Podcasts sur l'histoire

Orion : inspiration archéoastronomie pour les pyramides de Gizeh et les pyramides de Teotihuacan

Orion : inspiration archéoastronomie pour les pyramides de Gizeh et les pyramides de Teotihuacan


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alors que les anciens architectes égyptiens regardaient le ciel nocturne et construisaient les trois pyramides de Gizeh sur la base du plan céleste de la Constellation d'Orion, à des millénaires l'un de l'autre et à l'autre bout du monde, au Mexique à Teotihuacan, les architectes se sont également inspirés d'Orion pour construire leurs pyramides, avec un léger écart qui s'explique par l'examen du ciel à la date du solstice d'hiver, le 22 décembre.

Le Dr Roberto Volterri à Teotihuacán, au sommet de la Pyramide du Soleil.

À l'arrière-plan, la « Calzada de los Muertos » et la Pyramide de la Lune sont clairement visibles.

Inspiration céleste

Définie comme 'la Cité des Dieux' ou 'la ville où l'on devient un dieu', située à moins de 50 kilomètres de Mexico, dans un paysage aride, presque 'lunaire', bien différent du panorama verdoyant et très humide de Palenque , on trouve Teotihuacán, l'une des régions culturelles les plus mystérieuses du Mexique archéologique. Du haut de la « Pyramide du Soleil » de 63 mètres de haut, en regardant vers le sud, on peut voir une « pyramide » plus petite – bien qu'elle n'ait pas de structure pyramidale – dédiée au serpent à plumes, connu sous le nom de Templo de Quetzalcoatl , et au nord se trouve l'impressionnante « Pyramide de la Lune ». Au milieu - reliant presque les trois pyramides - se trouve le soi-disant 'Calzada de los Muertos ', c'est 'l'Avenue des Morts' ou, en aztèque, Miccaotli. De ce point de vue, une idée frappa le Dr Roberto Volterri : « Est-il possible que ce que Robert Bauval dans son Théorie de la corrélation d'Orion , Adrian Gilbert et d'autres adeptes de l'archéologie « hérétique » ont affirmé - concernant la possibilité que les trois pyramides de la plaine de Gizeh ; Cheope, Chefren et Mycerino représentent une projection terrestre des trois étoiles de la Ceinture d'Orion - pourrait également s'appliquer aux trois pyramides du site archéologique de Teotihuacàn ?

La Constellation d'Orion - en particulier les trois étoiles de la 'Ceinture' - aurait pu apparaître à un hypothétique prêtre égyptien du milieu du troisième millénaire avant JC (ou... beaucoup plus tôt ?) qui avait observé le ciel depuis la plaine de Gizeh ( Image : Avec l'aimable autorisation du Dr Volterri / Deriv).

Se pourrait-il que la même motivation inspirante des constructeurs inconnus des trois pyramides égyptiennes s'appliquait aux constructeurs inconnus des trois structures de Teotihuacán, sur la base de considérations d'astronomie comparative ?


Orion : Inspiration archéoastronomie pour les pyramides de Gizeh et les pyramides de Teotihuacan - Histoire

Pyramides Schmeramids : Pourquoi les Pyramides d'Egypte et de Méso-Amérique
Ne partagez pas une source commune

Séparées par l'océan Atlantique et deux mille ans, les pyramides d'Egypte et du Mexique interpellent l'imaginaire. Ils offrent des aperçus de sociétés romantiquement ésotériques remplies de rituels secrets et de constructions exigeantes qui, encore aujourd'hui, nous poussent à les regarder comme des voyeurs. La question n'est donc pas de savoir s'ils nous émeuvent encore aujourd'hui, c'est évident qu'ils le font. La question est plutôt de savoir s'ils se sont déplacés l'un l'autre ou, à défaut, ont-ils plongé leurs seaux dans un puits de connaissance commun comme celui de l'Atlantide ? Bien sûr, il existe des similitudes apparentes entre les artefacts et l'architecture de ces sociétés géographiquement et temporellement éloignées. Le masque mortuaire en jade de Pacal pourrait facilement être comparé à celui de Tut. De même, les dieux mi-animaux, mi-humains de l'Égypte sont similaires, à leur niveau le plus élémentaire, aux dieux mésoaméricains comme Quetzacoatl. Et qui peut ignorer les pyramides ?

Malheureusement, malgré ces similitudes apparentes, ils ne sont pas liés les uns aux autres. Non seulement les pyramides mésoaméricaines ont été construites des millénaires après celles d'Égypte, mais elles ne partageaient pas non plus la même conception ou fonction de base. Alors que les pyramides égyptiennes étaient des tombes privées destinées à séparer le pharaon de la société dominante de l'époque et à le protéger pour l'éternité, les pyramides de Méso-Amérique, bien que parfois utilisées comme tombes, étaient principalement des temples publics de rituels et de célébrations.

L'argument le plus accablant contre les théories hyper-diffusionnistes impliquant les pyramides d'Égypte et du Mexique est peut-être que même si l'on permet le transport de connaissances via un contact transatlantique d'une sorte indéfinie, cela n'expliquerait toujours pas le décalage entre leurs dates de construction, un décalage non pas de siècles mais de millénaires.

Combien de personnes ont appris le discours de Gettysburg par cœur au collège pour le voir disparaître de leur mémoire au lycée ? Ou combien de personnes ont entendu une blague le lundi matin pour l'avoir oubliée le mardi après-midi ? L'idée est simple : si vous ne l'utilisez pas, vous le perdez. Avec la construction pyramidale, c'est la même chose.

Alors, quand les pyramides d'Egypte ont-elles été construites ? Bien qu'il y ait toujours des divisions concernant les dates exactes lorsqu'il s'agit de sites archéologiques, tous les archéologues légitimes conviennent que la construction des pyramides en Égypte a commencé et s'est terminée presque exclusivement avec l'Ancien Empire, qui, en utilisant des dates libérales, place la construction des pyramides égyptiennes entre 2700 et 2100 av. Cependant, les égyptologues ont encore réduit cette période de temps en utilisant des stèles et ont attribué une date générale de 2450 av. pour la construction de la Grande Pyramide de Khéops. Avec les autres de Gizeh construits sous les règnes successifs de Kephren et Menkaure :

Près des pyramides de Khéops se dressent deux autres pyramides, une, légèrement
plus petit, attribué au successeur de Khéops, Kephren, et à un autre,
plus petit encore, en partie gainé de granit rouge, attribué à Kephren&# 146s
successeur, Mykérinos. Avec six pyramides minuscules construites
pour les femmes et les filles de Khéops, elles forment ce qu'on appelle le
Complexe de Gizeh (Tompkins, 1).

Cela ne veut pas dire qu'il s'agissait des premières pyramides construites par les anciens Égyptiens. La construction des pyramides était un processus développé sur au moins quelques siècles, comme en témoignent les monuments de Dashur et de Saqqarah. Il est plutôt destiné à mettre les pyramides de Gizeh

dans un contexte historique qui permettra la datation. Étant donné que ces pyramides ont été construites par Khéops, Kephren et Mykérinos, dont le premier était Khéops, elles peuvent être datées par les récits historiques de l'historien classique Hérodote qui a vu la Grande Pyramide en 440 av. Le sien Histoire contient le premier récit complet de l'Égypte à avoir survécu intact, et il attribue la Grande Pyramide à Khéops. Ceci, combiné à la présence du cartouche de Khéops sur certaines des chambres intérieures de la pyramide, le place comme le constructeur de la pyramide :

La découverte la plus intéressante. était des cartouches de peinture rouge
barbouillé sur le mur intérieur des chambres supérieures [de la Grande
Pyramide]. Merci à la pierre de Rosette. un de ces cartouches
a été reconnu par les égyptologues comme appartenant à Khéops, croyait
être le deuxième pharaon de la quatrième dynastie, appelé Khéops par
les Grecs, dont le règne aurait eu lieu dans le
troisième millénaire avant notre ère (Tompkins, 17).

Les premières pyramides de Méso-Amérique n'ont été construites qu'entre environ 100 av. et 300 après JC : « Tout cela a fusionné vers 300 après J.

Si ces pyramides partageaient une source commune, comme celle de l'Atlantide, on pourrait penser qu'elles seraient contemporaines. Il serait logique que les réfugiés de n'importe quel cataclysme atlante arrivent à leurs endroits respectifs à peu près au même moment, et une fois là-bas, ils commencent la construction de leurs monuments. Cependant, ce n'est pas ce qui s'est passé. Les pyramides du Mexique et d'Egypte sont séparées d'au moins 2000 ans.

Un diffusionniste pourrait contester l'argument de la non-contemporanéité en faisant valoir que les sociétés du Mexique ont été visitées par des Égyptiens à une date ultérieure et ont été instruites dans l'art de la construction des pyramides. Cet argument ne tient pas non plus, car les Égyptiens ont presque complètement cessé de construire des pyramides à la fin de la quatrième dynastie (vers 2100 av. Les quelques pyramides éparses datées d'après sont d'une qualité extrêmement inférieure et démontrent donc que même quelques centaines d'années seulement après la construction de la pyramide de Khéops, les Égyptiens avaient déjà perdu le savoir-faire technique nécessaire :

[Les pyramides après la IVe dynastie] étaient plutôt mal construites,
et la fabrication du noyau interne, qui s'est en grande partie effondré, est
bien plus bâclée que celle de leurs illustres prédécesseurs de la
IVe dynastie. Toutes les pyramides de la Ve dynastie ne sont plus que des tas de
gravats, certains plus comme des monticules que des pyramides (Bauval et Gilbert, 48).

L'une des plus grandes différences entre les pyramides égyptiennes et mésoaméricaines est que les Égyptiens n'utilisent que de la pierre de taille comme matériau de construction et décoration, qu'ils extrayaient de sources, dont certaines se trouvaient à des centaines de kilomètres, le long du Nil. Bien que le degré auquel les pierres étaient polies ou "finies" variait en fonction de leur emplacement dans la structure - les pierres étant plus finies variaient directement avec leur proximité avec la surface extérieure de la pyramide - elles étaient toutes finies dans une certaine mesure :

La pyramide elle-même avait trois parties principales. La section la plus intérieure était
le noyau central en escalier. Seuls les blocs de parement de chaque bande inclinée
du noyau ont été soigneusement finis. Deuxièmement, les blocs d'emballage,
qui reposait sur les marches autour du noyau. Ils ont été soigneusement coupés
et équipé. Troisièmement, les blocs de l'enveloppe extérieure étaient posés contre l'emballage
des pierres. Ceux-ci étaient de la plus haute qualité et ont été coupés avec une plus grande
soin et précision que les autres. Les trois parties étaient
construits simultanément, un cours ou une couche à la fois (Macaulay, 11).

Cette méthode consistant à n'utiliser que de la pierre de taille a permis aux Égyptiens de construire un noyau central très solide qui résisterait aux siècles sans modification. Pour eux, c'était un aspect essentiel de la conception car, selon leurs croyances, la pyramide était censée abriter le corps du pharaon, qu'ils considéraient comme un dieu, pour l'éternité.

Les pyramides de Méso-Amérique, qui ne sont même pas de vraies pyramides, servaient un tout autre objectif et, en tant que telles, elles n'ont pas été construites pour résister aux ravages du temps. Au contraire, ces pyramides "à marches" ou tronquées s'élevaient en gradins, au sommet desquelles un petit temple était érigé. De plus, leur noyau central était principalement composé de grosses pierres irrégulières qu'ils apportaient de la zone générale et empilaient. Une couche extérieure de pierre de taille servait en quelque sorte de mur de soutènement. Pour donner aux pyramides un aspect fini, leurs constructeurs ont souvent ajouté des couches de stuc, parfois de couleur rouge sang :

[Les pyramides de Méso-Amérique] sont constituées de gravats solides, contenus
par les murs extérieurs, qui sont recouverts d'une épaisse couche de stuc,
soigneusement lissé, puis peint en rouge. Le temple lui-même, composé de
trois pièces étroites, a été construit sur une plate-forme haute et étroite à
le sommet de la pyramide. Bien qu'aujourd'hui [la pyramide à Uaxactun]
est d'un blanc brillant, il est probable que, avec la majorité des pyramides
qui l'a suivi, il était autrefois enduit de peinture rouge sang (Abrams, 111-113).

Une structure construite de cette manière n'était clairement pas destinée à durer "pour toujours", comme l'étaient les égyptiens, et en fait, ils ont beaucoup souffert : "Il est très difficile d'obtenir des mesures précises du Castillo [à Chichen Itza], en raison de la grande quantité de pierres tombées" (Baudez et Picasso, 8). Cependant, les habitants de la région n'avaient pas l'intention de construire leurs structures au cours des derniers millénaires car leur cosmologie était cyclique et exigeait que les temples soient reconstruits au bout d'un certain temps : au-dessus des anciens à des moments où leurs croyances religieuses les incitaient à le faire » (Williamson, 219).

La question de l'arc est liée au mode de construction. Les hyper-diffusionnistes (par exemple Donnelly et Van Daniken) soutiennent parfois que la présence de l'arc dans la construction de l'Ancien et du Nouveau Monde est la preuve d'une source commune de connaissances. Cependant, toute tentative de renforcer les allégations de contact ou d'origine commune qui repose sur cette idée est erronée.

Les habitants de l'Ancien Monde possédaient la véritable arche avec sa clé de voûte porteuse associée. Les civilisations du Nouveau Monde ne possédaient que la connaissance de l'arc en encorbellement : « Bien que la véritable arche avec une « clé de voûte » soit présente dans l'ancien monde antique. la véritable arche était inconnue dans le Nouveau Monde précolombien » (Feder, 176).

L'arc en encorbellement était un moyen moins efficace de soutenir les structures en raison de son incapacité à supporter le même poids que l'arc véritable. Par conséquent, l'arc en encorbellement dans la construction du Nouveau Monde a conduit à des halls étroits et à des supports de toit instables. Une autre raison pour laquelle les temples du Mexique ont souffert.

Une autre différence clé entre les pyramides d'Égypte et celles du Mexique est la fonction que chacune avait. Les pyramides d'Égypte étaient utilisées comme tombeaux pour les pharaons, et elles n'étaient pas destinées à être entrées une fois que le pharaon mort était placé en toute sécurité à l'intérieur. Ceux du Mexique, bien qu'abritant parfois les corps des rois, étaient des temples de cérémonie et de rituel publics. Non seulement ils étaient facilement accessibles par les escaliers sur leurs faces, mais ils étaient également placés au cœur des villes. Cela contraste fortement avec l'emplacement des grandes pyramides, qui se trouvaient dans les plaines à l'ouest de Memphis et la nature cachée de leurs recoins.

La première tentative enregistrée d'entrer dans la Grande Pyramide de Khéops a été faite par un calife arabe nommé Abdullah Al Mamun. Al Mamun s'intéressait profondément à la science et à la

arts et a chargé un groupe d'érudits arabes d'entreprendre le calcul de la circonférence de la Terre. Ses érudits ont obtenu un chiffre d'environ 23 000 milles, ce qui était beaucoup plus proche que celui de Ptolémée, mais ils n'avaient aucun moyen de vérifier l'exactitude de leur chiffre. Cependant, Al Mamun était au courant d'une rumeur selon laquelle la Grande Pyramide contenait des cartes et des tableaux d'une précision extrême des sphères terrestres et célestes, en plus de vastes quantités de trésors. Ainsi, en 820 après JC, Al Mamun entreprit une expédition à Gizeh avec l'intention d'enrichir son esprit et son trésor :

[Al Mamun] a rassemblé une vaste agglomération d'ingénieurs, d'architectes,
bâtisseurs et tailleurs de pierre pour attaquer la Pyramide [de Khéops] pour
jours ils ont fouillé la surface polie escarpée du versant nord
pour son entrée secrète, mais n'a pu en trouver aucune trace (Tompkins, 7).

Finalement, le frustré Al Mamun a décidé d'attaquer la surface avec un marteau et un ciseau pour tenter de forcer un tunnel dans le noyau de la Pyramide. Il espérait que son tunnel se connecterait à l'un des tunnels qu'il croyait que les anciens Égyptiens avaient placés dans toute la structure. Pourtant, peu importe le nombre de forgerons prêts à affûter et à réaffûter les outils de la force de travail d'Al Mamun, ils ne pouvaient pas pénétrer à l'extérieur.

En désespoir de cause, les Arabes ont construit de grands feux près de la maçonnerie. Lorsque les blocs devinrent rouges, les Arabes firent couler du vinaigre froid sur le calcaire, le faisant craquer. Ensuite, des béliers ont été utilisés pour briser la pierre fracturée.

Le manque de succès d'Al Mamun à discerner une entrée clairement visible est un indicateur évident que les anciens Égyptiens voulaient garder le contenu scellé de tout le monde, sauf du pharaon mort. Sa main-d'œuvre nombreuse, composée d'architectes et d'ingénieurs formés aux méthodes de construction, aurait trouvé même l'entrée la plus discrète si elle avait existé. Pourtant, leur pénétration n'a été rendue possible que par les mesures les plus extrêmes.

Étonnamment, les Égyptiens n'ont pas arrêté leurs efforts pour limiter les intrus en excluant une porte d'entrée. Ils ont encore augmenté leurs mesures de sauvegarde en installant une série de bouchons de granit et de calcaire au début du passage ascendant qui a conduit à ce que l'on appelle aujourd'hui la Chambre de la Reine. Sentant qu'il a peut-être trébuché sur une chambre intacte lorsqu'il a rencontré les bouchons, Al Mamun a ordonné à ses hommes de les percer. Lorsque cela s'est avéré impossible, il leur a ordonné de contourner les bouchons de granit et de graver le calcaire plus tendre qui les entourait. Cependant, même cela s'est avéré être une tâche étonnamment ardue :

Quand les Arabes avaient creusé au-delà du premier bouchon de granit pendant plus de 6
pieds, ils ont rencontré un autre bouchon de granit, également dur et également
bien calé. Au-delà, il y en avait un troisième. A présent, les Arabes avaient creusé un tunnel
plus de 16 pieds. Au-delà du troisième bouchon de granit, ils tombèrent sur un
passage rempli d'un bouchon calcaire pouvant être fissuré au burin
et enlevé morceau par morceau. Il n'est pas enregistré combien de ces prises
rencontrés par les Arabes, mais ils ont peut-être dû effacer un score ou
Suite. (Tompkins, 10).

Comparez cela avec les larges escaliers faciles à monter des pyramides mésoaméricaines et les temples placés à leur sommet qui contiennent inévitablement des portes visibles à l'œil nu. De toute évidence, il n'y a aucune raison d'avoir un escalier à moins qu'il ne soit destiné à être monté, et de même, il n'y a aucune raison de mettre des portes sur les temples au sommet de ces pyramides tronquées à moins que les temples ne soient destinés à être entrés.

Cependant, ce n'est pas seulement la présence et le manque de choses comme les escaliers et les entrées extérieures qui distinguent la nature privée des monuments égyptiens de la nature publique de ceux de la Méso-Amérique. L'endroit où ils sont situés par rapport aux colonies ou aux villes est également important. Les temples de la Méso-Amérique sont placés au cœur d'anciennes métropoles comme Teotihuacan, souvent disposées le long de larges avenues. Cela démontre que les sites mésoaméricains étaient loin d'être de simples sites funéraires ou des sites religieux. Les villes où les temples ont été construits ont servi de plaques tournantes à leurs empires respectifs : "Teotihuacan dans la vallée de Mexico est, bien sûr, bien plus qu'un centre commercial. C'était aussi une grande ville, qui a prospéré à partir de 200 av. jusqu'à 750 après JC" (Fagan, 133).

Bien que les pyramides se produisent le long du Nil, elles n'ont jamais été situées à l'intérieur de grandes colonies. Au contraire, ils ont été mis bien en dehors des villes égyptiennes. Les plaines de Gizeh où se trouvent les monuments égyptiens les plus impressionnants sont situées à l'extérieur de l'ancienne ville de Memphis.Cela sert à symboliser la stature divine du pharaon puisqu'en effet le pharaon était considéré comme un dieu.

Les pyramides mésoaméricaines étaient situées le long de lignes complètement différentes. Ils ont été placés directement dans les villes de cultures comme les Mayas et les Teotihuacanos. Les pyramides existaient souvent au bout de longues avenues. À Teotihuacan, la pyramide du soleil et la pyramide de la lune se trouvent le long de l'avenue des morts et sont séparées par des immeubles, des ateliers, les maisons des fonctionnaires d'élite et des temples plus petits. Des fouilles archéologiques dans des villes comme Teotihuacan ont prouvé cette longue occupation humaine sur le site. Alors qu'à Gizeh, s'il existe des vestiges de maisons en briques crues que les ouvriers ont très certainement occupées lors de la construction des pyramides égyptiennes, il n'y a aucune preuve d'occupation humaine de la même durée que celle des sites mésoaméricains.

La différence la plus évidente entre les pyramides de Méso-Amérique et celles de Gizeh est leur apparence physique. Les pyramides de Khéops, Kephren et Menkaourê sont toutes de vraies pyramides. C'est-à-dire que leurs dimensions relatives sont égales et qu'elles montent en droites à angle constant. Bien qu'il y ait des exceptions à cela parmi les premières pyramides d'Égypte, cela a plus à voir avec l'apprentissage par les Égyptiens de la fabrication d'une vraie pyramide qu'avec le fait qu'ils en conçoivent intentionnellement une tronquée, comme les pyramides de la Méso-Amérique.

Non seulement les pyramides mésoaméricaines sont tronquées, mais leur extérieur est également évidemment différent en raison de la quantité de décoration, principalement sous la forme de sculptures représentant des divinités du panthéon mésoaméricain. Ces sculptures, bien qu'elles n'apparaissent pas sur toutes les pyramides mésoaméricaines, apparaissent sur de nombreuses, y compris le célèbre "El Castillo" sur le site de Chichen Itza où le dieu serpent à plumes Quetzacoatl apparaît fréquemment :

Le "Castillo," ou château, comme l'appelaient les Espagnols, montre certains des
innovations architecturales de l'époque, certaines d'entre elles basées sur le thème
du "serpent à plumes". Sur chaque face de la pyramide, ainsi que
sur la façade principale, les rampes ont été conçues pour ressembler aux corps
de serpents, la tête appuyée au pied de la pente (Baudez et
Picasso, 61).

En plus de ces sculptures, on pense, comme mentionné précédemment, que les pyramides de la Méso-Amérique étaient souvent recouvertes d'une "couche épaisse de stuc". seraient étroitement parallèles. Cependant, les pyramides égyptiennes, autres que les pierres de boîtier brillamment polies, sont presque totalement dépourvues de décoration extérieure, et elles n'ont très certainement jamais été recouvertes de stuc. Non seulement cela, mais ils n'avaient pas non plus de structure de temple à leur sommet. Il devient donc évident, même en regardant leur apparence, qu'ils sont dissemblables.

Il serait agréable de croire qu'à l'époque où les chevaliers étaient audacieux et que les avions étaient inventés, les peuples anciens étaient capables de communiquer par une méthode indéterminée et d'imiter notre "ère de l'information". -les compétences maritimes avancées leur ont permis de diffuser leurs connaissances à travers les montagnes, les déserts et les océans, sans parler du temps. Cette sorte d'écoute triste imprègne le croyant d'un sentiment d'espoir puisque ce qui était autrefois peut être à nouveau. Cette idée de « magie » ancienne, faute d'un meilleur mot, est particulièrement attrayante à une époque comme celle d'aujourd'hui, où il semble que la société soit constamment privée des croyances merveilleusement surnaturelles qu'elle chérissait depuis si longtemps, des choses comme les loups-garous, les vampires et l'ESP.

Pourtant, avoir une telle croyance face à l'évidence semble plus téméraire que mélancolique. Pire encore, cela pourrait être dangereux. Les idées d'ethnocentrisme ont longtemps été utilisées pour justifier des actes de violence contre des peuples d'origines différentes. Les nazis ont souscrit, au moins en partie, à la "Kultur Kriese" de Gustav Cossina qui a théorisé les peuples germaniques comme la graine unique et séminale de l'Europe culturelle et au-delà. Il est bien établi comment les nazis ont mis cette théorie en pratique, l'utilisant pour justifier ce que le monde moderne appelle le "nettoyage ethnique". cultures de leur propre ingéniosité et inventions indépendantes, ce qui permet aux nations plus fortes d'exploiter plus facilement les plus faibles en utilisant la justification de les "civiliser".

Quand on scrute les monuments de la Méso-Amérique et de l'Egypte, il est bien évident qu'ils n'étaient pas, à part leur taille mégalithique, affiliés d'une manière perceptible. Non seulement les méthodes de construction (pierre de taille vs gravats), les matériaux de construction (pierre et stuc vs entièrement en pierre), les emplacements relatifs (urbain vs rural), la conception (tronquée vs vraies pyramides) et la fonction (public vs. privés) tous sensiblement différents, ces monuments sont séparés par environ deux millénaires. Avec ces incohérences, les auteurs ont recours à des intrigues complexes et à des explications hors du commun, car c'est le seul moyen de connecter deux structures totalement différentes.

En fait, la seule raison pour laquelle de telles croyances persistent est le sens profond du romantisme de l'humanité et le sens encore plus profond de l'humanité d'exploiter le romantisme à des fins lucratives. Des livres comme Empreintes digitales des dieux, Le mystère d'Orion, Le message du Sphinx, et Les prophéties mayas, prétendant que des théories aussi farfelues que les anciens astronautes, la civilisation martienne et l'Atlantide se vendent régulièrement mieux que les livres sur l'archéologie « dure ». Ainsi, tant que les gens voudront croire que les pyramides du Mexique et d'Égypte partagent une source commune, ils pourront affirmer leurs croyances, au moins pour eux-mêmes, en facturant 19,95 $ plus les frais d'expédition et de manutention à leur carte Visa, MasterCard, American Express. , ou Découvrez sur Amazon.com.

Ouvrages cités

Baudez, Claude et Picasso, Sydney. Les cités perdues des Mayas.
Harry N. Abrams, Inc., Éditeurs, New York, 1998.
Bauval, Robert et Gilbert, Adrien. Le mystère d'Orion. Three Rivers Press, New York, 1994.
Fagan, Brian M. Archéologie, sixième édition. Longman, New York, 1997.
Feder, Kenneth L. Fraudes, mythes et mystères : science et pseudoscience
en archéologie, troisième édition
. Mayfield Publishing Company, Londres, 1998.
Gilbert, Adrian G. et Cotterel, Maurice M. Les prophéties mayas.
Barnes et Noble Books, New York, 1996.
Macaulay, Daivd. Pyramide. Houghlin Mifflin Co., Boston, 1975.
Sabloff, Jeremy A. La nouvelle archéologie et les anciens Mayas.
Bibliothèque scientifique américaine, New York, 1994.
Tompkins, Peter. Les secrets de la grande pyramide : deux mille ans d'aventure
et découvertes autour du mystère de la grande pyramide de Khéops
.
Galahad Books, New York, 1978.


Est-ce le visage du pharaon de Quirigua ?


W1003 : Face of Cauac Sky Quirigua est à environ 7 200 milles de l'Égypte et son apogée était d'environ 1000 ans après que le dernier pharaon natif y ait régné, et pourtant il existe des similitudes remarquables qui semblent être plus qu'une coïncidence. La majorité des stèles et zoomorphes de Quirigua présentent le visage inhabituellement pharaonique de Cauac Sky (officiellement nommé K’ak’ Tiliw Chan Yopaat). La figure W1003 est l'image de Cauac Sky apparaissant à partir d'une carapace de tortue sur un monument connu sous le nom de Zoomorph B et montre qu'il portait une longue barbiche qui rappelle beaucoup celles qui figurent si en évidence dans les portraits des pharaons égyptiens. Ce type de pilosité faciale est rarement vu dans l'art mésoaméricain et est limité aux créations mythiques et aux dieux. On pense que les natifs mésoaméricains étaient incapables de faire pousser les poils du visage et donc toute image d'une barbe dans l'art mésoaméricain ancien a tendance à hausser les sourcils. En tant que tel, il est possible que Cauac Sky portait une fausse barbe de la même manière que les pharaons d'Égypte l'ont fait pour l'identifier au pouvoir. C'est notre première coïncidence.


Fig W0968 : Stela C Stela C présente le mythe de la création maya, qui nous raconte comment au début des temps trois pierres ont été placées puis attachées pour créer une nouvelle maison pour l'humanité. La stèle donne également une date de compte long pour cela comme 13.0.0.0.0, que les historiens ont pu déterminer équivaut à 3114 av. L'histoire se poursuit dans Zoomorph B, qui nous dit que le premier père (ou premier souverain) est né d'une carapace de tortue peu de temps après que les pierres aient été attachées. Le premier pharaon d'Égypte était Ménès, qui fut couronné après avoir unifié la Haute et la Basse-Égypte entre 3130 et 3100 av. Par coïncidence donc, la date maya pour la naissance du Premier Père et la Création de l'ère actuelle est la même date que le premier Pharaon a été couronné.


W0969C : Double coiffe Stela D –
W0960C : Stela A – Coiffe Après avoir unifié les peuples du Haut et du Bas Nil, le nouveau Pharaon, Ménès, a combiné les couronnes des deux terres pour créer la double couronne emblématique. Cette nouvelle couronne démontrait qu'il était le souverain divin du Nil supérieur et inférieur et qu'il était porté par tous les pharaons d'Égypte ultérieurs. Pour une raison quelconque, Cauac Sky a commencé à porter une double couronne à un moment donné de son règne (fig. W0969C ). La tenue vestimentaire des souverains mayas était profondément symbolique et tout, de leurs bouchons d'oreilles à leurs bottes, était conçu pour nous parler du souverain et de ses pouvoirs sacrés. Le but de cette double couronne n'est pas connu et il ne semble pas apparaître ailleurs dans le monde maya. Encore une fois, il semble que Cauac Sky ait commencé à utiliser une autre pièce maîtresse de l'iconographie égyptienne par pure coïncidence.


Stela E Il y a peu de choses qui sont plus emblématiques que les aiguilles ou les obélisques égyptiens. Ces monuments imposants ont été taillés dans le sol comme de simples morceaux de roche. D'une hauteur pouvant atteindre 105 pieds (36 m), ils ont été conçus pour être visibles et pour raconter les histoires de l'ordre religieux et de la gloire des pharaons. Les Égyptiens ont également apprécié la construction de statues massives d'eux-mêmes. Les puissants monuments de Ramsès II qui résident à l'extérieur du temple d'Abou Simbel à Assouan sont sûrement l'exemple le plus extrême de construction de statues monumentales jamais entrepris, mais presque tous les pharaons ont construit au moins un monument puissant pour se célébrer.

Les Mayas souhaitaient également construire des monuments pour se célébrer et utilisaient une forme de pierre gravée connue sous le nom de stèles. Typiquement, il s'agissait de grosses pierres mesurant entre 1 et 2 mètres de haut qui étaient gravées en bas-relief (ou bas-relief). Le résultat était une image plate en deux dimensions qui est incomparable aux œuvres des Égyptiens. Puis, dans une rupture remarquable avec la tradition, Cauac Sky a érigé la puissante Stela E à Quirigua. Ce monument mesure 10,6 mètres de haut et est sculpté dans un seul morceau de roche. Loin d'être bidimensionnel, le visage de Cauac Sky dépasse à mi-relief de sa coiffe, puis l'ensemble de l'imagerie se poursuit autour des stèles pour produire une statue 3D dans un style appelé le style «wraparound». La stèle E s'élève comme un obélisque et est couverte de hiéroglyphes qui décrivent les réalisations de Cauac Sky. Il est également couvert de symbolisme religieux et rappelle donc beaucoup les obélisques des Égyptiens. C'est aussi une imposante statue tridimensionnelle d'un puissant souverain, conçue pour imposer le pouvoir et regarder vers l'horizon au-dessus du peuple de Quirigua, tout comme les statues des pharaons. Bien que la stèle E soit l'une des nombreuses stèles et que le style ait été emprunté, avec l'artisan, à la ville voisine de Copan, Cauac Sky semblait déterminé à créer quelque chose de complètement nouveau, mais très égyptien. En résumé, c'est un monument énorme et une autre coïncidence massive.


Fig OR10 – Les recherches d'Orion au cours des dernières décennies suggèrent fortement que les pyramides de Gizeh, construites par Khufu, Khafre et Menkaure, sont loin des temples funéraires. Au lieu de cela, c'est s'ils ont été conçus pour refléter les trois étoiles de la ceinture d'Orion et s'asseoir à côté du Nil comme Orion est assis à côté de la Voie lactée. Il s'agissait d'une tentative de recréer les étoiles des dieux sur la terre solide d'Égypte 1 .

Le programme de construction monumentale de Cauac Sky semble avoir également été conçu pour recréer Orion sur Terre et imiter le nouage des pierres réalisé par Itzamna au début des temps. Dans une reconstitution du mythe de la création, Cauac Sky a fait naviguer trois énormes pierres sur la rivière Motagua (Stela C, Stela A et Zoomorph B), puis les a attachées sur les rives de Quirigua, juste Itzamna les avait attachées au bord de la Voie Lactée. Dans ce cas, ce n'était pas la ceinture d'Orion, mais le triangle inférieur d'étoiles qui symbolisait les trois pierres d'un foyer (la ceinture était assimilée à la fumée qui s'élevait du foyer). Encore une fois, par coïncidence, Cauac Sky a exécuté un programme de construction monumental pour reconstruire Orion sur les rives de la Voie lactée, tout comme ils l'ont fait en Égypte.


Fig QUI002 : Quirigua à Gizeh Enfin, bien que le calcul des 7200 milles de Quirigua à l'Égypte ait été tiré de Google Maps et puisse être inexact, le chiffre de 7200 est un opérateur clé dans le calendrier Maya Long Count. Les monuments de Quirigua ont été érigés à des intervalles de quart K’atun, un K’atun était une période spéciale de 20 ans, car les Mayas utilisaient une année de 360 ​​jours, un K’atun était de 7200 jours. 20 K’atuns équivalaient à la plus haute dénomination de temps connue sous le nom de B’aktun, qui durait 144 000 jours. Comme les Mayas avaient une semaine de 20 jours, cela signifie qu'un B’aktun dure 7200 semaines. Si vous n'aimez pas les miles, alors 7 200 miles équivalent à 11 587 kilomètres. Il existe une école de pensée scientifique qui suggère que la Terre a un cycle de polarité magnétique qui dure 11 500 ans 2 et pourrait être responsable des changements climatiques dramatiques qui se produisent, en particulier le début des périodes glaciaires. Cela pourrait être assimilé à un nouveau cycle de vie alors que le monde subit ce changement incroyablement destructeur. Il frise l'absurde de prétendre que les Mayas ont construit Quirigua là où il se trouve parce que la distance jusqu'à Gizeh est l'équivalent de certains cycles temporels très significatifs, mais cela compte toujours comme une coïncidence.

Il n'y a, bien sûr, aucun moyen qu'il y ait eu un contact direct entre Cauac Sky et les Égyptiens, mais plus de deux mille ans, il y a une chance que les légendes ou les descriptions des Égyptiens, ou même l'étrange papyrus hiéroglyphique, soient passés de la Méditerranée à les Amériques. Il y a eu beaucoup de civilisations qui étaient aussi douées pour naviguer, sinon mieux, que Christophe Colomb : les Athéniens, les Phéniciens, les Mycéniens, les Romains et même les Égyptiens eux-mêmes, tous disposaient de la technologie capable de faire le voyage (ceci est couvert dans un article sur la Découverte des Amériques). Ensuite, il y a une autre possibilité, que Cauac Sky ait adopté toutes ces idées par la pensée spontanée ou l'inspiration divine - il a après tout prétendu être un souverain divin et il a régné pendant un mandat inexplicablement long de plus de 60 ans ! Il nous reste alors soit une incroyable coïncidence, la preuve d'un ancien contact transocéanique, ou la preuve que des souverains divins qui sont guidés par des esprits ou des dieux existent.

Les références:
1 The Orion Mystery: Unlocking the Secrets of the Pyramids – Robert Bauval & Adrian Gilbert – Broadway Books (août 1995) – ISBN 978-0517884546
2 British Geological Survey : l'inversion magnétique est peut-être en cours


Emplacement

La constellation d'Orion peut facilement être trouvée dans le ciel de novembre à février. Pour les observateurs de l'hémisphère nord, la constellation se trouve dans le ciel sud-ouest. Pour ceux des latitudes méridionales, Orion peut être vu dans le ciel du nord-ouest et semble se tenir sur la tête. La forme du sablier de la constellation est marquée par les étoiles Bételgeuse, Bellatrix, Saiph et Rigel, qui sont parmi les étoiles les plus brillantes du ciel nocturne. Bételgeuse et Bellatrix marquent les épaules du chasseur et Saiph et Rigel marquent ses pieds.

Les étoiles formant une ligne diagonale sous la ceinture d'Orion forment un astérisme connu sous le nom d'épée d'Orion. L'étoile couchée au milieu de l'épée n'est pas du tout une étoile, mais la célèbre nébuleuse d'Orion (Messier 42), qui apparaît comme une tache de lumière à l'œil nu par nuit claire.

À l'est, la ligne de la ceinture d'Orion pointe vers Sirius, l'étoile la plus brillante du ciel, située dans la constellation du Grand Canis. À l'ouest, les trois étoiles pointent en direction d'Aldébaran, l'étoile la plus brillante de la constellation du Taureau, et permettent de localiser facilement les célèbres amas d'étoiles des Pléiades (Messier 45) et des Hyades.


Orion dans la Bible

La Bible nous parle de cette constellation dans plusieurs passages. La première fois qu'il est mentionné est dans le livre de Job, écrit par Moïse vers 1500 av. (Job 9 :9 et 38 :31). Il est également mentionné dans (Amos 5:8). La Bible implique aussi, dans plusieurs passages, que vers le Nord, c'est le lieu de la chambre de Dieu.

Le premier de ces textes que nous voudrions vous montrer est le suivant : “ Grand est Jéhovah et digne d'une grande manière d'être loué dans la ville de notre Dieu, sur sa montagne sainte. Belle province, la joie de toute la terre c'est le mont Sion, côté nord ! La cité du grand Roi ! " (Psaume 48 : 1,2).

Dans ce texte, il est fait référence, principalement, à la Nouvelle Jérusalem, qui est la capitale de l'univers et où se trouve le trône de Dieu. La Jérusalem céleste est le mont Sion qui est astronomiquement situé aux côtés du nord pour nous. Les anciens définissaient le Nord comme un point cardinal vers le haut, contrairement à ce que nous faisons aujourd'hui.

Voyons comment l'apôtre Paul nous fait comprendre, sous inspiration divine, que la quantité de Sion n'est pas la Jérusalem terrestre, mais la Jérusalem céleste où se trouvent la demeure de Dieu et les anges de sa puissance. « Toi, par contre, tu t'es approché du mont Sion, la ville du Dieu vivant, de Jérusalem la céleste, la compagnie de plusieurs milliers d'anges » (Hébreux 12 :22).

Il convient de noter que ce point cardinal universel est l'endroit où se trouve le trône universel de Dieu. Dans les mêmes mots que l'ange déchu, lorsqu'il a voulu se mettre à la place de Dieu pour être adoré, il a manifesté ce fait. Dans son exhalation avide et plein d'orgueil arrogant, il dit : « Je monterai au ciel.

En haut, par les étoiles de Dieu j'élèverai mon trône et sur la montagne du témoignage je m'assiérai aux extrémités septentrionales sur les hauteurs de j'élèverai les nuées et serai comme le Très-Haut » (Isaïe 14 :13,14) .

Quand nous allons au livre du prophète Ézéchiel, dans son premier chapitre, nous pouvons apprécier la vision que le prophète eut de la descente de Dieu, dans son char cosmique, à la ville de Jérusalem pour porter un jugement d'investigation sur son peuple, à la suite de l'apostasie dans laquelle ils s'étaient immergés. Mais au verset 4 de ce même chapitre, nous pouvons apprécier la direction d'où Dieu est venu pour juger son peuple.Là, il est dit que Jéhovah venait sur son trône en direction du Nord.

Mais il est curieux de noter qu'il est entré dans la ville par la porte orientale ou orientale et qu'il s'est retiré de ce même endroit (voir Ézéchiel 10:19 11:23). Mais Ézéchiel nous dit que lorsque la gloire de Dieu reviendra, il entrera par la porte est (Ézéchiel 43 : 1-4 44 : 1,2).

Il y a un texte dans le livre de Job, que Moïse a écrit il y a plus de 3500 ans. Ce texte contient de grandes révélations scientifiques, bien avant que la science moderne ne s'attribue le mérite de découvrir ces faits scientifiques déjà révélés dans la Bible. Dans ce passage, il est dit que la Terre est en état d'apesanteur bien avant que les lois de la gravitation universelle ne soient découvertes. T

a croyance des hommes de science jusqu'au XVIe siècle était que la Terre était plate et tenue par des éléphants au-dessus d'une tortue couchée au milieu de la mer. Mais ce texte dit que la Terre était suspendue au-dessus de rien, c'est-à-dire dans le vide, en état d'apesanteur. Regardons le texte : « Il étend le Nord sur le vide, suspend la Terre à rien. (Job 26 : 7).

Mais le détail qui nous intéresse ici est le fragment qui dit : «Il étend le Nord sur le vide.” Ici encore, nous observons la mention du Nord, qui est la direction du trône de Dieu dans l'espace extra-atmosphérique. Mais là, il est dit que le Nord de l'univers s'étend sur le vide. Quand on passe aux données de l'astronomie moderne, notre Soleil avec tout son système en mouvement, au sein de notre galaxie, parcourt une orbite de 30 000 années-lumière, avec une vitesse de translation de 250 km/h.

Mais la route de cette orbite est si énorme qu'elle semble suivre une ligne parfaitement droite vers le nord. Autrement dit, notre Soleil parcourt l'espace avec toutes ses planètes en ligne droite vers le Nord, en direction de la constellation d'Hercule.

Cela se produit à une vitesse de 20 km/s, atteignant la distance impressionnante de 2 millions de kilomètres par jour. Mais selon les vérifications de l'astronomie moderne, cette direction nord, où se dirige le mouvement apparemment linéaire de notre système solaire, est pratiquement «vide» d'étoiles, par rapport aux autres points cardinaux des régions du ciel. Mais Orion a un domaine très mentionné et important ces dernières années. Ce lieu ou objet est la nébuleuse que cette constellation contient dans ses domaines.

La nébuleuse d'Orion a été découverte par hasard, en 1618 après JC, par l'astronome Zisatus, lorsqu'il a fait des observations d'une comète lumineuse. Même si l'on dit aussi que c'est un astronome français et non le jésuite Zisatus qui l'a découverte en 1610, et que Zisatus n'a été que le premier à faire un article à son sujet. A partir de cette date cette nébuleuse a été beaucoup étudiée, par l'astronomie. Et on sait qu'il est situé dans notre galaxie, à 350 parsecs du Soleil. Un Parsec équivaut à 3,26 années-lumière.

Une année-lumière équivaut à 9,46 milliards de kilomètres. Alors ces 350 Parsecs représenteraient 1 141 années-lumière qui, prises en kilomètres linéaires, nous donneraient le chiffre de 10 793, à 86 milliards de kilomètres. Mais en se rappelant le texte de (Job 26 :7), à propos de la vacuité, il est curieux de noter les découvertes faites par la communauté astronomique internationale par rapport aux conditions présentes dans cette nébuleuse. Je vais maintenant citer les informations d'un livre d'astronomie de l'éditeur soviétique Mir, écrit en 1969, et qui révèle quelque chose d'impressionnant :

« La densité moyenne de cette nébuleuse à gaz, ou comme on dit souvent, diffuse est 10 à dix-sept fois inférieure à la densité de l'air à 20 degrés Celsius. Autrement dit, une partie de la nébuleuse, d'un volume de 100 kilomètres cubes, elle pèsera un milligramme ! Le plus grand vide dans les laboratoires est des millions de fois plus dense que la nébuleuse d'Orion ! Malgré tout, la masse totale de cette gigantesque formation, qui mérite plus que des comètes le nom de "rien de visible" est énorme.

Sur la substance de la nébuleuse d'Orion, environ un millier de soleils comme le nôtre ou plus de trois cent millions de planètes semblables à la Terre pourraient être créés ! […] Pour mieux illustrer ce cas, précisons que, si l'on diminue la Terre, aux dimensions d'une tête d'épingle, alors, à cette échelle, la nébuleuse d'Orion occuperait un volume de la taille du globe terrestre ! « (F. Ziguel, « Les trésors du firmament », éd Mir. Moscou 1969, p 179).

En d'autres termes, le rapport serait le suivant : la tête d'une épingle est à la Terre, comme la Terre l'est à la nébuleuse d'Orion. Par conséquent, si le lieu de la demeure de Dieu est "du côté du Nord" dans le ciel, et qu'il a étendu "le Nord sur le vide", et la région la plus vide du ciel est en direction de la nébuleuse d'Orion. Lorsque l'on relie la Bible à l'astronomie, tout semble indiquer que la place du trône de Dieu est située en direction de la constellation d'Orion.


Architecture, astronomie et paysage sacré dans l'Egypte ancienne

Ce livre a été cité par les publications suivantes. Cette liste est générée à partir des données fournies par CrossRef.
  • Editeur : Cambridge University Press
  • Date de publication en ligne : juillet 2013
  • Année de publication imprimée : 2013
  • ISBN en ligne : 9781139424554
  • DOI : https://doi.org/10.1017/CBO9781139424554
  • Matières : histoire ancienne, études classiques, archéologie, égyptologie

Envoyez un e-mail à votre bibliothécaire ou à votre administrateur pour lui recommander d'ajouter ce livre à la collection de votre organisation.

Description du livre

Ce livre examine l'interaction entre l'astronomie et le pouvoir dynastique au cours de l'histoire de l'Égypte ancienne, en se concentrant sur le rôle fondamental de l'astronomie dans la création des pyramides et des temples monumentaux et des complexes funéraires. En utilisant les outils analytiques de l'archéoastronomie, un ensemble de techniques et de méthodes qui permettent aux chercheurs modernes de mieux comprendre la pensée, la religion et la science des premières civilisations, Giulio Magli fournit des analyses approfondies des complexes pyramidaux de Gizeh, Abusir, Saqqarah et Dahchour, ainsi que de la nécropole du début de la dynastie d'Abydos et des magnifiques nouveaux temples du royaume thébain. À l'aide d'une variété de données extraites de l'étude du ciel et des mesures des bâtiments, il reconstruit le monde visuel, symbolique et spirituel des anciens Égyptiens et établit ainsi une relation intime entre les cycles célestes, la topographie et l'architecture. Il montre aussi comment ils se sont déployés dans l'idéologie du pouvoir du pharaon au cours de l'histoire égyptienne.

Commentaires

'Une étude qui donne à réfléchir.'

Affiner la liste

71 commentaires

L'un de mes employés est un Sitchenite dévoué. Il n'y a pas moyen de lui parler. C'est littéralement sa religion maintenant. Mais ma question est : avez-vous lu des livres ou des articles de Joseph Davidovitz ? C'est un scientifique français qui postule depuis près de 40 ans que les Égyptiens pourraient désagréger la pierre et la reformer dans la forme souhaitée. En d'autres termes, les blocs étaient coulés dans des moules par des ouvriers transportant du lisier. Pas besoin de grandes rampes. Cela explique aussi la proximité des blocs. Intéressant. Merci.

Oui, je montre une courte vidéo de sa théorie dans le cours sur l'Égypte ancienne que j'enseigne dans une université locale. Cependant, il ne prétend pas que tous les blocs étaient en béton. Je pense que son point de vue fonctionne comme l'UNE des nombreuses technologies anciennes qui auraient pu (théoriquement) entrer dans la construction de pyramides. Je pense que la meilleure explication globale est celle de Houdin (rampe interne).

Remarquez le 13ème point sous le centre général de la masse terrestre. Quelqu'un voudrait-il expliquer comment les Égyptiens ont compris cela? Je ne suis pas un défenseur du travail de Stichen. Cependant, je pense qu'il pourrait y avoir quelque chose dans les théories des anciens astronautes. Ai-je tort de dire que les cultures anciennes du monde entier parlent d'êtres du ciel descendant et aidant l'avancement humain ?

Personnellement, je dirais que cela ne veut rien dire. Il y a des dizaines de pyramides dans toute la Basse-Égypte et regroupées autour de la région du bas delta. Nous pensons seulement que cet endroit est spécial car c'est le plus haut. Et alors?

Mais les pyramides de Gizeh sont toujours debout / toutes les autres pyramides construites par des humains en Egypte s'effondrent, ce qui devrait vous montrer que les humains ne sont pas très brillants

mauvais – un plusieurs chefs d'accusation. Il y a un certain nombre de pyramides en bon état en Égypte, pas seulement à Gizeh. Et pensez à votre logique (quelque chose de très gros est toujours debout, il doit donc avoir été fabriqué par des extraterrestres). Je suggérerais de faire quelques lectures sur l'évolution de la pyramide. Les différentes pyramides d'Égypte (y compris Gizeh) montrent un développement très perceptible, parfois par tâtonnements. Nous savons comment la technologie a commencé et a progressé à partir des pyramides elles-mêmes.

Je pourrais ajouter une autre pensée. Tout ce que cette notion de "centre de masse terrestre" prouve, c'est que la pyramide y est *située*. Cela ne prouve pas que les Égyptiens * savaient * que l'emplacement était le centre de quoi que ce soit. La corrélation n'est pas = la causalité.

Je me trompe peut-être, mais je pense que le centre de la masse terrestre signifie que si vous prenez une ligne allant d'est en ouest et du nord au sud autour de la terre entière, la grande pyramide est au centre de la plus grande masse terrestre sur terre. les Égyptiens ont juste eu de la chance de l'avoir mis là ? Il n'y a qu'un seul endroit sur terre où ils auraient pu construire la pyramide pour atteindre ce centre de masse terrestre et ils l'ont juste construit là-bas. Il me semble qu'il n'y a aucun moyen que ce centre de masse terrestre pourrait être connu sans une sorte de technologie de cartographie par satellite. l'ont peut-être su.

la seule raison pour laquelle quelqu'un pourrait *penser* que c'est remarquable, c'est que c'est CETTE pyramide. Personne ne s'en soucierait s'il s'agissait de Menkaure’s. Oui, je pense qu'il n'y a aucune preuve que c'était prévu. Je pense que ce serait plus intéressant si c'était au point mort. Mais au mieux, qu'est-ce que cela prouverait ? Que les Égyptiens pouvaient calculer mathématiquement la circonférence de la terre avant que les anciens Grecs ne le fassent (Ératosthène, IIIe siècle av. J.-C.). Ce ne serait pas plus "extraterrestre" ou surnaturel que lorsqu'Eratosthène l'a fait.

Il semble que pour savoir où se trouvait la ville, ils auraient besoin d'une carte précise de toutes les masses terrestres au-dessus du niveau de la mer. Cela n'a rien à voir avec la circonférence de la terre.

cela a tout à voir avec la circonférence, ce sont des maths.

Je ne suis pas d'accord parce qu'une personne pourrait connaître la circonférence de la terre et cela n'aiderait en aucun cas cette personne à localiser le clm. ?

cela me dit que vous ne comprenez pas les calculs qui seraient utilisés. Si vous connaissiez la circonférence de la terre, vous connaissez également les paramètres des PARTIES de la terre et vous pourrez diviser votre tranche de terre en unités mathématiques. Tout ce dont vous avez besoin est un point de départ arbitraire. Tant pis.

Salut Mike, je ne veux pas me laisser entraîner dans un grand débat en ligne, mais je voulais (collégialement) offrir mes observations subjectives sur votre travail plus large. Vous avez l'air de quelqu'un qui essaie de défendre la religion, et la défense que vous proposez semble se concentrer sur des problèmes microscopiques au détriment de la situation dans son ensemble. Que pensez-vous qu'il se passera lorsque toute religion sera finalement réfutée (il y a des pyramides en Egypte bien plus vieilles que les 5000-6000 ans pendant lesquelles notre civilisation actuelle est présumée avoir existé). Ces sites sont désormais principalement des installations militaires. Ne pensez-vous pas que c'est une coïncidence que la plupart des savants égyptiens soient également musulmans ? Vous êtes intéressé par le maintien du paradigme actuel, ne pensez-vous pas ?

Les Mayas, les Indiens Hopi, les Égyptiens et les Sumériens font tous écho à des sentiments très similaires et il existe trop de corrélations entre ces cultures indépendantes, qui sont à leur tour mentionnées au moins dans certaines parties de l'Ancien Testament pour que tout soit une coïncidence. Je ne doute pas que vous ayez raison dans beaucoup de choses que vous dites, mais vous ne pouvez tout simplement pas offrir une explication pour TOUT ce qui reste jusqu'à présent "inexpliqué" et qui implique une interaction avec des êtres de haute intelligence.

Par exemple, j'adorerais entendre votre explication sur la façon dont la tribu Dogon en Afrique a compris que l'étoile Sirius comprenait deux étoiles individuelles, comment ils ont compris la durée des années pour Sirius B autour de Sirius A, et comment ils savaient que c'était ‘très vieux et lourd/dense’ (c'est une naine blanche). Cette tribu possédait également d'autres informations célestes "intéressantes" telles que l'ordre des planètes de Pluton à la Terre, le nombre de planètes, etc. Cosmos?? Ils le savaient depuis 700 ans, alors qu'une grande partie de notre science ne l'a confirmé qu'au cours des 50 à 100 dernières années. Et ce n'est qu'un exemple déconcertant parmi tant d'autres

J'ai hâte de lire la suite de votre travail sur ce blog. Continuez vos recherches intéressantes!

1. Les écrivains au-delà des frontières religieuses contribuent ou non à un matériel cohérent. Leur foi n'a rien à voir avec le fait qu'ils peuvent penser clairement, car de telles questions doivent souvent s'en remettre à des présuppositions.
2. Je ne vois pas comment la chronologie (l'Egypte étant plus ancienne en termes de civilisation) affecterait ce que vous pensez qu'elle affecterait. En d'autres termes, votre "défi" manque ici de cohérence. Montrez-moi pourquoi la cause et l'effet que vous présumez sont cohérents. Par exemple, qui se soucie si la plupart des égyptologues sont musulmans ? (Ce n'est probablement pas vrai en fait, puisque c'est l'Europe qui a fait d'abord de l'égyptologie une discipline académique). Pourquoi cela aurait-il de l'importance ? Est-ce important si la plupart des chirurgiens cardiaques ne sont pas musulmans ? Où est la cohérence ?
3. Vous écrivez : « Les Mayas, les Indiens Hopi, les Égyptiens et les Sumériens font tous écho à des sentiments très similaires. Pensez-vous qu'ils étaient irréligieux ? (à peine) ou qu'ils se seraient souciés si la civilisation égyptienne était plus ancienne ? Je ne vois pas la cohérence.
4. Sur votre amour pour voir ce que je dis sur les Dogon : http://michaelsheiser.com/PaleoBabble/2009/06/seriously-the-dogon-and-sirius/

cohérence de ma part, ou peut-être aussi parce que vous essayez de banaliser certains aspects de mon propos pour me discréditer.

Je dois préciser que je parlais des égyptologues ÉGYPTIENS, et non des égyptologues dans leur ensemble. Quoi qu'il en soit, si vous ne pouvez pas voir comment un domaine avec une figure de proue (dans ce cas Zawi Hawass) avec une association fondamentale à un certain paradigme religieux (dans ce cas la foi musulmane) qui risque d'être radicalement modifié par le travail même entrepris par participants dans le domaine qu'il administre essentiellement, n'est pas un conflit d'intérêts, il est littéralement inutile que j'aille plus loin car vous n'êtes clairement pas disposé à discuter du sujet de manière rationnelle. Comme je suis sûr que vous le savez, Zawi Hawass contrôle essentiellement qui recherche quoi en Égypte et pourquoi. Maintenant, si, par exemple, quelque chose (fait par l'homme) devait exister qui menacerait cette idéologie, c'est-à-dire l'existence de pyramides plus anciennes que la civilisation telle que nous la connaissons, cela ne provoquerait-il pas alors des questions intéressantes sur le paradigme socio-religieux actuel ? Celui qu'en tant que musulman il suit avec ferveur ? Gardez également à l'esprit qu'en fin de compte, l'autorisation est dictée par le gouvernement égyptien. Si le travail est susceptible de remettre en cause la foi musulmane, pensez-vous vraiment qu'il sera autorisé ? Il s'agit d'un groupe plus large de personnes avec (certes) une composante fondamentale qui, de nos jours, coupe la tête des infidèles ! Ne prenez pas cela pour signifier que je considère tous les fondamentalistes musulmans, mais ce facteur est pertinent pour brosser un tableau plus large ici. Juste pour clarifier, les ruines dont je parle sont celles de la première dynastie, qui sont antérieures à Saqqarah. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ce sont les seules pyramides d'Egypte à être entourées de fortifications militaires ? J'aimerais bien savoir

De même, si vous ne pouvez pas faire le lien que (dans le contexte de ma première déclaration) cette question de chronologie est intrinsèquement liée à ce conflit d'intérêts, je devrais juste arrêter maintenant.

Toute cette question et vos réactions/explications/rationalisations de foi aveugle me rappellent comment l'Église catholique a réagi lorsque Galilée a soutenu que le monde était rond et non plat, et que le système solaire était héliocentrique et non géocentrique. Nous ne savons pas tout, et le paradigme doit à un moment donné changer. Je ne prétends pas savoir comment cela va changer, mais le défendre aveuglément face à tant de questions (bien au-delà de la question de la construction pyramidale) qui ne peuvent être expliquées dans l'ensemble actuel des connaissances scientifiques et historiques, est équivaut à la suppression de la vérité. Vous devez admettre qu'il y a des choses que les humains ne croient toujours pas (je crois personnellement au schéma des choses que nous sommes toujours en train de descendre des arbres - le monde est toujours basé sur la notion d'argent et de dinosaures morts en feu, même si nous savons que cela finira par nous détruire, nous et la terre !) Bien que je ne crois pas à la notion populaire selon laquelle Dieu est un vieil homme dans les nuages ​​avec une barbe et une toge blanche, je crois certainement qu'il existe des formes d'intelligence supérieure. Si vous comprenez la nature finie des étoiles, des galaxies et de l'univers en constante expansion, il est irrationnel et illogique de supposer que rien de tout cela ne s'est produit auparavant.

Que cette intelligence supérieure ait ou non construit les pyramides n'est ni ici ni là. C'est l'image plus large que je vous ai fait allusion dans mon premier message, et ce débat est une preuve manifeste de la banalisation et du micro-compartimentation du problème plus vaste auquel j'ai également fait allusion dans mon premier message.

puisque l'Egypte est un pays musulman, je m'attends à ce que la plupart des égyptologues égyptiens soient musulmans. Cela ne veut vraiment rien dire, puisqu'ils n'ont aucun contrôle sur la discipline — L'égyptologie est une discipline florissante depuis l'époque de Napoléon. Il y a aussi beaucoup d'Européens et d'Américains qui travaillent avec les Égyptiens au plus haut niveau.

Je dois également ajouter que je connais peu de chrétiens en égyptologie, bien que j'en connaisse quelques-uns. Cette notion que vous avez d'un filtre religieux en égyptologie est incohérente.

J'ai oublié de mentionner que la science occidentale n'a pu confirmer l'existence de Sirius B qu'en 1862. Certes, je n'ai pas vu votre article sur les Dogons et vous avez une hypothèse alternative sur la façon dont ils ont trouvé cette information, mais vous échouez toujours. pour expliquer comment ils savaient que Sirius B était composé de la matière la plus lourde de l'univers (pas tout à fait exact certes, mais pas loin !) ou comment ils connaissaient l'ordre inverse des planètes par rapport à la terre.Nous n'avons découvert Pluton (je pense que c'était Pluton, corrigez-moi si je me trompe) dans la seconde moitié de ce siècle, alors comment le savaient-ils alors ?

Je continue de lire votre blog et d'apprendre de nouvelles choses et d'acquérir une perspective différente en cours de route, alors continuez votre bon travail !

Mike, je m'efforce de souligner que je n'essaie honnêtement pas de provoquer une réaction de votre part ou de quiconque pourrait lire ceci et que rien de ce que j'ai publié n'a été intentionnel ou sarcastique. Tout le monde a droit à son propre point de vue après tout. Je pense qu'après cela, je vais réfléchir longuement et sérieusement avant d'ajouter quoi que ce soit à votre blog. Cela va être un cas de “d'accord pour être en désaccord”.

Je trouve votre dernier point un peu difficile à avaler, surtout lorsque vous avez posté un commentaire qui semble valider ce que je dis. Vois ici:

La dernière phrase de ce lien est particulièrement pertinente

Le Dr Zahi Hawass, secrétaire général du Conseil suprême des antiquités d'Égypte, n'a pas tardé à écarter la découverte : « Il n'y a pas de nouvelles découvertes à faire à Gizeh », a-t-il déclaré. « On sait tout du plateau – les amateurs ne trouvent rien de nouveau ….”.

Cette déclaration laisse entendre que ZH (et par association le ministère/mouvement qu'il administre) est au mieux dédaigneux des nouvelles découvertes faites par des parties externes dans ce domaine. En supposant que le « nous » auquel il se réfère soit le Conseil suprême des antiquités, cela seul valide ce que je dis. La deuxième déclaration dans laquelle il proclame savoir tout ce qu'il y a à savoir sur Gizeh soutient simplement le point que j'essayais de faire valoir sur la protection des enseignements musulmans. Il n'y a peut-être rien à Gizeh qui changerait les enseignements musulmans, mais qui peut dire que l'attitude adoptée sur cette question n'est pas uniformément appliquée à n'importe quel domaine de recherche controversé ? Ce que je ne comprends pas, c'est comment un scientifique et un universitaire crédible peut présumer de tout savoir. Un comportement fermé de ce genre suggère qu'il protège quelque chose, qu'il s'agisse d'une simple fierté nationale ou que les principes fondamentaux de la foi musulmane ne soient pas clairs sur les seuls faits de cette affaire, mais je considère que dans une certaine mesure, les deux motifs possibles sont liés.

S'il vous plaît, comme si je disais qu'il n'y a plus de choses à découvrir. Laisse-moi tranquille.

Ce que je dis, c'est qu'un certain nombre d'ingénieurs ont examiné de près les pyramides. Ce n'est pas tant un problème d'ingénierie qu'un problème de logistique. Ce dernier s'estompe rapidement dans le sillage de la théorie de Houdin.

A propos de provoquer une réaction. Je ne me sentais pas comme ça, mais je fais un peu à cette dernière réponse. J'essaie d'être aussi bref et clair que possible dans les réponses. Je n'ai pas le temps d'écrire beaucoup, alors j'essaie d'aller droit au but.

il y a des centaines de pyramides qui ont été découvertes partout dans le monde. la raison pour laquelle ces trois spécifiques sont à noter est qu'après un examen méticuleux, selon toute logique que nous connaissons, ils ne devraient pas être là, mais ils le sont. l'archéologie et l'égyptologie traditionnelles prétendent que la grande pyramide, pour sa part, a été construite il y a 4500 ans par une civilisation qui, à toutes fins utiles, n'avait pas la roue, était vraiment récemment sortie de l'âge de pierre, n'avait aucune connaissance du concept de pi , ne savait pas que le monde était sphérique, n'avait certainement pas de machines et n'avait presque rien à sa disposition pour accomplir cela à part des outils en pierre et des cordes. selon le calendrier de l'égyptologie traditionnelle, 2,3 millions de blocs de calcaire (chacun pesant plus de quelques tonnes et certains beaucoup plus) ont été extraits et transportés à travers le Nil - chacun étant déjà exactement de la bonne taille pour l'endroit où il s'est terminé dans la pyramide – en 20 ans et mis exactement en place. si l'on fait le calcul, une pierre aurait dû être placée toutes les 4,5 secondes non-stop, jour et nuit pendant 20 ans, la plus haute étant à 480 pieds de haut. chacun des côtés de la grande pyramide (0,01 % de différence de longueur) est parfaitement aligné avec les quatre directions cardinales. la hauteur susmentionnée de la pyramide est la même que l'altitude moyenne au-dessus du niveau de la mer de la terre entière. la pyramide elle-même utilise une pente d'exactement 53 degrés (4/pi) pour obtenir une représentation mathématique de l'ensemble de l'hémisphère nord sur une échelle de 1:43200. plus précisément, la relation de sa circonférence à sa hauteur est la même que celle de la circonférence de la terre à son rayon depuis le pôle nord. de plus, si l'on divise le périmètre de la pyramide par sa hauteur, on obtient 2pi. chacun des côtés de la grande pyramide est creusé vers l'intérieur à sa base. cette légère courbure correspond précisément à celle de la terre. les trois pyramides de gizeh sont une carte au sol de la ceinture d'orion, chacune correspondant parfaitement à l'angle, à la position et à la taille de chacune des trois étoiles (alnitak, alnilam et mintaka). la position de ces trois étoiles dans le ciel parfaitement verrouillée au-dessus de la tête dans le ciel austral en 10 500 avant JC (avec le Nil s'alignant pour illustrer la voie lactée). cela peut sembler une coïncidence, mais il s'agit du même âge à partir duquel le sphinx (à l'origine un lion) est daté en raison de l'érosion hydrique (au plus tard 10 500 avant JC) et de sa position. par position, je veux dire que comme le sphinx regarde vers l'est, et comme il a la forme d'un lion, il aurait été absurde de construire un monument en forme de lion à l'époque du taureau, quand les égyptologues disent qu'il a été construit . l'âge du lion a été vu pour la dernière fois en, oui, 10 500 avant JC. c'était un marqueur équinoxial regardant sa propre constellation alors que le soleil se levait devant elle. nier ces quelques exemples et les qualifier de coïncidences serait irrationnel. il y a eu des ingénieurs, des machinistes, des archéologues et des physiciens qui se sont avancés et ont dit que nous ne pouvions pas recréer ce type de structures, même aujourd'hui. d'autres ont étudié le plateau de Gizeh et ont trouvé des coupures mécaniques sur des structures. remarquez que je n'ai rien dit sur nibiru, rien sur les Annunaki et rien sur les astronautes. ce que j'essaie de démontrer ici, c'est qu'il semble qu'il y ait eu une culture sur terre qui a érigé ces structures et bien d'autres dans le monde qui étaient bien plus avancées que nous ne pouvions l'imaginer, et qui a vécu il y a plus longtemps que les égyptologues conventionnels ne l'ont jamais prétendu. la question est, où sont-ils allés? robert bauval, graham hancock, john anthony west, giorgio tsoukalos et, bien sûr, erich von daniken font un excellent travail pour répondre à cette question.

"Si l'on fait le calcul, une pierre aurait dû être placée toutes les 4,5 secondes non-stop, jour et nuit pendant 20 ans, la plus haute étant à 480 pieds de haut."

Oh, puis-je essayer (divulgation complète : je ne suis pas un scientifique/ingénieur/mathématicien) ?

Voyons,
2 300 000 blocs à 20 ans.

D'accord:
2,3 millions de blocs / 20 ans = 115 000 blocs/an

115 000 (blocs/an) / 365 jours = 315 blocs/jour

315 (blocs/jour) / 24 heures = 13 blocs/heure

13 (blocs/heure) / 60 min = 0,22 blocs/min

0,22 (blocs/min) / 60 s = 0,004 blocs/s

Cela signifie donc qu'ils devraient définir un bloc tous les 4/1000 ème de seconde & #8230non, cela n'a pas de sens & #8230pourquoi environ 1/0,004, ce qui donne :

(environ) 270 secondes par bloc ? Ou mieux, 4,5 minutes par bloc.

De plus, ces gars (http://www.nationalgeographic.com/pyramids/khufu.html) estiment que « les travailleurs auraient dû définir un bloc toutes les deux minutes et demie. » Je suppose qu'ils ont pris plus de temps libre.

Dans tous les cas, l'affirmation est fausse selon laquelle les mathématiques dictent qu'un bloc doit être défini toutes les 𔄜,5 secondes” (sauf erreur mathématique ou autre, auquel cas vous avez toutes mes excuses pour la confusion).

merci – ça fait plaisir de voir quelqu'un qui aime les maths s'occuper de ça !

Je viens de recevoir un lien vers vous d'une autre connaissance du forum PoF.
Des trucs intéressants …
J'en ai lu beaucoup auparavant, mais les mises à jour ne vous dérangent pas.
Le truc de Synx a besoin de plus que de preuves d'érosion - il a besoin de preuves de datation du pollin. L'érosion éolienne et sableuse par rapport à l'érosion hydrique ne se distingue pas si facilement dans un désert et la source de sa catégorisation comme érosion hydrique n'est pas tout à fait fiable.

Je suis d'accord que Daniken et ses amis sont divertissants, mais la réalité est au mieux douteuse.

Je trouve étrange que les égyptologues ne poussent pas à tester la théorie des géopolymères avec de la pierre réelle des carrières de Gizeh.
http://www.geopolymer.org/category/archaeology/pyramids semble assez concret [sans jeu de mots sauf si vous aimez les jeux de mots] en ce qui concerne la simplicité de la science.

Une technologie perdue des anciens a plus de sens que les extraterrestres. Je pense qu'il aurait pu y avoir une sorte de mondialisation ancienne à un moment donné permettant à cette technologie d'être utilisée également dans les Amériques. La simple raison pour laquelle les pyramides sont partout dans le monde est qu'une pyramide est une forme géométrique de base et que les mathématiques s'amélioraient, la construction aussi. … encore … aucun extraterrestre magique n'est nécessaire.
Juste du respect pour l'intellect de l'homme ancien. Il a eu au moins 70 000 ans pour trouver comment le faire.

Je suis également plus partisan de la théorie de la technologie ancienne que les extraterrestres. et pons, ce n'était pas une erreur mathématique, c'était une erreur de frappe. J'ai tapé le mot “seconds” quand je voulais taper le mot “minutes.” cela incite à le relire avec la correction. n'est-il toujours pas scandaleux qu'une pierre ait été posée plus fréquemment que toutes les cinq minutes pendant vingt ans d'affilée, sans arrêt de la part de personnes qui n'ont pratiquement pas d'outils (à peu près ce que j'ai essayé de dire en premier lieu, haha) ? cela n'embrouille-t-il pas complètement quelqu'un d'autre ? est-ce que tout sauf mon erreur d'écriture est dû à une coïncidence ? il est également intéressant de noter que, bien qu'il soit convenu que les égyptiens d'il y a 4000 ans n'avaient pas de moyens de communication ou de transport mondiaux, une autre pyramide (celle-ci presque aussi déconcertante) se trouve exactement de la même taille à plus de 7 000 milles de distance (teotihuacan). et non, l'érosion éolienne et l'érosion par le sable ne se distinguent pas facilement l'une de l'autre, mais elles sont distinctes de l'érosion hydrique.

Je vois comment quelqu'un d'autre suggère que les pierres ont été coulées. c'est vrai, lancez-vous ! cela suggère que les anciens disposaient de l'équipement nécessaire pour amener le calcaire à un liquide et le verser en place (une théorie entretenue à puma punku en bolivie) en utilisant une technologie de pointe qui a ensuite été perdue tandis que l'archéologie conventionnelle dit que ces personnes étaient relativement récemment hors de la âge de pierre. ce type de méthode est aujourd'hui envisagé pour les composites high-tech avancés et les applications céramiques ! ce serait une découverte incroyable, et je serais le premier à l'embrasser. merci pour l'article sur le géopolymère (ps – j'adore les jeux de mots) ! si cette technologie existait, cela pose à nouveau la question : où sont passés les personnes qui possédaient cette technologie ? s'agissait-il en fait des mêmes personnes qui vivaient près du Nil au deuxième millénaire avant notre ère ?

Merci MSH, ton site est génial ! Vos brefs tutoriels sur la langue sumérienne associés aux ressources savantes que vous avez liées sont fantastiques. Vos réponses au travail de M. Zecharia Sitchin (en particulier vos citations de traduction pour la pièce VA-243) sont tout simplement superbes.

Merci pour votre travail dans la création de ce site Web, il permet de trouver facilement des sources logiques et objectives lorsqu'il s'agit d'évaluer les affirmations souvent faites par les théoriciens des anciens astronautes. (Bien sûr, j'aime aussi l'histoire sumérienne ancienne et le fait d'avoir un expert si disposé à fournir un tel site Web, merci.)

Jeff, je suis curieux de connaître votre déclaration du 3 mai 2010 à 00h16 :

“la pyramide elle-même utilise une pente d'exactement 53 degrés (4/pi)…”

Que signifie le 4/PI ?
a) un nombre simple à multiplier par 53 degrés ?
b) la pente en radians, équivalente à 53 degrés ?
c) la tangente de la pente de 53 degrés ?
d) autre chose ?

Si (a), alors l'énoncé n'a pas de sens car il ne représente qu'un coefficient attaché à un angle arbitraire.

Si (b), alors c'est faux, car 53 (deg) = 53 PI/180 (rad) = 0,2944 PI (rad) != 4/PI (rad)

Si (c), alors c'est aussi faux :

tangente de “exactement 53 degrés” = tan (53 deg) = tan (53 PI/180 rad) = 1,32704

Puisque 1.32704 != 1.27324, alors la pente de “exactement 53 degrés” n'est pas égale à 4/PI.

Si (d), veuillez préciser (et la source par lien s'il vous plaît) car je suis très curieux de connaître cette affirmation de relation supposée. Appréciez, merci.

L'archéologie orthodoxe prétend sans broncher que les grands constructeurs de pyramides n'avaient aucune compréhension sophistiquée du concept de Pi (Beckmann, 43-46), et ils prétendent en outre qu'il n'a pas été quantifié avec précision jusqu'au travail des Égyptiens beaucoup plus tard, ou même pas. jusqu'aux Grecs plus de 2000 ans plus tard, pourtant il existe de nombreux exemples d'une utilisation très sophistiquée de Pi dans la construction de la pyramide traitant de choses comme son périmètre, sa hauteur et les dimensions de la chambre du roi, entre autres (Hancock , 273-350). J'aurais simplement pu choisir une autre occurrence de Pi pour illustrer son utilisation comme étant l'une des nombreuses choses que l'archéologie orthodoxe attribue à une coïncidence, et peut-être une autre moins facilement rejetée. Cela étant dit, je serai également le premier à convenir que l'utilisation de Pi n'est PAS un pistolet fumant d'une civilisation antérieure perdue, mais ce n'était jamais le plus convaincant de ce que l'archéologie conventionnelle appellerait un “oop” (hors de propos) , et je n'ai jamais voulu que ce soit le nœud de mon argumentation, car il y a beaucoup plus de « ?

Beckmann, Petr. “Une histoire de Pi.” New York, NY : 1971.

Hancock, Graham. “Empreintes digitales des dieux.” New York, NY : 1995.

Jeff @ 7 mai 2010 à 23:49
“j'ai tapé le mot "secondes" quand je voulais taper le mot "minutes". “

Pas de soucis Jeff, je fais des fautes de frappe tout le temps. Donc 4,5 secondes devrait lire 4.5 minutes par bloc, je l'ai compris, merci Jeff.

« N'est-il toujours pas scandaleux qu'une pierre ait été placée plus fréquemment que toutes les cinq minutes pendant vingt ans d'affilée, sans arrêt de la part de personnes qui n'ont pratiquement pas d'outils (à peu près ce que j'ai essayé de dire en premier lieu, haha) ?

C'est un taux impressionnant, mais c'est une mesure moyenne, pas une procédure littérale. En d'autres termes, une seule équipe n'a probablement pas placé un bloc individuel toutes les 4,5 minutes. Plus probablement, plusieurs équipes ont placé plusieurs blocs chaque jour (ou quart de travail).

Considérez quelque chose comme ceci :

4,5 min/blk se traduit par environ :
320 blk/jour (pendant vingt ans, non-stop, etc.)
380 blk/day (pendant vingt ans, où chaque année se compose de 300 jours de travail et 65 jours de congé)
400 blk/jour (pendant vingt ans, comme ci-dessus mais compte aussi des erreurs et des échecs).

400 blk/jour répartis entre (disons) 20 équipes –>

20 blk/day par équipe, où chaque journée de travail pour une équipe est (disons) un quart de travail de 10 heures –>

20 blk/10 h par équipe –> 2 blk/hr par équipe –> 1 blk toutes les demi-heures par équipe.

De plus, chaque équipe pourrait avoir deux équipes, où chaque équipe ne travaille que 5 heures par jour.

En bout de ligne, voici un scénario dans lequel une équipe de travailleurs dispose de 30 minutes pour placer chaque bloc, à partir du moment où ils le reçoivent (où chaque travailleur bénéficie de 65 jours de congé par an et exécute un travail réel de 5 heures par jour).

Ajustez certains paramètres :
*augmenter les équipes à 40, le tarif est de 1 blk/hr
*puis augmenter le temps de construction de 20 ans à 25, 0,75 blk/hr (ou 1 h 13 min par bloc)
*puis augmenter le quart de travail à 12 heures (6 heures par équipe), 0,64 blk/hr (ou 1 h 33 minutes par bloc).

(quelque chose comme ça quand même)

nous pouvons jouer avec les facteurs (temps, nombre d'individus, poids des pierres, distance transportée, etc.) ont été construits du tout, ce que je n'ai évidemment pas, mais il est devenu évident que ceux qui ont construit les pyramides de Gizeh n'étaient en aucun cas "à un pas de l'âge de pierre", comme cela a été mentionné dans le passé, mais plutôt des maîtres d'œuvre, des géomètres, des architectes, des astronomes et des ingénieurs. ce n'est pas tant une question de timing et d'effectifs, mais plutôt une question de primitivisme et de prévoyance. le fait qu'il soit possible pour un grand groupe de personnes de construire une pyramide ne compromet pas cela. ces trois pyramides ont été faites avec des résultats si exigeants, et le reste des pyramides trouvées dans toute l'égypte, qui ont probablement utilisé une forme de vos méthodes de construction, sont absolument pâles par rapport aux trois à Gizeh. d'une manière ou d'une autre, cela inclut des pyramides attribuées à des dynasties qui se sont produites APRÈS la quatrième dynastie et ses trois à Gizeh. cela soulève la question évidente, si chaque dynastie se tenait sur les épaules de la dernière et a avancé sa capacité à construire ses « tombeaux », pourquoi les pyramides des dynasties ultérieures n'ont-elles pas résisté au temps comme l'ont fait les quatrièmes dynasties ? puisqu'ils étaient un tel exploit, pourquoi n'y a-t-il aucune marque indiquant à qui ils appartenaient ? si j'étais un pharaon chargé de les construire, je m'assurerais que tout le monde sache que c'est moi qui les ai construits. la raison peut être que ceux-ci ont été HÉRÉTÉS par les rois de la quatrième dynastie au lieu d'être construits par eux. des gens aussi primitifs que le prétend l'égyptologie orthodoxe n'auraient pas pu faire cela, même à 1 bock par heure et demie, ce qui est généreux compte tenu du calendrier. pourtant, les gens pensent encore que ceux qui n'avaient que des outils en cuivre et de la corde à leur disposition ont élevé le tonnage de calcaire à près de 500 pieds, sans parler de la taille exacte de chaque pierre, et sans parler de la distance à laquelle lesdites pierres ont été extraits, et ils l'ont fait si parfaitement qu'ils sont restés inchangés pendant des milliers d'années. avez-vous vu les chambres et les puits à l'intérieur de la grande pyramide ? la façon dont ils ont été construits ne pouvait pas être dupliquée même aujourd'hui. ils étaient essentiellement des montres Rolex construites à la taille des montagnes.

Jeff @ 10 mai 2010 à 21:43.
Cela étant dit, je serai également le premier à convenir que l'utilisation de Pi n'est PAS un pistolet fumant d'une civilisation antérieure perdue, mais ce n'était jamais le plus convaincant de ce que l'archéologie conventionnelle appellerait un « oop » (hors de propos) , et je n'ai jamais voulu que ce soit le nœud de mon argument, car il y a beaucoup de "oups" bien plus convaincants à Gizeh et partout dans le monde que l'archéologie conventionnelle ignore, à toutes fins utiles.

D'accord avec vous, Jeff, sur le fait que l'utilisation de PI dans la Grande Pyramide n'est pas une arme à feu pour un moment « hors de propos ».Voici une méthode simple de construction-conception pour la Grande Pyramide, qui intègre des relations de PI (et d'autres rapports notables également) sans que le constructeur ait à connaître l'existence de telles relations.

Supposons que les Égyptiens ne sachent rien à ce sujet, mais qu'ils aient disposé la pyramide à l'aide d'une roue à mesurer, comme celles utilisées aujourd'hui pour mesurer les distances au sol.

Prenez une roue de n'importe quel diamètre et étalez une base carrée d'un tour de côté. Ensuite, rendez la hauteur de la pyramide égale à deux diamètres

Par ce moyen simple, vous obtenez une pyramide ayant la forme exacte de la Grande Pyramide contenant la quadrature du périmètre du cercle et la quadrature de l'aire du cercle et, sans frais supplémentaires, le nombre d'or !

En appliquant cela à la Grande Pyramide, si la circonférence de la roue de mesure était (disons) 1 coudée, alors :

440 tours (ou 440 X 2 radians PI) = 440 coudées (longueur totale)
220 tours (ou 220 X 1 PI radians) = 220 coudées (1/2 total ou longueur de jambe)

Ainsi, la longueur des jambes serait un multiple de PI.

Pour la hauteur, prenez 2 diamètres de la roue de mesure et multipliez par un facteur d'échelle de 440, soit :

Hauteur = facteur d'échelle X 2 X d = 440 X 2 X (1 coudée / PI) = 280,11 coudées

(note : on sait que d = circonférence / PI, les Egyptiens auraient pu simplement mesurer la roue pour obtenir le diamètre).

Hauteur/longueur de jambe = 280,11/220 = facteur d'échelle X 4/PI = 1,2732

arctan (1,2732) = 51,85 degrés = 51 degrés 51 min 14,3 s

En bref, construire de cette manière garantirait l'incorporation de la relation PI (et d'autres ratios célèbres), même si les constructeurs n'avaient aucune connaissance directe de PI.

Juste une note rapide sur le choix de deux diamètres pour la hauteur :

1 d donne une hauteur et une pente de : 140,06 coudées et 32,48 degrés (pas impressionnant)
2 d donne une hauteur et une pente de : 280,11 coudées et 51,85 degrés
3 d donne une hauteur et une pente de : 420,17 coudées et 62,36 degrés (trop cher)

Ainsi, en utilisant deux diamètres de la roue de mesure (multipliés par le facteur d'échelle) pour obtenir la hauteur garantirait un angle supérieur à 45 degrés et en ne dépassant pas deux diamètres, le coût et le temps d'achèvement sont raisonnables.

La Grande Pyramide est sans aucun doute le chef-d'œuvre de l'ingénierie pyramidale égyptienne. Compte tenu des siècles de traditions de fabrication de pyramides et de taille de pierre avant la construction de la Grande Pyramide, peut-être une confluence de circonstances (capacité, connaissance, richesse, stabilité, continuité) a-t-elle donné naissance à un tel chef-d'œuvre.

Jeff @ 3 mai 2010 à 00h16.
la hauteur susmentionnée de la pyramide [480 pi] est la même que l'altitude moyenne au-dessus du niveau de la mer de la terre entière.

C'est une affirmation intéressante, et elle est répétée sur une variété de sites non scientifiques. Cependant, aucun de ces sites ne fournit de données scientifiques sur l'altitude moyenne au-dessus du niveau de la mer au moment de la construction.

Êtes-vous en mesure de vous procurer les données scientifiques selon lesquelles « l'altitude moyenne au-dessus du niveau de la mer de la Terre entière était de 480 pieds au moment de la construction de la Grande Pyramide (n'hésitez pas à choisir la date de construction que vous souhaitez) ?

Jeff @ 3 mai 2010 à 00h16.
…pour obtenir une représentation mathématique de l'ensemble de l'hémisphère nord à l'échelle 1:43200.

* le rayon polaire moyen de la Terre est de 6 356,7523 km ou 6 356 752,3 m
* hauteur originale de la Grande Pyramide de Gizeh était de 146,478 m
* échelle du 1/43.200

Puis 6 356 752,3 m / 43 200 = 147 m

Puisque 147 m est proche de la hauteur d'origine présumée de la pyramide, pourquoi s'arrêter à l'hémisphère nord ? Cette hauteur correspond à peu près à l'échelle de l'ensemble du rayon polaire de la Terre.

Cependant, toute mesure multipliée par un facteur d'échelle arbitraire donnera n'importe quel résultat. Par exemple, toutes ces mesures correspondent à la hauteur de la Pyramide (toutes en mètres) :

Un facteur d'échelle de 2 615 000 (arrondi), correspond à : la distance Terre/Lune.
Un facteur d'échelle de 486 300 (arrondi), correspond à : Diamètre de Jupiter.
Un facteur d'échelle de 43 400 (arrondi), correspond à : Rayon équatorial de la Terre.
Un facteur d'échelle de 43 200 (arrondi), correspond à : Rayon polaire de la Terre.
Un facteur d'échelle de 41 200 (arrondi), correspond à : Rayon de Vénus.
Un facteur d'échelle de 18 400 (arrondi), correspond à : Diamètre du Triton.
Un facteur d'échelle de 6 500 (arrondi), correspond à : Diamètre de Cérès.
Un facteur d'échelle de 75 (arrondi) correspond à : Profondeur de la tranchée des Mariannes.
Un facteur d'échelle de 29 (arrondi) correspond à : Ave Depth of the Pacific Ocean.
Un facteur d'échelle de 14 (arrondi) correspond à : Epaisseur moyenne de la glace antarctique.
Un facteur d'échelle de x (arrondi), correspond à : y.
…etc.

Selon cette source, le facteur d'échelle de 43 200 n'est pas arbitraire, mais lié à la précession de la Terre. L'idée étant qu'un arc de 60 degrés le long de la plaine écliptique prend 4 320 ans. Multipliez cela par 100 et vous obtenez 43 200 ans. Enfin, ignorez les unités et ne tenez pas compte du fait que ce paramètre n'est pas un facteur d'échelle mais un facteur de temps.

Une telle construction a encore des propriétés arbitraires et est tout à fait artificielle. Choisir un segment arbitraire de 60 degrés (pourquoi pas 120 degrés ou 180 degrés, ce qui équivaut exactement à PI radians ?) et multiplier le temps nécessaire pour parcourir ce segment par un facteur arbitraire de 100 (pourquoi pas 1 000 ou 10 ou 1/10 ?) , puis ignorer le paramètre temps et dépouiller arbitrairement la quantité de ses unités (qui sont des années) n'est guère l'œuvre de maîtres ingénieurs.

Conclusion : Le facteur d'échelle est arbitraire, soit au moyen d'un choix aléatoire, soit au moyen de sélections artificielles.

Je suggérerais de lire (ou plus efficacement, de regarder une présentation sur) ce qui a été découvert sur la pyramide en ce qui concerne sa ressemblance avec la terre.

en passant, la hauteur de la pyramide est exactement l'altitude moyenne de toutes les terres au-dessus du niveau de la mer. pas arbitraire. souligner comment les points d'intérêt les moins convaincants ont le potentiel d'être une coïncidence ou un arbitraire n'est pas près de réfuter les anciens théoriciens de l'intelligence. c'est simplement une réponse pour le plaisir de répondre.

veuillez fournir les sources de ces chiffres/déclarations.

Je crois que cette élévation a été évoquée dans des livres publiés par Bonnie Gaunt, David Childress, Graham Hancock, et je pense qu'elle est même référencée dans le canon de la Bible hébraïque.

mon côté de l'argument a posé des questions sans réponse jusqu'à ce que l'intelligence ancienne soit prise au sérieux. quelles questions votre côté a-t-il posées qui sont sans réponse tant que l'intelligence ancienne n'est PAS prise au sérieux ?

seuls quelques-uns de tous les "factoïdes" que j'ai mis en évidence ont été traités, et je n'ai même pas mentionné nazca, machu picchu, puma punku, tiahuanaco, teotihuacan, l'île de pâques, les mayas ou les olmèques.

Jeff 23 mai 2010 à 19:09.
Au fait, la hauteur de la pyramide est exactement l'altitude moyenne de toutes les terres au-dessus du niveau de la mer. pas arbitraire. souligner comment les points d'intérêt les moins convaincants ont le potentiel d'être une coïncidence ou un arbitraire n'est pas près de réfuter les anciens théoriciens de l'intelligence. c'est simplement une réponse pour le plaisir de répondre.”

Peut-être que vous avez confondu certains de mes commentaires. En ce qui concerne votre affirmation selon laquelle la hauteur de la pyramide est égale à « l'altitude moyenne de toutes les terres au-dessus du niveau de la mer », je n'ai fait aucune affirmation ou hypothèse sur la validité de votre affirmation, je ne l'ai pas non plus qualifiée d'arbitraire (bizarrement, Tu l'as fait). En effet, je viens de demander si vous pouviez vous procurer les données scientifiques prouvant que l'altitude moyenne au moment de la construction de la pyramide était équivalente à sa hauteur.

S'il n'y a pas de telles données, alors les « anciens théoriciens de l'intelligence » qui s'en tiennent à une telle affirmation sont incorrects. S'il existe de telles données, veuillez les sourcer.

Jeff @ 23 mai 2010 à 19:27.
"Je crois que cette élévation a été évoquée dans des livres publiés par Bonnie Gaunt, David Childress, Graham Hancock, et je pense qu'elle est même référencée dans le canon de la Bible hébraïque."

Bonnie Gaunt n'a aucun diplôme universitaire répertorié.
David Childress n'a aucun diplôme universitaire.
Graham Hancock était journaliste.

(Vraiment, c'est le mieux que vous puissiez faire ?) Vous ne savez pas pourquoi vous craignez des données crédibles, car cela pourrait très probablement prouver votre affirmation.

Seules les données scientifiques peuvent soutenir objectivement la réponse à ce qu'était l'altitude moyenne. Une telle réponse serait soumise à un examen minutieux et les données disponibles pour inspection.

Voici quelques exemples de sources que j'ai consultées, et aucune n'avait les informations souhaitées :

United States Geological Survey, ou l'USGS
Le Journal d'archéologie égyptienne, ou le JEA
Le Journal of Geophysical Research Oceans, ou le JGR
Observatoire de la Terre de la NASA, ou l'EOS
La Fondation nationale des sciences NSF

Re: le “canon de la bible hébraïque”, veuillez placer le chapitre et le verset. Comme c'est cool que le Dr Heiser soit l'hôte de ce site et a un doctorat en études bibliques hébraïques et sémitiques (!).

merci il n'y a rien dans la Bible sur les mesures des pyramides. Je ne sais tout simplement pas où des choses comme ça commencent (à part ne pas lire la Bible ou la parcourir avec un logiciel ou une concordance papier).

Jeff, il y a des affirmations comme celles que vous avez faites, qui sont partout sur Internet et dans les émissions spéciales à la télévision. Ce que j'ai découvert, c'est que lorsque je conteste de telles affirmations, les prémisses qui les soutiennent sont souvent fausses, manquantes ou, dans le cas d'une preuve à décharge, ignorées.

Je m'excuse si vous avez l'impression que je m'en prends à vous, mais vous avez fait plusieurs affirmations sans les étayer. Je vous ai donné le crédit (et je le fais toujours) d'être une personne intelligente et ouverte d'esprit qui s'intéresse aux merveilles de l'histoire et de l'archéologie réelles.

Jeff, je ne veux pas être un méchant, mais tu me donnes l'impression de dire à un enfant de 7 ans qu'il n'y a pas de père Noël, par opposition à discuter/débattre de quelqu'un qui est sérieusement à la recherche de connaissance. Je ne suis pas un expert et j'espérais que vous puissiez défendre sérieusement vos affirmations et analyser objectivement mes défis, car je m'intéresse vraiment à l'archéologie et cherche à mieux comprendre le sujet. Mon erreur. Entre votre manque de sourcing objectif, et vos commentaires sur mes challenges sans les lire en entier (en enregistrer un), à quoi bon répondre ?

Re: civilisations perdues — J'aimerais y croire. Voici une possibilité intrigante, mais notez les preuves ou au moins les indications claires qui rendent une telle croyance justifiable. Aucune assertion non prise en charge n'est nécessaire.

Certes, il n'y a rien de mal à croire en des affirmations profondes, même lorsqu'on est incapable de les soutenir. Si tel est le cas ici, Jeff, alors, par tous les moyens, ne vous sentez pas obligé de répondre sérieusement aux contestations de vos affirmations. N'hésitez pas à rester en sécurité dans vos croyances et satisfait de la validité des affirmations qui vous mettent le plus à l'aise dans vos croyances. (Bien sûr, lorsqu'une affirmation est prouvée invalide et que l'on choisit toujours d'y croire, eh bien, c'est une autre histoire).

Respectueusement, Jeff, vous ne voudrez peut-être pas continuer à lire mes futurs commentaires sur ce fil, car j'ai l'intention de contester chacune de ces affirmations que vous avez faites dans votre commentaire du 3 mai 2010 à 00h16 (à condition, bien sûr, qu'un tel privilège est maintenu par l'hôte et si le temps le permet).

[email protected] 25 mai 2010 à 19h01.

Merci pour la vérification Dr H.

Dans ma brève incursion dans l'examen de certaines de ces affirmations, il semble qu'un mécanisme de rétroaction positive soit à l'œuvre.

Une fois qu'une affirmation profonde est faite, elle est répétée (souvent textuellement, bien que parfois avec des « améliorations ») sans tenir compte d'aucune sorte de vérification des faits. Ces affirmations non vérifiées sont finalement acceptées comme factuelles par certains, qui à leur tour sont utilisées pour soutenir une théorie donnée. La théorie donnée soutient alors l'assertion originale. En bref, les affirmations prouvent les faits, les faits prouvent la théorie et la théorie prouve les affirmations originales. L'érudition de la science moderne est largement rejetée.

En règle générale, ceux qui croient en de tels faits ne sont pas disposés à débattre en termes objectifs ou même à mentionner que leurs « faits » pourraient être erronés (autre que du bout des lèvres pour être « ouvert d'esprit »). D'après mon expérience, ces personnes citent des « experts » autoproclamés qui se révèlent généralement être des profanes. Parfois, ces “experts” sont les sources originales de l'assertion. Il semble que pour certains, les règles de la logique et de l'intégrité intellectuelle soient sommairement ignorées (voire méprisées).

Jeff @ 3 mai 2010 à 00h16.
“plus précisément, la relation de sa circonférence à sa hauteur est la même que celle de la circonférence de la terre à son rayon depuis le pôle nord.”

* la circonférence de la Terre est de 40 076 km ou 40 076 000 m.
* le rayon polaire moyen de la Terre est de 6 356,7523 km ou 6 356 752,3 m.
* chaque longueur de base d'origine était de 230,37 m.
* la hauteur originale de la Grande Pyramide de Gizeh était de 146,478 m.

Rapport de la circonférence de la Terre à son rayon polaire = 40 076 000 m / 6 356 752,3 m = 6,30
Rapport de la circonférence de la Pyramide à sa hauteur = périmètre à sa hauteur* = 4 X 230,37 m / 146,478 m = 6,29

Cela constitue une correspondance, mais il existe d'autres relations similaires :

La circonférence de Vénus équivaut à son rayon polaire = 38 025 000 m / 6 052 000 m = 6,28

En voici d'autres (Mars et la Lune ont utilisé la circonférence équatoriale / le rayon polaire, tous les autres ont utilisé des moyennes moyennes) :

15 326 200 / 2 439 700 = 6,282 environ 6,28 pour Mercure
21 334 900 / 3 376 200 = 6,319 environ 6,32 pour Mars
10 907 400 / 1 738 140 = 6,275 environ 6,28 pour la Lune
16 171 000 / 2 575 500 = 6,279 environ 6,28 pour Titan
11 398 000 / 1 815 000 = 6,280 environ 6,28 pour Io

Ainsi, affirmer que la Grande Pyramide affichait le rapport pour la Terre et non pour Vénus (ou Mercure, Mars, la Lune, Titan ou Io d'ailleurs) nécessite une interprétation spéculative. Ces types de ratios existent également sur d'autres structures contemporaines, mais n'ont pas de sens.

Quelques autres ratios :
Lampadaire 75,6 pouces / lampe 12 pouces = 6,30
Chat de 24,4 pouces / collier de 4 pouces = 6,11 (rapport de la circonférence de Jupiter au rayon polaire).

En bout de ligne : tout rapport où “this” est divisé par “that” peut être égal à une relation significative si l'on cherche un résultat correspondant. Dans ce cas, une interprétation spéculative est requise car ce rapport peut signifier ou représenter n'importe quoi (comme démontré ci-dessus). Bref, plusieurs solutions les rendent toutes triviales.

* Ratio de la circonférence de la pyramide à sa hauteur = 2 PI (230,37 / 2) / 146,478 = 4,94 qui n'est même pas proche, j'ai donc substitué le périmètre de la pyramide. Il existe de nombreuses théories attribuant des propriétés de cercle à la base de la Grande Pyramide. J'ai pris l'affirmation de Jeff au sens littéral car elle est plus souvent répétée et a donné des résultats plus favorables à son affirmation.

* Le rayon de la pyramide = hauteur de la pyramide –> circonférence de 2 PI 146,478 m, qui divisé par sa hauteur est de 2 PI = 6,28. Encore une fois, comme le rapport périmètre/hauteur était légèrement plus proche du rapport circonférence de la Terre/rayon polaire, j'ai choisi d'utiliser le périmètre.

* Le rayon est égal à la moitié de 8/9 d'un côté de la longueur de la base de la Pyramide. Le rapport (éventuellement) évalue à 4,39. Même pas près de l'affirmation.

Jeff @ 3 mai 2010 à 00h16.
“de plus, si l'on divise le périmètre de la pyramide par sa hauteur, on obtient 2pi.”

Étant donné:
* chaque longueur de base d'origine était de 230,37 m.
* la hauteur originale de la Grande Pyramide de Gizeh était de 146,478 m.
* (2 PI) = 6,2832

Périmètre / Hauteur = (4 X 230,37 m) / 146,478 m = 6,2909

Le rapport périmètre/hauteur est dans les 0,062% de (2 PI).

Cela a du sens lorsque vous utilisez la théorie du coupe-pizza citée ci-dessus (@ 19 mai 2010 à 16h13). Rappelez-vous, si la circonférence d'une roue de mesure était (disons) 1 coudée et était utilisée pour mesurer la base de la pyramide, alors :

Chaque base de la jambe de la pyramide = 440 tours (ou 440 X 2 radians PI) = 440 coudées.

Pour la hauteur, prenez 2 diamètres de la roue de mesure et multipliez par un facteur d'échelle de 440, soit :

Hauteur = facteur d'échelle X 2 X d = 440 X 2 X (1 coudée / PI) = 280,11 coudées

Périmètre / Hauteur = (4 X 440 coudées) / 280,11 coudées = 6,2832

Ce rapport périmètre/hauteur est à 0,00048% de (2 PI).

Bottom line: Ce résultat est une propriété d'utiliser une roue de mesure (ou similaire, ou une corde mesurée enroulée, etc.) pour mesurer la base et dériver une hauteur de la pyramide (comme expliqué dans le commentaire précédent). Il existe d'autres théories, mais de cette manière, PI et d'autres ratios notables seraient incorporés dans la pyramide sans aucune planification ou intention consciente, ni même connaissance. C'est un résultat attendu et élémentaire et donc trivial.

Oups, % sont désactivés – devrait indiquer 0,12 % et 0,00023% respectivement.

Jeff @ 3 mai 2010 à 00h16.
“chacun des côtés de la grande pyramide est creusé vers l'intérieur à sa base. cette légère courbure correspond précisément à celle de la terre.”

Si c'est vrai, alors le rayon de la Terre et le rayon des arcs faciaux de la pyramide doivent être égaux. Testons.

(Remarque rapide : j'ai déjà essayé de publier ce commentaire deux fois auparavant, mais je suppose qu'il a été signalé par le filtre en raison de la longueur ou du nombre de liens ou quelque chose du genre. À cette fin, je l'ai divisé en deux parties).

* Observation de Sir Flinders Petrie qui fait référence à la concavité du noyau de la pyramide, qui avait des pendages allant jusqu'à 1/2 deg à 1 deg.

* La formule pour un rayon d'arc, étant donné sa longueur de corde (ou largeur) et sa hauteur de segment est : r = ( h / 2 ) + ( w^2 / (8h) ).

Et laisse,
R : Rayon moyen de la Terre = 6,3 millions de mètres.
r : rayon décrit par la concavité de la Grande Pyramide, de chaque couche.
w : corde (ou largeur) de l'arc.
h : hauteur de segment de l'arc.

De Sir Petrie, nous pouvons résoudre pour h :

* Au point de départ de w, tracez une nouvelle ligne (appelez-la hyp) faisant saillie à partir du point de départ et formez un angle de 0,5 degré avec w (le 0,5 degré provient de l'observation de Petrie, 1 degré sera également essayé) .

* Au milieu de w, tracez une ligne perpendiculaire qui coupe le hyp. Cette droite perpendiculaire est h.

* Le hyp, h et 1/2 w forment un triangle rectangle où tous les angles sont connus : 90 degrés, 0,5 degrés, 89,5 degrés, respectivement.

* En utilisant la loi des sinus : h est à (sin 0,5 deg), comme 1/2 w est à (sin 89,5 deg) ou en résolvant h :

* h = (1/2 w) X (sin 0.5 deg) / (sin 89 deg).

* la longueur de la base (appelez-la base_line) servira d'accord, donc –> chord = base_line = w.

* La couche la plus basse de la pyramide n'est pas concave selon des arpenteurs notables tels que Sir Petrie, mais les couches supérieures le sont. Comme la longueur moyenne de la ligne de base la plus basse est d'environ 230 m, elle peut être exclue en toute sécurité. Remonter la pyramide signifie des lignes de base de plus en plus courtes.

* Chaque couche de la pyramide doit être testée (sauf la base).Une interpolation ou des longueurs de corde exactes sont nécessaires pour déterminer le rayon exact d'une couche de la pyramide.

* Le branchement des valeurs w donne les valeurs h, et le branchement des deux dans la première formule donne les valeurs r :

(w, h, r) –> où toutes les valeurs sont en mètres.

(225, 0.9824, 6442),
(220, 0.9605, 6299),
(215, 0.9387, 6156),
(210, 0.9169, 6013),
(205, 0.8950, 5870),
(200, 0.8732, 5726),
(195, 0.8514, 5583),

* Voici une calculatrice (faites défiler vers le bas) qui est configurée pour effectuer ces types de calculs, sélectionnez “Chord & Segment Height” (qui sont w et h).

* L'angle observé de 1 degré a également été essayé, mais il a en fait rendu les valeurs r encore plus petites, en commençant à w = 225 :
r: 2773, 2712, 2650…, 1233 m.

On peut voir, à mesure que la ligne de base se raccourcit (en remontant la pyramide), les valeurs r se raccourcissent.

Le rayon de la Terre étant d'environ 6,3 millions de mètres, il existe une différence de trois ordres de grandeur entre le rayon des arcs concaves et la valeur réelle du rayon de la Terre. On peut soutenir que l'on pourrait prendre la valeur r d'une couche particulière, la mettre à l'échelle par un facteur de 1 000, l'arrondir et prétendre qu'elle correspond au rayon de la Terre, mais une telle affirmation n'aurait aucun sens à la lumière de tous les autres r valeurs.

De plus, pour tenir compte de l'ensemble du visage pour imiter la courbure de la terre, chaque couche nécessiterait un angle de décalage légèrement différent qui n'est pas mis en évidence avec les données présentées jusqu'à présent.

* Gardez w à 225 m et modifiez l'angle de décalage de 0,5 à 0,000000155 deg —
(225 0.001 6,300,000).

Ainsi, pour qu'un objet de 225 m de long émule la courbure de la terre, cet objet aurait besoin d'un pendage de 1 mm par rapport à sa corde (h ou la hauteur du segment). L'angle de décalage pour une telle construction serait de 0,155 micro deg - différence de six ordres de grandeur par rapport au 1/2 deg observé par Sir Petrie.

* Gardez l'angle de décalage à 1/2 deg et changez w à 220 000 m —
(220,000 960 6,300,000)

Pour maintenir le décalage de 1/2 deg, l'objet aurait besoin d'une longueur de 220 km et aurait une indentation de près de 1 km.

Bottom line: J'admets librement que mes solutions ou les chiffres que j'ai utilisés pourraient être incorrects — n'hésitez pas à fournir de meilleures solutions ou approvisionnements. En l'absence de toute preuve contraire, je soumets que l'affirmation est fausse selon laquelle les côtés concaves de la Grande Pyramide correspondent à la courbure de la Terre (précisément ou non).

Jeff @ 3 mai 2010 à 00h16.
les trois pyramides de Gizeh sont une carte au sol de la ceinture d'orion, chacune correspondant parfaitement à l'angle, à la position et à la taille de chacune des trois étoiles (alnitak, alnilam et mintaka). la position de ces trois étoiles dans le ciel parfaitement verrouillée au-dessus de la tête dans le ciel austral en 10 500 avant JC (avec le Nil s'alignant pour illustrer la voie lactée).

Cette théorie a été initialement proposée par M. Robert Bauval et plus tard améliorée en combo avec M. Graham Hancock.

* Dans le ciel, face au nord, par exemple, la courbe de la ceinture d'Orion (OB) est "concave vers le haut" tandis que la courbe correspondante dans les pyramides de Gizeh (GP) est "concave vers le bas".

* Si on inverse mentalement le ciel, la troisième pyramide (Menkaure) n'est pas du tout alignée avec la troisième étoile (Mintaka) d'où la nécessité de trouver une date calendaire qui correspond à un meilleur accord.

* L'étoile la plus brillante dans OB est Alnitan, qui est l'étoile du milieu. La plus grande pyramide du GP est Khéops, qui n'est pas la pyramide du milieu.

« Mais Bauval a également été critiqué pour avoir été négligent dans son calcul de l'alignement de 10 500 avant JC entre les pyramides de Gizeh et les étoiles de la ceinture d'Orion. Au grand choc et à l'horreur des partisans de Bauval, la BBC a affirmé que le « verrouillage » précis de 10 500 avant JC entre les pyramides de Gizeh et la ceinture d'Orion n'était pas aussi précis après tout. Pire encore, dans la fureur qui s'ensuit, Bauval et Hancock ont ​​en fait concédé le point et ont admis que l'alignement n'était pas précis.”

Et ça, une émission spéciale de la BBC où le Dr Ed Krupp dissout la théorie :

La deuxième vidéo poursuit l'argument du Dr Krupp et initie les arguments de la BBC et du Dr Farrel (sp).

Conclusion : La corrélation peut (en quelque sorte) exister si le ciel est inversé, le calendrier modifié et les magnitudes apparentes ignorées. Sans de telles manipulations, l'assertion échoue. Il existe de bien meilleures théories qui ne nécessitent pas de telles manipulations et sont uniquement basées sur des preuves.


Déchiffrer Sirius et Orion

En tant que participant au programme d'associés d'Amazon Services LLC, ce site peut gagner des revenus grâce aux achats éligibles. Nous pouvons également gagner des commissions sur les achats effectués sur d'autres sites Web de vente au détail.

Sirius et Orion étaient les étoiles les plus importantes du ciel pour de nombreuses civilisations anciennes, y compris les anciens Égyptiens qui accordaient une importance extrême à ces étoiles. Mais non seulement les anciens Égyptiens adoraient ces objets stellaires, mais aussi les civilisations anciennes d'Amérique du Nord, centrale et du Sud et même d'Asie.

Selon les astronomes dans le mystérieux nuage de poussière et de gaz appelé Orion, les étoiles et les planètes se sont peut-être formées il y a des millions d'années, Orion la place dans l'univers attribuée à la naissance des étoiles, mais y a-t-il une possibilité que les civilisations anciennes l'aient su avant nous ? Avant les grandes avancées technologiques, les vaisseaux spatiaux et les télescopes ?

Sirius est l'étoile la plus brillante du ciel, brillant fièrement et puissamment, méritant à juste titre le titre d'étoile la plus brillante sur l'échelle de magnitude des astronomes. Sirius a une très longue histoire dans les civilisations anciennes et comme Orion, est considéré comme un endroit très important dans le ciel. Cette étoile a été sacrée pour les civilisations de l'Antiquité Babylonie et Mésopotamie entre autres.

L'insigne original d'Apollo 13 représentait la constellation d'Orion en arrière-plan. L'insigne a ensuite été modifié, mais nous savons que la plupart des événements prévus par la NASA se coordonnent de diverses manières avec Orion, Sirius, et leurs positions dans le ciel. Un exemple d'événements coordonnés de la NASA et des étoiles est l'alunissage.

Selon les archives de la NASA, la mer de tranquillité a été choisie en fonction de sa surface plane, mais certains chercheurs suggèrent que cette vue a été choisie car à cette date ses coordonnées étaient alignées directement sous La ceinture d'Orion, mais attendez qu'il y ait plus, ils ont choisi le site d'atterrissage en choisissant d'abord une date, une latitude et une longitude spécifiques, puis vous revenez de là pour créer ce qu'on appelle une fenêtre de lancement. La personne qui a tout choisi Dates d'atterrissage d'Apollos et les heures d'atterrissage, y compris Apollo 11 était Farouk El Baz, son père est un expert de l'ancienne religion stellaire égyptienne, il vous suffit maintenant de relier les points.

Selon les croyances de l'Égypte ancienne, les cérémonies effectuées directement sous la ceinture d'Orion produisent un alignement sacré, qui permet aux humains de communiquer directement avec Osiris.

Apollo 11 avait atterri à un jour et à une heure précis où les trois étoiles de la ceinture d'Orion étaient à l'horizon.

Selon certains historiens, il a été identifié comme l'étoile biblique Mazzaroth et le tribu Dogon dans le désert du Sahara ont tenu cette étoile parmi leurs emplacements les plus précieux dans le ciel, mais c'est dans l'Egypte ancienne que l'on trouve une vaste histoire sur ce système binaire (Ce que l'œil nu perçoit comme une seule étoile est en fait un système stellaire binaire, composé d'une étoile blanche de la séquence principale de type spectral A1V, appelée Sirius A, et une petite naine blanche compagne de type spectral DA2, appelée Sirius B. La distance séparant Sirius A de son compagnon varie entre 8,2 et 31,5 UA). Dans la mythologie égyptienne antique, Hathor, était étroitement lié et identifié à Sirius mais là encore, Isis l'était aussi.

Une icône de Sirius représenté comme une étoile à cinq branches a été découvert sur les murs de la Temple d'Isis/Hathor situé à Dendérah. Quand on parle de la belle déesse Isis, on ne peut pas omettre Osiris, son mari. Osiris était connecté à Orion. Selon certains, le système Sirius est attribué à Isis comme Sirius A et Osiris comme Sirius B.

Les monuments répartis sur la planète Terre ont un alignement incroyable et précis avec Orions trois étoiles Alnitak, Alnilam et Mintaka

Répartis sur toute notre planète, nous pouvons trouver littéralement des centaines de monuments qui ont été érigés sur Terre pour refléter des constellations telles que Orion, ou Sirius. L'un des monuments les plus célèbres est peut-être les pyramides du plateau de Gizeh. La grande pyramide un véritable chef-d'œuvre et a à juste titre mérité le titre de « Merveille ». Il a été construit avec une telle précision que notre technologie actuelle ne peut pas le reproduire.

On estime que la Grande Pyramide contient environ 2 300 000 blocs de pierre pesant de 2 à 30 tonnes chacun et certains blocs pèsent même plus de 50 tonnes. La température intérieure est constante et égale à la température moyenne de la terre, 20 degrés Celsius (68 degrés Fahrenheit).

Les fondations de la pierre angulaire de la pyramide ont une construction à rotule capable de faire face à la dilatation thermique et aux tremblements de terre. pointé vers l'étoile polaire Alpha Draconis, vers 2170-2144 avant notre ère. C'était le étoile polaire à ce moment-là. Aucune autre étoile ne s'est alignée avec le passage depuis lors. Le puits sud de la Chambre du Roi pointait vers l'étoile Al Nitak (Zeta Orionis) dans la constellation Orion, vers 2450 avant notre ère. Et comme nous l'avons mentionné précédemment, le Constellation d'Orion était associé au dieu égyptien Osiris.

Aucune autre étoile alignée avec cet arbre pendant cette période de l'histoire. Le sommet de la Pyramide, correspond au pôle géographique, tandis que le périmètre de la Pyramide correspond à l'équateur, tous deux à bonne échelle. Chaque face plate de la Pyramide a été conçue pour représenter un quart incurvé de l'hémisphère nord (un quadrant sphérique de 90°).

La civilisation égyptienne antique fermement croyaient que c'était de Sirius et d'Orion que les êtres venaient sur Terre sous la forme d'humains, se référant à Osiris et Isis et selon la mythologie, ils ont littéralement incité la race humaine.

Il y avait un ensemble extraordinaire d'alignements vers 10 500 av.

Vers 10 500 avant JC :

  1. Orion a atteint son point le plus bas au méridien de son cycle précessionnel de 26 000 ans. (La précession déplace lentement Orion et d'autres étoiles de haut en bas du méridien, la ligne nord-sud imaginaire tracée dans le ciel où les étoiles atteignent leur plus haute altitude quotidienne.)
  2. À l'équinoxe de printemps, le Grand Sphinx, faisant directement face à l'est, a assisté au lever de ses deux homologues célestes – le soleil et le Lion.

Au moment du lever du soleil équinoxial (vers 10 500 av. J.-C.) :

  1. Orion était positionné juste au méridien.
  2. Dans le ciel austral, la Voie lactée a été vue à peu près verticale et positionnée de telle manière qu'elle semblait être une extension du Nil. Orion était situé juste à droite du fleuve céleste – imitant étroitement la configuration des pyramides de Gizeh et du Nil.

Sirius et Orion sont d'une importance cruciale pour la mythologie égyptienne antique car ils représentent Isis et Osiris, le dieu et la déesse d'où toute la civilisation égyptienne et, finalement, toute la civilisation humaine, sont censées être nées. Les anciens Égyptiens étaient très clairs - et nous trouvons des preuves dans des écrits et des textes à travers l'Égypte, que Orion était lié à la création, Orion et Osiris sont les mêmes dans l'Egypte ancienne et les Egyptiens croyaient que Osiris reviendra de Orion un jour, et pas seulement dans Egypte nous trouvons des contes de « Dieux » promettant de revenir, nous pouvons trouver cela pratiquement dans toutes les cultures de l'antiquité qui avaient la connaissance de quelqu'un qui reviendrait un jour.

Certains de ce que nous avons ici n'est pas seulement une corrélation entre les étoiles dans le ciel avec les constructions de monuments autour de notre planète, mais aussi une croyance et une mythologie partagées entre des civilisations qui, selon l'archéologie et l'histoire, n'ont jamais été connectées. La disposition des pyramides de Teotihuacán est placée de telle sorte qu'elles représentent notre système solaire mais aussi la ceinture d'Orion. Selon la mythologie antique, c'est un point de création. L'histoire nous dit qu'en 3114 av.

La construction de Teotihuacan a été attribué aux géants Quinametzin Quinametzin (Náhuatl), une race de géants qui, selon la légende, peuplaient le monde à l'époque précédente et dont les survivants étaient cachés à cette époque. « Les Quinametzin ont été créés à l'époque du « Soleil de pluie » et son souverain était Tlaloc”.

Sirius est également l'inspiration de l'Egypte ancienne pour l'un de ses premiers calendriers. Dans le Calendrier Sirius égyptien, l'année a commencé avec le soulèvement hélicoïdal de Sirius.

La véritable étoile compagne de Sirius, Sirius B, est constituée de matière super dense qui est plus lourde que n'importe quelle matière normale dans l'univers et le poids de cette petite étoile est le même que celui d'une gigantesque étoile normale.

Les Dogons aussi, comme nous le savons, disent que Sirius B est ‘lourd’ et ils parlent de son ‘poids’.

Mais il y a beaucoup plus d'endroits sur Terre où l'on trouve une corrélation entre les étoiles et les lieux monumentaux. Les Hopis Région tribu amérindienne dont la cosmologie, les monuments et le paysage ont un lien profond avec la constellation d'Orion, et en tant qu'anciennes civilisations du monde entier, allant de l'Afrique à l'Europe, la tribu Hopi a construit ses sites sacrés en corrélation avec la constellation de Orion. Il est très difficile de nier qu'il existe une corrélation directe entre des Villages Hopis qui se sont répandus dans tout l'Arizona et les étoiles de la constellation. D'après tout ce que nous avons recherché, Orion était d'une extrême importance pour la tribu Hopi.

Nous visons l'exactitude et l'équité. Mais si vous voyez quelque chose qui ne va pas, s'il vous plaît Nous contacter.

Voir Robert Bauval et Adrian Gilbert, The Orion Mystery (New York : Crown Publishers, 1994), pp.99-103, 237-241.


Les pyramides : un message des dieux ?

Il existe des centaines de pyramides de toutes formes et tailles qui peuvent être trouvées dispersées sur presque tous les continents de la Terre. Ces structures étonnantes peuvent être officieusement divisées en deux classifications distinctes, celles dont la fonction est confirmée et celles dont le rôle est largement inconnu sur lequel l'archéologie a simplement fait des suppositions éclairées.

Les preuves indiquent que ce que nous pourrions appeler les pyramides ultérieures, étaient utilisées à des fins cérémonielles comme mausolées ou temples. L'archéologie conventionnelle suggère que toutes les pyramides englobent ce rôle, mais en faisant cette affirmation, elles ignorent les preuves qui pourraient éventuellement changer la façon dont nous devrions regarder les premières pyramides.

À certains égards, cela est compréhensible, car l'archéologie est à toutes fins utiles une science qui essaie de fonctionner dans le cadre d'un paradigme démontrable, mais cela aboutit souvent à ce que certaines voies d'investigation soient négligées ou rejetées trop rapidement.

Pour beaucoup, les premières pyramides restent encore quelque chose d'un mystère, dont le véritable but pour l'instant, nous ne pouvons que spéculer sur

t. Certes, ces premières pyramides semblaient servir de modèle aux civilisations ultérieures des constructeurs de pyramides qui s'étendaient sur le globe, mais à quoi pouvaient servir les plus anciennes pyramides, comme celles de Gizeh ? Où ils ne sont vraiment rien de plus que des tombes, ou pourraient-ils être littéralement un message des dieux ?

Une théorie nouvelle, mais controversée, tourne autour de la possibilité que certaines de nos plus anciennes pyramides soient des exemples d'une langue perdue laissée par les anciens habitants de notre planète. Ces anciens constructeurs de pyramides faisaient peut-être partie d'une civilisation terrestre perdue depuis longtemps mais très avancée dont les traces ont pratiquement disparu de l'histoire, détruites par un événement cataclysmique inconnu. Cependant, nous sommes également obligés d'envisager la possibilité qu'une race extraterrestre qui a autrefois visité notre planète ait pu quitter les pyramides en tant que message permanent pour les futures générations de visiteurs de leur propre race.

Langage tridimensionnel des dieux

Le langage que forment les pyramides peut être de nature tridimensionnelle, tout à fait différent de tout autre langage que nous connaissons actuellement. Il se peut même que ce langage soit de nature holographique et géométrique.

Notre compréhension du langage est naturellement limitée à celle de notre propre expérience humaine. Le langage écrit est soigneusement englobé dans des paramètres bien définis et établis. Comme tout historien ou linguiste le confirmera, il existe de nombreuses langues perdues que nous connaissons mais que nous ne pouvons plus traduire - telles que les langues étrusque et ogham. La langue est un aspect en constante évolution de nos cultures, mais peut-être que la langue a en fait fait l'objet d'un processus de décentralisation dans le passé. Peut-être était-il autrefois beaucoup plus avancé qu'il ne l'est maintenant.

Nous sommes habitués à ce que l'écriture soit une forme de communication bidimensionnelle qui se limite au papier ou à l'écran d'ordinateur, mais notre compréhension moderne de ce qui constitue le langage pourrait limiter notre capacité à voir ce qui est devant nous. Nous pouvons détecter un soupçon de familiarité passée de l'humanité avec le langage tridimensionnel dans les gravures sur pierre maya, dans les tablettes cunéiformes des Sumériens et dans le khipu, le système de ficelle nouée que les Incas utilisaient et que les érudits restent incapables de traduire. C'est bien sûr un pas énorme de se demander si les pyramides de Gizeh elles-mêmes pourraient être un système de langage en trois dimensions, mais cela pourrait expliquer l'énigme qui les entoure. Les gens de tous horizons semblent être intuitivement attirés par le mystère des pyramides sans vraiment pouvoir expliquer l'attraction. Peut-être que cette théorie explique pourquoi les pyramides de Gizeh sont réputées dépourvues de tout type d'inscription, si les pyramides étaient le message, il ne serait pas nécessaire d'écraser cette communication tridimensionnelle avec le mot écrit inférieur.

Les pyramides pourraient représenter une forme de langage qui non seulement comble le fossé entre l'écrit et le monde du symbolisme, mais le dépasse en fait et se branche directement sur notre subconscient. Le système de langage des pyramides originales pourrait être suffisamment complexe pour incorporer plus que les aspects physiques et mathématiques de notre monde, mais très probablement l'intuitif et le psychique.

Tout comme nos propres langues incorporent des éléments voilés mais importants tels que les métaphores et le symbolisme, il se peut que l'ancienne langue des Pyramides présente également des dimensions cachées. Dans le cas des pyramides, ces éléments pourraient inclure la position géographique du message par rapport à la terre, ainsi que des aspects de la configuration - établissant une relation avec des constellations spécifiques dans le cosmos, comme le font les pyramides de Gizeh avec Orion. Ils peuvent même créer des champs électromagnétiques qui peuvent être « lus » par quiconque les écoute. Les cristaux de quartz trouvés dans les blocs de granit utilisés dans la construction de la chambre du roi dans les pyramides de Gizeh créent par exemple un champ piézoélectrique qui pourrait en théorie transmettre un message à toute personne capable de le lire. Si les pyramides de Gizeh sont en effet un message des anciens, nous devrons peut-être prendre en compte un certain nombre de facteurs invisibles afin de les comprendre.Il peut y avoir plusieurs facettes du message qui doivent être lues non pas individuellement, mais dans son ensemble, de la même manière que nous devons souvent approfondir nos propres textes écrits pour déterminer le sens le plus profond derrière le message.

La croyance répandue est que toute civilisation avancée qui essaierait de communiquer avec nous le ferait en binaire, la forme mathématique la plus basique et la plus universelle. Cette idée est basée sur la double hypothèse que même les êtres les plus avancés, peut-être des millions d'années devant nous en termes de développement, seraient conscients du système binaire et, bien sûr, choisiraient de l'utiliser. Si le message des pyramides ne nous était pas spécifiquement destiné, ce n'est peut-être pas nécessairement le cas.

Communication extraterrestre

Il y a un nombre croissant de chercheurs qui croient que l'humanité aurait pu se développer si rapidement sans l'intervention d'une race plus avancée technologiquement. Cette intervention, selon eux, devait être d'origine extraterrestre. Tout comme nos premiers explorateurs tels que Colomb ont introduit des coutumes et des concepts inconnus aux insulaires primitifs de Tahiti, tout visiteur de la Terre pourrait présenter des idées et des technologies aux premiers humains. Si nous considérons que l'origine des pyramides les plus anciennes peut être extraterrestre, alors la possibilité que tout monument ou message qu'elles laissent derrière elles incorpore un élément de communication psychique a un certain sens. Après tout, il y a beaucoup de témoignages de contactés et de personnes enlevées qui déclarent que la communication avec les extraterrestres qu'ils ont rencontrés a été entreprise à un niveau psychique.

Si nous envisageons une intelligence extraterrestre dépourvue des contraintes qui ancrent l'humanité dans notre niveau actuel d'interaction, capable de communication psychique, alors les pyramides pourraient prendre un tout autre jour. Ils pourraient agir comme un enregistrement permanent à la fois physique et non physique.

Entrer dans l'hologramme

Pour comprendre comment le langage de la pyramide pourrait fonctionner, il pourrait être utile de considérer la façon dont les mystiques, les médiums et les téléspectateurs à distance vivent et interagissent avec la réalité. Les personnes ayant des compétences psychiques très développées observent et expérimentent certains aspects de la réalité d'une manière très différente du reste d'entre nous. Ils sont capables d'interagir avec les royaumes les plus subtils que la plupart d'entre nous sont incapables de percevoir. Les médiums sont souvent capables de visualiser des endroits qu'ils n'ont jamais visités, les visualisant d'en haut, d'en bas et de l'intérieur sans s'approcher de l'endroit en question. C'est comme s'ils pouvaient syntoniser et manipuler un modèle holographique de l'emplacement avec leur esprit et ainsi interagir avec eux à un niveau éthérique et mondain simultanément. Le champ piézoélectrique de la Grande Pyramide pourrait-il servir de phare à ceux qui sont capables de s'adapter à sa signature électronique ? Un tel champ aurait certainement un effet sur le potentiel holographique de la structure, et l'archéologie moderne n'a pas encore expliqué de manière satisfaisante pourquoi les énormes blocs de granit ont été utilisés au-dessus de la Chambre du Roi.

Les scientifiques qui souscrivent à la théorie de l'univers holographique ont tendance à considérer la réalité et l'univers en général comme une construction holographique. Il se pourrait que les pyramides originales représentent une recréation physique d'un langage holographique laissé par des visiteurs d'un autre monde.

À la recherche des bâtisseurs de pyramides

Les pyramides ont toujours été synonymes d'Égypte, mais il existe de nombreuses preuves structurelles suggérant qu'à un moment donné de notre histoire, la Terre abritait un peuple ancien qui a construit des pyramides dans le monde entier.

Des exemples de pyramides existent non seulement au Mexique, au Pérou et dans l'ancienne Mésopotamie (l'Irak moderne), mais aussi en Chine, qui abrite plus d'une centaine de pyramides, dont certaines rivalisent avec le complexe de Gizeh en termes de taille, d'échelle et de mystère. Les îles Canaries possèdent un complexe de pyramides à degrés sur l'une de ses îles, tout comme les Maldives et les archéologues étudient actuellement ce qui semble être une pyramide découverte en Bosnie. Cela suggère qu'à un moment donné dans notre passé, la Terre abritait soit plusieurs cultures différentes de construction de pyramides, qui ont créé plusieurs variantes de pyramides basées sur un modèle principal, soit une seule culture dispersée à travers le monde.

Des chercheurs respectés tels que Thor Heyerdahl ont suggéré que les civilisations anciennes étaient en contact régulier les unes avec les autres dans le passé. Si tel est le cas, il se peut que la tradition de la construction de pyramides se soit répandue à travers le monde alors que les civilisations et les cultures tentaient de reproduire les pyramides originales, des pyramides qui avaient été construites par les « dieux » eux-mêmes dans une relative ignorance du message qu'elles contenaient. Le fait que les plus anciennes pyramides aient résisté à l'épreuve du temps suggère à certains que leurs constructeurs savaient qu'il faudrait plusieurs millénaires avant que l'humanité puisse lire le message qu'elles avaient laissé derrière elles.

Perdu ou oublié depuis longtemps

Symboliquement, on pense que les pyramides unissent le ciel et la terre, leur base solide repose sur la terre, et quatre faces, représentant les quatre points cardinaux de la boussole, s'élèvent jusqu'à un sommet dans les cieux. On pensait que cela aidait l'âme du défunt à monter au ciel après la mort et symbolisait le développement spirituel de l'homme. Il est facile de voir comment les peuples anciens embrasseraient et se rapporteraient à ce symbolisme, certains chercheurs soulignent le fait que ce symbolisme pourrait être basé sur une compréhension encore plus ancienne et perdue depuis longtemps que les constructeurs des premières pyramides sont originaires et sont retournés au cieux.

De nombreuses cultures anciennes ont incorporé le symbolisme et la géométrie dans leurs pyramides de temples comme si elles essayaient de suivre une formule établie. Ce ne peut pas être simplement une coïncidence si des complexes pyramidaux aussi éloignés que l'Égypte, la Chine et le Pérou incorporent des alignements astrologiques très spécifiques à des constellations particulières dans leur disposition. C'est comme si une connaissance secrète, la connaissance du monde antique a échappé à l'emprise de l'homme moderne.

Histoire et mystère

Toutes les pyramides ont une histoire incertaine en vérité, nous ne pouvons dater aucune d'entre elles avec précision, bien que certaines semblent plus faciles à approximer que d'autres, où nous ne pouvons que faire une meilleure estimation et espérer nous en approcher. Les chercheurs ont suggéré une variété d'applications pour nos nombreuses pyramides qui vont bien au-delà de leur utilisation comme temples et tombeaux pour inclure des utilisations telles que des observatoires, des centrales électriques et des usines d'eau, des lieux d'initiation et des calendriers complexes.

Il y a également eu beaucoup de spéculations selon lesquelles si ces structures étaient à l'origine de construction extraterrestre, les pyramides auraient pu agir comme des marqueurs visuels qui pouvaient être vus non seulement de l'air, mais aussi de l'espace. Ceci est particulièrement intéressant car les pyramides de Gizeh sont situées au centre précis de la masse terrestre de la Terre, comme cela aurait été le cas si le niveau de la mer avait été de 178 mètres plus haut qu'aujourd'hui, c'est-à-dire pendant la grande inondation. Fait intéressant, selon un chercheur, l'une des pyramides près de la rivière Wei Ho, au nord de Xian, est située au centre exact de la masse terrestre de la Chine. La construction des plus petites pyramides chinoises est similaire à celle des pyramides de Teotihuacán, près de Mexico : tas de terre - presque d'argile, avec des côtés en gradins, ils peuvent difficilement être comparés à l'ingénierie spectaculaire des pyramides de Gizeh, pourtant comme Gizeh, leur emplacement ne peut être simplement imputé au hasard. Contrairement aux pyramides égyptiennes, les sommets de la plupart des structures chinoises sont aplatis, comme c'est le cas des structures souvent rectangulaires des Mayas. Les pyramides chinoises sont quelque peu mystérieuses, car elles intègrent une partie de la précision d'alignement que nous voyons en Égypte, mais partagent des caractéristiques communes avec les pyramides d'Amérique du Sud. Cela indique la possibilité que les pyramides chinoises soient non seulement antérieures à celles d'Amérique du Sud, mais qu'il y ait eu un contact entre les deux continents.

Il semble judicieux d'explorer les points communs et les interrelations qui pourraient exister entre ce qui est en fait un réseau mondial de pyramides afin de déterminer si leur création est le résultat d'une diffusion délibérée de connaissances.

Les pyramides de Gizeh

Autrefois revêtues d'une façade de calcaire blanc brillant et alignées avec précision sur les quatre directions cardinales, les pyramides de Gizeh sont probablement les structures les plus étudiées au monde, mais malgré cela, il n'y a pas de réponse définitive quant à leur véritable âge ou leur objectif. L'opinion populaire parmi les égyptologues orthodoxes est que les pyramides ont été construites vers 2500 avant JC. comme tombeaux du pharaon Khéops, de son fils Khafré et de Menkaourê. Cependant, comme nous l'avons déjà vu, il existe des anomalies qui indiquent que les pyramides sont beaucoup plus anciennes, surtout si elles remontent en fait au Grand Déluge.

Contrairement aux tombes très ornées trouvées dans la Vallée des Rois, les trois pyramides de Gizeh ne contiennent aucun hiéroglyphe : des gravures et des inscriptions qui auraient identifié avec précision leurs constructeurs ainsi que confirmer leur fonction et l'époque de leur construction. C'est très étrange car les anciens Égyptiens étaient un peuple extrêmement superstitieux qui aurait été préoccupé de laisser de tels murs non décorés, car ils considéraient les « blancs » ou les espaces vides pour représenter le vide. C'était également une coutume égyptienne d'orner les bâtiments des noms du pharaon et de l'élite dirigeante, car cela était censé assurer l'immortalité de la personne. L'aspect le plus important de la vie égyptienne était d'assurer l'immortalité de ses dirigeants. L'idée que la pyramide, essentiellement le véhicule utilisé pour transporter un pharaon à cet état d'immortalité et se présenter comme un monument terrestre permanent pour commémorer son règne, serait laissée sans nom et sans décoration est en contradiction avec la compréhension actuelle de la culture égyptienne et même le bon sens. . Cela n'a jamais été abordé de manière satisfaisante par les égyptologues qui soutiennent la théorie des tombes.

Nous savons que celui qui a construit les pyramides de Gizeh possédait une connaissance très avancée des mathématiques, de l'ingénierie et de l'astronomie. C'est Robert Bauval qui a le premier remarqué que l'alignement des pyramides reflétait les trois étoiles de la constellation d'Orion, suggérant que les trois pyramides avaient été construites en un seul projet. Le rôle astronomique du complexe s'étend également aux arbres pyramidaux qui pointent vers des étoiles spécifiques, telles que l'étoile polaire. Bien que cela puisse permettre à l'âme du pharaon de s'élever à sa juste place parmi les étoiles, si la pyramide originale était destinée à être une forme d'écriture et de relayer un message, alors peut-être que les axes pointant vers ces étoiles ont un but différent.

Précision

Si la conception des pyramides est déroutante, leur emplacement l'est encore plus. Les pyramides de Gizeh, comme nous l'avons déjà dit, ont été construites à l'ancien centre géographique de la Terre. D'autres recherches que nous n'avons pas encore couvertes suggèrent que le codage dans les pyramides est une méthode pour cartographier la Terre entière (voir le lien Giza Blueprints à la fin de l'article). Une position aussi importante est soit une coïncidence extraordinaire, soit signifie que l'emplacement des pyramides a été choisi très délibérément. Il n'y aurait aucune raison pour qu'un tombeau de pharaon soit localisé si précisément et la seule façon de calculer une position aussi exacte aurait été de voir la terre depuis l'espace, ce qui serait clairement au-delà de la capacité des peuples anciens s'ils étaient aussi primitif comme le suppose l'histoire. La raison la plus crédible pour laquelle les pyramides ont été construites à un endroit aussi précis serait si elles marquaient quelque chose qui semblait être le centre de la planète, mais pourquoi cela devrait être si important reste un mystère, à moins que le centre exact d'une planète ne soit un emplacement accepté pour laisser un message aux futurs visiteurs.

Imitation

La datation des pyramides de Gizeh est un sujet très controversé sur lequel il y a peu d'accord. Certes, il est juste de dire que l'établissement archéologique est en contradiction avec la date de 10 000 av. la preuve que vous utilisez pour calculer la date.

Bauval et Gilbert ont utilisé un logiciel informatique pour recréer le ciel nocturne à l'époque où il reflétait le plus possible les pyramides. Cette conjonction, ont-ils découvert, était presque exacte vers 10 450 av. D'autres chercheurs tels qu'Alan Alford ont tendance à remettre en question cette date et suggèrent ce qu'ils disent être une période plus plausible de 6000-5000 av. &ndash qui est encore environ 3 000 ans plus tôt que l'égyptologie moderne prétend qu'ils ont été construits. Les trois dates sont insignifiantes si l'on considère qu'elles ont pu exister au moment du déluge.

Au total, il existe des centaines de pyramides en Égypte, mais malgré de nombreuses tentatives notables, notamment la pyramide à degrés de Saqqarah, la pyramide courbée de Dashur et la pyramide rouge de Sneferu, les Égyptiens n'ont jamais été en mesure de reproduire la taille, l'échelle, l'ingénierie et la précision astronomique. de Gizeh. La pyramide rouge, dont la construction a duré 17 ans, se rapprochait en taille de base de la grande pyramide, mais n'avait pas la hauteur, la complexité et l'alignement astronomique de la grande pyramide. Le fait que les Égyptiens aient expérimenté la taille, la forme et la conception dans leur tentative de construire des pyramides rivalisant avec la grande pyramide suggère que la science et les connaissances utilisées pour construire le complexe de Gizeh n'étaient plus disponibles, elles avaient simplement été perdues. Peut-être la raison pour laquelle cette connaissance a été perdue, c'est que les pyramides de Gizeh avaient été construites 3 000 ans plus tôt, par une civilisation que les Égyptiens eux-mêmes n'avaient peut-être même pas connue.

Peut-être que tout ce qui restait des connaissances anciennes des constructeurs de pyramides était la compréhension que la pyramide représentait une connexion avec les cieux et avec la continuation de l'existence au-delà de ce que nous connaissons sur Terre.

Pyramides secrètes de la Chine

Il n'y a qu'un seul autre pays au monde où le nombre de pyramides survivantes rivalise avec l'Égypte en termes de taille et de nombre et comme nous l'avons déjà mentionné, c'est la Chine. Jusqu'à récemment, les autorités chinoises étaient très prudentes en admettant même que les pyramides existaient. Bien que peu d'efforts aient été faits en termes d'études archéologiques, dans la tombe de l'empereur Qin Shi Huangdi, l'ensemble du cosmos est cartographié, tout comme les caractéristiques terrestres telles que les rivières, qui ont été créées à l'aide de mercure.

Selon les chercheurs Mark et Richard Wells, au moins certaines des pyramides chinoises semblent être alignées dans des formations très spécifiques. La grande majorité des pyramides découvertes jusqu'à présent sont situées dans une zone de 100 km autour de la ville de Xi'an, qui est probablement mieux connue comme l'emplacement des guerriers en terre cuite. Selon Wells :

&ldquoNous avons étudié un certain nombre de cartes d'étoiles et les principales constellations d'étoiles. Il n'était pas difficile de remarquer que notre plan de la disposition de la pyramide correspondait à la constellation des Gémeaux, y compris l'étoile Bételgeuse de la constellation voisine d'Orion. De plus, la photographie apparaît comme si elle avait été prise du sommet d'une autre pyramide, si nous l'ajoutons au plan, vous constaterez qu'elle correspond à l'étoile la plus brillante du Taureau, Aldebaran.&rdquo

Le couple a ensuite utilisé un programme appelé SkyGlobe pour recréer le ciel nocturne en ramenant la carte du ciel à la date de 10 500 av. Ils ont découvert que la constellation des Gémeaux se levait à l'équinoxe de printemps à cette date, avec les pyramides correspondant au ciel, au lever du soleil.

Conclusion

Plus nous plongeons dans l'histoire de l'homme et essayons de relier la version établie des événements avec les preuves que nos ancêtres ont laissées, plus nous réalisons que les faits ne créent pas une image complète. Quelque part perdu dans le temps se trouve notre histoire secrète, notre passé oublié.

Il semble incroyable de penser qu'un style de construction aussi unique que la pyramide a été utilisé par des personnes prétendument primitives à travers le monde sans qu'il y ait une interaction et une compréhension commune de ce qu'ils essayaient de réaliser. Cela soulève deux possibilités : que ces peuples anciens qui étaient divisés par des océans et de vastes continents aient pu être en communication les uns avec les autres et partageaient une compréhension commune de comment et pourquoi les pyramides étaient un aspect vital de leur culture, et deuxièmement que les plus anciennes pyramides étaient en effet créé par une civilisation extraterrestre comme un message. Que ce message était destiné à l'humanité lorsque nous avons atteint un stade particulier de notre évolution ou s'il s'agissait d'une communication laissée aux visiteurs extraterrestres ultérieurs de notre planète, c'est peut-être quelque chose que seul le temps nous dira.


Différences entre les pyramides égyptiennes et mésoaméricaines

Depuis des temps immémoriaux, l'humanité a été obsédée par la construction d'énormes structures pour diverses raisons, en particulier religieuses, et aussi pour montrer à quel point elles étaient intelligentes et à quel point la technologie de leur culture était avancée. Aujourd'hui, l'histoire se répète alors que les tours de gratte-ciel modernes rivalisent de hauteur qui éclipsent les anciennes pyramides de pierre d'Égypte et de Méso-Amérique.

Les Égyptiens ont tout commencé il y a environ 4650 ans, avec le début de l'âge des pyramides, d'une durée d'environ 800 ans, couvrant 2650 avant JC à 1850 avant JC de l'histoire égyptienne. C'était une époque de gouvernement central fort contrôlé par Pharaon d'une région combinée du Bas (deltaique) et du Haut Nil (du sud à la première cataracte), sur une distance d'environ 500 milles. Les pharaons et les citoyens croyaient à la vie après la mort. Il était important que chaque roi soit enterré dans une tombe enfermée dans un monument pyramidal impressionnant, avec tous les attributs nécessaires pour que son âme voyage confortablement dans l'autre monde.

Aujourd'hui, environ 138 pyramides égyptiennes sont connues, certaines n'étant que des tas de décombres et des vestiges de la gloire passée. Ils se trouvent tous du côté ouest de l'étroite vallée fertile du Nil et sont isolés sur le plateau désertique chaud et aride adjacent. Le plus célèbre et le plus visité par les touristes est le groupe de trois grandes pyramides bien conservées et trois plus petites à gradins, ainsi que le Sphinx, à Gizeh, près du Caire, la capitale de l'Égypte.

La Grande Pyramide de Khéops (Kéops) est la plus grande, mesurant à l'origine 146 mètres de haut et 230 mètres de large. À côté, se trouve la pyramide de Khafré, montrant sensiblement un vestige de revêtement au sommet de calcaire blanc réfléchissant poli. La troisième grande pyramide de cet amas est celle de Menkaourê, deux fois moins haute. Ce site est considéré comme une "nécropole" avec les pyramides étant des monuments funéraires, ou étant conçu comme une sorte de "machine de résurrection" pour que les pharaons rencontrent les dieux des cieux.

Comment ces merveilleuses pyramides égyptiennes se comparent-elles à celles trouvées en Méso-Amérique et quelles sont leurs différences ?

Les pyramides du soleil et de la lune situées dans l'ancienne ville aztèque de Teotihuacan, à la périphérie de Mexico, sont tout aussi célèbres sur le plan touristique. La Pyramide du Soleil mesure 222 mètres à travers la base carrée et mesure maintenant 71 mètres de haut, en cours de construction vers 100 après JC. À l'origine, cette pyramide à gradins était peinte en rouge vif sur un enduit à la chaux lui donnant un aspect spectaculaire. Un imposant escalier de 248 marches permet aux touristes d'accéder à la plate-forme sommitale où existait autrefois un temple ou un autel, utilisé par les grands prêtres pour effectuer des sacrifices humains et autres cérémonies religieuses.

La Pyramide de la Lune est un peu plus petite mais de hauteur similaire, étant reliée à la Pyramide du Soleil par la Calzada de los Muertos (Avenue des Morts) à quelque 650 mètres.Les pyramides, les places, les temples et les palais constituent l'élément central de l'ancienne ville de Teotihuacan, située à une altitude de 2300 mètres dans la vallée centrale du Mexique. La pyramide de la Lune a été achevée vers 300 après JC. L'ancienne ville de Teotihuacan s'étendait sur 20 km² avec une population estimée à 100 000 à son apogée (environ 500 après JC), ce qui en fait alors la plus grande ville des Amériques. La ville a rencontré des problèmes économiques et sociaux conduisant à son déclin et à son effondrement éventuel au 7ème siècle après JC.

Compte tenu de ce synopsis des pyramides égyptiennes et mésoaméricaines, il est possible de souligner leurs différences.

Surtout, ils ont été construits à des fins différentes, sont de conception différente et sont situés dans des sites différents en ce qui concerne la population locale.

Les pyramides égyptiennes étaient des monuments contenant les tombeaux des pharaons, ou des rois et des reines dans l'idée d'aider leurs âmes à passer à une vie après la mort. Les pyramides étaient souvent construites en grappes (une nécropole) assez éloignées de la civilisation sur le plateau désertique.

Les pyramides aztèques et mayas sont différentes dans le sens où elles ont été construites en tant qu'éléments centraux d'une ville ou d'une ville, comme les cathédrales construites plus tard par les Européens. Habituellement, les grandes pyramides ne contenaient pas de tombes de rois, à l'exception de la pyramide du temple de Palenque dans l'État du Chiapas et de Tikal, au Guatemala.

Il existe une conception architecturale continue des temples mayas, des temples tentaculaires plats à un ou deux étages à ceux ayant une forme de pyramide à gradins en passant par des pyramides plus grandes ayant des faces à gradins mais toujours avec le sommet tronqué laissant de l'espace pour un petit temple ou modifier. L'accès au sommet se faisait par un imposant escalier sur un ou plusieurs côtés de la pyramide. Le but de cette conception était religieux mais différent des Égyptiens. Des cérémonies religieuses impliquant souvent des sacrifices humains étaient célébrées par-dessus pour apaiser leurs dieux, en particulier le dieu soleil et le dieu de la pluie, pour briser une sécheresse ou s'ensuivre une récolte abondante à venir. Deuxièmement, des sacrifices humains massifs étaient parfois pratiqués sur les ennemis capturés. Dans un sens, les grandes pyramides aztèques étaient une "machine à peur" utilisée pour garder la population sous contrôle par les dirigeants.

La grande pyramide égyptienne a été construite par l'empilement de blocs de calcaire pesant en moyenne 2,5 tonnes. Cela a permis de construire facilement des passages internes et des chambres funéraires bordées de blocs de granit et de basalte. Les pyramides aztèques et mayas, ou pyramides des temples, ont été construites à partir de tas de gravats avec une couche externe de blocs de calcaire ou de roche volcanique, ce sont donc pour la plupart des roches solides avec peu de caractéristiques internes.

La Pyramide du Soleil contient 3 millions de tonnes de matériaux rocheux et a été construite sans l'aide d'outils métalliques, d'animaux de bât ou de roue ! L'excavation de certaines pyramides de temples a révélé une construction en plusieurs étapes dans laquelle les marches de la pyramide d'origine ont été remplies de gravats pour augmenter sa taille et sa hauteur, souvent trois ou quatre fois. L'angle d'inclinaison est de 32 degrés par rapport à l'horizon contre 52 degrés pour la grande pyramide égyptienne pointue, ce qui signifie que la pyramide du soleil n'est que moitié moins haute, mais a la même surface de base. Ceci est un résultat nécessaire de la conception structurelle différente.

Les pyramides de temples mayas et toltèques abondent dans les plaines calcaires sans eau de la péninsule du Yucatán, où à Chich&ecuten Itzá est le merveilleux exemple de la pyramide “El Castillo” de construction multiple et de 25 mètres de haut, construite vers 800 après JC. Il représente le calendrier maya en pierre. Plus au sud, dans les forêts tropicales du Guatemala, se trouve l'ancienne ville de Tikal avec quatre temples pyramidaux de conception très escarpée qui s'élèvent au-dessus de la canopée de la jungle, le plus haut étant le Templo IV à 64 mètres. Enfin, le célèbre site maya de Copán Ruinas au Honduras, où les pyramides et les escaliers du temple sont ornés de sculptures et de hiéroglyphes enregistrant l'histoire de la région pendant la période classique (250 à 900 après JC).

En résumé, les pyramides égyptiennes sont les pyramides pointues escarpées construites comme monuments pour contenir les tombeaux des rois et des reines. Les pyramides mésoaméricaines étaient des temples-pyramides à gradins polyvalents, généralement à pente plus douce et ayant un escalier extérieur menant au sommet.


Voir la vidéo: Pyramids and solar religion (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Wingate

    Vous n'êtes pas correcte. je suis assuré. Je peux le prouver. Ecrivez moi en MP, on discutera.

  2. Jarvis

    C'est remarquable, c'est une phrase précieuse



Écrire un message