Henri VII

  • introduction
  • Les premières années d'Henry Tudor
  • La vie en Bretagne
  • Bataille de Bosworth
  • Le roi Henri VII
  • La prétention de Lambert Simnel au trône
  • Traiter avec Perkin Warbeck
  • Prince Arthur et Catherine d'Aragon
  • Richard Empson & Edmund Dudley
  • Prince Henri et Catherine d'Aragon
  • Activités étudiantes
  • Les références

Henri VII

Lorsque le public est interrogé sur les Tudor, on peut toujours lui faire confiance pour parler d'Henri VIII, Elisabeth et les grands événements de cette époque l'Armada peut-être, ou le multitude de femmes. Il est cependant rare de trouver quelqu'un qui mentionnera le fondateur de la dynastie, Henri VII. C'est ma conviction qu'Henry Tudor est tout aussi excitant et sans doute plus important que n'importe quel membre de sa dynastie qui a suivi.

Henry Tudor monta sur le trône dans des circonstances dramatiques, le prenant par la force et par la mort du monarque en place, Richard III, sur le champ de bataille. À l'âge de quatorze ans, il avait fui l'Angleterre vers la sécurité relative de la Bourgogne, craignant que sa position de plus fort prétendant Lancastre au trône d'Angleterre ne rende trop dangereux son maintien. Pendant son exil, les turbulences de la guerre des roses ont continué, mais le soutien existait toujours pour qu'un Lancastre prenne le trône des Yorkistes Édouard IV et Richard III.

Espérant recueillir ce soutien, à l'été 1485, Henri quitta la Bourgogne avec ses navires de troupes à destination des îles britanniques. Il se dirigea vers le Pays de Galles, sa patrie et un bastion de soutien pour lui et ses forces. Lui et son armée ont débarqué à Mill Bay sur la côte du Pembrokeshire le 7 août et ont commencé à marcher à l'intérieur des terres, rassemblant des soutiens alors qu'ils se dirigeaient vers Londres.

Henri VII est couronné sur le champ de bataille de Bosworth

Le 22 août 1485, les deux parties se rencontrèrent à Bosworth, un petit bourg du Leicestershire, et Henry remporta une victoire décisive. Il a été couronné sur le champ de bataille en tant que nouveau monarque, Henri VII. Après la bataille, Henry a marché pour Londres, au cours de laquelle Vergil décrit l'ensemble des progrès, déclarant qu'Henry a procédé « comme un général triomphant » et que :

"De loin, le peuple se hâta de se rassembler au bord de la route, le saluant comme le roi et remplissant la longueur de son voyage de tables chargées et de gobelets débordants, afin que les vainqueurs fatigués puissent se rafraîchir."

Henry régnera pendant 24 ans et à cette époque, beaucoup de changements dans le paysage politique de l'Angleterre. Bien qu'il n'y ait jamais eu de période de sécurité pour Henry, on pourrait dire qu'il y a eu une certaine stabilité par rapport à la période immédiatement précédente. Il a repoussé les prétendants et les menaces des puissances étrangères grâce à des manœuvres politiques prudentes et à une action militaire décisive, remportant la dernière bataille de la guerre des roses, la bataille de Stoke, en 1487.

Henri avait conquis le trône par la force mais était déterminé à pouvoir transmettre la couronne à un héritier légitime et incontestable par héritage. Dans ce but, il réussit, car à sa mort en 1509, son fils et héritier, Henri VIII, monta sur le trône. Cependant, les faits entourant la bataille de Bosworth et la rapidité et la facilité apparente avec laquelle Henry a pu assumer le rôle de roi d'Angleterre ne donnent cependant pas une image complète de l'instabilité présente dans le royaume immédiatement avant et pendant son règne, ni le travail entrepris par Henry et son gouvernement pour réaliser cette succession « en douceur ».

Henri VII et Henri VIII

La prétention d'Henry au trône était « d'une minceur embarrassante » et souffrait d'une faiblesse fondamentale de position. Ridley le décrit comme « si insatisfaisant que lui et ses partisans n'ont jamais clairement indiqué de quoi il s'agissait ». Sa revendication est venue des deux côtés de sa famille : son père était un descendant d'Owen Tudor et de la reine Catherine, la veuve d'Henri V, et alors que son grand-père était de naissance noble, la revendication de ce côté n'était pas forte du tout. Du côté de sa mère, les choses étaient encore plus compliquées, car Margaret Beaufort était l'arrière-petite-fille de Jean de Gand et de Katherine Swynford, et bien que leur progéniture ait été légitimée par le Parlement, il leur avait été interdit de succéder à la couronne et c'était donc problématique. . Lorsqu'il a été déclaré roi, cependant, ces questions semblent avoir été ignorées dans une certaine mesure, citant qu'il était le roi légitime et que sa victoire lui avait montré qu'il était jugé ainsi par Dieu.

Comme Loades le décrit, «la mort de Richard a rendu la bataille de Bosworth décisive», sa mort sans enfant a laissé son héritier apparent comme son neveu, le comte de Lincoln dont la revendication était un peu plus forte que celle d'Henry. Pour que son trône devienne un trône sûr, Gunn décrit comment Henry savait qu'« une bonne gouvernance était nécessaire : justice efficace, prudence fiscale, défense nationale, magnificence royale appropriée et promotion du bien commun ».

Cette « prudence fiscale » est probablement la raison pour laquelle Henry est le plus connu, inspirant la comptine pour enfants « Sing a Song of Sixpence ». Il était célèbre (ou devrait-il être tristement célèbre) pour son avarice qui a été commentée par les contemporains : « Mais dans ses derniers jours, toutes ces vertus ont été obscurcies par l'avarice, dont il a souffert.

Henry est également connu pour sa nature sombre et son sens politique jusqu'à assez récemment, cette réputation l'a amené à être considéré avec quelques notes de dédain. Une nouvelle bourse s'efforce de faire passer la réputation du roi d'ennuyeuse à celle d'un tournant passionnant et crucial dans l'histoire britannique. S'il n'y aura jamais d'accord sur le niveau de cette importance, tel est le chemin avec l'histoire et ses arguments, c'est ce qui le rend d'autant plus intéressant et rehausse le profil de ce monarque et individu souvent oublié mais vraiment pivot.


Faits en bref : Henri VII

  • Née: 28 janvier 1457, Château de Pembroke, Pembroke, Royaume-Uni
  • Aussi connu sous le nom: Henri Tudor
  • Connu pour: Le roi d'Angleterre et seigneur d'Irlande
  • Règne: 22 août 1485 – 21 avril 1509
  • Couronnement: 30 octobre 1485
  • Prédécesseur: Richard III
  • Successeur:Henri VIII
  • Parents: Père – Edmund Tudor, 1er comte de Richmond, Mère – Lady Margaret Beaufort
  • Loger: Tudor
  • Religion: catholicisme
  • Conjoint:Elizabeth d'York, (m. 1486 est décédé 1503)
  • Décédés: 21 avril 1509 (52 ans), Richmond Palace, Surrey, Angleterre
  • Enterrement: 11 mai 1509, Abbaye de Westminster, Londres

Henri VII : votre guide du premier roi Tudor

L'ascension d'Henri VII sur le trône est l'une des plus fascinantes de l'histoire royale anglaise. Comment et pourquoi est-il devenu roi, et à quoi ressemblait-il en tant que dirigeant ? Ici, Nathen Amin révèle plus sur le vainqueur de Bosworth Field qui a ensuite fondé la dynastie Tudor

Ce concours est maintenant terminé

Publié : 18 février 2021 à 9h10

Henry VII (1457-1509) a été le premier monarque de la Maison des Tudor, régnant comme roi d'Angleterre pendant 24 ans de 1485 à 1509. Il est souvent crédité de la fin de la Les guerres des roses et engendrant l'une des dynasties royales les plus célèbres de l'histoire. Son ascension sur le trône, et sa lutte réussie par la suite pour maintenir sa couronne au milieu d'une myriade de menaces et de rébellions, est l'une des histoires les plus fascinantes et les plus improbables de l'histoire royale anglaise. En savoir plus sur le père de les Tudors

Suivez les liens ci-dessous pour accéder à chaque section :

  • Quel était le parcours d'Henri VII ?
  • Quelle était la prétention d'Henri VII au trône ?
  • Comment Henri VII est-il devenu roi ?
  • Avec qui Henri VII a-t-il épousé ?
  • Comment était Henri VII en tant que personne ?
  • Quand et comment Henri VII est-il mort ?
  • Quel est l'héritage d'Henri VII ?

Henri VII : dates clés & faits marquants

Née: 28 janvier 1457 (Pembroke)

Décédés: 21 avril 1509 (Richmond)

Règne : Roi d'Angleterre et seigneur d'Irlande pendant 24 ans, du 22 août 1485 jusqu'à sa mort. Le premier monarque de la Maison des Tudor

Couronnement: 30 octobre 1485, Abbaye de Westminster

Parents: Edmund Tudor, comte de Richmond et Margaret Beaufort

Conjoint: Elisabeth d'York

Enfants: Au moins 7 dont Henri VIII, roi d'Angleterre, Margaret Tudor, reine d'Écosse, et Marie Tudor, reine de France

Succédé par: Henri VIII

Quel était le parcours d'Henri VII ?

Henry Tudor est né à Pembroke Castle dans l'ouest du Pays de Galles le 28 janvier 1457. Sa mère était Margaret Beaufort, héritière d'une grande dynastie anglaise et arrière-arrière-petite-fille d'Edouard III, tandis que son père était Edmund Tudor, comte de Richmond. Le comte était le fils d'un Gallois nommé Owen Tudor et de la reine douairière française d'Angleterre, Katherine de Valois (dont le mariage précédent était avec Henri V d'Angleterre). Cela a fait le demi-oncle paternel d'Henri Henri VI de la maison de Lancaster, qui a régné sur l'Angleterre de 1422-1461 et 1470-1.

Les ancêtres d'Henri VII comprenaient la royauté anglaise, galloise, française et bavaroise.

Quelle était la prétention d'Henri VII au trône ?

C'est un commentaire juste qu'Henri VII n'avait pas la plus forte des revendications sur le trône anglais, mais une revendication existait néanmoins. Par sa mère, Henry était un arrière-arrière-arrière-petit-fils d'Édouard III, et bien que les Beaufort (la progéniture de Jean de Gand, 1er duc de Lancastre et troisième fils d'Édouard III, et de sa maîtresse Katherine Swynford) soient nés hors mariage, ils ont néanmoins été légitimés plus tard par le pape et le parlement en 1397. Selon l'acte original, leurs descendants étaient autorisés à hériter de toutes les fonctions du pays comme s'ils étaient nés d'un mariage légal.

Comment Henri VII est-il devenu roi ?

Les Guerres des Roses, série de guerres civiles sanglantes entre les descendants Yorkistes et Lancastre d'Edouard III qui se disputaient la couronne, avaient déchiré l'Angleterre et le Pays de Galles depuis le milieu du XVe siècle. Bien qu'Henry Tudor ait été le Lancastre avec la plus forte prétention au trône, il s'était échappé dans la sécurité relative de la Bretagne à l'adolescence, loin du conflit. Son ascension vers le trône débute à l'été 1483 avec la disparition des Princes de la Tour et l'ascension controversée de leur oncle, Richard III. Les retombées assurées de cette fracture au sein de la maison d'York déclenchèrent une série de complots pour détrôner le roi new-yorkais, accusé du meurtre de ses neveux. Au premier plan de ces complots se trouvait la mère d'Henry, Margaret Beaufort, qui proposa à son fils d'épouser la sœur des princes Elizabeth d'York pour unir symboliquement les deux maisons en guerre.

À l'été 1485, Henry avait amassé une armée modeste qui était une combinaison de vétérans Lancastre, de dissidents Yorkistes et de mercenaires français. Venant de France, ils ont débarqué dans le Pembrokeshire natal d'Henry le 7 août et ont traversé le cœur du Pays de Galles et le centre de l'Angleterre jusqu'à ce qu'ils soient interceptés par la plus grande force royale de Richard III. Le 22 août 1485, à Bosworth Field dans le Leicestershire, l'armée d'Henry a vaincu celle de Richard, qui dans les derniers instants a été tiré de son cheval et tué. A la place du roi déchu se tenait, selon une source étrangère, un homme « sans pouvoir, sans argent, sans droit à la couronne d'Angleterre, et sans aucune réputation que ce que sa personne et sa conduite lui ont procuré ». Il était maintenant Henri VII, le premier roi Tudor.

Quels que soient les mérites de la revendication de sang d'Henri, il est finalement devenu roi sur le principe de la conquête, qui a été interprété par les contemporains comme le jugement de Dieu. Lors de son couronnement le 30 octobre 1485, l'archevêque de Cantorbéry déclara qu'Henri était « l'héritier légitime et incontestable par les lois de Dieu et de l'homme » de la couronne anglaise, tandis que les trois domaines du royaume, les communes, les seigneurs et l'Église, approuva son avènement une semaine plus tard lors du premier parlement du règne. Henri était le roi, tout simplement, parce qu'il était le roi.

Avec qui Henri VII a-t-il épousé ?

Pour attirer le soutien yorkiste dont il avait besoin pour constituer une armée, en devenant roi, Henri VII honora sa promesse d'épouser Elizabeth d'York, la fille aînée du roi yorkiste Édouard IV. Le mariage a eu lieu à l'abbaye de Westminster le 18 janvier 1486 et bien que peu d'informations soient enregistrées sur la cérémonie proprement dite, un poète de la cour a déclaré qu'une «grande joie remplissait tout le royaume» de voir les maisons en guerre s'unir.

En ce qui concerne les mariages royaux, l'union d'Henry et Elizabeth est l'une des plus réussies. Ensemble, ils ont eu au moins sept enfants (Arthur, Margaret, Henry, Mary, Elizabeth, Edmund et Katherine), et il est prouvé que le mariage était profondément affectueux. Lorsque leur héritier Arthur est décédé à l'âge de 15 ans en 1502, la reine a apaisé son mari au cœur brisé avec «des mots pleins, formidables et constants», remarquant qu'ils étaient assez jeunes pour avoir plus d'enfants. Cependant, lorsque le chagrin d'Elizabeth a frappé une fois qu'elle est retournée dans sa chambre, ce fut au tour d'Henry, "d'amour vrai, doux et fidèle", d'offrir du réconfort.

Bien qu'Elizabeth soit effectivement tombée enceinte peu de temps après, le 11 février 1503, la reine est décédée des complications liées à l'accouchement. Si Henri VII avait été ébranlé par la mort d'Arthur, la disparition soudaine de sa reine a complètement invalidé le roi, qui pour la première fois de son règne s'est effondré physiquement et mentalement. La nouvelle de sa mort était « lourde et douloureuse » pour le roi, qui « s'en alla secrètement dans un endroit solitaire pour passer ses peines et qu'aucun homme ne devrait recourir à lui ». Quand Henry a finalement abandonné sa chambre, c'est un homme tout à fait plus froid et isolé qui a émergé, celui qui « a commencé à traiter son peuple avec plus de dureté et de sévérité que d'habitude ». Il ne s'en est jamais remis.

Comment était Henri VII en tant que personne ?

Henri VII est souvent considéré comme un roi austère et avare dépourvu de chaleur, mais c'est une évaluation injuste basée sur les archives historiques. Il est certainement vrai qu'il est tombé plus tard dans l'emprise de l'avarice au fur et à mesure que le règne avançait (une décision consciente de protéger sa dynastie en utilisant la richesse), mais il était également libre de dépenser. Deux projets extraordinairement opulents qui devaient leurs origines à Henri VII étaient la chapelle de la Dame de l'abbaye de Westminster et le palais ultramoderne de Richmond. Il a beaucoup investi dans des bijoux et de l'or pour sa famille, et les dossiers financiers survivants dépeignent un roi content de dépenser sa pièce pour tout, des musiciens à l'hydromel.

De son caractère personnel, Henry était affable et gracieux, largement considéré comme vif d'esprit et perspicace. Pour sa famille, il semble affectueux, et pour sa mère en particulier, il était déférent, mais pas tout à fait soumis comme on le croit généralement. Sa détermination face au danger était inébranlable et sa volonté de réussir ne l'a jamais abandonné. En tant que roi, Henri était connu pour être vigilant envers ceux qui l'entouraient, une méfiance parfois perçue comme de la paranoïa. Si l'on considère sa jeunesse passée à échapper à l'assassinat en exil, son règne jonché de menaces contre sa famille, cette prudence dans un monde turbulent est peut-être compréhensible.

Physiquement, Henry était grand et mince, bien que considéré comme fort. Ses yeux étaient petits et bleus, son visage joyeux, et plus tard dans la vie, au moins, ses cheveux blancs se sont éclaircis et ses dents peu nombreuses et noires. Malgré cela, il a été jugé remarquablement attirant en parlant, un niveau de charisme naturel qui a peut-être attiré un soutien lors de son ascension sur le trône. En bref, Henry apparaît comme un personnage beaucoup plus chaleureux, bien que complexe, que l'histoire du roi-comptable en deux dimensions l'a injustement jugé.

Quand et comment Henri VII est-il mort ?

Henry est mort le 21 avril 1509 au palais de Richmond. Il avait 52 ans. Les dernières années du règne d'Henri ont été marquées par une maladie persistante et il était souvent gravement handicapé par la maladie. La cause du décès est probablement la tuberculose. Il a été enterré dans l'extravagante chapelle Lady qu'il avait construite à l'abbaye de Westminster, inhumée à côté de son épouse Elizabeth d'York.

Quel est l'héritage d'Henri VII ?

Il est vrai que le fils et la petite-fille d'Henri VII, Henri VIII et Elizabeth I sont mieux connus dans la conscience britannique moderne, mais cela ne doit pas minimiser l'impact considérable du premier monarque Tudor. Le principal héritage d'Henri VII est sans aucun doute le legs pacifique du pouvoir à son fils de 17 ans, Henri VIII, armé de la restauration du pouvoir royal, d'un trésor reconstitué et de la réhabilitation de la réputation continentale de l'Angleterre.

Bien que William Shakespeare et des générations d'historiens aient décrit la victoire improbable d'Henry à la bataille de Bosworth comme le moment où les guerres des roses ont pris fin, il est peut-être exact de considérer la mort du premier roi Tudor en 1509 comme le moment où la flamme de le conflit était vraiment éteint. En survivant jusqu'à l'âge moyen et en supprimant l'opposition à son règne, Henri fut le premier monarque en 87 ans (depuis Henri V en 1422) à superviser une succession réussie et durable, son héritier descendant des maisons d'York et de Lancaster et très populaire.

A plus long terme, en mariant sa fille Marguerite au roi d'Ecosse Jacques IV, notamment contre l'avis de ses sujets, on peut supposer qu'Henri VII est non seulement responsable de l'accession de Stewart au trône d'Angleterre en 1603, mais aussi de la développement ultérieur de la Grande-Bretagne. Son descendant direct siège toujours sur le trône aujourd'hui – la reine Elizabeth II.

Nathen Amin est un auteur gallois spécialisé dans l'étude d'Henri VII et de la guerre des roses. Son premier livre Pays de Galles Tudor est sorti en 2014, suivi du best-seller Maison de Beaufort en 2017. Son prochain livre est Henri VII et les prétendants Tudor.


Si vous cherchez ici la réponse à cette question : non. Non, il ne l'a pas fait. Nous ne savons pas avec certitude bien sûr, mais non. C'est hautement, très peu probable qu'il l'ait fait étant donné que selon les normes de l'époque, Henri VII et Elizabeth d'York avaient un mariage affectueux et affectueux.

Comme un autre blogueur l'a dit avec beaucoup plus d'éloquence que je n'aurais pu

"Certains admirateurs de Richard III ont cherché à attribuer à Henry Tudor toute sorte d'actes lâches et vils, y compris le fait de forcer Elizabeth dans son lit avant le mariage pour "tester" si elle était vierge ou le viol de sa fiancée pour voir si elle était fertile. Accuser Richard III d'avoir souillé sa propre nièce ou Henry Tudor d'avoir violé sa fiancée ne doit être considéré qu'avec le mépris qu'il mérite.

Avec cela à l'écart, présentant : l'histoire d'amour qui était Henry et Elizabeth.

‘Un couple frappant’

Lorsqu'Élisabeth d'York, l'aînée des enfants du roi Édouard IV, avait cinq ans, l'homme qui allait devenir son mari se dirigeait déjà vers l'exil car son père avait retrouvé son trône. Henry Tudor, comte de Richmond (ou non selon la couleur de la rose assise sur le trône) craignait l'exécution par le roi Yorkiste et a donc passé quatorze ans en Bretagne en lui échappant.Bien qu'Edouard IV ait fait quelques tentatives pour le faire revenir et exécuter, il a également rédigé à un moment donné un pardon pour lui et était prêt à l'inviter à revenir en Angleterre. Là, le Yorkiste Edward se serait réconcilié avec le Lancastre Henry et la possibilité d'un mariage entre Elizabeth et Henry a été considérée comme un moyen d'unir les maisons en guerre. La possibilité est venue à rien, cependant, quand Elizabeth a été alors fiancée au Dauphin de France, des fiançailles qui ont été rompues par l'autre partie en 1482.

Si Edward envisageait de revoir l'idée de la marier à Henry Tudor, il n'en eut jamais l'occasion, car en moins d'un an, il était mort et Elizabeth a été emmenée en sanctuaire par sa mère. Le fils d'Edward, également Edward, est devenu Edward V, mais le règne a été de courte durée car lui et son frère ont disparu de leur maison dans la Tour, et leur oncle est devenu Richard III. Sous Richard, Elizabeth et ses frères et sœurs ont été déclarés illégitimes par une loi du Parlement, et sa mère Elizabeth Woodville a conspiré avec la mère d'Henry Tudor pour les fiancer.

Portraits des deux sont rares et malheureusement, il n'y a pas de portrait des deux ensemble

Henry s'est engagé à épouser Elizabeth le jour de Noël 1483 et, peu de temps après, a tenté en vain d'envahir l'Angleterre. Une deuxième tentative en 1485 s'est avérée plus fructueuse et avec la mort de Richard, Henry a été déclaré roi Henri VII d'Angleterre. Henry a été couronné avant son mariage et il y a eu un certain délai avant qu'il n'honore réellement sa promesse d'épouser Elizabeth. Pendant ce temps, elle était hébergée chez sa mère, Margaret Beaufort, et elle l'aurait donc presque certainement vue fiancée fréquemment. L'un des premiers Actes du premier Parlement d'Henri était d'affirmer la légitimité d'Elizabeth qu'il était nécessaire d'établir avant leur mariage. Une dispense papale était également nécessaire pour expliquer les relations de sang entre les deux et deux jours après l'arrivée de la dispense. Henry et Elizabeth se sont mariés à l'abbaye de Westminster.

Elizabeth d'York était réputée pour sa beauté, avec ses cheveux blonds et sa peau pâle, le modèle même de la « rose anglaise ». Bien qu'Henry VII ne soit pas connu de la même manière pour son apparence, au moment de son mariage, il est décrit comme étant assez attrayant, et les deux étaient censés former un "couple saisissant". plus d'un an avant qu'Henry ne la fasse couronner reine, l'événement étant retardé par la grossesse et plus tard, la rébellion.

Il y a un différend sur le moment où Elizabeth est tombée enceinte. Leur premier enfant, Arthur, est né le 20 septembre 1486, près de huit mois jour pour jour de leur mariage. Elizabeth aurait pu être enceinte au moment de son mariage, ou Arthur aurait pu être prématuré (comme le seraient plus tard certains de ses frères et sœurs). Quoi qu'il en soit, cela montrait qu'Elizabeth était tombée enceinte rapidement, un présage prometteur pour une reine. On ne sait pas combien de grossesses Elizabeth a eu au total, mais elle a eu au moins sept enfants, bien que quatre seulement survivent à la petite enfance.

‘Un amour fidèle’

En dehors des grossesses, Henry et Elizabeth semblent avoir eu une relation affectueuse. Ils n'étaient jamais très loin l'un de l'autre, l'exception étant quand Henry réprima une rébellion alors qu'Elizabeth avait Arthur. Henry se réfère affectueusement à Elizabeth dans les lettres et bien que très peu de lettres d'Elizabeth survivent dans l'une d'entre elles, elle l'appelle Henry, "seigneur le plus serein, le roi, notre mari. " Au lieu de lettres, nous avons de la poésie écrite par Elizabeth, dans laquelle son bonheur face à sa situation est évident dans chaque exemple, où sa joie personnelle forme le thème de chaque poème. Ailleurs, il y a un récit affectueux d'un désaccord entre les deux où Henry a demandé qu'il pourrait avoir des copies de lettres de Catherine d'Aragon et de ses parents, ce à quoi Elizabeth a refusé, affirmant qu'une copie était pour leur fils Arthur et qu'elle était très heureuse de garder l'autre copie pour elle-même. C'est peut-être à cause de l'exemple d'amour que leurs parents leur ont donné que les enfants Tudor survivants ont adopté une approche relativement nouvelle du mariage, tous trois défiant le protocole de se marier par amour à divers moments.

Henry VIII a commandé cette peinture murale au palais de Whitehall. Ici, sa "vraie" épouse Jane est montrée à côté de sa mère.

Il y a des spéculations selon lesquelles Elizabeth était en conflit avec la mère d'Henry, Margaret Beaufort, qui était (en plus de la reine elle-même) la première dame de la cour. La raison pour laquelle il s'agit de spéculation est que si elle était en concurrence avec sa belle-mère, ce n'était pas évident et il y a plus de preuves montrant les deux en harmonie qu'en désaccord. J'ai mentionné qu'Elizabeth vivait avec Margaret avant son mariage et que les deux continueraient à être proches (probablement par nécessité plutôt que par affection). Quand Elizabeth a contesté les propositions d'Henry pour le mariage de leur fille Margaret, c'est à sa mère qu'elle a fait appel, et c'est ensemble qu'ils ont affronté Henry.

Bien qu'Henry ait l'image d'un avare sombre, c'est quelque chose d'exacerbé par la mort d'Elizabeth. Auparavant, les dossiers de son sac à main montrent qu'il était généreux en cadeaux à sa femme, achetant à un moment donné un lion pour son amusement. Il a également été suggéré qu'il gardait Elizabeth appauvrie et qu'elle devait continuellement raccommoder ses robes, mais encore une fois ses dépenses suggèrent le contraire. Elle a en effet retenu un tailleur pour raccommoder ses robes, mais il lui en a également offert de nouvelles. Lorsqu'elle s'est retrouvée endettée (en raison de sa nature généreuse et charitable plutôt que de ses habitudes de dépenses excessives), il les a bien sûr payées, et il convient probablement de noter que pour un roi si soucieux d'apparat pour établir la légitimité de son dynastie, garder sa reine en haillons et dans la pauvreté aurait été assez dommageable.

‘Tristesses douloureuses’

Le 4 avril 1502, Henry fut réveillé aux premières heures du matin par son confesseur, portant la nouvelle que son aîné Arthur était décédé deux jours auparavant. Mis à part le chagrin évident de la perte de son fils, cela a également eu des implications pour l'héritage d'Henry. Arthur avait récemment été marié à Catherine d'Aragon pour cimenter les relations anglo-espagnoles, ce qui serait clairement affecté par sa perte. Ensuite, il y avait le fait qu'Henry n'avait qu'un autre fils, Henry, qui n'avait alors que dix ans et n'avait en aucun cas été préparé à la possibilité d'une royauté.

La première réaction d'Henry à la nouvelle fut d'envoyer immédiatement chercher Elizabeth pour qu'ils puissent partager la nouvelle. Je pense que c'est intéressant de considérer qu'il n'a pas ont pour lui annoncer la nouvelle personnellement et il ne le faisait pas juste pour l'informer, mais qu'ils pouvaient réagir ensemble et se réconforter l'un l'autre. L'échange montre exactement cela. Sans qu'on lui en dise autant, Elizabeth se rend compte que le chagrin d'Henry est autant dans les implications pour leur héritage que pour leur fils perdu, et elle le réconforte à ce sujet. Après qu'elle soit retournée dans ses appartements et qu'elle se soit effondrée, Henry vient à elle et la réconforte de la même manière.

« Lorsque Sa Grâce comprit cette triste et lourde nouvelle, il envoya chercher la reine, disant que lui et sa reine prendraient ensemble les douleurs douloureuses. Après cela, elle est venue et a vu le roi son seigneur, et cette douleur naturelle et douloureuse, comme j'ai entendu dire, elle, avec des paroles pleines et constantes confortables, supplia sa grâce qu'il se souvienne d'abord après Dieu du bien de son propre noble. personne, le confort de son royaume et d'elle. Elle dit alors que ma dame, sa mère, n'avait jamais eu plus d'enfants que lui seul, et que Dieu par sa grâce l'avait toujours préservé, et l'avait amené là où il était. Sur cela, comment Dieu lui avait laissé encore un beau prince, deux belles princesses et que Dieu est là où il était, et nous sommes tous les deux assez jeunes et que la prudence et la sagesse de sa Grâce jaillirent de toute la chrétienté, afin qu'elle plaise lui de prendre cela selon cela. Alors le roi la remercia de son bon réconfort. Après cela, elle fut partie et revint dans sa chambre, le souvenir naturel et maternel de cette grande perte la frappa si douloureusement au cœur, que ceux qui l'entouraient voulurent faire venir le roi pour la consoler. Alors sa Grâce, d'amour vrai, doux et fidèle, en toute hâte vint la soulager, et lui montra combien de sages conseils elle lui avait donné auparavant et lui, de son côté, remercierait Dieu pour son fils, et elle devrait faire de même »

Il y a bien plus dans cet échange que le simple devoir entre mari et femme, ou la cordialité entre un couple royal. Cela faisait trois ans (pour autant que nous le sachions) qu'Elizabeth avait porté un enfant (Edmund - décédé à l'âge d'un an) et ses commentaires selon lesquels ils étaient " tous les deux assez jeunes " suggèrent qu'ils auraient peut-être déjà décidé de ne pas à essayer pour plus d'enfants. Avec l'avenir de la dynastie en question, Elizabeth était tombée enceinte quelques mois après la mort d'Arthur. Au début de 1503, elle est enfermée dans la Tour de Londres, mais le bébé est venu prématurément. Quelques semaines plus tôt que prévu, Elizabeth est entrée en travail, ce qui était apparemment difficile et la reine est devenue fiévreuse. Exceptionnellement, nous trouvons Henry n'attendant pas de nouvelles dans l'un de ses palais, mais faisant les cent pas à l'extérieur des chambres. Lorsqu'il apprit que la reine était malade, il envoya immédiatement une convocation à des médecins spécialistes de Londres pour qu'ils l'assistent. Le bébé est né le 2 février 1503, nommé Katherine pour sa belle-sœur veuve, mais est malheureusement décédé huit jours plus tard, le 10. La fièvre d'Elizabeth s'est détériorée après la naissance et elle est décédée un jour après Katherine, le 11 février, son trente-septième anniversaire.

‘Un endroit solitaire’

La tombe d'Henri VII et d'Élisabeth d'York à l'abbaye de Westminster

C'est la réaction d'Henri VII à la mort d'Elizabeth qui est le cas le plus fort pour montrer la profondeur de l'affection qu'ils partageaient. Il a ordonné des funérailles somptueuses pour sa femme et, laissant les arrangements entre les mains de sa mère, il est parti pour Richmond Palace et une fois qu'il a atteint ses chambres privées, il est tombé en panne et s'est effondré de chagrin. Henry était connu pour être privé et réservé, rarement donné à des démonstrations publiques d'émotions et c'est donc comme un choc pour ses assistants qu'il devrait montrer son chagrin si ouvertement. Ils n'eurent pas l'occasion de s'émerveiller longtemps, car il les congédia bientôt et avait l'intention de faire leur deuil en privé. Très vite, lui-même tomba malade, mais à la plus grande inquiétude de sa cour, il ne permit à aucun médecin de le voir et continua à refuser toute assistance. En fin de compte, c'est sa mère qui l'a soigné du bord du gouffre, la seule personne qu'il aurait admise en sa présence.

S'il s'agissait d'une réaction au coup porté à la dynastie Tudor, on pourrait penser qu'Henry s'efforcerait de se remarier rapidement afin d'avoir plus d'enfants. Henry, qui avait apparemment été fidèle à Elizabeth pendant leur mariage, ne s'est pas remarié et n'a pas poursuivi de potentielles négociations de mariage avec une ferveur particulière. Le plus proche, il est venu à un second mariage étaient ses enquêtes auprès de Jeanne de Naples et plus tard, Jeanne de Castille. Initialement, il semblait avoir l'intention d'épouser la veuve de son fils, Katherine, et la dispense papale qui lui permettrait d'épouser son fils survivant a été modifiée pour lui permettre de l'épouser à la place. Cela aurait pu être une réaction de chagrin, car il ne l'a pas poursuivie avec enthousiasme et l'a ensuite utilisée pour faire avancer les négociations avec sa sœur, Jeanne de Castille.

Après la mort d'Elizabeth, la réputation de charité de la cour a considérablement diminué, ainsi que les cadeaux d'Henry à ses enfants et le comportement du roi. S'il avait une réputation d'avarice auparavant, maintenant il était franchement méchant. Elizabeth a été profondément pleurée par sa famille et Henry a fait abandonner la Tour de Londres en tant que résidence royale qu'il n'y a pas logée pour le reste de sa vie. Il se souvenait de sa femme chaque année et le 11 février, les cloches sonnaient, des messes étaient chantées et une centaine de bougies étaient allumées en sa mémoire.

Henry survécut six ans à Elizabeth, mais sa perte l'avait considérablement vieilli. Il a souffert d'épisodes récurrents de maladies après son effondrement initial lorsqu'il a perdu sa femme, et au début de 1509, il est tombé malade pour la dernière fois. Une fois de plus, il s'est retiré à Richmond, permettant à très peu de personnes près de lui, bien qu'il ait rompu sa tendance à la frugalité en faisant don d'une somme d'argent aux «femmes en couches», un legs quelque peu aléatoire mais poignant compte tenu de la manière dont Elizabeth est décédée. . Atteint de tuberculose, Henri déclina rapidement et mourut le 21 avril 1509. Il fut bien sûr enterré à côté d'Élisabeth.


Henri VII

Henri VII est également connu sous le nom d'Henri Tudor. Il fut le premier roi Tudor après avoir vaincu Richard III à la bataille de Bosworth en août 1485. Cette bataille a vu la fin des guerres des roses qui avaient amené l'instabilité en Angleterre. Henri VII fut roi d'Angleterre de 1485 à 1509. Son deuxième fils, également appelé Henri, hérita du trône et devint Henri VIII. Henri VIII et Elizabeth I ont tendance à dominer l'histoire des Tudor et leurs vies éclipsent l'importance du règne d'Henri VII.

Les guerres des roses avaient été une bataille constante entre deux des familles les plus puissantes d'Angleterre - les familles d'York et de Lancaster. Henry était membre de la famille Lancaster et pour rapprocher les familles, il épousa Elizabeth d'York peu de temps après avoir été couronné roi.

Cependant, la puissante famille York est restée une menace pour lui pendant des années, car elle n'a jamais reconnu sa défaite lors de la guerre des roses et ne voulait pas non plus qu'un membre de la famille Lancaster soit roi d'Angleterre.

Cependant, Henry était un adversaire très difficile. C'était un homme intelligent qui était déterminé à ne pas perdre son trône. Il a rapidement identifié le principal problème auquel il était confronté – les puissants barons d'Angleterre. Ils étaient riches et avaient leurs propres armées privées. Pendant les guerres des roses, ils n'avaient été fidèles à aucun des deux camps, louant leurs armées privées à la famille qui payait le plus. Henry devait les contrôler.

Henry avait un plan à trois pour mettre les barons sous son contrôle.

Premièrement, il a interdit toutes les armées privées. Tout baron qui désobéirait à cet ordre royal commettrait une trahison passible de la peine de mort.

Deuxièmement, il a lourdement taxé les barons pour réduire leur richesse. L'argent récolté pourrait être utilisé par Henry pour développer sa propre armée royale. Une puissante armée royale était une menace évidente pour les barons.

La troisième façon de contrôler les barons était d'utiliser le tribunal de la chambre étoilée. Il s'agissait d'une cour dirigée par des hommes fidèles à Henri VII et sur lesquels on pouvait compter pour punir sévèrement tout baron qui mettait le roi en colère.

Avec ces trois punitions potentielles contre eux, les barons, bien qu'une menace pour Henri VII, ont été raisonnablement bien apprivoisés par lui.

Contrairement à de nombreux rois avant lui, Henri s'intéressa vivement aux questions financières car il savait qu'un roi riche était un roi fort et qu'un roi pauvre était un roi faible. Il savait aussi que l'argent agrandirait son armée et plus son armée était grande, plus il était puissant aux yeux des barons. Cela seul, croyait-il, les garderait fidèles.

Même s'il était très prudent avec l'argent, il s'amusait aussi. Il aimait jouer aux cartes. Le 8 janvier 1492, il met de côté la grosse somme de 5 £ pour une soirée de jeu. Nous savons qu'il a perdu 40 £ de cartes à jouer le 30 juin 1492. Il donnait régulièrement un pourboire à ceux qui le divertissaient – ​​en particulier les musiciens – la somme de 33 pence – pas beaucoup selon nos normes, mais une bonne somme d'argent pour un artiste à l'époque Tudor. Il était également très enthousiaste à l'idée de jouer au Real Tennis.

Afin de développer de meilleures relations à l'étranger et d'éviter des guerres étrangères coûteuses, il s'était arrangé pour que son fils aîné – Arthur – épouse une princesse espagnole appelée Catherine d'Aragon. L'Aragon est au nord-est de l'Espagne. De tels mariages politiques étaient courants parmi les enfants des familles royales. Ni Arthur ni Catherine n'auraient eu l'occasion de dire non au mariage.

Le mariage n'a duré que cinq mois à la mort d'Arthur. Pour maintenir une amitié avec l'Espagne, Henri s'arrangea pour que Catherine épouse son deuxième fils, Henri, le futur roi d'Angleterre. Henri VII mourut avant le mariage.

À sa mort en 1509, le pays était riche par le passé et la position du roi était bonne. Les barons en 1509 avaient été presque apprivoisés. De nombreux barons pensaient qu'il valait mieux travailler avec le roi que contre un homme aussi puissant.

Henri VIII a hérité de nombreux avantages du règne de son père en tant que roi. Le règne de la famille Tudor - 1485 à 1603 - est célèbre pour de nombreux événements et deux monarques se démarquent (Henry VIII et Elizabeth I), mais les 118 années de l'Angleterre Tudor ont beaucoup à remercier Henry VII car il a obtenu le Tudor famille à un départ stable et puissant.


Henri VII

Un nouveau livre sur Henri VII est un événement majeur. La dernière étude complète du roi et de son règne, par S. B. Chrimes, a été écrite en 1972, dans un univers historiographique très différent. À cette époque, l'explosion d'intérêt pour l'histoire de la fin du Moyen Âge n'en était qu'à ses balbutiements, et les décennies après 1485 ont été principalement vues à travers le prisme de la « Révolution Tudor dans le gouvernement ». Depuis lors, de nombreuses choses se sont produites pour modifier notre compréhension de la vie et de l'époque d'Henri VII. Le XVe siècle est devenu l'une des périodes les plus étudiées et les plus minutieusement étudiées de l'histoire médiévale, et les hypothèses enracinées concernant la précarité de l'autorité Plantagenêt ont été érodées. de la première modernité pour commenter de manière critique les réalisations d'Henri VII. Pendant ce temps, si le premier des Tudors reste un roi plutôt mal aimé et démodé, il est nouvellement imprimé dans la conscience nationale en tant que doyen du programme de niveau AS (pratiquement incontournable, quel que soit le conseil choisi). Ces tendances ont produit une grande expansion d'intérêt pour le règne d'Henri, qui a commencé sérieusement dans les années 1990. Jusqu'à présent, cela a produit un tas de nouvelles informations et de nombreuses nouvelles perspectives, mais aucune nouvelle synthèse substantielle. Sean Cunningham, qui étudie le règne depuis une décennie et demie, est idéalement placé pour rassembler les choses dans un travail façonné par ses propres recherches approfondies. Son livre tant attendu fait incontestablement avancer les choses.

Le point de départ de Cunningham est la réputation obscure du roi, qui est obscure dans deux sens. D'une part, il est énigmatique, et sous-exploré, puisque Henri VII est souvent vu à travers le médium impersonnel de ses mesures administratives et fiscales. D'un autre côté, ce n'est pas tout à fait réputé, car on se souvient également d'Henry comme d'un avare au visage dur dont le règne était si proche de la tyrannie que sa mort a fait parler de la Magna Carta et de l'arrestation de ses principaux ministres. L'objectif de Cunningham est de regarder au-delà du bilan institutionnel, à la fois positif et négatif, jusqu'à l'homme lui-même.Il cherche à comprendre et à expliquer la politique autoritaire et centralisatrice du roi, et à replacer ses mesures controversées dans le contexte de sa personnalité et de ses expériences. Le livre passe donc rapidement à un récit en quatre chapitres de la vie et du règne d'Henri, avant de couvrir la gouvernance du royaume d'Henri de manière plus thématique dans sept chapitres supplémentaires. Une conclusion, comprenant une esquisse des recherches d'aujourd'hui sur le règne, complète le volume.

Le récit de Cunningham commence par un récit habile de la jeunesse d'Henri jusqu'à Bosworth, qui contient peu de surprises, mais se distingue en faisant de lui le champion dynastique lancastrien dès la mort d'Henri VI et de son fils Edward en mai 1471. Alors qu'il voit L'usurpation de Richard III comme décisive dans la création de nouvelles opportunités pour Henry, Cunningham note également les tensions qui ont surgi de sa base de soutien mixte : l'alliance entre Henry et le réseau des édouardiens mécontents était un mariage de convenance, et peut avoir été menacé par l'ajout du fervent comte Lancastre d'Oxford au parti du roi à la fin de 1484. Ces fissures dans l'entourage Tudor forment un thème qui traverse tout le récit qui suit : Henry, l'homme que personne à part sa mère et son oncle ne connaissait vraiment, était soutenu par une alliance mal à l'aise d'anciens Lancastre et de Yorkistes d'avant 1483. A partir du moment où la splendide victoire de Bosworth a valu à Henri le trône, ce groupe instable s'est encore compliqué par l'adjonction d'anciens ricardiens, à la fois administrateurs froids comme les ministres édouardiens restés en fonction après l'usurpation de Richard, et seigneurs et gentilshommes, dont les associations avec le dernier roi yorkiste remontait un peu plus loin. Pas étonnant, selon Cunningham, que le roi se soit montré si vulnérable aux complots yorkistes dans les années à venir.

Le récit du règne est accompli en trois chapitres, et ceux-ci forment l'une des principales réalisations du livre. Pour la première fois, les difficultés d'Henry avec les prétendants, ses relations avec les dirigeants étrangers et les rythmes de la politique intérieure et de la réforme gouvernementale sont traités assez longuement, tous ensemble et dans un format chronologique. La division du règne de Cunningham en trois sections fonctionne très bien. Il y a d'abord les années d'établissement, 1485-1485, où le roi met en place son régime, opérant de manière largement traditionnelle, s'appuyant autant que possible sur ses partisans les plus éprouvés, mais offrant quartier à quiconque voudrait travailler avec lui. Il répondit avec dynamisme au grand soulèvement de 1487, et fit preuve de miséricorde envers de nombreux participants (même envers l'une de ses figures centrales, Lambert Simnel). En 1489, il avait noué des liens avec le duc de Bretagne et les Rois Catholiques d'Espagne, il avait une femme Yorkiste et un fils légitime, et put éliminer sans difficulté la rébellion du Yorkshire en avril. Les premières années du roi furent donc un succès.

Mais le tableau était sur le point de changer, et le chapitre suivant de Cunningham traite des années 1490 et du puissant impact de la conspiration de Warbeck sur le règne d'Henry. Il est démontré que cette conspiration est née de trois forces principales : les desseins de John Taylor, un ancien serviteur du duc de Clarence le désir d'une succession de dirigeants étrangers de causer des problèmes à Henry (à commencer par les Français, qui répondaient à la interventions du roi au nom de la Bretagne) et l'aliénation des anciens Yorkistes, alors que les agents de confiance d'Henri commencèrent à étendre leurs opérations à leurs dépens. Dans un récit convaincant, quoique plutôt complexe, Cunningham montre à quel point la menace de Warbeck était grave, nous rappelant que son identité était incertaine et soulignant que seul le mauvais temps a empêché un débarquement substantiel en East Anglia à l'été 1495. Non jusqu'à la fin de 1496, Henry a commencé à maîtriser la situation de manière convaincante, et quelques mois plus tard, il a fait face à une rébellion massive dans le sud-ouest alors que ses principales forces étaient en équilibre à la frontière écossaise. Tout au long des années 1490, il semble que le roi avait juste assez de soutien solide pour faire face à ceux qui l'ont trahi et pour gérer ceux qui ont hésité alors que sa confiance dans un cercle de rétrécissement peut avoir été aliénant pour ceux de l'extérieur, il semble lui avoir donné le soutien Il avait besoin. Simplement en survivant, il est sorti des années 1490 considérablement renforcé, et il est révélateur que ce n'est qu'en 1499, après la capture de Warbeck, que les Espagnols ont finalement accepté le mariage prévu de longue date de Catherine avec le prince Arthur, l'avenir du régime d'Henri semblait assuré. d'une manière qu'il n'avait jamais eue auparavant.

En fait, cependant, 1499 a été une fausse aube, comme le montre le dernier chapitre narratif. Entre 1499 et 1504, Henry a subi une autre série de catastrophes qui l'ont conduit à des expédients politiques et fiscaux plus désespérés et l'ont rendu encore plus vulnérable qu'auparavant. Au printemps 1503, deux de ses trois fils et sa femme étaient morts, lui-même avait commencé à montrer des signes de maladie et le comte de Suffolk, nouvellement rebelle, s'était enfui en sécurité à la cour de l'empereur. Les années restantes du règne étaient en effet tendues, alors que le roi levait des sommes fantastiques pour racheter Maximilien, et l'autorité morale de son gouvernement diminuait. Un coup de chance mit le Suffolk entre ses mains en 1506, mais les frères cadets du comte, également demandeurs d'asile yorkistes, restèrent à l'étranger, et la maladie croissante du roi signifiait que la diplomatie était moins bien gérée et les agents royaux moins bien supervisés. La situation à Londres atteignait un point d'ébullition en 1509, lorsque la mort d'Henri et la succession de son jeune héritier apportèrent enfin un soulagement. Dans une série de mouvements, dont Cunningham aurait pu en dire un peu plus, Henri VIII et ses conseillers ont relâché la pression qui s'était accumulée au cours de la décennie précédente tout en préservant le réseau royal et les autres réalisations essentielles du règne d'Henri VII.

Le reste du livre, un peu plus de la moitié, se penche sur la règle du royaume d'Henry. Un long chapitre passe en revue les idéologies, les pratiques et les cadres du gouvernement royal. Les chapitres suivants traitent d'une variété de questions et de problèmes : les structures de pouvoir des localités anglaises les réseaux royaux axés sur la cour et le conseil les politiques de sécurité pour lesquelles le roi est si célèbre - les obligations et les engagements, les mesures contre le maintien des relations avec l'église et le ville de Londres, la domination du Pays de Galles et de l'Irlande, l'économie, le commerce et les forces armées. Ces chapitres regorgent d'informations, certaines nouvelles et pour la plupart utiles. Pour ce critique, les vrais faits saillants ont été les discussions sur la politique locale dans le Kent, le Nord-Ouest et l'Est-Anglie, qui sont savamment menées et éminemment persuasives : nous ne savons que trop peu de choses sur la règle des localités sous Henri VII, mais c'est un domaine crucial, et le chapitre de Cunningham, qui repose sur ses propres recherches, constitue un excellent ajout à ce que l'on peut apprendre des travaux de Christine Carpenter, Tony Pollard, Dominic Luckett et d'autres. Vers la fin du livre, la logique du traitement devient plutôt mystérieuse - il n'est pas tout à fait clair pourquoi l'église, le commerce et Londres sont les principaux constituants de « The King's Nation », ou pourquoi « Projecting Tudor Influence » accueille l'armée, le Pays de Galles et l'Irlande, mais, dans l'ensemble, la seconde moitié donne une image assez complète de la politique, du gouvernement et de la société politique à l'époque du règne.

S'il y a un thème central à cette section, c'est peut-être - comme le proposait Margaret Condon dans un essai célèbre (1) - le rôle crucial des conciles et des conseillers dans le régime d'Henri VII. Du point de vue convaincant de Cunningham, le petit groupe de conseillers de confiance d'Henry lui a fourni un réseau d'administrateurs hautement qualifiés, qui pouvaient générer une nouvelle politique et gérer sa mise en œuvre sans surveillance royale intensive. Leur intimité avec un roi qui s'éloigne à partir du début des années 1490 fait d'eux des figures incontournables de la médiation du pouvoir royal, leur permettant de s'enrichir et de diriger les affaires de tous ceux qui sollicitent les faveurs royales. Leur combinaison de rôles - pas seulement d'intermédiaires, d'hommes politiques et d'archivistes, mais aussi de juges et de directeurs financiers - leur a conféré une maîtrise politique, et ils ont rapidement développé de nouveaux mécanismes connectés pour gérer le domaine plus large : la justice rapide et flexible de conseil et chancellerie l'utilisation de cautions pour imposer la conformité et la bonne conduite un réseau d'officiers royaux, connus des conseillers et tenus de remplir leurs rôles efficacement, de gouverner les localités par le biais de cortèges agréés et de l'autorité dérivée de la connexion au centre. La tendance oppressive de cette structure a lié ses participants jusqu'à très tard dans le règne, lorsque, suggère Cunningham, un groupe comprenant Surrey, Fox, Lovell et Warham a commencé à prendre ses distances par rapport aux activités d'Empson, Dudley et du Conseil. la loi. Henry avait réussi à créer une structure de pouvoir curieusement efficace et parfaitement auto-entretenue, non sans frais, comme le démontrait la dissidence récurrente de ceux qui se trouvaient en dessous et à l'extérieur, mais suffisamment forte pour l'emporter et constituer le fondement de l'État Tudor.

Ouvrage de synthèse, ce livre a de nombreux atouts : il est savant, modéré et respectueux du travail des autres historiens : ce roi des plus controversés est traité d'une manière remarquablement non controversée. En même temps, cependant, cela semble légèrement informe, et je me demande si le désir de l'auteur d'éviter les disputes fait partie du problème. Cunningham avance très prudemment : la bataille de Bosworth aurait pu être ici, ou cela aurait pu être là Perkin Warbeck aurait pu être l'homme nommé dans sa confession, ou il aurait pu être quelqu'un d'autre, ou il aurait même pu être Richard de York Henry VII a peut-être essayé de saper le pouvoir des seigneurs, ou il a peut-être simplement essayé de mieux le gérer. menace, ou c'était peut-être quelque chose dont le roi avait besoin pour préserver le roi gouverné avec un groupe de conseillers partageant les mêmes idées, mais « c'est entièrement la personnalité d'Henri VII qui a façonné et dirigé le cours du règne » (p. 285). Parfois, ces débats n'ont pas d'importance, mais, si c'est le cas, nous pouvons raisonnablement nous attendre à ce qu'on le dise. Le plus souvent, la situation est véritablement compliquée - d'un côté, ceci de l'autre, cela - et puis une synthèse claire des positions conflictuelles nous aiderait à comprendre. Pour prendre l'exemple de Warbeck, ce que le lecteur doit vraiment savoir, c'est que pratiquement aucun de ses contemporains ne pouvait être sûr qu'il n'était pas Richard d'York et que, par conséquent, Henry, son régime et ses opposants devaient se comporter comme s'ils étaient traiter avec le fils du dernier roi d'Angleterre pleinement efficace et légitime : cela est implicite dans le traitement de Cunningham, mais ce n'est pas explicite. De même, il aurait été très utile aux historiens universitaires de voir une réponse raisonnée à la critique mémorable de Christine Carpenter à l'encontre d'Henri VII, en tant que roi gouvernant un régime encore médiéval dont il ne comprenait largement pas les besoins (2). On sent que Cunningham n'est pas d'accord avec ce point de vue, mais il aurait été agréable de le voir plaider contre. Fait Henry juge-t-il mal les structures de pouvoir de son royaume ? S'il l'a fait, pourquoi l'a-t-il fait ? Quels ont été les résultats de ces erreurs de jugement, et quelle importance ont-ils ? Le royaume était-il encore « médiéval », dans le sens voulu d'être dominé par des réseaux de seigneurie aristocratique ? Cunningham pourrait répondre à toutes ces questions, et il y a des indications de ses points de vue tout au long du livre, mais, parce que des questions comme celles-ci ne sont pas posées ou traitées systématiquement, il y a un certain manque de clarté et de conclusion dans son traitement. Une grande partie de cela, sans aucun doute, est due aux exigences de la série dans laquelle le livre apparaît. Le texte de présentation de Routledge Historical Biographies promet « des biographies engageantes, lisibles et académiquement crédibles », « des récits accessibles [qui] donneront vie à des personnages historiques importants ». Cela semble avoir signifié une limite stricte sur les notes de bas de page, ce qui est une véritable perte étant donné la connaissance approfondie de Cunningham des sources et la quantité substantielle de matériel frais qu'il présente. Cela signifie également un accent sur le personnel, dans la mesure où les motivations et les expériences du roi doivent être placées au centre du livre et cela a probablement signifié moins d'engagement avec le contexte historique et historiographique du règne d'Henri, car les « lecteurs généraux » ne sont pas censé trouver ces intéressants.

Il y a deux autres critiques que je ferais dans ce sens. La première concerne le contexte du règne d'Henri VII. Bien que Cunningham fournisse un bon compte rendu des événements politiques antérieurs à 1485, du moins tels qu'ils ont porté sur Henry Tudor, sa gestion du contexte plus large du XVe siècle - le fonctionnement de la politique médiévale tardive, la dynamique des guerres civiles, la La situation européenne, même les schémas et les événements du règne d'Edouard IV, est sommaire et souvent contestable. Cunningham parle assez facilement d'un « siècle [avant 1485] de querelles nobles pour la couronne » (p.4), et la noblesse dans son récit est généralement plutôt une nuisance, se disputant le patronage royal et se comportant de manière trop puissante. Bien que cette impression négative soit atténuée par des rappels occasionnels que « le pouvoir noble sous-tendait une grande partie du pouvoir royal » (p. 165), et/ou en notant que la noblesse pouvait s'unir pour essayer de rétablir l'ordre, il y a peu de reconnaissance que le pré -1485 l'ordre politique pouvait parfaitement fonctionner, et aucune explication sympathique de la raison pour laquelle il était structuré comme il l'était. C'est dommage, car c'est précisément cet angle mort chez les historiens de la fin des XVe et XVIe siècles qui a suscité la critique d'Henri VII par les médiévistes dans les années 1990, et cela ne cadre pas bien avec la façon dont les historiens du reste du XVe siècle pensent à la politique (la déclaration de Cunningham, à la p. 121, que les historiens d'aujourd'hui considèrent les travaux de Fortescue comme un point de départ pour l'étude des idées politiques et constitutionnelles de la fin du Moyen Âge est gravement trompeuse - à la fois historiographiquement, puisque la plupart les médiévistes considèrent Fortescue comme un témoin problématique, et historiquement, car ses œuvres étaient loin d'être neutres et écrites dans un contexte de crise politique prolongée). À mon avis, Cunningham ne prête pas assez d'attention à la raison pour laquelle le système politique s'est effondré dans les années 1450, ou à la façon dont il s'est développé dans les années 1460 et 70. Cette dernière omission est une omission surprenante, étant donné la fréquence à laquelle les règnes d'Édouard IV et d'Henri VII ont été comparés l'un à l'autre, mais c'est aussi une omission importante, car la politique dont Henri a hérité avait été considérablement remodelée par la guerre civile récurrente et par les voies où les régimes successifs y avaient répondu. Cunningham fait diverses références à la façon dont Henri VII s'est appuyé sur les réalisations d'Édouard IV et/ou a évité certains de ses jugements erronés, mais il n'accorde aucune attention particulière aux changements de gouvernement royal et de pouvoir noble qui ont eu lieu à l'époque yorkiste, et qui aider à expliquer non seulement les forces et les faiblesses de la situation d'Henry, mais aussi les solutions que lui et ses ministres ont adoptées. Il n'est pas raisonnable d'appeler le règne d'Henri « la transition importante entre le désordre politique des guerres des roses et les monarchies tudor stridentes et confiantes qui l'ont suivi » (p. 285) sans considérer ce qu'était ce désordre politique, et ce qu'il en était. des transitions avaient déjà eu lieu avant qu'Henry ne prenne le pouvoir.

Expliquer ces troubles et ces transitions signifie s'engager avec les structures sous-jacentes, et ce serait ma critique finale de ce livre : il se concentre davantage sur les personnalités, les motivations conscientes et les événements que sur les modèles et les cadres sous-jacents qui les façonnent. Encore une fois, sans aucun doute, il s'agit d'une conséquence du format biographique, et pour être honnête, Cunningham ignore à peine les schémas de cause à effet, et écrit astucieusement à la fois sur les causes et les conséquences du cercle d'amis de Henry qui se rétrécit, ou les dilemmes de gouverner les localités sans recourir à des potentats locaux peu fiables. Mais il me semble que beaucoup de ces idées pourraient être poussées plus loin, et qu'une attention insuffisante a été accordée aux facteurs structurels. J'en retiendrais trois : l'interpénétration des conflits politiques insulaires, « britanniques » et européens l'érosion de la confiance politique par l'instabilité politique récurrente l'interaction de l'ensemble de l'ordre politique - les communs et les élites urbaines ainsi que les propriétaires terriens plus ou moins nombreux - avec la dynamique de la guerre civile et les politiques associées à la « nouvelle monarchie ».

Comme Cliff Davies l'a souligné (3), les luttes qui ont affecté l'Angleterre à la fin du XVe siècle étaient, en partie, le produit d'un processus de création d'États dans les régimes politiques imbriqués de l'Europe du Nord-Ouest. Alors que certaines parties de la carte politique s'étaient certainement solidifiées en 1485, d'autres ne l'avaient pas été, et la position de la Bretagne, de l'Irlande, de l'Écosse et d'une grande partie de la région entre la Normandie et la Hollande était très incertaine. Le développement d'appareils étatiques puissants rendait plus importante que jamais l'intervention au plus haut niveau - par le biais de conseillers retraités, de challengers dynastiques, de traités diplomatiques, d'ambassadeurs permanents - mais le pouvoir territorial des princes régionaux, lui-même parfois étatique, signifiait qu'il n'était pas seulement rois qui faisaient partie de ce grand jeu. Ce contexte plus large doit expliquer les déboires d'Henri VII tout autant que le clivage dynastique local ou la propre politique du roi et ses conséquences : Kildare et les autres seigneurs anglo-irlandais, le lieutenant de Calais et son établissement, Lincoln et l'autre de la Polonais, Warwick, Bergavenny et les héritiers de Northumberland et de Buckingham faisaient partie d'une politique complexe qui transcendait les frontières nationales, et leurs loyautés et leurs calculs devaient également avoir été forgés contre cette toile plus large. Cunningham est loin d'être aveugle au contexte international. fait davantage pour explorer l'interaction des cadres anglais, britannique et européen et la perméabilité des frontières entre eux : il y a ici une explication fondamentale à l'insécurité du régime henricien, et elle n'est pas vraiment reconnue dans ce livre.

Les loyautés ont également été contestées dans une autre direction : les effets d'érosion de plusieurs décennies d'instabilité politique (l'accomplissement d'Edouard IV ayant été contrecarré par sa mort prématurée). Cunningham a tendance à supposer que les identités dynastiques sont fortes et sincères. Dans sa lecture, Henry était essentiellement un Lancastre et ne pouvait attirer que des loyautés fragiles d'anciens Yorkistes, en particulier d'anciens Ricardiens, lorsque des alternatives Yorkistes sont apparues - Lincoln / Simnel, Warbeck, Warwick, même Suffolk - ces hommes sont facilement revenus à leur allégeance naturelle.Je pense que c'est une étape trop simple. Les associations dynastiques n'étaient certainement pas dénuées de sens, car elles étaient tissées dans les réseaux sociaux et les mémoires des familles, mais elles devaient être fortement qualifiées - par des habitudes d'obéissance à la couronne (et des structures de pouvoir et d'autorité qui rendaient généralement cette obéissance prudente), en forgeant de nouvelles relations et en changeant les circonstances politiques. L'ardoise vierge qu'Henri VII offrit à son nouveau royaume en 1485 était un atout formidable, comme (de manière plus limitée) elle l'avait été pour Edouard IV, dix-neuf ans, en 1461, sa cour mixte, d'anciens Lancastre, d'anciens édouardiens. , et les ricardiens graciés, était une base de pouvoir normale et potentiellement efficace. Si Henry a dû faire face aux trahisons d'une succession d'anciens Yorkistes, ce n'était pas parce qu'ils pensaient que quelqu'un d'autre était le vrai roi, mais parce qu'ils étaient plus susceptibles d'être approchés par des comploteurs, parce qu'ils craignaient la méfiance d'Henry, et/ou parce qu'ils pensaient son régime risquait de s'effondrer et devait trouver un équilibre entre les dangers de défier leurs anciens associés et les dangers de trahir leur maître vulnérable. Les sujets d'Henry avaient vécu des décennies au cours desquelles l'adaptabilité était essentielle, et c'est cette qualité même - et non des loyautés profondément ancrées - qui les rendait si difficiles à gérer dans les années 1480 et 90. Ce n'est que lorsque la nouvelle dispense s'était révélée inébranlable et qu'une nouvelle génération avait grandi sous elle, que des loyautés plus fortes se développeraient - et alors elles auraient tendance à se concentrer sur le roi, comme cela avait été le cas avant les guerres civiles.

Un troisième problème général auquel était confronté le régime d'Henry résidait dans le dialogue complexe entre le gouvernement et la société politique dans ce qui était manifestement une ère de changement pour les deux. Dans la seconde moitié du XVe siècle, les structures qui avaient soutenu la seigneurie « bâtarde féodale » s'effondrent : les descendances nobles et les réseaux aristocratiques sont maintes fois perturbés, la couronne devient mieux à même d'attirer et de gérer les allégeances de la petite noblesse, l'ordre judiciaire est en train de changer. Ces développements découlent et stimulent à la fois la politique royale, et l'effet général de tout ce changement est d'accroître le désordre et l'incertitude : non seulement parce qu'il est un usurpateur, mais simplement parce qu'il est roi à cette époque, Henri VII ne peut ni ne veut utiliser les moyens traditionnels de l'autorité locale, et a donc dû payer le prix du déploiement et du développement de ceux qui ne sont pas traditionnels. Pendant ce temps, les systèmes de taxation et de représentation élaborés entre 1215 et 1370 n'étaient plus facilement applicables. Encore une fois, c'est le résultat complexe de l'action royale et des circonstances changeantes encore une fois, il encourage ou contraint le roi à des dispositifs qui déstabilisent les relations fiscales et politiques avec la masse de ses sujets. De tout ce changement social et politique radical est né le mécontentement qui se manifeste non seulement dans les soulèvements populaires de 1489 et 1497, mais aussi dans la politique de rébellion de la classe supérieure et dans les initiatives politiques du gouvernement et de ses détracteurs. Henri VII ne doit être ni loué ni blâmé pour son rôle dans ces processus : il n'était pas le concepteur de génie d'un nouvel ordre ni un imbécile qui n'a pas compris qu'il dirigeait un régime encore médiéval. Au contraire, le roi et ses ministres -rappelons qu'il s'agissait d'un effort commun- étaient des hommes vivant à une époque de changements discursifs, idéologiques, institutionnels et socio-politiques rapides et généraux, et cette dynamique sous-jacente devrait jouer un rôle important dans expliquant à la fois leurs succès et leurs échecs.

Pour conclure, donc, je pense qu'une analyse plus approfondie de structures et de dynamiques plus larges aurait pu augmenter la valeur de ce livre, mais il serait certainement erroné de minimiser son importance. Sean Cunningham nous a donné un superbe récit du règne d'Henri VII. politique de Londres. Son Henri VII est une œuvre de taille et une mine d'or pour quiconque s'intéresse aux XVe et XVIe siècles.


Voici sept choses que vous ignorez peut-être sur le premier monarque Tudor :

Les Gallois croyaient qu'il accomplirait une prophétie

‘Quand le taureau vient du pays lointain pour combattre avec sa grande lance de cendre,
Pour être à nouveau comte au pays de Llewelyn,
Que la lance qui fende loin verse le sang du Saxon sur le chaume. . .
Quand vient le long été jaune et que la victoire vient à nous
Et le déploiement des voiles de Bretagne,
Et quand la chaleur arrive et quand la fièvre est allumée,
Il y a des présages que la victoire nous sera donnée. . .’

Ainsi chantaient les bardes gallois en 1485, qui aspiraient au retour d'Henry Tudor au « pays de ses pères » en tant que héros promis depuis longtemps qui accomplirait la prophétie de Myrddin (Merlin) et délivrerait le peuple gallois de son oppresseur saxon. Bien qu'il soit né à Pembroke Castle dans la famille galloise des Tudor, le gallois d'Henry a souvent été exagéré, mais Henry lui-même était conscient des avantages politiques de polir son image en tant que descendant des « anciens rois de Bretagne et princes de Galles ». .

Sa prétention au trône était ténue

Henry est devenu roi d'Angleterre parce qu'il a vaincu Richard III à la bataille de Bosworth Field et s'est déclaré roi. Sa prétention au trône d'Angleterre par le sang était faible.

Henry était un neveu du précédent roi de Lancastre, Henri VI, mais ils n'étaient pas liés par la lignée d'Henri V, mais par le second mariage de Catherine de Valois avec Owen Tudor. Catherine de Valois avait été reine consort d'Angleterre en tant qu'épouse d'Henri V, mais après la mort d'Henri, sa liaison avec Owen Tudor, qui était probablement nommé gardien de la maison ou de la garde-robe de Catherine, a conduit à la naissance du père d'Henri VII, Edmund Tudor, 1er comte de Richmond. Il n'y a aucune preuve qu'Owen et Catherine aient jamais été mariés, ce qui rend la prétention d'Henri VII au trône en tant qu'héritier légitime encore plus ténue.

Par sa mère, Lady Margaret Beaufort, qui avait 13 ans et sept mois de grossesse avec Henry lorsque son mari, Edmund Tudor, est décédé, Henry était également un descendant d'Edouard III. Les Beaufort descendaient de Jean de Gand, fils d'Edouard III et fondateur de la Maison de Lancaster, et de son troisième mariage avec sa maîtresse de longue date, Katherine Swynford. En fait, les Beaufort sont nés hors mariage, et plus tard légitimés par Richard II et l'Église mais interdits d'hériter du trône.

En fin de compte, Henry a compris l'importance d'un héritier légitime.

Il a utilisé le drapeau gallois tel que nous le connaissons maintenant pour la première fois

Henry a piloté le dragon rouge de Cadwaladr lors de son invasion de l'Angleterre, utilisant son ascendance galloise pour rassembler du soutien et gagner un passage sûr à travers le Pays de Galles en route pour rencontrer Richard III à Bosworth. Un dragon avait déjà été utilisé par Owain Glyndŵr lors de ses révoltes contre la couronne anglaise, et Henry était apparenté à Glyndŵr : son ancêtre, Marged ferch Tomas, était la sœur de la mère de Glyndŵr, Elen ferch Tomas.

Après Bosworth, Henry a porté l'étendard du dragon rouge à la cathédrale Saint-Paul. Plus tard, la livrée Tudor de vert et de blanc, toujours là aujourd'hui, a été ajoutée au drapeau.

Son mariage était vraiment heureux

Contrairement à son héritier infâme, Henri VIII, Henri VII n'a eu qu'un seul mariage qui s'est transformé en un mariage d'amour véritable. Elizabeth d'York était la reine consort idéale pour Henry, rejoignant les maisons de Lancaster et d'York et s'assurant que l'un de leurs héritiers descendait directement et légitimement des monarques Plantagenet.

Malheureusement, nous en savons très peu sur Elizabeth d'York par rapport aux autres reines Tudor – nous ne saurons jamais ce qu'elle a ressenti en épousant l'homme qui a vaincu son propre oncle au combat, ou ce qu'elle a ressenti lorsque Perkin Warbeck et Lambert Simnel ont prétendu être ses frères perdus. – mais il n'y a aucune trace d'Henry prenant une maîtresse, et les deux ont eu un total de sept enfants au cours de leurs 17 ans de mariage. À la mort d'Élisabeth en 1503, Henry, qui s'abstenait généralement de montrer toute émotion de peur de paraître faible, était inconsolable et refusait de laisser s'approcher quiconque d'autre que sa mère.

Il n'était pas un roi avide de guerre

Bien qu'il ait remporté sa couronne sur le champ de bataille, Henry était un roi de l'intelligence et de la planification plutôt que des muscles. Toute sa vie a été une éducation politique et une compréhension des différences entre ce que les gens disaient et ce qu'ils voulaient dire. Ayant commencé une nouvelle dynastie et conscient de ses fondements ténus, les objectifs d'Henry étaient de former des alliances fructueuses avec les autres maisons royales d'Europe, d'arranger le mariage du prince Arthur avec Catherine d'Aragon et de conclure une alliance avec le nord lorsqu'il épousa sa fille, Margaret. Tudor, à Jacques IV d'Écosse.

Il est en partie responsable de la tyrannie d'Henri VIII

On se souvient d'Henri VII comme d'un roi sérieux et avare qui était paranoïaque à propos de la continuation de la dynastie Tudor, en particulier lorsque son premier fils et héritier, le prince Arthur, mourut en 1502 à seulement 15 ans. Son héritier restant, le futur Henri VIII, fut par la suite maintenu sous la surveillance constante d'Henri lui-même ou de Marguerite Beaufort. Il n'est donc pas étonnant qu'une fois qu'Henri VII soit mort en avril 1509 et qu'Henri VIII soit monté sur le trône en tant que jeune homme de 18 ans au visage frais, il ait passé ses premières années à se débarrasser de toute retenue avec l'intention de s'amuser en utilisant le de l'argent.

Malheureusement, Henry n'est jamais vraiment sorti de cet état d'esprit de faire une crise quand il n'a pas obtenu ce qu'il voulait. Contrairement à son frère, qu'Henri VII avait appris à diriger un royaume, Henri VIII avait été élevé avec ses sœurs sous les soins d'Élisabeth d'York - en fait, il y a suffisamment de similitudes entre leur écriture pour suggérer qu'Elizabeth a appris à Henri à s'écrire - et s'était habitué à y être le centre d'attention. Il avait 11 ans lorsque sa mère est décédée neuf jours après avoir donné naissance à son dernier enfant, une fille nommée Katherine, dans le but de donner un autre héritier mâle. Non seulement Elizabeth était peut-être le dernier exemple d'une reine médiévale, une femme qu'aucune des six épouses d'Henri VIII ne serait capable de vivre, mais sa mort et la paranoïa d'Henri VII à propos de l'absence d'héritier mâle auraient impressionné l'importance d'un héritier mâle. sur lui dès son plus jeune âge.

Henry a même reproduit le comportement parental de son propre père lorsque Jane Seymour lui a finalement donné un fils en 1537, le futur Edward VI, qui a été choyé et est finalement devenu un enfant maladif qui, comme le prince Arthur avant lui, est décédé à 15 ans. .

Son lit conjugal a été redécouvert en 2010

En 2010, le « premier lit d'État » d'Henri VII a été trouvé par hasard dans le parking d'un hôtel à Chester, après avoir été démonté et mis au rebut. Bien que les origines du lit restent un sujet de débat académique, la dendrochronologie confirme que le bois a été coupé en Allemagne à la fin du XVe siècle. Avec la tête de lit représentant Henri VII et Elizabeth d'York en Adam et Eve, symbolisant leurs espoirs d'héritier, il existe des preuves suggérant qu'elle a été créée au moment de leur mariage le 18 janvier 1486. ​​Si c'est le lit que le prince Arthur et Henry VIII ont été conçus, sa valeur pourrait atteindre 20 millions de livres sterling.


Photographier des cow-boys humbles, des rois guerriers et la royauté égyptienne antique

Matt Loughrey est un graphiste de 41 ans vivant en Irlande qui dirige un studio de création et le site Web mycolorfulpast.com, qui dit qu'il "comble un fossé entre l'histoire et l'art" en utilisant la technologie d'édition numérique pour recréer des personnages historiques.

Étapes de la restauration du masque mortuaire du roi Henri VII. (Avec l'aimable autorisation de Matt Loughrey / Mon passé coloré )

Dans une interview exclusive avec Origines anciennes, Matt a déclaré en 2014 qu'il avait commencé à chercher comment « réutiliser la photographie historique en utilisant la colorisation, et il a commencé à programmer et à se familiariser avec de nouvelles techniques. Matt a déclaré que le principal obstacle était de localiser "le réalisme et la relativité", cependant, après cinq ans, son travail a attiré l'attention d'un écrivain de National Geographic et My Colorful Past est devenu réalité avec la collection actuellement présentée dans les écoles américaines, ainsi que dans les musées et bibliothèques du monde entier.

Parmi les récréations de l'artiste figurent des géants historiques comme Mary Queen of Scots , Billy the Kid et Jessie James, mais dans la collection spectaculaire se trouve le buste du roi Henri VII d'Angleterre, qui ressemble presque à un empereur romain avec un nez romain allongé, incliné vers le haut , peut-être « sur » le peuple anglais. Et c'est après avoir recréé le visage du roi Henri VII que l'artiste s'est senti suffisamment en confiance pour remonter plus loin dans le temps et prêter attention aux visages des momies royales égyptiennes.

Gauche : Restauration et travaux de couleur en cours sur le visage momifié du pharaon Menmaatre Seti I, âgé de 3 307 ans. À droite : Gros plan montrant le visage de Toutahkhamon, âgé de 3 345 ans. (Avec l'aimable autorisation de Matt Loughrey / Mon passé coloré )

Dans le monde des reconstitutions historiques professionnelles, il existe une faction de spécialistes, généralement jaloux d'artistes tels que Matt, qui pourraient soutenir que les colorations du visage et les modèles de cheveux sont tous subjectif, et que peut-être le roi Henri VII avait une moustache ou une barbe. Cependant, Matt a tout cela couvert et le processus d'application de différentes colorations de la peau, styles de cheveux ou poils du visage n'est qu'une simple pression sur un bouton car tout est construit sur des couches individuelles, qui peuvent être activées ou désactivées à la demande.

Reconstitution du buste du roi Henri VII d'Angleterre par l'artiste Matt Loughrey. Les masques Death & Life nécessitent une peau claire pour que la couche de cire se forme. (Avec l'aimable autorisation de Matt Loughrey / Mon passé coloré )


La mort d'Henri VII

Le roi Henri VII mourut le 21 avril 1509 au palais de Richmond. Il n'allait pas bien depuis le printemps 1507, quand on craignait qu'il ne meure d'une grave infection de la gorge. En fait, il est tombé malade peu de temps après la mort du prince Arthur en 1502, date à laquelle il devait y avoir une réelle inquiétude pour la stabilité de la succession Tudor, mais il a survécu assez longtemps pour que son fils restant atteigne la maturité. En 1508, Starkey nota qu'Henri VII souffrait d'un rhumatisme articulaire aigu suivi « d'une perte d'appétit et d'accès de dépression ». Il est de nouveau malade au début de 1509. On pense qu'il s'agit d'une tuberculose. Son effigie funéraire réalisée à partir de son masque mortuaire montre un homme vieilli par la maladie et les fardeaux de la royauté sans parler de tous ces complots et rébellions yorkistes.

Le 20 avril, Henri VII convoque son confesseur pour administrer les derniers sacrements. Il est décédé le 21 avril entouré de religieux dont son confesseur Richard Fox l'évêque de Winchester, des huissiers et des membres de sa famille ainsi que de trois médecins identifiables par les flacons d'urine qu'ils tiennent.

La nouvelle de la mort d'Henri est restée secrète jusqu'au 23 avril, date à laquelle Henri, âgé de dix-sept ans, a été proclamé roi Henri VIII. La raison du secret était d'assurer une transition en douceur du gouvernement. Pendant que deux frères de la Pole étaient dans la Tour, un autre, Richard, complotait à l'étranger des complots yorkistes. Il y avait aussi Edward Stafford, duc de Buckingham et prétendant possible à la couronne.

Comme le dit Hutchinson, pendant quarante-quatre heures, il y a eu beaucoup d'activités allant de la convocation de conseillers qui ont ensuite commencé à débattre du format que le gouvernement adopterait pour jouer à la chasse au trésor du vieux roi. 180 000 £ ont été sécurisés et comptabilisés. Le roi qui monta sur le trône et trouva un trésor vide était devenu un monarque très riche : pas populaire mais riche. Il n'est peut-être pas surprenant que l'une des premières choses qu'a fait Henri VIII ait été de faire accuser et exécuter les percepteurs d'impôts d'Henri VII, Empson et Dudley.

Quant au format du gouvernement d'Henri VIII, eh bien, il avait dix-sept ans. Il deviendra majeur à dix-huit ans en juin. Les monarques médiévaux antérieurs avaient régné dès le plus jeune âge, mais les temps avaient changé. Margaret Beaufort, conseillère informelle et constante de son fils, était l'exécuteur testamentaire en chef du testament d'Henri VII. Elle était aussi le membre le plus âgé de la famille royale. Si vous étiez pointilleux à ce sujet, vous pourriez également soutenir que parce que l'Angleterre n'avait pas de loi salique interdisant les femmes de la couronne, c'était elle plutôt que son fils qui aurait dû être couronnée en premier lieu. Maintenant, elle se mit à conseiller son petit-fils sur qui devraient être ses conseillers. Il semblerait qu'Henri VIII ait suivi les conseils de sa grand-mère. Margaret est décédée le lendemain de la majorité d'Henry.

Pendant ce temps, les ministres d'Henri VII passaient toujours pour discuter avec leur vieux maître, des gardes se tenaient toujours à la porte de sa chambre (pour des raisons assez évidentes), des trompettes sonnaient et de la nourriture goûtait pour le monarque qui avait bien dépassé le besoin d'avoir ses repas vérifiés pour le poison. Pour tous les téléspectateurs occasionnels, c'était un service normal. Chaque fois que le nouveau roi faisait son apparition, il était toujours appelé prince Henri. Les affaires officielles étaient menées au nom d'Henri VII.

Cependant, quelqu'un quelque part devait avoir l'air un peu plus chargé que d'habitude parce que l'ambassadeur d'Espagne avait certainement une idée que quelque chose se préparait et il voulait savoir ce que cela signifierait pour Catherine d'Aragon qui vivait une étrange demi-vie de princesse sans le sou alors que son père et son beau-père se disputaient sur les finances et les mariages. À Londres, des marchands paniqués ont été aperçus, mais en fin de compte, il y a eu un échange de monarques en douceur – la première transition pacifique s'était produite depuis le début de la guerre des roses. Étant plutôt arbitraire à ce sujet, depuis mai 1455 (daté de la première bataille de St Albans).

Le dessin au début de cet article a été réalisé par Sir Thomas Wriothesley pour son livre de funérailles. Il est détenu par la British Library. Double-cliquez sur l'image pour ouvrir une nouvelle fenêtre avec plus d'informations sur les personnes dans l'image et sur Sir Thomas.

Hutchinson, Robert (2012) Jeune Henri : L'Ascension d'Henri VIII. Londres : Weidenfeld et Nicolson

Norton, Élisabeth. (2011) Margaret Beaufort : Mère de la dynastie Tudor. Stroud : Éditions Amberley

Starkey, David. (2009) Henri : Prince vertueux. Londres : Harper Press



Divulgation de la publicité - Pour aider à couvrir les coûts, nous diffusons des publicités sur notre site, y compris des liens d'affiliation vers des détaillants tiers. Une petite partie de tous les achats sur ces sites va directement au financement et au soutien de Totally Timelines.


Voir la vidéo: Henry VIII - OverSimplified (Décembre 2021).