Podcasts sur l'histoire

Dépliant abandonné après la capitulation japonaise, Bougainville

Dépliant abandonné après la capitulation japonaise, Bougainville

Dépliant abandonné après la capitulation japonaise, Bougainville

Ce tract a été largué sur les zones occupées par les Japonais de Bougainville après la capitulation japonaise du 15 août 1945.


Le "Je cesse de résister" Laissez-passer de sécurité de la Seconde Guerre mondiale

Dans cet article, nous illustrerons et discuterons des dépliants de reddition et de sauf-conduit préparés par les États-Unis d'Amérique pour les forces militaires de l'Empire du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale. Peut-être une centaine de ces tracts dans des styles et des formats variés ont été préparés au cours de la guerre. Dans cet article, nous ne discuterons que des brochures plus formelles qui ont été préparées et approuvées au siège supérieur après d'importantes recherches, études, interrogatoires, commentaires et analyses. Nous montrerons comment le plus célèbre et le plus réussi, le dépliant "I Cease Resistance", a évolué d'essais et d'erreurs pour devenir l'arme PSYOP américaine ultime contre un ennemi japonais bien motivé.

Selon de nombreuses sources, les Japonais n'avaient pas de mot pour "se rendre" dans leur vocabulaire. Pire encore, sous leurs règles du Bushido, s'ils se rendaient, ils étaient déshonorés et perdus de leur famille et de leurs ancêtres pour toujours. Quoi qu'il en soit, les États-Unis ont produit les premiers tracts qui disaient "Je me rends". Les Japonais avaient apparemment plusieurs mots pour "rendre", y compris "kosan" et "kofuku". Les capitulations japonaises étaient rares.

Robin Wagner-Pacifici nous donne une explication plus technique dans L'art de l'abandon, University of Chicago Press, IL, 2005. Elle dit :

…Même au début de la guerre, il y avait une extrême réticence à utiliser des laissez-passer de reddition portant le mot “Surrender” en japonais (kosan, kofuku) ou en anglais. “I Cease Resistance” était l'euphémisme préféré. Selon le linguiste Kennosuke Ezawa, le kofuku et le kosan ont tous deux la composante ko, qui indique la descente, ou qui descend de haut en bas. Kofuku, utilisé exclusivement pour décrire la reddition militaire, est en réalité rarement articulé, car l'abaissement littéral et figuré qu'il entraîne a souvent conduit dans le passé au suicide ou à la mort de l'ennemi.

Il existe une théorie intéressante selon laquelle le terme « Je me rends » était plus pour les soldats américains que pour les Japonais. En raison des premières trahisons japonaises en faisant semblant de se rendre, les G.I. et les Marines avaient tendance à tirer sur les Japonais lorsqu'ils sortaient de leurs grottes et de leurs bunkers. Il y a des raisons de croire que le QG de la Sixième Armée. voulait le texte "Je me rends" en gros caractères pour que les soldats américains voient les mots et retiennent le feu. Les mots, si odieux aux Japonais, pourraient leur sauver la vie.

John W. Dower dit dans Guerre sans pitié – Race and Power in the Pacific War, Pantheon Books, New York, 1986 :

Les Japonais eux-mêmes portaient une grande part de responsabilité dans la réticence des soldats alliés à faire des prisonniers car, au début de la guerre, ils ont utilisé de fausses redditions pour tendre une embuscade à leurs ennemis imprudents. Cela aurait été un rare Marine qui ne connaissait pas l'ennemi à travers l'histoire de la patrouille de Guadalcanal “Goettge” du 12 août 1942. Vingt Marines ont répondu à ce qui semblait être une tentative japonaise de se rendre, et ont été pris en embuscade, abattus, et baïonnette à mort. “Tuer ou être tué” a régné sur le champ de bataille par la suite…Le cri de guerre des Marines sur Tarawa était : “Tuez les bâtards japonais ! Ne faites pas de prisonniers.” La 41e division sous MacArthur était surnommée “the Butchers” par Tokyo Rose. Ils se sont vantés du fait que "le 41e n'a pas fait de prisonniers".

Barak Kushner dit dans La guerre de la pensée - La propagande impériale japonaise, University of Hawaii Press, Honolulu, 2006 :

L'une des raisons du petit nombre de soldats japonais capturés par les forces américaines est peut-être le fait que les soldats américains ont massacré des soldats japonais blessés ou se sont rendus. La rage rampante n'a pas réussi à s'éteindre même par des ordres d'en haut. Dans un effort désespéré pour obtenir des prisonniers à des fins de renseignement, une division américaine a dû encourager les soldats avec l'attribution d'une caisse de bière ou d'une bouteille de whisky pour chaque Japonais capturé vivant. Dans le sud-ouest du Pacifique, des notes de service militaires internes révèlent que la mise a dû être augmentée à "trois jours de congé et de la crème glacée" pour persuader les soldats de faire venir les prisonniers japonais.

J'ai également vu une lettre d'un général commandant américain intitulée “Notice to the Troops” Elle dit en partie :

Ce commandement veut des prisonniers. Pour cette raison, il a ordonné le largage aérien de tracts exhortant les soldats japonais à se rendre. Nous savons par expérience que ces dépliants fonctionneront dans les bonnes conditions. Des tracts similaires à ceux qui ont été abandonnés pour nous ont amené les Japonais à se rendre à Kamaing, Myitkyina et Imphal.

Chaque fois qu'un soldat japonais tente de se rendre, retenez votre feu et faites-le prisonnier. Si un Japonais devait être abattu alors qu'il tentait de se rendre de bonne foi, les autres derrière lui décideraient que la passe n'a aucune valeur.

Mais nous ne voulons pas que des Japonais vivent au prix d'Américains morts. Être à l'affût. N'allez pas après le Jap. Faites-le venir à vous. Ne vous exposez pas. Des précautions de bon sens élimineront le risque de faire des prisonniers.

Les tracts américains "I Cease Resistance" étaient beaucoup plus gros que les tracts largués habituels, presque 8 x 11 pouces, et apparemment c'était pour qu'ils soient facilement reconnus par les soldats américains.

Le siège social de la zone sud-ouest du Pacifique (SWPA) a été créé 18 avril 1942 dans Melbourne , Australie . Le général Douglas MacArthur est nommé commandant suprême. En juillet 1942, la SWPA crée le Far Eastern Liaison Office (FELO). Il était composé principalement d'Australiens de leur Allied Intelligence Bureau (AIB). FELO a produit et abandonné 58 000 000 de tracts en six langues pendant la guerre. En juin 1944, la SWPA a créé la Psychological Warfare Branch, Southwest Pacific Area (PWB SWPA). Il était composé principalement d'Américains, dont des membres de l'Office of War Information (OWI) et un certain nombre de membres australiens de FELO. PWB avait maintenant la responsabilité de PSYOP dans la zone sud-ouest du Pacifique.

Une brochure australienne “I Cease Resistance”

L'un des dépliants australiens « Cease Resistance » comporte des rayures diagonales rouges et bleues à gauche, du texte japonais au centre et du texte en anglais en bas. Ces brochures ont été imprimées avec la zone au-dessus du message texte en anglais sur le devant vierge. Cette zone ne devait être utilisée que pour des instructions spécifiques quant à l'endroit, au moment et à la manière dont le soldat japonais devait se rendre. Dans ce cas, notez que l'information a été ajoutée. Dans les autres cas, il n'y aura pas de texte japonais au recto, juste le message en anglais :

Le porteur a cessé de résister. Traitez-le bien conformément au droit international. Emmenez-le au commandant le plus proche. Forces alliées C-in-C.

Le dos de la brochure est tout en texte japonais. Le dépliant ne porte aucun code.

Bien que le dépliant ne porte aucun code, nous avons vu la feuille de traduction officielle de ce dépliant et cela montre que le code est J.258. Le texte est:

Officiers et hommes des forces japonaises

Vous êtes conscient que rester dans votre position actuelle est sans espoir. Vous avez combattu vaillamment et votre situation n'est pas de votre fait. C'est le cadeau du Ciel que votre vie a été épargnée. La vraie loyauté exige maintenant que vous préserviez votre vie pour la reconstruction du Japon après le retour de la paix.

Éviter une mort inutile. Viens chez nous. Vous êtes assuré d'un traitement juste conformément au droit international. Inutile de dire que ceux qui ont besoin de soins médicaux seront immédiatement pris en charge et de la nourriture sera fournie.

Brochure australienne “I Cease Resistance” - J.270

Un deuxième dépliant australien est très similaire en apparence et porte le même message en anglais sur le devant. Il contient un long texte de propagande qui comprend un message aux officiers et hommes japonais, et quatre lettres prétendument écrites par des prisonniers de guerre japonais à leurs ravisseurs et au personnel médical australiens. J'en cite un :

Chers médecins et soldats,

Comment ca va? Je vais mieux chaque jour après votre gentil traitement. Je vous dois beaucoup pour votre gentillesse, qui m'a rendu aussi sain que je le suis maintenant. Je vous remercie sincèrement. Je ne m'attendais pas à un aussi bon traitement qu'un prisonnier de guerre. Je vous remercie beaucoup, beaucoup.

La déclaration finale est un message des Australiens :

Il n'y a pas de frontière nationale dans les sentiments humains. Le traitement humanitaire des prisonniers de guerre par la Croix-Rouge en est la preuve. Leurs actions et les sentiments des soldats japonais qui ont envoyé ces lettres de remerciement sont tous les deux magnifiques.

Brochure australienne non codée "I Cease Resistance"

Le même recto apparaît sur une deuxième version qui est à deux volets et comporte du texte au verso et des photographies à l'intérieur.

Australian “I Cease Resistance” Leaflet Front - J186

Dépliant australien “I Cease Resistance” Retour

Un troisième dépliant australien « Cease resistance » est d'apparence similaire avec le même texte sur le devant. Le dos comporte un texte japonais et deux photographies représentant des soldats australiens et des prisonniers de guerre japonais en interaction amicale. Le texte est:

Derrière l'épreuve féroce de la guerre, vous trouvez des aspects tels que ceux-ci. L'homme est humain après tout.

Un sergent australien offre un verre d'eau à un soldat japonais dans un poste de premiers secours.

Prisonniers de guerre japonais, en bonne santé et l'esprit tranquille, dans le camp australien.

Officiers et hommes de l'armée japonaise ! Nous n'avons pas besoin d'expliquer la situation. Toute nouvelle effusion de sang est inutile. Vous feriez mieux de prendre une sage décision. Nous souhaitons vous traiter avec bienveillance. Il n'y a aucune honte à venir sur nos lignes et à recevoir des soins médicaux d'urgence en vertu de la Convention de Genève. et vous pouvez être bien sûr que nous ne vous causerons aucune humiliation. Vous serez amené à rejoindre les quelques centaines de soldats japonais déjà hébergés en Australie.

Commandant en chef, Forces alliées

Attention! Affichez ce dépliant bien en vue à l'approche des lignes australiennes. Gardez ce côté avec l'écriture en anglais vers nous. Venez sans armes.

Une deuxième version de ce même dépliant ne contient qu'un long message texte et aucune photographie.

Brochure australienne “I Cease Resistance” - J.208

Ce dépliant est un peu différent puisque le texte japonais entre directement dans la partie en anglais du sauf-conduit. Le texte du recto est :

Votre situation est définitivement désespérée. Ce n'est pas votre faute, juste votre destin.

C'est un cadeau du Ciel que votre vie ait été épargnée. Vous pourrez encore longtemps servir votre pays si vous acceptez l'inévitable aujourd'hui.

Je vous ordonne d'éviter tout malentendu, venez nous voir désarmés, les mains en l'air aujourd'hui.

Vous pouvez venir individuellement, en petits groupes ou en grand nombre. Vous ne serez pas humilié et il ne vous faudra pas longtemps avant d'être conduit vers un interprète qui parle votre langue.

Le sens de la phrase en anglais est le suivant :

Le porteur de ce tract vient vers nous. Il doit être bien traité conformément au droit international. Emmenez-le au commandant le plus proche.

Commandant en chef - Forces alliées

Le sauf-conduit en deux volets, les images et les lettres à l'intérieur

Une troisième version est un double volet qui s'ouvre pour montrer un texte recto, verso et des photographies de prisonniers japonais à l'intérieur ainsi que des lettres manuscrites transmises par la Croix-Rouge australienne.

Brochure australienne “I Cease Resistance”

Une quatrième version australienne du dépliant “Cease resistance” comporte du texte japonais au recto et au verso.

Brochure australienne “I Cease Resistance” - J.256

Un cinquième tract de reddition australien a le même aspect général avec les rayures et le texte rouges, blancs et bleus, mais dans ce cas, les photographies de prisonniers japonais ont été ajoutées pour donner du crédit au texte. Les visages des prisonniers ont été cachés et c'était pour les protéger, car être identifié comme prisonnier de guerre apporterait une grande honte à eux et à leur famille. Bien sûr, cela a également permis aux Japonais de prétendre que les tracts étaient des mensonges et que les hommes représentés n'étaient pas vraiment des soldats japonais, mais des individus d'un autre pays asiatique prétendant être japonais. Le texte au dos est long mais bien écrit :

OFFICIERS ET HOMMES DES FORCES JAPONAISES

Une fois que les choses sont devenues pires, il y a forcément un changement. C'est tout à fait naturel. Vous avez combattu vaillamment, mais une résistance supplémentaire, comme vous le savez, ne peut aboutir qu'à une mort futile sans aucun avantage pour votre pays.

Rejoignez-nous et rejoignez plus de 9 000 de vos camarades qui ont décidé de vivre pour servir le Japon après la guerre, plutôt que de mourir d'une mort inutile. Ils retrouvent maintenant la santé et mènent une vie tranquille avec de bons soins. Afin d'éviter tout malentendu, venez nous voir sans armes pendant la journée, les mains en l'air. Vous pouvez venir individuellement ou en groupe.

Le sens de la phrase anglaise est : “Le porteur de ce tract a cessé toute résistance. Il doit être bien traité conformément au droit international. Emmenez-le au commandant le plus proche. Commandant en chef des forces alliées.”

Un sixième dépliant de capitulation australien codé J.219 est également un grand dépliant, mais sans la photographie au recto. Le dos a un très long texte divisé en plusieurs cases. Une partie du texte est :

Officiers et hommes des forces japonaises !

Un homme courageux ne pense pas à lui-même, mais met tout au service de son pays. Mais la bonne conduite d'un homme dont la mort ne peut apporter aucun avantage pour son pays est de vivre pour son pays. Prenez la décision courageuse mais difficile et venez nous voir. Vous n'avez pas besoin d'avoir peur. Venir!

Le tract explique ensuite aux Japonais la Convention de Genève et ce qu'elle promet aux prisonniers de guerre. Une partie du texte est :

Les extraits suivants sont tirés de la Convention de Genève, signée par 29 nations en 1929. Parmi les signataires figurent toutes les nations alliées.

Article 2 : Les prisonniers de guerre sont sous le contrôle du Gouvernement, mais non des individus ou formations de ceux qui les ont capturés. Ils doivent en tout temps être traités avec humanité et protégés, notamment contre les actes de violence, les injures et la curiosité publique. Les mesures de représailles à leur encontre sont interdites…

Le dépliant cite neuf articles en tout. Il se termine ensuite par le texte :

Après plus de trois ans de guerre du Pacifique, plus de 7 000 de vos officiers et hommes vivent avec nous. Ils avaient, bien sûr, fait de leur mieux, jusqu'à ce que même leur mort devienne inutile.

Le gouvernement japonais a récemment envoyé une certaine somme d'argent par l'intermédiaire de la Croix-Rouge internationale pour ces hommes, à des fins de confort supplémentaire. Ce fait montre que le gouvernement japonais lui-même s'est rendu compte que les circonstances rendaient inévitable la reddition de ces hommes.

L'utilisation australienne des dépliants est documentée dans War by Stealth : les Australiens et l'Allied Intelligence Bureau, Alan Powell, Melbourne University Press, 1996 :

On a conseillé aux Japonais de « cesser la résistance » afin de pouvoir participer au « réveil du Nouveau Japon ». Il pouvait non seulement sauver la face, mais aussi prendre des mesures qui le sortir d'un trou méchant et inconfortable. Il avait commencé à se rendre compte de sa propre expérience personnelle dans la jungle que le Japon devait être dans un assez mauvais état s'il ne pouvait pas lui fournir suffisamment de nourriture et de munitions pour continuer le combat.

Une forme modifiée du dépliant de reddition utilisé en Nouvelle-Guinée combinait le message habituel en japonais avec un autre en pidgin demandant aux indigènes de signaler l'emplacement de tout Japonais malade ou blessé dans leur région, avec promesse de récompense.

Les Britanniques en Extrême-Orient ont également tenté quelques premiers tracts de capitulation. Charles Cruickshank mentionne certaines des tentatives de SOE en Extrême-Orient, Oxford University Press, 1983 :

La principale pierre d'achoppement que les Alliés ont dû surmonter était l'attitude des soldats japonais envers la mort et la reddition, inculquée dès l'enfance. La mort au combat était glorieuse. Sa famille se réjouirait de l'apprendre. Le fait qu'il n'y avait pas de plus grande honte que d'être capturé était inscrit dans le manuel de combat japonais.

Un soldat japonais barbu tient un tract alors qu'il se rend aux soldats américains

Un manuel de 24 pages disait aux soldats japonais que même s'ils étaient capturés parce qu'ils étaient affamés, à court de munitions, blessés ou inconscients, ce n'était pas une excuse. Leur devoir était de se battre, de s'échapper ou de se suicider. Les Britanniques ont produit un document qui, espéraient-ils, avec des laissez-passer de sécurité, permettrait aux Japonais de se rendre avec honneur. Il a rencontré peu de succès. Il disait en partie :

Depuis l'aube de la chevalerie, on a compris que lorsqu'un soldat a combattu vaillamment jusqu'au bout, il arrive un moment où il ne peut plus rien faire : il peut fuir le terrain, il peut mourir ou il peut déposer les armes. La première est honteuse pour tout guerrier et ne peut être envisagée. La seconde offre la libération de tous les problèmes et responsabilités. Les soldats sont la fleur de la virilité de toute nation et c'est pour éviter la vaine destruction de cette fleur que le code civilisé de la chevalerie enjoint ce dernier comme la seule alternative honorable pour le soldat .

Le sergent Albert B. Gerger a été interrogé sur la persuasion des soldats japonais à abandonner par le Chronique de Manille, 19 octobre 1945. L'histoire a ensuite été distribuée dans le monde entier par le Presse associée. Gerger mentionne que les premiers tracts ont échoué. Les Américains ne savaient pas pourquoi des tracts qui semblaient si bien écrits et illustrés avaient de si mauvais résultats. Des éclaireurs philippins ont été envoyés sur le terrain pour étudier le problème.

Un soldat japonais a été vu en train d'examiner l'un des tracts, puis de le jeter au sol, le broyant sous son talon alors qu'il marmonnait « Mujokan Kofuku », le terme le plus méprisé qu'un soldat japonais puisse prononcer, « rendez-vous ». A partir du moment où un Japonais peut comprendre le sens de mots simples, il lui vient à l'esprit que le pire crime qu'il puisse commettre est de se rendre. Pour cela il n'y a pas de pardon et celui qui se rend sacrifie tout sa propriété, son honneur, ses droits, ses droits dans la vie et l'au-delà, et le respect de son prochain.

Nos experts en guerre psychologique se sont réunis et en ont trouvé un nouveau, remplaçant le « je me rends » sur le tract par « je cesse la résistance ». Ça a marché.

L'endoctrinement japonais n'était pas basé sur la logique ou la pensée intelligente. Le japonais sait qu'il ne doit pas "mujoken kofuku" et c'est tout. Il n'y a rien dans son savoir qui interdise la cessation de la résistance.Il y a même une bonne expression japonaise utilisée dans la vie quotidienne normale qui exprime la même idée, « Shikata-ga Mai », traduit librement, « L'enfer avec ça. La combinaison du nouveau tract et des troupes recyclées a produit des résultats. Le filet de redditions est devenu un ruisseau.

Curieusement, le bureau de liaison australien pour l'Extrême-Orient s'attribue également le mérite du changement "Cease Resistance". Hamish McDonald, dans le livre Une guerre des mots – L'homme qui a poussé 4000 Japonais à se rendre, University of Queensland Press, Australie, 2014, dit que FELO interviewait un prisonnier de guerre japonais qui leur a dit :

Inagaki a souligné que le terme « Surrender » était en soi une barrière pour les soldats japonais. Il a été convenu que les mots « cesser la résistance » devraient la remplacer. Ils ont commencé à produire des tracts qui servaient également d'outil de propagande et d'aide à la reddition, avec un message en japonais sur la guerre d'un côté et un autre en grande partie blanc avec une notice en anglais sous le nom de « Commander in Chief Allied Forces » déclarant simplement : “Le porteur a cessé de résister. Traitez-le bien conformément au droit international. Emmenez-le au commandant le plus proche.

Alice Gilmore dit dans Vous ne pouvez pas combattre des chars avec des baïonnettes que les Japonais n'aimaient même pas le mot “surrender” quand il était en anglais :

Harold Nishimura, un Nisei servant dans l'équipe linguistique de la 7e division américaine, par exemple, a écrit un long mémo en janvier 1945 évaluant les mérites de la propagande diffusée pendant la campagne de Leyte. les prisonniers se sont rendus à l'aide d'un tract ou ont déclaré qu'ils les avaient lus et qu'ils avaient été influencés par eux. Il a également noté, cependant, que sur les 127 prisonniers capturés par la 7e division, presque tous s'opposaient au fait que les tracts alliés contenaient le En effet, les interrogatoires de l'Allied Translator and Interpreter Section (ATIS) ont révélé que pratiquement tous les Japonais s'opposaient à la remise de tracts portant les mots « I Reddition” ». Même si les mots étaient en anglais, les rapports de l'ATIS ont montré que les troupes japonaises en comprenaient le sens et les trouvaient offensants. En conséquence, le dépliant de reddition standard a été modifié pour se lire “I Cease Resistance.”

En décembre 1944, l'OWI discuta de ce même sujet dans le journal confidentiel Guerre psychologique, première partie, un manuel pour ses propres agents qui abordait les aspects psychologiques et techniques de la propagande. Certains des commentaires sont :

Il faut souligner à nouveau que les mots reddition (kosan ou kofuku) et prisonnier de guerre (horyo ou furyo) ne sont jamais employés dans la propagande. Ceci est conforme au concept général selon lequel tout doit être fait pour aider les Japonais à « sauver la face ». Si des photos de Japonais capturés sont utilisées dans des tracts, il est impératif que leurs caractéristiques soient masquées. Les Japonais, il faut s'en souvenir, préféreraient mourir plutôt que de faire savoir qu'ils se sont rendus. Même les prisonniers les plus volubiles, bien que parfaitement disposés à donner des détails intimes sur leur armée et leur marine, demandent plaintivement qu'absolument aucun mot de leur capture ne soit transmis ni à leur famille ni à leur gouvernement. Ainsi, ce n'est que si le Japonais est amené à penser que sa reddition sera considérée comme une affaire personnelle et ne sera pas rendue publique qu'il s'attachera sérieusement à déposer les armes.

Remarque : Juste une parenthèse ici. À la fin de la guerre, l'empereur Hirohito est appelé à annoncer la capitulation officielle du Japon aux forces alliées. Son message a été soigneusement rédigé et, une fois de plus, ne mentionne pas le mot « surrender ».

La langue du discours était formelle, comme il convenait à l'empereur, mais par conséquent pas le japonais de tous les jours qui était familier à la population. De plus, le choix des mots était vague : le mot ‘se rendre’ n'apparaît pas. Au contraire, l'Empereur a informé ses sujets que le Japon doit « ouvrir la voie à une grande paix » en endurant l'insupportable et en souffrant ce qui est insupportable.

Les premiers dépliants n'ont pas de photographies au recto, juste du texte en anglais et en japonais. Le texte est, "I Abandonner. Attention soldats américains. Ce dépliant garantit un traitement humain à tout Japonais désireux de se rendre. Emmenez-le à votre officier commissionné le plus proche. Sur commande C.G. Forces américaines" Le texte au dos est :

A tous les hommes et officiers de la force japonaise.

Nous sommes attristés par votre participation à la guerre, mais nous applaudissons et saluons la bravoure dont vous avez fait preuve jusqu'à présent. Cependant, avec notre unité et l'avantage de notre armement scientifique supérieur, vous devez comprendre que la victoire finale appartient vraiment aux États-Unis.

Vous étiez convaincu et confiant que le Japon prévaudrait et avez donc quitté votre ville natale à des milliers de kilomètres pour arriver dans un endroit étrange. Cependant, cela vous a fait saigner le cœur de découvrir que les avions et l'armement japonais sont inférieurs à ceux des Alliés.

De plus, notre marine et notre force aérienne ont pris le contrôle du sud de Formose ainsi que de la région du Pacifique. Maintenant, qui portera la responsabilité ?

Il y a aussi d'autres développements. Le Japon lui-même a commencé à faire face à une pénurie de ressources et de celles qu'elle a acquises dans les régions du Sud. La « maison au trésor » du monde est désormais inutile car il est déjà impossible de transporter les marchandises indispensables vers la zone de bataille. Dans votre situation actuelle, croyez-vous encore honnêtement que vous avez une chance de gagner ? Cependant, rassurez-vous, ce n'est pas de votre faute. La responsabilité repose uniquement sur l'inopportunité de votre chef de département militaire à Tokyo.

Sans un iota de chance de victoire, que pouvez-vous faire d'autre ? Au nom de la liberté et de la postérité du Japon d'après-guerre, ne pensez-vous pas que nous devrions nous donner la main et travailler à la reconstruction du Japon ?

Déjà, une partie de vos compagnons d'armes japonais éclairés en Nouvelle-Guinée est revenu à la raison, a déposé les armes et a cessé de mener une guerre aussi futile et sanglante. Allez! Conservez-vous pour pouvoir travailler dur pour reconstruire le Japon d'après-guerre !

Dans la mesure du possible, accrochez ce tract sur un bâton en bois ou tenez-le dans votre main et approchez-vous de nos forces américaines en trêve.

Le même recto a été utilisé sur le feuillet 7-J-6. Le code indique que le dépliant a été produit par le général Walter Krueger, 6e armée des États-Unis aux Philippines. Le tract a été préparé le 20 septembre 1944. L'invasion des Philippines a eu lieu le mois suivant. Le dos est tout en texte. La fiche technique du dépliant dit :

“CUPÉRATION” APPEL DE REMISE

Cible : PETITES unités japonaises, vaincues et isolées et incapables de s'échapper.

NE DOIT PAS ÊTRE UTILISÉ AILLEURS.

Le long message est de 400 mots. Il est similaire au message trouvé sur 8-J-6 ci-dessous. Le message est :

Braves soldats du Nippon :

La force à laquelle vous êtes attaché a combattu avec une grande bravoure. Rarement dans la guerre actuelle avons-nous rencontré un tel esprit combatif parmi les guerriers Yamato. Nous avons acquis un profond respect pour votre courage.

Mais la guerre ne peut être gagnée par le seul courage.

Nos troupes ont pu vous attaquer avec une force écrasante parce que les usines américaines nous ont fourni des armes supérieures. Vous avez ressenti leur qualité et leur puissance. Nos avions dominent le champ de bataille. Vous attendez l'armée de l'air japonaise mais votre attente est vaine.

Votre commandant de force vous a ordonné de lancer une attaque sans espoir. Puis il tarda trop à battre en retraite, espérant en vain rattraper son erreur. Comme le dit le vieil adage :

“Le général récolte la gloire, tandis que dix mille se sacrifient.”

Maintenant, il n'y a plus d'échappatoire. Votre ligne de communication est coupée de la principale force japonaise, et votre voie d'évacuation est maintenant coupée. Les renforts ne peuvent pas vous atteindre. Toutes les autres unités japonaises sont également coupées maintenant. Certains ne cherchent qu'à se sauver. Beaucoup d'autres ont honorablement cessé la résistance et sont maintenant sous notre responsabilité.

Votre destin est comme une bougie vacillante dans le vent.

C'est à vous de décider si vous voulez mourir d'une mort inutile ou rechercher la paix dans l'honneur.

Ce dépliant est votre ticket pour commencer une nouvelle vie après la guerre.

Dépliant tactique sans code aux 20e et 43e divisions japonaises

Nous mentionnons ci-dessus que la 41e division de l'armée américaine sous MacArthur a été surnommée "les bouchers" par Tokyo Rose. Ils se sont vantés du fait que « La 41e n'a pas fait de prisonniers. » Curieusement, le même laissez-passer pour la reddition a été utilisé par la 41e Division dans une version non codée (aucun code « ? brochure). Le dépliant mesure 9,5 pouces x 12,5 pouces et 10 000 exemplaires ont été demandés par le général commandant de la 43e Division le 16 septembre 1944, livré le 25 septembre 1944, et dirigé spécifiquement vers les restes de la 41e et de la 20e division japonaise dans les environs de la rivière Danmap aux Philippines. Le dépliant a été imprimé par la branche de guerre psychologique de la 6e armée américaine. Le texte est:

Palaos – 23 septembre. Les forces américaines se sont emparées du principal aérodrome de l'île de Pelellu et nettoient les quelques forces restantes du groupe de Palau. La prise de Palau lève le dernier obstacle à la capture américaine des îles Philippines et à l'attaque du Japon proprement dit. De grandes flottes de bombardiers américains ont déjà détruit de nombreuses installations et fournitures à Davao et à Manille aux Philippines. La grande usine sidérurgique de Yamato et la base navale japonaise de Sasebo ont été détruites, vous pouvez donc vous attendre à encore moins d'aide.

Le dernier espoir d'évacuation des troupes japonaises dans la région de Wowak en Nouvelle-Guinée a été perdu. Les avions américains dominent le ciel Les navires alliés contrôlent toute la zone autour de la Nouvelle-Guinée, et aucun navire ou avion japonais n'a été vu depuis de nombreux mois.

La XVIII armée japonaise, une partie glorieuse des forces impériales japonaises, a été réduite à moins de 10 pour cent de sa force d'origine, vivant comme des animaux dans la jungle le long de la rivière Danmap et entre Marujippo et But. Ces hommes qui ont combattu si courageusement à la rivière Drinium ou à Afua ont vécu de sac-sac, de noix de coco et d'animaux de la jungle, tandis que leurs camarades sont morts par centaines tout autour d'eux. Leurs vêtements et chaussures ont été usés et perdus le long du sentier, leurs armes sont couvertes de rouille et de saleté, et il n'y a aucun moyen de les nettoyer ou de continuer à se battre.

Comment les forces japonaises peuvent-elles exister sans nourriture, médicaments, vêtements et munitions ? Sans espoir de renforts, sans espoir d'évacuation par voie maritime ou aérienne, ils mourront lentement mais certainement. À l'ouest, les forces américaines ont une abondance de nourriture, de vêtements et de fournitures médicales.

Vous, qui êtes les rares survivants, ne supportez plus ces épreuves. Placez ce papier sur un bâton et avancez vers l'ouest vers Ataipe avec le papier au-dessus de vos têtes. Les patrouilles américaines et les médecins vous trouveront et vous traiteront bien. Comme il y a l'esprit Bushido chez les Japonais, il y a de la chevalerie chez les Américains. Vos noms ne seront pas envoyés au Japon et aucune honte ne s'abattra sur vous ou vos familles.

Par ordre du général commandant
Forces américaines

Le même recto a été utilisé sur un autre dépliant codé 1-J-24. Le dépliant, daté du 17 mars 1945, a été préparé par la branche de guerre psychologique de la 24e division de l'armée américaine pour les troupes japonaises isolées sur l'île de Mindanao. Il informe les Japonais qu'ils sont coupés du réapprovisionnement et des renforts. Le dos de la brochure est tout en texte et continue de dire que plus de 70 de leurs camarades se sont rendus. Une partie du texte est :

Officiers et soldats du Japon

Luçon et Manille sont tombées. Vos issues de secours ont été bloquées…Déjà plus de 70 de vos camarades ont déposé les armes et sont désormais aux mains des forces américaines. Ils reçoivent de bons traitements tels que de la nourriture, des vêtements, des dortoirs et des soins médicaux.

Si vous ne cessez pas de résister et rejoignez nos lignes, nous avons décidé de détruire complètement votre position. Jetez vos armes et vos casques et levez les deux mains au-dessus de votre tête. Apportez ce dépliant avec vous et venez à nos lignes. Nous ne vous ferons aucun mal et garantirons votre sécurité….

Le concept japonais de ne jamais se rendre était difficile à comprendre pour les Américains et les Européens. Ils croyaient que le désir des Japonais de mourir ou de se suicider avant de se rendre ou de capturer était une sorte de fanatisme qui leur avait été inculqué par l'armée, peut-être avec l'ajout de saké ou de drogues. En fait, cela faisait partie de leur culture militariste moderne.

On leur disait constamment que se rendre ou être capturé signifiait qu'ils étaient des lâches, des incompétents et des traîtres à l'Empereur. Être capturé vivant signifiait que vous étiez mort pour tout le Japon et pour votre famille. En conséquence, de nombreux prisonniers capturés ont supplié d'être tués sur place et ont continué à plaider pour une mort honorable même après leur arrivée dans un camp de prisonniers de guerre. Les prisonniers étaient terrifiés à l'idée que leur famille au Japon soit informée qu'ils étaient toujours en vie. Les traducteurs américains, Nisei et australiens de l'Allied Translator and Interpreter Section (ATIS) qui ont servi dans le sud-ouest du Pacifique ont constamment travaillé pour convaincre les Japonais qu'ils n'étaient pas des traîtres ou des lâches, et que leur capture était le résultat compréhensible d'un mauvais leadership, d'une blessure , maladie, ou manque de nourriture ou de munitions. Ils renforçaient régulièrement le message selon lequel mourir pour l'empereur ne vaudrait rien pour vivre pour lui et aider à reconstruire le Japon après l'inévitable défaite serait à la fois honorable et utile. Le personnel de l'ATIS a également aidé à rédiger des tracts à l'occasion, à traduire des documents et des cartes japonais, à faire des émissions de radio, à préparer des cartes de l'ordre de bataille japonais et à se rendre au front avec certaines unités de combat.

Le colonel Arthur Page fait remarquer que les Japonais adoraient les cigarettes américaines et que les traducteurs en ont examiné les caisses. Les Japonais avaient aussi une dent sucrée et si l'un d'eux était particulièrement utile, il était courant de lui donner un morceau de chocolat. Plus important encore, étant donné que l'état-major japonais ne pouvait pas imaginer un soldat japonais capturé vivant sur le champ de bataille, aucune instruction n'avait été autorisée sur la façon d'agir en cas de capture. Les prisonniers de guerre étaient seuls, sans conseils et avec un peu d'incitation psychologique, ils pouvaient être brisés.

Page était moins qu'enthousiasmé par l'utilisation de PSYOP. Il dit en partie :

Les patrouilles PSYOP ciblaient l'ennemi en retraite se déplaçant dans l'arrière-pays, souvent en petites bandes de chiffons. Ces diffusions s'accompagnaient d'un largage aérien de tracts de reddition à des points sélectionnés. La PSYOP était relativement coûteuse en termes de main-d'œuvre et de ressources engagées pour les retours minimaux obtenus et, malgré son potentiel, je considérais cela comme une perte de temps et d'efforts coûteuse.

J'ai consacré beaucoup de temps et de réflexion à compiler le texte des tracts de reddition et j'ai été sincèrement déçu de ne pas être accueilli par des légions de soldats japonais débraillés persuadés de se rendre par ma tournure de phrase habile. En fait, je me souviens avoir entendu parler de seulement soixante soldats ennemis qui se sont rendus à des points de diffusion dans la jungle. Mon incursion la plus réussie a vu trois Japonais se rendre, dont un de Formose. Ce fut un retour dérisoire pour notre investissement considérable, mais un résultat bien meilleur que nos précédents voyages à ce jour.

Les lecteurs qui veulent en savoir plus sur les hommes qui ont interrogé les Japonais dans leur propre langue et les ont convaincus de vivre et de dire tout ce qu'ils savaient aux Alliés devraient lire Arthur Page Entre Victor et Vaincu, Australian Military History Publications, Loftus, Australie, 2008.

Dépliant 8-J-6

Le tout premier dépliant n'est pas codé. Les derniers dépliants sont tous codés avec un "J" pour "Japon". tract à dos vierge), 8J6 (grand tract avec texte au dos) - 500 000 de ces tracts ont été imprimés en septembre 1944 à la demande de la 6e armée. 25-J-6 du 23 décembre 1944, 29-J-6 du 20 janvier 1945 et 30-J-6 du 19 janvier 1945, 37-J-6 du 17 février 1945, 11-J-8 du 23 février 1945 et 1-J-11 du 21 février 1945.

1(b)J1 est identique à 8J6 sur le devant ci-dessus. Il s'agit d'un grand dépliant de 9,5 x 13 pouces avec tout le texte au dos. Certains des messages sont :

Officiers et soldats du Japon

La bataille que vous avez livrée a notre sincère respect. Nous sommes tout à fait confiants, cependant, que la victoire sera la nôtre, comme dans les opérations passées. Nous avons cette confiance grâce à nos officiers et nos hommes, notre équipement scientifique supérieur, notre artillerie et nos bombardements.

Quand vous avez quitté la maison, à des milliers de kilomètres de là, vous pensiez que les Japonais gagneraient. Vous avez appris depuis que vos avions et votre équipement ne font pas le poids face à ceux des forces alliées.

Grâce aux opérations de notre armée de l'air et de notre marine, la suprématie aérienne et maritime sur le Pacifique au sud de Taïwan nous appartient.

Pour cette raison, il est impossible de transporter des matières premières d'importance militaire des mers du Sud vers le Japon. Par conséquent, ce qui est nécessaire en première ligne fait défaut. Pour la même raison, l'acheminement même des fournitures vers la ligne de front est difficile.

Nous tenons donc pour acquis que vous savez que vous n'avez aucun espoir de gagner. Il est clair que votre sort n'est pas de votre faute mais la faute des états-majors de l'armée et de la marine.

Avec la bataille sans espoir, que pouvez-vous faire ? Vous pouvez vous entendre avec nos forces et vous préserver pour la reconstruction du Japon.

C'est ce que firent les officiers et les hommes japonais à Guadalcanal et en Nouvelle-Guinée. Ils ont réalisé la futilité de l'effusion de sang et se sont entendus avec nous pour le bien de leur pays après la guerre.

Pour s'entendre avec nous, attachez ce feuillet à un bâton et tenez-le haut des deux mains lorsque vous vous approchez de nos hommes. Suivez ensuite leurs signaux.

Ce dépliant vous garantit un traitement humain, une bonne nourriture, des locaux propres et des soins médicaux prévenants. Pour les recevoir, présentez ce tract à un soldat américain.

Il est intéressant de noter que le texte ne mentionne pas la reddition, mais dit plutôt "comprendre."

8J6 est un grand dépliant de 8,5 x 13 pouces produit le 20 septembre 1944 pour toute unité japonaise vaincue, où les soldats japonais ont la possibilité de se rendre, s'ils le souhaitent. Une partie du texte est :

La force à laquelle vous êtes attaché a combattu avec une grande bravoure. Nous avons acquis un profond respect pour votre courage. Mais la guerre ne peut être gagnée par le seul courage.

Nos troupes ont pu vous attaquer avec une force écrasante parce que les usines américaines nous ont fourni des armes supérieures. Vous avez ressenti leur qualité et leur puissance. Nos avions dominent le champ de bataille.

Votre commandant de force vous a ordonné de vous lancer dans une bataille sans espoir. Comme le dit le vieil adage"

Le général récolte la gloire, tandis que dix mille se sacrifient."

Votre destin est comme une bougie vacillante dans le vent.

Que peut-on obtenir par une résistance supplémentaire ?

Dans d'autres secteurs, les soldats japonais, sommés par leurs officiers de poursuivre une bataille sans espoir, ont subi une grande misère inutilement. Ils sont à court de nourriture et de fournitures. Quelques-uns d'entre eux, affaiblis par un régime de racines et de feuilles de la jungle, ont eu recours au cannibalisme. D'autres ont péri inutilement de blessures et de maladies douloureuses des tropiques.

Mais beaucoup d'autres ont cessé de résister et sont désormais sous notre responsabilité….

Des membres de la U.S. Army Psychological Warfare Branch aux Philippines avec une brochure “I Surrender” fraîchement imprimée

Le numéro d'avril 1945 du magazine classé WWII Outpost News Office of War Information Outpost Service Bureau des États-Unis représente le dépliant de reddition ci-dessus sur la couverture. À l'intérieur se trouve une histoire bien illustrée intitulée “The Leaflet: A puissante arme de guerre moderne. Une partie du texte est :

On croit encore généralement que les Japonais fanatiquement endoctrinés se battront jusqu'à la dernière cartouche, peu importe à quel point ils souffrent aux mains des troupes américaines. qualités. Ils sont soumis aux émotions humaines communes : la haine, l'amour, la peur et l'espoir. Des nombres surprenants ont été influencés par nos tracts, qui travaillent sur ces émotions, au point de choisir la reddition honorable plutôt que la « mort glorieuse ».

Les premières redditions de tracts dans le Pacifique étaient destinées aux Marines américains de Guadalcanal. La campagne sur la Nouvelle-Guinée néerlandaise a produit plusieurs centaines de prisonniers japonais dont la reddition, les interrogatoires l'ont prouvé, étaient dus directement aux tracts&# 133

25-J-6 était un appel de reddition Ormoc demandé par XXIV Corps. Il visait les restes des troupes japonaises sur l'ouest de Leyte. Une partie du texte est :

Aux officiers et hommes de l'armée japonaise : Les forces américaines, après le débarquement, et jusqu'à nos jours, ont acquis la supériorité terrestre, aérienne et navale. Ne pensez-vous pas que le plus grand service rendu à votre Empereur est de travailler à la reconstruction du Japon après la guerre.

29-J-6 est identique au 30-J-6 ci-dessous sur le devant, mais dans une taille plus petite de 8,75 x 11,5 pouces. C'est tout le texte sur le dos. Le texte a été préparé par la Psychological Warfare Branch à la demande de la Sixième armée américaine pour les troupes japonaises sur l'île de Luzon. Le dépliant a été préparé le 20 janvier 1945. Le texte est le suivant :

Soldats du Nippon

Vous vous êtes battu avec une grande bravoure et nous avons acquis un profond respect pour votre courage. Mais la guerre ne peut être gagnée par le seul courage. Nos troupes ont une supériorité écrasante sur mer, sur terre et dans les airs. Votre destin est comme une bougie vacillante dans le vent. Que peut-on gagner par une résistance supplémentaire?

Dans d'autres secteurs, les soldats japonais, sommés par leurs officiers de poursuivre une bataille désespérée, ont subi inutilement une grande misère. Ils sont à court de nourriture et de fournitures. Certains sont morts de faim, d'autres sont morts de blessures ou de douloureuses maladies tropicales.

Mais beaucoup d'autres ont cessé de résister et sont désormais sous notre responsabilité. Ces hommes reçoivent la même nourriture que les troupes américaines. Dans nos hôpitaux, les médecins américains soignent les soldats japonais aux côtés des troupes américaines.

Soldats, réfléchissez-y. Jetez vos armes et vos casques et sortez en agitant ce papier. N'importe quel nombre d'entre vous peut se rendre avec ce seul morceau de papier. Vous ne serez pas déshonoré. Vos noms ou photos ne seront pas envoyés à la maison.

Amenez vos blessés avec vous et nous prendrons soin d'eux. Les soldats japonais déjà avec nous comprennent que nous suivons le célèbre dicton des samouraïs : « Entre vainqueur et vaincu, il n'y a plus d'ennemis ».

Dépliant 30-J-6

30-J-6 est identique au 8J6 à l'avant, mais dans une taille plus petite de 8 x 11 pouces. Il s'agissait d'une demande spéciale du groupe de travail sur les visas occidentaux et le texte a été préparé par ce groupe de travail sur ce qu'ils ont appelé "le laissez-passer de reddition standard" le 19 janvier 1945. C'est tout le texte au verso. Il a ciblé les troupes japonaises sur l'île de Lubang et leur a dit :

FORCES IMPÉRIALES JAPONAISES SUR L'ÎLE DE LUBANG

Nos soldats ont envahi l'île de Mindoro.

Mes troupes ont débarqué en grand nombre sur l'île de Lubang, appuyées par de puissants bombardements aériens et navals.

Je respecte votre bravoure qui a été évidente par la façon dont vous avez combattu dans le passé. Vous avez fait tout ce que l'on pouvait attendre de vous en tant que braves soldats du Japon. Cette fois, vous vous tenez contre toute attente. Nos forces prennent le contrôle de Luzon au nord. Vous êtes coupé de votre patrie. Il ne peut y avoir ni renfort ni échappatoire pour vous.

Gardez ce papier avec vous. Si vous approchez nos soldats en petits groupes de cinq au maximum, chacun tenant ce papier au bout d'un bâton, vous serez considérés comme des soldats honorables et traités comme tels. Vous serez bien nourri et vêtu, et recevrez le même traitement médical que nos propres soldats.

Général commandant, Forces américaines.

Une erreur évidente dans le texte de ce dépliant est l'implication que chaque soldat japonais doit avoir une copie du dépliant. Un soldat ennemi qui souhaitait faire défection mais ne disposait pas d'un tel tract pourrait ressentir le besoin de continuer à se battre. Les tracts ultérieurs indiquaient généralement que le soldat ennemi pouvait se rendre avec ou sans tract et si une personne dans un groupe avait un tract, cela était acceptable.

Le 37-J-6 est identique au 8J6 à l'avant, mais dans un format plus petit de 8 x 11,5 pouces. Il s'appelait "Luzon Special" et a été demandé par un major Anderson le 17 février 1945 pour cibler des Japonais désespérés lorsque leurs positions ont été découvertes. La fiche technique suggère d'utiliser la notice 38-J-6 avant celle-ci. Le dépliant tactique est tout en texte au dos. Il dit en partie :

Aux vaillants soldats japonais de Luçon :

Vous avez subi des tirs d'artillerie lourde et des attaques aériennes. Votre nourriture n'est pas suffisante pour les soldats japonais et vos munitions sont limitées. Vous n'avez aucun soutien naval ou aérien. Malgré tout cela, vous vous êtes battu avec courage.

Nous admirons votre bravoure contre vents et marées. Nous nous inclinons devant votre courage et votre détermination. Néanmoins, votre position sera désespérée lorsqu'une attaque à grande échelle sera lancée. Donc, nous vous disons à nouveau la vérité sur nous-mêmes.

Nous ne souhaitons pas vous tuer. Nous vous promettons à nouveau que les Américains obéissent au droit international et traitent ceux d'entre vous qui parviennent à un accord avec nous avec la dignité qui convient à un brave soldat.

Ce papier est votre sauf-conduit pour les lignes américaines. Jette tes bras mets ce papier sur un chiffon blanc au bout d'un bâton et marche vers le sud…

11-J-8 est identique au 8J6 à l'avant, mais dans une taille plus petite de 7,75 x 11,5 pouces. Il s'appelle "Straggler Surrender" et produit par la 8e armée américaine le 23 février 1945 pour être utilisé contre les troupes japonaises à Leyte, au nord de Palompom. Il devait être distribué par des patrouilles terrestres, des guérilleros et des troupes américaines. C'est tout le texte au dos et dit en partie :

Aux membres des forces impériales japonaises

La bataille de Leyte est terminée. Le résultat est bien connu même des plus ignorants.

La vaillance et les sacrifices sans précédent consentis par les membres des forces impériales japonaises sont également bien connus.

Les quelques soldats japonais survivants n'ont pas à rougir. C'est à eux de décider quand oublier le passé douloureux et planifier l'avenir. Lorsque vous en avez assez d'errances inutiles dans la jungle et que vous commencez à planifier un nouvel avenir, rappelez-vous que les forces américaines sont généreuses envers les impuissants et admirent la bravoure. Viens à nous la tête haute…

1-J-11 est identique à 8J6 sur le devant, mais dans une taille plus petite de 8,5 x 11,5 pouces. Il s'agissait d'une demande spéciale du G-2 (Section du renseignement) du XIe Corps. Il a été préparé le 21 février 1945 pour les troupes japonaises sur l'île de Corregidor. Le verso est tout en texte et dit en partie :

Officiers et soldats japonais sur Corregidor

La valeur et la bravoure du soldat japonais sont bien connues et respectées. Nous admirons votre défense honorable de l'île.

Il va sans dire que la situation de vos forces sur Corregidor est désespérée. Votre aviation et votre marine ne peuvent vous apporter aucune aide et tous vos moyens de fuite ont été coupés. En tant que soldats, vous réalisez qu'il n'y a aucun moyen de tenir cette île.

Nos forces ont débarqué par air et par mer et vous n'avez pas pu les arrêter. Vous avez déjà ressenti la puissance de notre Armée de l'Air. Maintenant, vous devez choisir entre mourir inutilement ou vivre courageusement en paix…

Entre vos mains repose l'avenir de votre patrie. Ce n'est pas une honte de cesser la résistance quand il n'y a pas d'espoir. C'est seulement en venant dans nos lignées que vous pouvez vivre pour être le père de fils et travailler ensemble pour le nouveau Japon…

Le monde est vaste et une vie heureuse est préférable à une mort misérable. Tout cela est vrai comme beaucoup de vos camarades le savent déjà. C'est un appel auquel vous devez penser. Pensez et agissez !

Inconnu “I Reddition” Leaflet

Habituellement, je ne montrerai pas un dépliant sans traduction. Ce mystérieux dépliant semble être un laissez-passer de sécurité standard “I Surrender”, mais le texte sur le devant est légèrement différent. Il ne porte aucun code, il est donc impossible de dire quand ou où il a été utilisé et à qui il a été adressé. J'espère qu'un lecteur de langue japonaise verra ce dépliant, le traduira et m'enverra le texte à l'adresse à la fin de l'article. Ce serait bien de savoir à quoi servait cette notice.

Remarque : De nombreuses années après avoir écrit la déclaration ci-dessus, j'ai reçu une courte note d'un collectionneur qui a déclaré en partie :

Mon japonais est fragile mais je peux vous dire qu'il fait référence à la "Guinée Salomon". Il s'adresse aux officiers et hommes de l'armée japonaise de la manière habituelle très respectueuse. Le texte au recto semble être identique à celui du 1-J-24 sur votre page.

Peut-être que le message était similaire au 6-J-1 qui dit :

Vos compagnons d'armes, restés aux îles Salomon et en Nouvelle-Guinée, sont morts en espérant que des navires et des avions amis pourraient venir à leur secours.

L'échec des tracts de reddition a conduit les spécialistes américains du PSYOP à construire soigneusement un tract avec les mots "Je cesse la résistance". Le changement était mineur, mais pour les Japonais, le nouveau libellé signifiait un monde de différence. On pouvait cesser de résister et se laisser prendre sans jamais se rendre. Une curieuse utilisation du concept asiatique de "face."

Le dépliant a été utilisé à plusieurs reprises dans des versions légèrement différentes. Dans certains, des prisonniers japonais ont été montrés. Dans d'autres, juste une main tenant un tract indiquant "Je cesse de résister" sur un bâton. Ils ont apparemment eu beaucoup plus de succès que les tracts précédents et ont permis aux soldats japonais de se faire prisonniers. Le message dans chaque version du dépliant est très respectueux envers le soldat japonais. Cela le complète toujours sur sa bravoure et sa loyauté. Chaque message attaque ses dirigeants et impute ses maux aux mauvaises décisions de ses généraux et du gouvernement.

Un exemple de la série est la brochure 17-J-1. C'est un grand dépliant, 7 5/8 x 10 5/8 pouces. Il est de couleur vive en rouge, blanc et bleu. Le texte est en anglais et en japonais. Il y a six lignes verticales de texte japonais. Le texte en anglais est :

ATTENTION SOLDATS AMÉRICAINS !

Ce dépliant garantit un traitement humain à tout Japonais désireux de cesser la résistance. Emmenez-le immédiatement chez votre officier commissionné le plus proche.

Par la Direction du Commandant en Chef.

Il y a une photo de trois "invités" japonais souriants en bas à gauche. Leurs yeux ont été masqués pour protéger leur identité. Cela a probablement été apprécié par les prisonniers. Dans Cessez la résistance, c'est bon pour vous : une histoire des opérations psychologiques de combat de l'armée américaine, 2e édition, 1999, l'auteur Stanley Sandler dit : "Cette politique, qui était évidente dans l'occultation des yeux de tous les prisonniers de guerre photographiés en gros plan, a convaincu plus d'un soldat ennemi que les Américains ne pouvaient pas être aussi barbares que le décrivent les Japonais. propagande.» D'autre part, certains rapports écrits indiquent que des officiers japonais ont utilisé les visages masqués pour faire valoir à leurs soldats que les hommes représentés n'étaient pas du tout japonais. Ils ont prétendu qu'il s'agissait d'une tromperie américaine sournoise typique. Voici une brève description des dépliants connus :

17-J-1. "Je cesse la résistance." Probablement produit par le Bureau de liaison pour l'Extrême-Orient (FELO) de la zone sud-ouest du Pacifique (SWPA) du général MacArthur avec l'aide de la nouvelle branche de guerre psychologique (PWB) de MacArthur. Cependant, la fiche de données officielle indique que le dépliant a été produit uniquement par la Psychological Warfare Branch, U.S. Armed Forces, Pacific Area, APO 500. Le message intitulé "Décision" promet que les prisonniers de guerre seront traités avec tous les droits garantis par la Convention de Genève. Ce dépliant a été imprimé vers mars 1945. La fiche technique officielle qui a été préparée avec la traduction anglaise de ce dépliant n'est pas datée).

Les prisonniers de guerre ont informé les Américains pendant l'interrogatoire que les officiers et les soldats japonais avaient peu ou pas de connaissance de la Convention de Genève. À la suite de ces commentaires, les chapitres pertinents de la Convention de Genève concernant les prisonniers de guerre ont été imprimés au dos de la brochure. Le texte japonais sur le devant est :

Le but du message anglais écrit ci-dessus est :

Cet homme n'est plus un ennemi. Selon le droit international, sa sécurité personnelle, ses vêtements, sa nourriture, son logement et des soins médicaux lui sont garantis.

La photo de gauche montre certains de vos camarades qui sont venus à nos côtés.

Les yeux sont couverts pour protéger leurs familles au Japon.

Dépliant 17-J-1 (Version Deux)

17-J-1. Il existe une deuxième version PWB de ce dépliant “I Cease Resistance” avec le même numéro de code. Le texte japonais sur le devant est le même bien qu'il soit plus sombre, et le photographe s'est un peu reculé donc il y a maintenant quatre prisonniers de guerre japonais avec leurs yeux éteints. Un long texte de propagande a été ajouté au dos du tract. La taille de ce dépliant est de 198 mm x 290 mm. Le texte sur le devant est :

Le texte du message anglais écrit ci-dessus est :

Cet homme n'est plus un ennemi, selon le droit international, il a la garantie de sa sécurité personnelle, de ses vêtements, de sa nourriture, de son logement et de soins médicaux, etc.

La photo de gauche montre certains de vos camarades qui sont venus à nos côtés.

Les yeux sont couverts pour protéger leurs familles au Japon.

AUX OFFICIERS ET HOMMES JAPONAIS GALLANTS

Vous avez combattu courageusement sans l'aide de votre marine et de votre armée de l'air alors que vous manquiez de nourriture. Le destin était contre vous, cependant, et vous êtes arrivé à l'étape finale.

Est-ce qu'une mort sans signification est la seule chose qui vous reste? Pourquoi ne cherchez-vous pas le chemin d'une nouvelle vie et ne vivez-vous pas pour l'avenir du Japon ?

Vos camarades, déjà sous protection américaine, ont recouvré la santé et profitent déjà d'une vie commune.

Ce dépliant est un sauf-conduit pour les lignes américaines. Jetez vos armes et approchez-vous des positions américaines ou des lignes de sentinelles, en portant ce message (ou un morceau de tissu blanc) sur un bâton. Si vous voyez un soldat américain, levez les deux bras et obéissez à ses signes.

Un dépliant peut être utilisé par un groupe.

Remarque : Étant donné que cette brochure porte le message texte 141-J-1 au dos, elle est également répertoriée avec ce numéro de code. Cette image est également utilisée au recto du dépliant 3-J-10 du X Corps avec un message au verso aux civils japonais nouvellement intronisés dans l'armée japonaise à Mindanao qui dit en partie :

AUX CIVILS JAPONAIS DE MINDANAO QUI ONT ÉTÉ INTRODUITS DANS L'ARMÉE JAPONAISE

Comme vous le savez, la guerre progresse à un rythme rapide. Les forces américaines ont occupé les trois quarts d'Okinawa. Notre force aérienne de Saipan et d'Iwo Jima attaque constamment les industries de guerre dans les grandes villes du Japon. La marine japonaise a même perdu le grand cuirassé Yamato. En Europe, les Alliés sont à Berlin, la capitale de l'Allemagne.

La bataille des Philippines prendra fin avec l'achèvement des opérations de ratissage de Mindanao. Vous savez déjà que les forces terrestres américaines sur Mindanao, avec un fort soutien aérien, font pression sur vos positions.

Résidents japonais ! Vous avez joui de la paix dans un pays loin de chez vous, mais malheureusement vous avez été plongé dans le tourbillon de la guerre provoqué par les militaristes japonais. Lorsque la bataille des Philippines est entrée dans sa phase finale, l'armée japonaise s'est énervée et vous a intronisé des civils qui travaillaient sur le front de la production. Vous avez été mis dans un uniforme privé et êtes victime de l'arrogance de la part des fonctionnaires locaux qui ont violé l'ordonnance de l'Empereur selon laquelle l'induction doit être au nom de l'Empereur.

Réfléchissez-y ! Pourquoi devez-vous maintenant vous battre pour les militaristes qui ont transformé votre vie paisible en chaos - les militaristes qui ont mis en danger la patrie japonaise ? Pourquoi devez-vous mourir d'une mort sans signification, sachant que la guerre est déjà perdue ? Pourquoi ne pas suivre l'exemple des résidents japonais de Saipan et d'Okinawa ? Pourquoi gâcher vos vies ? Mettez-vous sous la protection des Américains jusqu'à la fin de la guerre, afin que vous puissiez retrouver une vie de paix.

Lorsque vous avez pris votre décision, venez du côté américain ou philippin. Afin d'éviter les erreurs, jetez vos bras et approchez-vous des lignes avec ce dépliant tenu haut sur un bâton. Vous pouvez utiliser un dépliant pour un petit groupe. Les Américains traitent avec bonté les civils japonais à Saipan et Okinawa. Vous pouvez être sûr de la nourriture, des vêtements et des soins médicaux.

Des recherches plus poussées ont indiqué que le recto du 17-J-1 était également imprimé avec des versos entièrement en texte codés 4-J-11 et 7-J-11.

50 000 exemplaires du dépliant 4-J-11 ont été imprimés pour un major Beard du 11e corps. 150 000 autres exemplaires ont été imprimés pour que la 308e Bomb Wing soit larguée sur les Japonais. Le tract s'appelait « L'armée protège la marine » et visait les troupes de l'armée japonaise aux Philippines. Le texte du 4-J-11 est :

OFFICIERS ET HOMMES DE L'ARMÉE JAPONAISE !

Votre situation, vous devez vous en rendre compte, est extrêmement grave et malheureuse. La flotte japonaise s'est retirée dans ses eaux territoriales et vous pouvez être sûr qu'elle ne s'aventurera plus dans les eaux philippines. Cela ne vous laisse aucun espoir de renforts, de ravitaillement supplémentaire ou d'évacuation vers des positions plus favorables.

Bien que certains membres du personnel de la Marine aient été laissés sur les lignes de combat, ils étaient mal équipés en tant que soldats et ont dû continuer contre une force extrêmement puissante. Les hommes de la marine sont habitués à la bonne nourriture, au vin et à des conditions de vie confortables, tandis que les hommes de l'armée ont été entraînés à supporter le poids de la puissance de feu américaine, à chercher de la nourriture et à sacrifier leur vie pour leurs chefs. Cette situation est-elle juste ? Vous souhaitez gâcher vos vies inutilement dans les collines de Luçon ?

Si vous décidez de suivre l'exemple de milliers de vos camarades qui sont venus chez nous pour vivre pour un nouveau Japon, suivez les instructions ci-dessous :

Cessez de résister maintenant.
Enlever à la taille.
Attachez ce dépliant ou un drapeau blanc à un bâton.
Venez aux troupes américaines.

Vos camarades ont tous recouvré la santé et profitent de la compagnie de l'autre en attendant la fin de la guerre.

Le quartier général de la 58e brigade mixte indépendante de l'armée japonaise a donné l'ordre suivant à toutes les unités inférieures et aux hôpitaux de campagne :

“Dans une situation où le quartier général de la compagnie risque d'être pénétré par l'ennemi, vous disposerez de tous les soldats malades et blessés.” [Les troupes japonaises comprendraient clairement que “Éliminer” signifie “tuer”].

Avez-vous pensé au fait que cet ordre est votre condamnation à mort ? Si vous continuez à vous battre, vous ne mourrez que d'une mort inutile. Même si vous ne continuez pas à vous battre, vous devez être tué sur ordre de vos supérieurs directs. Lorsque cela est nécessaire, l'armée américaine se bat avec détermination, mais si son adversaire est blessé ou abandonne un combat désespéré, il reçoit une protection.

Votre situation sur Luzon est désespérée. Vous avez combattu avec une grande bravoure. L'armée américaine loue votre courage, mais si vous continuez à résister, votre destin sera la mort. Si vous voulez cesser la résistance et vous ranger du côté de l'armée américaine, mettez-vous jusqu'à la taille, mettez ce tract ou quelque chose de blanc sur un bâton et rejoignez une unité américaine. L'armée américaine ne vous fera certainement pas de mal ou ne vous humiliera pas.

Carl Berger dit dans Une introduction aux dépliants en temps de guerre, Special Operations Research Office, The American University, 1959 :

Les propagandistes alliés ont découvert que les Japonais n'aimaient pas toutes les connotations entourant l'idée de capitulation. Grâce à des soldats japonais capturés qui se sont portés volontaires pour rédiger des tracts, les propagandistes alliés ont appris à éviter d'utiliser le mot « reddition ».

Un autre problème particulier qui se posait lorsqu'on traitait avec les Japonais était le fait que leurs origines culturelles produisaient des réactions inhabituelles du point de vue occidental. Par exemple, bien que les rédacteurs de tracts alliés aient promis « un traitement aimable, une bonne nourriture, des soins médicaux, etc. », la réaction suivante a été signalée par la 96e division. « Leur plus grande inquiétude est que leurs familles puissent être informées. Les prisonniers étaient unanimes sur cette préoccupation et ont déclaré que nous aurions beaucoup plus de redditions s'ils étaient sûrs que des messages ne seraient pas envoyés à leurs domiciles disant qu'ils sont des prisonniers de guerre. Ces derniers points peuvent être soulignés dans des tracts qui sont déposés avant l'appel direct.' Les propagandistes alliés ont fait un pas en avant pour faire face à cette situation particulière, en modifiant les photos de soldats japonais capturés reproduites dans les dépliants « I Cease Resistance » et en déclarant : « Les yeux sont couverts pour protéger les familles au Japon ». Cependant, la 96e division a signalé que les Japonais avaient encore besoin de plus d'assurance sur ce point.

Le recto montre une photographie de trois prisonniers de guerre japonais heureux dans un camp allié, les yeux bouchés pour leur protection et six lignes verticales de texte japonais. La face avant est identique à 17-J-1 sauf qu'il n'y a pas de numéro de code sur la face avant. Une fois retourné, le code 17(a)-J-1 est en bas à gauche. Le texte japonais sur le devant est :

Cet homme n'est plus un ennemi. Selon le droit international, sa sécurité personnelle, ses vêtements, sa nourriture, son logement et des soins médicaux lui sont garantis.

OFFICIERS ET HOMMES DE L'ARMÉE JAPONAISE.

Nous respectons la façon dont vous avez combattu dans des circonstances difficiles jusqu'à présent. Cependant, nos troupes sont déterminées à gagner la guerre.

Cependant, nos troupes sont équipées de l'équipement mortel le plus moderne. Nos attaques dévastatrices d'artillerie et de bombardement augmentent en intensité. Derrière cela se trouve l'objectif commun de tous nos officiers et hommes. La victoire pour nous est une certitude.

Vous avez quitté votre maison convaincu que le Japon gagnerait cette guerre. Mais lorsque vous êtes arrivé dans un pays étranger, à plusieurs centaines de kilomètres de chez vous, vous avez découvert que les avions et autres équipements militaires de l'armée japonaise ne pouvaient se comparer à ceux des Alliés.

Notre flotte et notre force aérienne dominent la mer et l'air dans le Pacifique (au sud de Formose). Les conditions actuelles de la guerre montrent clairement, comme vous le savez, que vous n'avez aucun espoir de victoire dans la bataille à venir. Ces conditions ne sont pas de votre faute. Elles sont dues à l'échec de la stratégie globale de vos chefs militaires.

Aidez-vous votre pays en perdant votre vie dans cette lutte sans espoir ?

Il est facile de mourir mais difficile à vivre. N'est-il pas de votre devoir de préserver votre vie et d'aider à reconstruire le futur Japon ?

Vos camarades de Nouvelle-Guinée et des Salomon l'ont compris. Ils n'ont pas gaspillé leur vie. Ils étaient déterminés à faire tout leur possible pour la reconstruction du Japon.

Nous espérons que vous prendrez également cette bonne décision.

Si possible, placez ce papier sur un bâton, tenez-le dans votre main et levez les deux bras en vous rapprochant de nos lignes. Lorsque vous rencontrez nos troupes, n'ayez pas peur. Vous pouvez suivre leurs signaux manuels sans anxiété.

Le code du dépliant apparaît au dos en bas à gauche sous le long texte de propagande.

25-J-1. Je cesse la résistance. Ce dépliant a été considéré comme une combinaison de dépliant d'abandon et de dépliant de bon traitement. C'était un dépliant général à utiliser partout où les soldats japonais étaient trouvés. Il n'y a pas de photo de prisonniers sur le devant. Au lieu de cela, une main tient un sauf-conduit sur un bâton. Le texte japonais sur le devant est :

La signification du message anglais écrit ci-dessus est :

Cet homme n'est plus un ennemi. Selon le droit international, sa sécurité personnelle, ses vêtements, sa nourriture, son logement et des soins médicaux lui sont garantis.

Si possible, placez ce papier sur un bâton, tenez-le dans votre main et levez les deux bras à l'approche de nos lignes. Lorsque vous rencontrez nos troupes, n'ayez pas peur. Vous pouvez suivre leurs signaux manuels sans anxiété.

Le dos du dépliant représente cinq photographies d'heureux prisonniers de guerre japonais dans des camps alliés. De nombreuses photographies les montrent se faire couper les cheveux, lutter, acheter de la nourriture dans un économat, etc. Le texte au dos est :

Vos compagnons d'armes qui sont sur le chemin de la renaissance

Les images montrent la vie de vos compagnons d'armes qui sont venus à nos côtés.

Ils ne peuvent pas s'attendre à vivre dans le luxe, mais ils sont tous ensemble et vivent une vie agréable.

Le tract a été largué sur l'Indonésie et les Îles Salomon. Les photographies étaient le résultat direct de prisonniers de guerre japonais disant à leurs ravisseurs américains que l'une de leurs principales inquiétudes était la question de savoir comment ils passeraient leur temps en détention. Y aurait-il un travail significatif à faire pour eux ? Le tract américain répond à la question en décrivant les activités régulières et la disponibilité de formations et d'emplois si les détenus le souhaitent.

108-J-1. Je cesse la résistance. Ce dépliant n'a pas d'illustration au recto. Il s'agit uniquement de texte avec le message standard en haut et un petit message en japonais encadré en bas sur le devant. Il a été préparé le 11 avril 1945 pour être utilisé à Luzon, aux Philippines. Il a été préparé par la Psychological Warfare Branch, U.S. Army Forces, Pacific Area, APO 500, à la demande du quartier général, Sixth Army. Le texte au dos de la brochure est :

AUX SOLDATS JAPONAIS DANS LES LIGNES DE BATAILLE DU NORD DE LUZON.

Les opérations militaires dans l'île de Luçon touchent à leur fin. Comme vous le savez tous, les forces japonaises se sont malheureusement retrouvées dans une position où elles n'ont aucune chance de gagner.

Dans le centre de Luçon, ils ont été complètement écrasés. Toutes les côtes ainsi que Manille sont désormais de retour aux mains des Américains. La marine américaine a le contrôle total des eaux philippines et l'armée de l'air américaine a le contrôle total de l'air. Aucun avion japonais n'est visible aux Philippines. De plus, les armées américaine et philippine sont désormais entièrement approvisionnées en armes, munitions et fournitures militaires de toutes sortes.

Les forces japonaises ont combattu avec bravoure, mais la force mécanique américaine est écrasante. Si vous prenez en considération à la fois ce fait et l'état actuel des lignes de bataille japonaises, vous vous rendrez compte qu'une résistance supplémentaire de l'armée japonaise n'a aucun sens et qu'elle ne serait d'aucune utilité ni pour vous ni pour le Japon.

Pourquoi ne pas prendre la décision maintenant de cesser la résistance et de passer sous la protection de l'armée américaine jusqu'au jour où un Japon apaisé réapparaîtra ? Les forces américaines ne vous soumettront pas à l'humiliation pour avoir été vaincu.

Ne sentez pas qu'il y a un besoin de honte. Oubliez plutôt le passé douloureux. Saisissez l'opportunité de planifier pour l'avenir et rejoignez les lignes américaines. Nous vous traiterons comme de braves et vaillants soldats dignes d'honneur.

Cependant, vos officiers, qui savent tout de la situation actuelle, peuvent penser à leur propre prestige et ne pas vous dire la vérité. Ils peuvent essayer de vous gêner, mais n'ayez pas peur. Fuyez par deux ou trois dans l'obscurité et descendez la montagne.

Au dos de ce dépliant, il est ordonné que les soldats de l'armée américaine et philippine veillent à ce que vous soyez traité avec respect comme des soldats japonais qui ont combattu avec acharnement et courage. Cependant, afin d'éviter les erreurs, veillez à ne pas vous approcher des lignes américaines de nuit. Venez uniquement entre le lever et le coucher du soleil.

Ensuite, lorsque vous approchez des sentinelles de l'armée américaine ou philippine, faites un signal en agitant ce tract. Nous avons donné des ordres stricts à nos soldats en première ligne de ne pas vous faire de mal ou de vous traiter avec violence.

N'oubliez pas que plus tôt vous prendrez votre décision, plus tôt viendra une paix radieuse.

Nos meilleurs vœux à vous.

Le même tract a été publié avec le numéro de code 101-J-6 ciblant les troupes japonaises sur la rive est de la rivière Cagayan. Ce tract tactique a été demandé par un colonel Murphy. Le texte est:

  1. Levez un drapeau blanc et venez au bord de la rivière.
  2. En arrivant au bord de la rivière, déposez vos fusils.
  3. Ensuite, traversez immédiatement la rivière et avec les deux mains levées, approchez-vous de notre position.

109-J-1. Je cesse la résistance. Ce dépliant n'a pas d'illustration au recto. Il s'agit uniquement de texte avec le message standard en haut et un petit message en japonais encadré en bas sur le devant. Il a été préparé le 20 janvier 1945 pour être utilisé à Luzon, aux Philippines. Il a été préparé par la division de la guerre psychologique à la demande du quartier général de la sixième armée. Le texte au dos de la brochure est :

SOLDATS DE NIPPON : Vous avez combattu avec bravoure, et nous avons acquis un profond respect pour votre courage. Cependant, la guerre ne peut être gagnée par le seul courage. Nos troupes ont une supériorité écrasante sur mer, sur terre et dans les airs. Votre destin est comme une bougie vacillante dans le vent. Que peut-on gagner par une résistance supplémentaire?

Dans d'autres secteurs, les soldats japonais commandés par les officiers pour poursuivre une bataille sans espoir ont subi une grande misère inutilement. Ils sont à court de nourriture et de fournitures. Certains sont morts de faim, d'autres sont morts de blessures ou de douloureuses maladies tropicales.

Cependant, beaucoup d'autres ont cessé de résister et sont maintenant sous notre responsabilité. Ces hommes reçoivent la même nourriture que les troupes américaines. Dans nos hôpitaux, les médecins américains soignent les soldats japonais aux côtés des troupes américaines.

Soldats, réfléchissez-y. Jetez vos armes et vos casques et sortez en agitant ce papier. N'importe quel nombre d'entre vous peut se rendre avec ce seul dépliant.

Amenez vos blessés avec vous et nous prendrons soin d'eux. Les soldats japonais déjà avec nous comprennent que nous suivons le célèbre dicton des samouraïs : « Entre vainqueur et vaincu, il n'y a plus d'ennemis.

121-J-1. Je cesse la résistance. Largué au-dessus de Cagayan dans les îles Philippines le 27 avril 1945. Ce dépliant montre le numéro de code 17-J-1 sur le devant et est presque identique à la deuxième version de 17-J-1 ci-dessus, sauf qu'il a sept lignes de japonais texte et un quatrième prisonnier japonais apparaît maintenant à l'extrême droite des trois prisonniers montrés dans 17-J-1 (comme 141-J-1). Le verso est un long texte de propagande avec le code 121-J-1 en bas à gauche. Le tract ciblait les troupes japonaises dans le secteur de la rivière Abha au nord de Luzon . Le texte est:

AUX JAPONAIS QUI VEULENT SE rendre

Vos camarades qui ont été capturés ou se sont rendus à mes hommes, observant à quel point ils ont été bien traités par les Américains, ont révélé que beaucoup d'entre vous, voyant le désespoir de votre situation, souhaitent le faire mais ne peuvent pas se rendre . Premièrement, parce que vous ne savez pas comment procéder, et deuxièmement, parce que vous avez peur des Philippins. La procédure est très simple. Levez un morceau de tissu blanc sur la rive est de la rivière Cagayan et dirigez-vous vers la rive en laissant tomber vos fusils à votre arrivée. Après cela, vous pourrez passer à nos côtés et, les mains en l'air, vous rendre à mes représentants qui seront là pour vous rencontrer. A tous mes hommes, je donne des instructions strictes de ne pas tirer un seul coup sur quiconque traverse la rivière avec l'intention de se rendre. S'ils enfreignent cela, ils seront exécutés. J'instruis en outre mes hommes qu'ils n'infligeront aucun mal aux Japonais qui se rendront, et qu'ils me livreront sans délai ceux qui souhaitent venir. Vous êtes averti cependant que si en apparaissant sur la rive est du fleuve vous tentez de passer à nos côtés sans baisser les bras, vous périrez tous sous notre feu, tout comme ceux qui, commettant l'erreur de tenter d'envahir notre territoire, sont descendus dans leurs tombes au fond de la rivière.

Il n'y a aucune raison pour vous de douter de la sincérité de cette déclaration selon laquelle vous ne serez pas maltraité. Les Américains sont connus dans le monde entier pour leurs bons traitements envers leurs prisonniers de guerre. Certains soldats japonais ont peut-être commis des atrocités incalculables contre les Philippins et les Américains, qui ont eu le malheur de tomber entre vos mains, mais cela ne fait aucune différence, vous serez tout de même traité avec la plus grande considération. Vos camarades ici se remettent maintenant des effets de la famine, de la maladie et de toutes les rigueurs de la guerre. On leur a donné des vêtements, ils sont bien nourris, et en plus de cela, on leur donne une ration quotidienne de cigarettes américaines à fumer.

141-J-1. Je cesse la résistance. Le devant est presque identique au 17-J-1 (la même image des prisonniers de guerre japonais, mais maintenant quatre peuvent être vus au lieu de trois) et porte en fait ce code. Une fois retourné, le verso est tout en texte et codé 141-J-1. La fiche d'information indique que ce texte doit être utilisé au dos des dépliants “I Cease Resistance” et mentionne spécifiquement que le dépliant est le même que 6-J-2, sauf qu'il dit “omise les mots “ Island de Luçon .” Je n'ai pas vu ce tract, mais en vérifiant mes propres fichiers, je vois une note indiquant qu'il s'agissait d'un “un tract de reddition générale destiné aux troupes japonaises à Luzon.” Je note également que mes dossiers affirment que le 5-J-2 était une reddition. dépliant dont le texte se trouve au dos du 17-J-1. Ainsi, il semble que les deux “J” tracts connus qui se terminent par ׀” soient tous deux des tracts de reddition générale qui contiennent le même texte que deux autres “J” tracts qui se terminent par ֿ.&# 148 Le texte 141-J-1 est :

AUX OFFICIERS ET HOMMES JAPONAIS GALLANTS

Vous avez combattu courageusement sans l'aide de votre marine et de votre armée de l'air alors que vous manquiez de nourriture. Le destin était contre vous, cependant, et vous êtes arrivé à l'étape finale.

Est-ce qu'une mort sans signification est la seule chose qui vous reste? Pourquoi ne cherchez-vous pas le chemin d'une nouvelle vie et ne vivez-vous pas pour l'avenir du Japon ?

Vos camarades, déjà sous protection américaine, ont recouvré la santé et profitent déjà d'une vie commune.

Ce dépliant est un sauf-conduit pour les lignes américaines. Jetez vos armes et approchez-vous des positions américaines ou des lignes de sentinelles, en portant ce message (ou un morceau de tissu blanc) sur un bâton. Si vous voyez un soldat américain, levez les deux bras et obéissez à ses signes.

Un dépliant peut être utilisé par un groupe.

Le feuillet 4-J-11 a le recto du feuillet 17-J-1 avec les quatre prisonniers de guerre japonais. Une fois retourné, le dos est tout texte et codé 4-J-11. Il mesure 8 x 10,5 pouces et a été demandé par le major Beard du XI Corps qui a reçu 50 000 exemplaires, et 150 000 autres exemplaires ont été envoyés à la 308th Bomber Wing pour diffusion. Certains des messages sont :

Officiers et hommes de l'armée japonaise

Votre situation, comme vous devez le réaliser, est extrêmement grave et malheureuse.

La flotte japonaise s'est retirée dans ses eaux territoriales et vous pouvez être sûr qu'elle ne s'aventurera plus dans les eaux philippines. Cela ne vous laisse aucun espoir de renforts, de ravitaillement supplémentaire ou d'évacuation vers une position plus favorable.

Bien que certains membres du personnel de la Marine aient été laissés sur les lignes de combat, ils étaient mal équipés en tant que soldats et vous avez dû continuer contre une force extrêmement puissante.

Les hommes de la marine sont habitués à la bonne nourriture, au vin et à des conditions de vie confortables, tandis que les hommes de l'armée ont été entraînés à supporter le poids de la puissance de feu américaine, à chercher de la nourriture et à sacrifier leur vie pour leurs chefs.

Cette situation est-elle juste ? Vous souhaitez gâcher vos vies inutilement dans les collines de Luçon ?

Si vous décidez de suivre l'exemple de milliers de vos camarades qui ont décidé de venir chez nous et de vivre pour un nouveau Japon, suivez les instructions ci-dessous…

Un dos d'une version à quatre prisonniers du 17-J-1 codé 27-J-8

Une autre variante de ce même dépliant codé 17-J-1 au recto a un verso codé 27-J-8. Le ׆” indique soit la 8e armée, soit le 8e corps.

27-J-3. Je cesse la résistance. Ce dépliant représente des soldats et des officiers japonais.

Soldats japonais tenant des tracts "Je cesse de résister"

Les prisonniers de guerre japonais amis ont beaucoup contribué aux messages sur ces dépliants de sauf-conduit. Comme la reddition n'a jamais été mentionnée ni même évoquée au cours de leur endoctrinement, ils n'avaient aucune directive sur la façon d'agir en captivité. Ils se considéraient comme morts aux yeux du Japon et étaient prêts à renaître sous le contrôle de leurs ravisseurs. Ils étaient plus que disposés à aider leurs nouveaux "amis" américains.

Allison B. Gilmore mentionne leurs contributions dans son livre Vous ne pouvez pas combattre des chars avec des baïonnettes, University of Nebraska Press, Lincoln, 1998 :

Ils (les prisonniers japonais qui travaillaient avec les Américains) ont remplacé le dépliant de reddition standard intitulé "Je cesse de résister", ont lancé une large distribution de dépliants contenant les termes des dispositions de la Convention de Genève relatives au traitement des prisonniers, ont écrit des dépliants clairement définissant les étapes à suivre pour se rendre en toute sécurité et décrivant la vie des prisonniers japonais déjà en captivité.

Il y a lieu de croire que les laissez-passer sauf-conduits ont été efficaces. On ne peut pas dire si les Japonais des îles Philippines qui se sont rendus l'ont fait à cause des tracts, de la situation militaire, ou simplement parce qu'ils étaient fatigués de la guerre et se rendaient compte qu'ils ne pouvaient pas gagner. Quelle qu'en soit la raison, les statistiques montrent qu'en novembre 1944, cent soldats japonais sont morts au combat pour chacun qui s'est rendu. Deux mois plus tard, le ratio est tombé à 60:1.Trois mois plus tard, le ratio est tombé à 30:1. En juillet 1945, un soldat japonais se rendit pour sept de ses camarades tués. Au début de 1945, les interrogatoires prouvèrent que 46% des prisonniers japonais faits lors de la campagne des Philippines étaient « influencés » par les tracts de propagande alliés. Quelle qu'en soit la raison, le mythe du guerrier samouraï, le code du Bushido, et que les soldats japonais ne se rendent jamais a été effectivement détruit.

POUVEZ-VOUS FAIRE UN PRISONNIER JAP ?

Le seul fait intéressant que nous rencontrons encore et encore est la difficulté que le renseignement militaire a eu à faire faire des prisonniers par des militaires américains. En raison du désir de vengeance pour l'attaque sournoise du dimanche matin sur Pearl Harbor, de la connaissance de la marche de la mort de Bataan et d'autres atrocités japonaises en temps de guerre, de nombreux soldats et marines américains ont préféré tuer l'ennemi plutôt que de le faire prisonnier. Ce fut une lutte constante et de nombreuses conférences, publications, tracts et même des courts métrages ont été utilisés pour tenter d'amener les troupes américaines à se conformer aux souhaits de leurs supérieurs. On rappelait constamment aux troupes que les soldats japonais fournissaient des renseignements précieux sur les mouvements de troupes, les concentrations ennemies, les armes et le moral.

Un bon exemple d'un tel dépliant est intitulé « Pouvez-vous prendre un prisonnier japonais ? » Le recto représente une beauté japonaise à gauche et un soldat japonais en pagne tenant un dépliant « I Cessez la résistance » à droite. Le texte est:

Voudriez-vous faire ce prisonnier japonais ?

Vous le feriez probablement.

Mais - à la fin des combats de l'entreprise ---

Cette prisonnier PAYE.

Le dos du dépliant est tout en texte et explique pourquoi le soldat devrait être pris vivant. Le texte est:

Calme-toi, le gars est dangereux. Pourtant, tuer inutilement l'homme, c'est admettre sans le vouloir sa ruse et votre incapacité à le gérer.

Après l'avoir pris, désarmez-le.

Donnez-lui une aide médicale si nécessaire Ne le nourrissez pas : traitez-le comme un homme : préservez le choc qu'il subit naturellement.

Le plus rapidement possible, ramenez-le à votre chef de section, chef de peloton ou commandant de compagnie. À leur tour, ils le ramèneront à la division où des interrogateurs qualifiés extrairont des informations de valeur immédiate qui sauveront la vie de beaucoup de vos amis et remporteront une victoire rapide. Ramenez-le vite ! Une pastèque craque facilement quand elle est mûre !

Il est ensuite renvoyé au quartier général supérieur. Là, des informations stratégiques sont sécurisées qui aident dans les bombardements actuels à Formose, en Mandchourie et au Japon. Lorsque vous atterrirez sur les plages à une date ultérieure, parler à votre prisonnier rapportera de gros enjeux.

Vous pouvez découper les images mais détruire ce dépliant ! La sécurité est importante pour nous !

Niall Ferguson dit dans sa conférence Prise de prisonniers et mise à mort de prisonniers à l'ère de la guerre totale:

En juin 1945, l'Office of War Information des États-Unis rapporta que 84 % des prisonniers japonais interrogés s'attendaient à être tués par leurs ravisseurs. Cette crainte était clairement loin d'être injustifiée. Deux ans auparavant, un rapport de renseignement secret notait que seule la promesse d'une glace et trois jours de congé suffiraient pour inciter les troupes américaines à ne pas tuer les Japonais qui se rendaient.

Les laissez-passer de remise et les traductions de la Convention de Genève ont été abandonnés sur les positions japonaises, et des efforts concertés ont été déployés pour éliminer la pratique de ne faire aucun prisonnier. Le 14 mai 1944, le général MacArthur envoya un télégramme au commandant de la Force Alamo exigeant une enquête. . . de nombreux rapports parvenus à ce quartier général selon lesquels des Japonais portant des laissez-passer de reddition et tentant de se rendre dans la région de Hollandia ont été tués par nos troupes.”

Le représentant de la branche de guerre psychologique du X Corps, le capitaine William R. Beard, s'est plaint que ses efforts étaient contrecarrés par les troupes de première ligne tirant sur [les Japonais] lorsqu'elles ont tenté de se rendre. À ce moment-là, les Américains a pris Luzon aux Philippines, 70 pour cent de tous les prisonniers qui se sont rendus ont utilisé des laissez-passer de reddition ou ont suivi exactement les instructions qu'ils contiennent’. Les Philippines avaient été inondées de plus de 55 millions de tracts de ce type, et il semble plausible d'attribuer à cet effort de propagande la chute du rapport prisonniers/morts japonais de 1:100 fin 1944 à 1:7 en juillet 1945. Pourtant, le Soldat japonais qui est sorti avec six tracts de reddition - un dans chaque main, un dans chaque oreille, un dans la bouche et un dans une bande d'herbe attachée autour de sa taille - il était sage de ne prendre aucun risque.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, le nombre de prisonniers de guerre des forces de l'Axe est le suivant :

Allemagne (et Autriche) : 11 094 000 faits prisonniers, soit 62 % de leur effectif total, Italie : 430 000 ou 9,6 %, et Japon 42 543 ou 0,5 %.

Un soldat japonais utilise un haut-parleur pour exhorter ses compatriotes à sortir de leur cachette et à se rendre aux Américains

James J. Weingartner est d'accord dans son article “Trophies of War : U.S. Troops and the Mutilation of Japanese War Dead, 1941-1945,” in La revue historique du Pacifique, février 1992. Voici quelques-uns de ses commentaires :

La conviction répandue que les Japonais étaient des « animaux » ou des « sous-humains » a eu ses conséquences sur le champ de bataille. Les troupes américaines étaient notoirement réticentes à faire des prisonniers, ce qui, avec la réticence tout aussi notoire des troupes japonaises à se rendre, explique le fait que le nombre maximum de prisonniers japonais dans les complexes de prisonniers de guerre exploités par les États-Unis n'était que de 5 424. Jusqu'en octobre 1944, pas plus de 604 Japonais avaient été capturés par toutes les puissances alliées. Dans l'esprit de nombreux soldats américains, le combat contre les troupes japonaises prenait le caractère d'une chasse dont le but était de tuer des créatures rusées, mais nettement inhumaines.

Deux jours après le bombardement atomique de Nagasaki, le président Truman a déclaré : « La seule langue qu'ils semblent comprendre est celle que nous utilisons pour les bombarder. Lorsque vous avez affaire à une bête, vous devez la traiter comme une bête. C'est très regrettable mais néanmoins vrai.”

Il y a un certain argument sur le nombre de prisonniers japonais aux mains des Alliés. Alors que James J. Weingartner ne revendique que 604 prisonniers de guerre aux mains des Alliés en octobre 1944, la Croix-Rouge internationale déclare :

Fin octobre 1944, les forces alliées détenaient 6 400 Japonais, tandis que le nombre de prisonniers de guerre alliés aux mains des Japonais s'élevait à environ 103 000 (principalement Américains, Anglais, Australiens, Néerlandais et Néo-Zélandais).

Les Japonais s'attendaient à mourir au combat pour leur empereur et n'avaient jamais été instruits sur la façon d'agir lorsqu'ils étaient capturés ou se rendaient. Ils n'avaient pas de code de conduite. Ils pensaient qu'il n'y avait aucune chance qu'ils retournent un jour au Japon, alors ils étaient prêts à dire aux interrogateurs tout ce qu'ils savaient. L'astuce était juste de les prendre vivants. Après un massacre, le général MacArthur a ordonné une enquête pour découvrir qui a tiré sur les troupes japonaises se rendant dans la région de Hollandia. Il a déclaré dans un câble au général commandant la Force Alamo :

Cette situation doit être corrigée pour que la propagande en faveur de la reddition soit couronnée de succès.

Le personnel de Douglas Macarthur n'était pas le seul groupe à produire des dépliants PSYOP dans le Pacifique. La marine américaine avait sa propre organisation qui, selon certains, était en concurrence directe avec l'armée. En réalité, la Marine travaillait avec une organisation gouvernementale, l'Office of War Information. L'OWI avait des bureaux à Washington D.C., San Francisco, Honolulu et Saipan. Au plus haut échelon, la marine et l'armée se sont disputées pour savoir quel service exercerait le commandement suprême dans le Pacifique. Les chefs interarmées ont divisé le Pacifique en deux entités stratégiques, l'une dans laquelle la marine serait dominante, la zone de l'océan Pacifique central (POA), et l'autre dans laquelle l'armée serait dominante, la zone du sud-ouest du Pacifique (SWPA). Cela n'a pas mis fin au problème, car les deux quartiers généraux de théâtre se sont battus pour le reste de la guerre sur la stratégie, les ressources et le contrôle des opérations.

La Navy/OWI a produit des millions de tracts en japonais à utiliser dans les zones qu'elle était autorisée à contrôler. Les brochures ont été produites par la section de guerre psychologique du commandant en chef de la flotte du Pacifique (CINCPAC) et du commandant en chef des zones de l'océan Pacifique (CINCPOA). Le CINCPOA était situé à Guam dans les îles Mariannes et abritait l'Advanced Intelligence Center (AIC). L'AIC était responsable de la guerre psychologique. L'amiral de la flotte Chester W. Nimitz, USN, était commandant en chef de la flotte américaine du Pacifique et des zones de l'océan Pacifique.

La Marine a imprimé un certain nombre de tracts similaires aux laissez-passer « I Cease Resistance ». La principale différence est qu'au lieu de "I", ils disaient souvent "Le porteur".

Les tracts de la marine portaient des codes numériques. Deux de ces tracts sont 810 et 811. Les deux tracts ont le texte sur le devant, "Le porteur a cessé de résister. Traitez-le conformément au droit international. Emmenez-le au commandant le plus proche. C-in-C Allied Forces." Ils ont le message en anglais (légèrement modifié sur chaque dépliant) ci-dessous :

1. Les forces américaines aideront tous ceux qui utilisent cette carte.

2. En utilisant cela, vous recevrez un bon traitement.

Le texte ci-dessus apparaît à la fois en anglais et en japonais. Le texte ci-dessous est en anglais au recto et répété en japonais au verso.

1. Avancez lentement vers les lignes américaines avec vos mains levées bien au-dessus de votre tête portant uniquement cette carte.

2. Venez un par un. Ne venez pas en groupe.

3. Les hommes ne doivent porter que des pagnes. Nous fournirons des vêtements.

4. Vous ne devez pas vous approcher des positions américaines de nuit.

5. Cette carte peut être utilisée par n'importe qui - Japonais ou Coréens, soldats ou civils.

6. Ceux qui n'ont pas de carte peuvent venir nous voir s'ils suivent les instructions comme s'ils avaient un dépliant.

Le document officiel de la Marine qui a été préparé avec ce dépliant indique que son objectif était :

Pour affecter une reddition rapide des troupes japonaises. » Il indique en outre que « le texte est écrit dans un japonais très simple et doit être facilement compris par toutes les troupes japonaises. La conception de couleur rouge, blanche et bleue est destinée aux troupes américaines qui ne se rendraient peut-être pas compte autrement que le soldat japonais se rend.

Dépliant OWI 811

Le Falling Leaf of Winter 1968 mentionne que le Leaflet 811 a été largement utilisé par les Américains pendant la campagne d'Okinawa. Sa distribution a été suspendue jusqu'à ce qu'un effort concentré soit fait pour effectuer des redditions massives au cours des dix derniers jours de résistance organisée. Environ 600 000 exemplaires de la feuille rouge, blanche et bleue, au format 5 x 8 pouces, ont été déversés sur l'ennemi. La nécessité de former toutes les troupes de première ligne américaines à la reconnaissance du tract de reddition a vu 10 000 exemplaires, 15 par compagnie, distribués aux hommes un jour ou deux avant que son utilisation à grande échelle ne commence. Comme dans tous les tracts de reddition, l'utilisation du mot « rendez-vous » et du terme « prisonnier de guerre » a été soigneusement évitée. »

Je suis sûr qu'il y a beaucoup plus de tracts "Je cesse la résistance". Contrairement à l'Europe où le climat était tel que les dépliants pouvaient être collectés et conservés, la chaleur et l'humidité du théâtre du Pacifique s'opposaient à la collecte et au catalogage des dépliants PSYOP. Les données et les spécimens sont rares.

Les propagandistes américains travaillaient constamment sur leurs tracts de propagande et amélioraient les illustrations et le texte dans le but de convaincre les Japonais de se rendre. Nisei ont été déployés depuis les États-Unis pour travailler sur les messages en japonais et un certain nombre de prisonniers de guerre japonais ont également aidé à la rédaction et à l'évaluation des tracts. Il semble que l'effort ait été infructueux. Le nombre de prisonniers qui ont rejoint les lignes américaines était infime. Au fur et à mesure que les Américains avançaient lentement et que les Japonais battus subissaient de pires coups et des défaites plus horribles, le nombre de redditions augmentait progressivement, mais cela était probablement dû davantage à leur désespoir et à la réalisation de la futilité de continuer le combat qu'à la conviction que leur cause était mauvaise. .

Eleanor Sparagana enregistre certains totaux de décès et de redditions pour les six derniers mois de la guerre dans sa thèse de doctorat intitulée, La conduite et les conséquences de la guerre psychologique : les opérations américaines de guerre psychologique dans la guerre contre le Japon, 1941-1945. D'octobre 1944 à avril 1945, seulement 1% environ des troupes japonaises se sont rendues par rapport au nombre de tués. En mai 1945, le nombre est passé à 3,3%, en juin, il est passé à 5,2%. Les totaux finaux sont pour juin 1945, lorsque les chiffres atteignent 12,5 %.

Le livret de rapport militaire classifié 1945 Les progrès de la guerre dans le Pacifique moyen sont plus optimistes:

L'expérience acquise en 1944 dans la guerre des tracts a conduit à plusieurs développements importants dans les techniques de propagande employées en 1945. Par exemple, il a été jugé souhaitable de minimiser les victoires américaines et de traiter les défaites japonaises comme dues à la supériorité écrasante de la main-d'œuvre, de l'équipement et des fournitures américains plutôt qu'à n'importe quel manque d'esprit combatif Jap. Il est devenu évident que Nips sur des îles isolées semblaient être principalement influencés par les promesses de bonne nourriture et de soins médicaux, et devraient être exhortés, non pas à « se rendre » ou à « abandonner », mais à parvenir à une « entente honorable » avec nous.

A la fin du quatrième jour de l'opération d'OKINAWA, les communiqués officiels faisaient état de 9.000 civils comme s'étant rendus à nos forces, et une semaine plus tard ce nombre était passé à 30.000. C'était peut-être une simple coïncidence, mais l'hypothèse évidente est autre. Quelques jours après les débarquements initiaux sur OKINAWA, il a été signalé que de nombreux civils suivaient précisément les instructions qui leur étaient données sur les tracts.

La vie magazine du 9 juillet 1945, mentionnait les opérations psychologiques américaines dans une histoire illustrée intitulée "Les redditions japonaises augmentent" La guerre psychologique s'avère efficace. L'histoire montrait 12 soldats japonais à Okinawa se déshabillant puis se rendant aux troupes américaines . Une partie de l'histoire disait :

Le Bushido, le code du guerrier jap, ne permet pas la reddition. Un soldat japonais doit se battre jusqu'à la mort. Les Américains qui ont combattu les Jap suicidaires dans le Pacifique savent que le Bushido n'est pas un vain discours. Mais au cours des dernières semaines, les bombardements verbaux des unités américaines de guerre psychologique ont commencé à prendre effet. À Guam, dix mois après la reprise de cette île par les États-Unis, 35 fantassins japonais ont émergé de leurs trous dans les montagnes et se sont rendus. Dans les derniers jours des combats sanglants d'Okinawa, les Japonais se rendaient en grands groupes pour la première fois dans cette guerre. Même en tenant compte du plus grand nombre d'ennemis engagés, la capture de 9 498 Japs à Okinawa montre une nette augmentation des prisonniers par rapport aux campagnes précédentes à Iwo Jima (1038), Saipan (2 161), Guam (524) et Tarawa (150).

Sur la page suivante se trouve un texte supplémentaire intitulé “Des prospectus sur les îles d'origine attaquent la caste militariste japonaise’.” Le texte est en partie :

La semaine dernière, on a dit aux civils japonais qu'ils devaient aider à défendre les îles d'origine japonaise lorsque les Américains envahiraient et ils ont été avertis qu'ils ne devaient pas se laisser faire prisonniers ou mourir de mort déshonorante. plutôt que de se rendre produirait un terrible holocauste. Les Américains tentent de percer le cœur de ce credo en inondant le Japon de tracts et d'émissions de propagande. Chaque raid de B-29 sur le Japon laisse maintenant tomber environ 750 000 pièces de propagande sur le Japon.


Les tracts tombés avant la bombe atomique d'Hiroshima

Hiroshima, le matin du 6 août 1945, était clair, ensoleillé et peut-être un peu inconfortablement chaud. À l'exception d'une anxiété persistante parmi ses habitants qu'ils étaient dus à quelque chose de spécial - Hiroshima avait été épargnée par les raids aériens et les bombes incendiaires lancées cet été-là contre ses voisins - il n'y avait que le bourdonnement passager des B-29 américains pour suggérer quoi que ce soit d'inquiétant. . Quelques jours plus tôt, une grande partie du Japon, y compris Hiroshima, avait été inondée par les forces américaines de millions de tracts, chacun contenant un plaidoyer apparemment humanitaire pour évacuer les citoyens de douze villes nommées au verso du tract. Il existe trois versions connues de ce dépliant, conçu par le général Curtis LeMay, et les villes nommées avaient presque toutes une valeur militaire ou économique discutable. Hiroshima n'était pas parmi eux. A 8h15 du matin, la ville est rasée par les « brèves réincarnations de soleils lointains ».

Messages écrits au dos d'un dépliant LeMay (cliquer pour agrandir) (image via la préfecture de Gifu)

Le « dépliant LeMay », comme on l'appelle désormais, mesurait vingt et un centimètres de large et quatorze centimètres de haut. Il a été imprimé en noir et blanc et présente une photographie effrayante de cinq bombardiers Boeing B-29 Superfortress larguant négligemment leurs charges utiles sur des cibles invisibles. L'image a été prise lors d'un raid aérien sur Yokohama - une version recadrée, officiellement publiée par l'Air Force, contient moins de bombardiers - qui s'est produit le 29 mai 1945 et a tué jusqu'à 8 000 personnes. Les bombes incendiaires semblent tomber directement sur une demi-bordure de cercles bien rangés, des illustrations superposées à la photographie qui contiennent les noms de onze ou douze villes. L'autre côté du dépliant est consacré à un appel long et sévère au civil hypothétique qui le découvre, et explique que "l'Amérique ne combat pas le peuple japonais mais combat la clique militaire qui a asservi le peuple japonais", exhortant les civils, en pas de certaines conditions, pour évacuer.

En 1958, l'Operations Research Office, un département de Johns Hopkins financé par l'armée américaine, a chargé William E. Daugherty, l'un de ses employés, de documenter l'utilisation et l'efficacité de la propagande militaire. Le travail résultant, compilé de manière exhaustive par Daugherty, s'appelait Un livre de cas sur la guerre psychologique, et décrit la distribution de tracts LeMay comme s'étant produite trois jours distincts. Le tract suivant a été déposé le 27 juillet :

Image du dépliant LeMay, dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, les cercles lisent : Tokyo, Ujiyamada, Tsu, Koriyama, Hakodate, Nagaoka, Uwajima, Kurume, Ichinomiya, Ogaki, Nishinomiya et Aomori (image via papersleuth.com)

Le lendemain, la moitié de ces villes - Aomori, Ichinomiya, Tsu, Ujiyamada, Ōgaki et Uwajima - ont été soumises à des bombardements incendiaires et des milliers de personnes ont été tuées.

Daugherty écrit que les villes japonaises ont ensuite été distribuées le 30 juillet et à nouveau le 1er août. Un rapport publié sur le site Web "Studies in Intelligence" de la Central Intelligence Agency affirme également que des tracts ont été largués "sur 33 villes", dont Hiroshima et Nagasaki, le 3 août. .

Dépliant LeMay dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, le texte se lit comme suit : Nagano, Takaoka, Kurume, Fukuyama, Toyama, Maizuru, Otsu, Nishinomiya, Maebashi, Koriyama, Hachioji et Mito (image via cia.gov)

Ces dépliants contiennent, à quelques exceptions près, un ensemble différent de villes, mais leur conception et le message au dos n'ont pas changé.Le 1er août, Mito, Hachioji et Nagaoka ont été bombardés, et Toyama, Maebashi et Saga ont suivi dans les jours suivants. Le lundi suivant a vu la première utilisation de la bombe atomique dans l'histoire de l'humanité, et le jeudi suivant la seconde. L'armée impériale du Japon a continué à se battre jusqu'au 15 août, et les bombardements incendiaires ont continué jusque-là, la plupart contre les villes mises en garde sur les tracts, mais aussi contre certaines qui ne l'étaient pas. Dans plusieurs cas, comme à Akita, les villes n'ont été ciblées par un raid aérien que plus de deux semaines après avoir été nommées sur un tract.

Daugherty précise que les tracts ont réussi sur un point : ils ont réussi à effrayer les citoyens, pas à les sauver. Alors que les gens tentaient d'évacuer, la production en temps de guerre s'est arrêtée et le mouvement des non-combattants a ligoté les forces militaires, ce qui a entraîné « une nouvelle dégradation de la structure sociale dans les communautés japonaises ». Lorsque les B-29 sont finalement arrivés, qu'ils transportent des engins incendiaires, des bombes nucléaires ou simplement plus de tracts, l'armée ou les civils ne pouvaient pas faire grand-chose. Comme l'explique Daugherty, dont le livre a été explicitement écrit pour « répondre aux besoins particuliers du personnel de l'armée », explique : « les avertissements… ont tendance à augmenter l'impact des armes létales ». Dans le chaos et la confusion qui s'ensuivaient, l'armée américaine pouvait espérer encore plus de victimes. Mais dans le cas d'Hiroshima et de Nagasaki, qui n'ont jamais été nommés sur les tracts qu'ils ont reçus, le prétexte humanitaire a été complètement abandonné. Pas étonnant que personne ne s'attendait à ce qui allait arriver.


Le contenu d'un tract annonçant la capitulation japonaise en 1945

Après la capitulation japonaise en août 1945, les avions de la Royal Australian Air Force ont largué des tracts partout dans la première division du Sarawak.

Selon The Sarawak Gazette, le dépliant était de format idiot (un peu plus long qu'un A4) avec une large bordure orange et il n'était disponible qu'en anglais.

Le contenu du dépliant portait sur ce à quoi s'attendre ou faire lorsque les Japonais rendirent leur pouvoir après la fin de la guerre.

Ces tracts ont été déposés partout à Kuching, Batu Kawah, Bau, Lundu, Serian et Simunjan.

Voici le texte du dépliant :

Aux habitants de la première et de la deuxième division du Sarawak.

1.La nouvelle de la capitulation japonaise vous sera déjà parvenue. En plus des troupes australiennes qui viendront enlever les Japonais, trois officiers du gouvernement du Sarawak viennent vous aider, il s'agit du Lieutenant Colonel W.P.N.L Ditmas, du Lieutennat Colonel C.E. Gascoigne et du Major G.T Myles. Ils appartiennent à une unité militaire connue sous le nom de British Borneo Civil Affairs Unit (BBCAU).

2.Les instructions générales suivantes sont publiées pour votre aide et vos conseils :

A) Il vous est demandé de conserver vos stocks de nourriture aussi soigneusement que possible et de continuer à planter des denrées alimentaires au maximum de vos capacités, car le manque d'expédition et de nourriture rend le problème d'approvisionnement difficile.


B) Les personnes vivant en dehors de la zone municipale de Kuching sont priées de rester où elles sont jusqu'à ce qu'elles soient appelées, cela s'applique en particulier aux districts de Bau et Serian.


C) Le pillage ou le vol de quelque bien que ce soit est une infraction très grave et passible de peines sévères. Cela inclut tous les biens appartenant aux Japonais, également les biens pris à d'autres par les Japonais, mais dans le cas de ces derniers, après enquête et en temps voulu, ces biens seront restitués aux propriétaires légitimes.


D) Dans le cas où les autorités japonaises renonceraient au contrôle administratif avant l'arrivée des troupes alliées et jusqu'à ce que d'autres ordres soient reçus de la BBCAU, les officiers indigènes et autres fonctionnaires actuellement en poste devraient administrer les zones sous leur contrôle conformément aux lois du Sarawak et des conditions existant au Sarawak juste avant l'occupation japonaise en 1941. Leur principale tâche est d'assurer la protection de la vie et des biens. Ketua-ketua kampung et Kapitan-kapitan Cina et d'autres chefs continueront d'exercer les pouvoirs qu'ils détenaient avant l'occupation japonaise. Les comportements inappropriés pendant la période d'occupation ennemie feront l'objet d'une enquête.

E) L'officier indigène en charge du district de Kuching et l'inspecteur principal en charge de la police à Kuching se rapporteront immédiatement à la BBCAU dès son arrivée à Pending ou à Kuching.


F) Il est possible que certains stocks de nourriture existent encore dans les première et deuxième divisions. Tous ces éléments doivent être protégés et des gardes de police doivent être placés sur les lieux dans lesquels ils sont stockés. En cas de besoin réel, les distributions de nourriture peuvent être faites à partir de n'importe lequel de ces magasins, mais les détails complets des stocks totaux, les quantités de distribution avec les noms et les dates doivent être enregistrés.


G) Tous les immeubles de bureaux du gouvernement, y compris le musée, la centrale électrique, les églises, la mosquée et les cinémas, et tous les magasins de produits de valeur doivent être placés sous surveillance policière pour assurer leur sécurité.


H) Il devrait être de la responsabilité immédiate de tous les officiers indigènes assistés par leur personnel de faire des rapports sur la disponibilité de toutes les denrées alimentaires et l'emplacement et la quantité de toute la nourriture dans les magasins, et l'état et l'emplacement de tout ancien gouvernement ou légumes japonais jardins ou rizières. Ces rapports pour l'ensemble des première et deuxième divisions doivent être remis ou envoyés à BBCAU dès que possible après leur arrivée à Kuching. La Chambre de commerce chinoise de Kuching est invitée à apporter son aide dans ce travail.

Aujourd'hui, on ne peut qu'imaginer ce que les Sarawaks ont ressenti en lisant le dépliant, en particulier ceux qui ont vécu dans la peur pendant l'occupation japonaise.


Histoire du 192e bataillon de chars

Beaucoup d'entre eux étaient des enfants. Certains étaient encore au lycée. D'autres étaient dans la Garde nationale depuis des années. C'était en 1940 et les nouveaux hommes avaient rejoint la Garde nationale parce qu'un projet de loi fédérale avait été récemment adopté, et ils savaient que ce n'était qu'une question de temps avant qu'ils ne soient enrôlés dans l'armée.

Ayant entendu que le gouvernement fédéral allait fédéraliser les unités de la Garde nationale pour une période d'un an de service militaire, ces hommes ont décidé que rejoindre la Garde nationale serait un bon moyen de remplir leur obligation militaire. Beaucoup pensaient que dans un an, lorsque les entreprises seraient libérées du service fédéral, elles pourraient commencer à planifier leur vie.

La société A venait de Janesville, Wisconsin, la société B de Maywood, Illinois, la société C de Port Clinton, Ohio et la société D de Harrodsburg, Kentucky. Le 25 novembre 1940, ils se sont rendus à Fort Knox, dans le Kentucky, où ils se sont réunis pour former le 192e GHQ Light Tank Battalion. Le bataillon était ce que l'armée américaine appelait "un bataillon de chars indépendant". Ils s'entraînaient ensemble et, au début, se combattaient souvent. Ils venaient de fermes, de petites villes et de grandes villes. Enfin, ils étaient fiers du fait qu'ils étaient le 192e bataillon de chars.

En janvier 1941, étant donné qu'aucune des compagnies de chars ne voulait abandonner ses chars, la Compagnie Quartier Général fut formée en prenant des hommes des compagnies à quatre lettres du bataillon. Après cela, l'armée a tenté de pourvoir les postes vacants dans les compagnies avec des hommes des États d'origine de chacune des compagnies de la Garde nationale.

Après avoir participé aux manœuvres de la Louisiane à la fin de l'été 1941, sur le flanc d'une colline à Camp Polk, ils apprirent qu'ils étaient envoyés outre-mer. Voilà pour un an de service militaire. Les personnes de 29 ans ou plus ont eu la possibilité de démissionner de la fonction publique fédérale. Beaucoup de ceux qui sont restés sont rentrés chez eux en permission pour faire leurs adieux.

Des remplaçants ont été recherchés pour combler les vacances créées par les démissions. Beaucoup de ces hommes venaient du 753e bataillon de chars qui « vient juste d'être envoyé à Camp Polk depuis Fort Benning, en Géorgie. Aucun des soldats, restés ou nouveaux dans le bataillon, n'avait la moindre idée de ce qui les attendait.

Voyageant vers l'ouest sur différentes routes ferroviaires, les compagnies du 192e bataillon de chars sont arrivées à San Francisco et ont été convoyées jusqu'à Angel Island dans la baie de San Francisco. Un soldat s'est souvenu avoir pensé, alors qu'ils passaient sur l'île d'Alcatraz, qu'ils étaient aussi prisonniers sur une île. La nuit, ils regardaient de l'autre côté de la baie les lumières de San Francisco. Pour beaucoup, c'était leur dernière image des États-Unis.

Partis de San Francisco pour les îles Philippines, ils font escale à Hawaï. Beaucoup ont remarqué que le climat là-bas était celui de la préparation à la guerre. Des affiches mettaient en garde contre la fourniture involontaire d'informations aux espions. D'autres affiches demandaient que des hommes se portent volontaires pour les pompiers.

À l'ouest d'Hawaï, les navires ont navigué dans un black-out complet. Un membre du bataillon a eu des ennuis pour avoir laissé tomber un trognon de pomme dans l'océan. Un officier lui a crié que le trognon de pomme pouvait révéler leur emplacement à l'ennemi. De quel ennemi parlait-il ? Les États-Unis n'étaient pas en guerre. Ce n'est qu'après avoir convaincu l'officier que les trognons de pomme ne flottaient pas qu'il s'est tiré d'affaire.

Dans un autre incident, un croiseur d'escorte a décollé après un navire qui a été repéré au loin et n'avait pas réussi à s'identifier. Un homme a rappelé que l'avant du navire était sorti de l'eau. Il s'est avéré que le navire appartenait à un pays neutre. Deux autres navires interceptés étaient des cargos japonais transportant de la ferraille vers le Japon.

Arrivés aux îles Philippines à Manille, ils ont été précipités à Fort. Stotsenburg et Clark Field. En arrivant à Fort. Stotsenburg, ils ont été accueillis par des chants de "suckers" d'autres soldats américains. Leur dîner était un ragoût jeté dans leurs gamelles. Certains hommes n'ont même pas besoin de cela pour manger.

C'est à cette époque que la compagnie D est rattachée au 194th Tank Battalion, mais pas transférée. Comme leurs casernes étaient inachevées, ils vivaient dans des tentes. Pendant un peu plus de deux semaines, ils ont travaillé à préparer leurs chars aux manœuvres auxquelles ils s'attendaient. Ce à quoi ils s'apprêtaient à participer était totalement inattendu.

Le lundi 8 décembre et le 7 décembre de l'autre côté de la ligne de date internationale, dix heures seulement après l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, ils ont vécu une attaque surprise sur Clark Field. L'attaque a anéanti l'American Army Air Corps et le premier membre du bataillon a été tué lors de l'attaque.

Dans le golfe de Lingayen, le 22 décembre 1941, un peloton de chars de la compagnie B a engagé des chars ennemis. C'était la première fois que des chars américains combattaient des chars ennemis pendant la Seconde Guerre mondiale. Un autre soldat est mort pendant l'engagement et quatre membres du bataillon sont devenus prisonniers de guerre. Un peu moins de deux semaines plus tard, les chars de la compagnie C engageaient et détruisaient une compagnie de chars japonais.

Pendant les semaines suivantes, les membres du bataillon se replient vers la péninsule de Bataan avec les autres troupes philippines et américaines. À Plaridel, les pétroliers ont mené une bataille acharnée contre les Japonais pour permettre aux forces du sud de se replier sur Bataan. On leur a demandé de tenir la position pendant six heures pour permettre à la plupart des troupes philippines et américaines de traverser la rivière Pampanga. Ils ont occupé la position pendant trois jours.

Alors qu'ils reculaient, ils étaient constamment mitraillés et bombardés. Comme ils n'avaient pas d'armée de l'air, aucun endroit n'était à l'abri des avions ennemis. Le 192e bataillon de chars a été la dernière unité militaire américaine à entrer dans la péninsule de Bataan quelques instants avant que le dernier pont sur la rivière Pampanga dans la péninsule ne soit détruit par les ingénieurs. Là, ils continueraient à se battre sans nourriture, sans ravitaillement suffisant, sans médicaments, et avec seulement l'espoir d'être renforcés. On a toujours dit que des navires américains avaient été aperçus au large de Bataan.

La croyance que des renforts arrivaient s'est également perdue lorsqu'ils ont entendu le secrétaire à la Guerre, Henry Stimson, sur les radios de leurs chars. Dans son discours, il a expliqué comment certains Américains devaient être sacrifiés pour que la guerre soit gagnée. Les soldats savaient que Stimson parlait d'eux. C'est à cette époque que beaucoup ont pris la décision de se battre jusqu'à la mort plutôt que de se rendre.

Le 8 avril 1942, le général King envoya ses officiers d'état-major rencontrer les Japonais pour les termes de la capitulation. L'une des jeeps était conduite par un membre du bataillon. Les drapeaux blancs sur les jeeps étaient une literie supplémentaire de la compagnie A.

A 6h45 du matin, l'ordre “CRASH” a été donné. En l'entendant, la plupart des pétroliers ont détruit leurs chars et autres équipements avant de se rendre aux Japonais. C'est au matin du 9 avril 1942 que de nombreux membres du bataillon sont devenus prisonniers de guerre. Ayant entendu dire que les Japonais les recherchaient, ils ont dépouillé leurs uniformes de tout ce qui indiquait qu'ils étaient des pétroliers.

Certains soldats se demandaient ce que les gens à la maison penseraient d'eux à cause de cela. D'autres se sont enfuis vers l'île de Corregidor pour se battre encore un mois. Trois ont rejoint la guérilla. Deux des trois seraient tués par les Japonais, tandis que l'homme survivant a passé toute la guerre en tant que guérillero combattant les Japonais. Le reste se dirigea vers Mariveles à la pointe sud de Bataan. C'est là qu'ils ont commencé ce qui est devenu connu sous le nom de Bataan Death March.

La marche a été longue et chaude. Les Japonais ne s'attendaient pas à un si grand nombre de prisonniers et n'étaient pas prêts à gérer ce nombre de prisonniers. La plupart des prisonniers de guerre, sinon tous, étaient malades.

De nombreux prisonniers de guerre ont passé des jours sans eau ni nourriture pendant la marche. Certains des membres du bataillon sont morts d'épuisement ou ont été exécutés simplement parce qu'ils souffraient de dysenterie et avaient essayé de se soulager. Comme l'a dit un membre du bataillon, « nous étions tous malades. C'était plus une marche qu'une marche.”

Les membres du bataillon se sont frayé un chemin pendant des jours pour tenter d'atteindre San Fernando. Il a fallu à certains d'entre eux deux semaines pour terminer la marche. Souvent, ils marchaient la nuit. Parfois, ils trébuchaient sur les corps de Philippins et d'Américains morts ou exécutés.

A San Fernando, ils étaient entassés dans de petits wagons couverts en bois servant à transporter la canne à sucre. Ils étaient si serrés que ceux qui mouraient restaient debout. A Capas ils ont débarqué, les corps des morts sont tombés des voitures pendant qu'ils le faisaient. Les prisonniers de guerre ont parcouru les derniers kilomètres jusqu'au camp O’Donnell.

Le camp O’Donnell était une base inachevée de l'armée philippine que les Japonais ont mise en service comme camp de prisonniers. La maladie et le manque de nourriture et de médicaments ont fait des ravages sur les faibles. Il y avait un seul robinet d'eau pour tout le camp. Jusqu'à 50 hommes sont morts par jour. Le détachement funéraire a travaillé sans arrêt pour enterrer les morts.

Pour s'échapper du camp, les membres du bataillon sont allés travailler sur les détails pour reconstruire ce qu'ils avaient détruit des semaines plus tôt alors qu'ils battaient en retraite. D'autres ont travaillé à récupérer de la ferraille envoyée au Japon.

Lorsqu'un nouveau camp à Cabanatuan a ouvert ses portes, les prisonniers de guerre « plus sains » ont été envoyés là-bas. C'est dans ce nouveau camp qu'ils furent rejoints par les membres du bataillon qui s'étaient enfuis à Corregidor. La plupart des prisonniers de guerre restés au camp O'8217Donnell sont morts. Pour certains membres du bataillon, Cabanatuan était l'endroit où ils passeraient le reste de la guerre.

D'autres membres du bataillon ont été envoyés dans des camps satellites dans d'autres régions des Philippines. Pourtant, d'autres ont été embarqués sur des cargos et envoyés au Japon ou dans un autre pays occupé.

Alors que la guerre continuait et que les troupes américaines se rapprochaient des Philippines, la plupart des membres du bataillon, qui y restaient encore, furent envoyés à Manille pour être expédiés au Japon. Cela a été fait pour les empêcher d'être libérés.

De nombreux membres du bataillon sont morts dans les cales de cargos japonais. Certains sont morts de chaleur, d'autres se sont évanouis et ont étouffé, l'un a été assassiné par un autre Américain pour sa cantine. La plupart sont morts lorsque les navires sur lesquels ils se trouvaient ont été torpillés par des sous-marins américains et britanniques. La raison pour laquelle cela s'est produit était que les Japonais ont refusé de marquer les navires avec des «croix rouges» qui indiquaient qu'ils transportaient des prisonniers de guerre.

Après le débarquement des forces armées américaines aux Philippines, quatre des membres du bataillon ont été brûlés vifs sur l'île de Palawan, avec d'autres prisonniers de guerre, par les Japonais. Ils ne voulaient tout simplement pas que les prisonniers de guerre soient libérés par l'avancée de l'armée américaine.

Les membres les plus chanceux du bataillon ont été libérés lorsque les Rangers américains ont libéré Cabanatuan le 30 janvier 1945. Certains ont été libérés lorsque la prison de Bilibid a été libérée le 4 février 1945. Ils ont été les premiers à rentrer chez eux et à raconter leur vie de prisonniers de guerre japonais.

Les membres du bataillon qui avaient été envoyés au Japon, ou dans un autre pays sous contrôle japonais, ont été utilisés comme esclaves. Ils travaillaient dans des usines, ils travaillaient dans des mines de charbon condamnées, ils travaillaient dans des mines de cuivre, ils travaillaient dans des aciéries et des aciéries, ils travaillaient comme débardeurs pour charger et décharger des navires, et ils transportaient des produits chimiques dangereux. Ils ont travaillé pendant des semaines sans jour de congé et avec très peu de nourriture.

Ce qui les a fait avancer, ce sont les rumeurs et les avions. Les bombardements des villes japonaises sont devenus plus fréquents. Des avions américains volaient au-dessus de nos têtes de jour comme de nuit. La nuit, lors d'un raid aérien, un membre du bataillon s'est souvenu avoir jeté un coup d'œil par la fenêtre de sa caserne pour regarder les incendies du bombardement. Il les trouvait belles.

Un jour, un membre du bataillon a observé un bombardier américain en cercle au-dessus des quais d'expédition où il travaillait. L'avion a largué des tracts aux prisonniers de guerre travaillant sur les quais du port japonais. Les tracts indiquaient que les Américains savaient où se trouvaient les camps de prisonniers.

Les prisonniers de guerre ont commencé à sentir que ce n'était qu'une question de temps avant la fin de la guerre. La seule question qu'ils se posaient était : “Seraient-ils en vie pour voir la fin de la guerre ?”

Des rumeurs commencèrent à circuler selon lesquelles la guerre était finie et que le Japon s'était rendu. Certains prisonniers de guerre avaient entendu l'empereur japonais à la radio. D'autres avaient assisté à une grande explosion au-dessus de Nagasaki. Même après avoir été informés par les interprètes que le Japon s'était rendu, ils ne croyaient pas que la guerre était terminée. Ce n'est que lorsque les gardes ont disparu des camps qu'ils ont su que la rumeur pouvait être vraie. Cette croyance a été confirmée lorsque des B-29 américains sont apparus au-dessus des camps et ont commencé à larguer de la nourriture et des vêtements aux hommes dans les camps.

La plupart des membres survivants du bataillon ont été renvoyés aux Philippines pour être «engraissés». Le gouvernement des États-Unis ne voulait pas qu'ils soient vus tant qu'ils n'étaient pas en meilleure santé.

De nombreux membres survivants du bataillon sont rentrés chez eux, se sont mariés et ont élevé des familles. Ils ont essayé de reprendre leur vie en main. Certains ont réussi à le faire tandis que d'autres ne se sont jamais vraiment remis de leurs années en tant que prisonniers de guerre japonais.

Sur les 596 soldats qui ont quitté les États-Unis fin octobre 1941, 325 sont morts. Certains au combat, d'autres ont été exécutés, mais la plupart sont morts de maladie ou de malnutrition alors qu'ils étaient prisonniers de guerre japonais. Beaucoup sont morts dans les cales de navires coulés par des sous-marins alliés.

Aujourd'hui, tous les membres survivants du 192e bataillon de chars sont partis, et ceux qui ont choisi de partager leurs histoires avec nous sont décédés depuis. Souvent, faire cela était une expérience très douloureuse.Comme nous l'a dit un membre de la société B il y a plus de vingt ans, « vous me demandez de vous parler de quelque chose que j'ai passé les cinquante-cinq dernières années à essayer d'oublier ».

Nous espérons que ce projet gardera leur histoire vivante un peu plus longtemps.


Le soldat japonais qui a continué à se battre après la fin de la Seconde Guerre mondiale

L'aventurier Norio Suzuki était en quête. Lassé de sa vie au Japon, il était parti aux Philippines déterminé à trouver un homme que l'on croyait mort depuis des années. Cet homme s'appelait le lieutenant Hiroo Onoda, un officier du renseignement de l'armée impériale japonaise qui avait été envoyé sur l'île de Lubang en 1944 pour empêcher une invasion alliée qui devait avoir lieu au début de 1945. Ce qui a poussé Suzuki à quitter son domicile et à traverser le forêts de Lubang à la recherche de ce soldat japonais en particulier ? Parce que c'était en 1974 et que le lieutenant Onoda luttait toujours obstinément contre la Seconde Guerre mondiale près de trente ans après que tous les autres aient fait leurs bagages et soient rentrés chez eux.

Né le 19 mars 1922, Hiroo Onoda a grandi dans le village de Kamekawa sur l'île de Honshu. Comme de nombreux jeunes hommes désireux de voir l'action, Onoda s'est enrôlé dans l'armée impériale japonaise en 1940. Il a été envoyé à l'école Nakano, un centre de formation à Tokyo spécialisé dans la formation d'unités de commandos d'élite. C'est ici qu'Onoda a appris l'art de la guérilla, aux côtés de l'histoire, de la philosophie, des opérations secrètes, de la propagande et des arts martiaux.

Lire la suite de : Hitler

L'or de Yamashita

Alors que le cours de la guerre commençait à se retourner contre le Japon, il a été décidé en décembre 1944 que les compétences singulières du lieutenant Onoda seraient mieux déployées aux Philippines. Alors que les Américains se préparaient à envahir, Onoda a débarqué sur l'île de Lubang. Ses ordres étaient simples : saboter les ports et les pistes d'atterrissage de l'île pour les rendre inutilisables par les forces alliées.

Malheureusement pour Onoda, les officiers supérieurs avec lesquels il a pris contact à son arrivée à Lubang avaient d'autres idées. Ils auraient besoin de ces ports et de ces pistes d'atterrissage pour évacuer leurs hommes, ont-ils soutenu. Au lieu d'être autorisé à exécuter les ordres qui lui avaient été donnés au Japon, Onoda a plutôt reçu l'ordre d'aider à l'évacuation à venir.

"Cela peut prendre trois ans, cela peut prendre cinq ans, mais quoi qu'il arrive, nous reviendrons pour vous."

Lorsque l'invasion a finalement eu lieu le 28 février 1945, il n'a pas fallu longtemps pour que la plupart des soldats japonais défendant l'île soient tués, capturés ou réussissent à s'échapper. Alors qu'il se préparait à quitter l'île par ses propres moyens, le commandant d'Onoda, le major Yoshimi Taniguchi, a donné à Onoda et à ses derniers hommes un ordre qui allait changer le cours de la vie du jeune lieutenant. Taniguchi a dit à Onoda qu'il devait se lever et se battre et ne jamais se rendre. « Cela peut prendre trois ans, cela peut prendre cinq ans, mais quoi qu'il arrive, nous reviendrons pour vous », lui dit le major. Onoda le crut sur parole.

Le Japon capitula le 15 août 1945. Pas le lieutenant Hiroo Onoda. Il s'était déjà rendu dans les épaisses forêts de Lubang avec trois soldats enrôlés, le soldat Yūichi Akatsu, le soldat de première classe Kinshichi Kozuka et le caporal Shōichi Shimada. Là, ils ont prévu de causer autant de perturbations à l'ennemi que possible. Qu'il n'y ait plus d'ennemi, ce n'était ni elle ni là.

La première fois que les quatre hommes ont entendu parler de la capitulation de leur pays, c'était en octobre 1945 lorsqu'une autre cellule de soldats voyous cachés dans les montagnes leur a montré un tract leur disant que la guerre était terminée depuis plusieurs mois. « Descendez des montagnes ! » implorait le tract. Un Onoda méfiant a rejeté le tract, comme il l'a fait avec un autre parachutage au-dessus de l'île qui contenait un ordre de se rendre donné par le général Tomoyuki Yamashita de la quatorzième armée de zone. Onoda, qui avait été formé à la propagande, examina attentivement le tract et le déclara faux. Ses ordres lui avaient été donnés, et en ce qui le concernait, aucun faux américain n'allait l'empêcher de les exécuter.


Plus de commentaires:

Peter K. Clarke - 09/10/2007

Le mot "faucon de poulet" est normalement utilisé en référence à un certain type d'hypocrite. À savoir, celui qui déclencherait une guerre et engagerait ses concitoyens à y mourir, mais qui évitait de servir lui-même dans un combat militaire. Le terme "faucon de poulet" ne contient aucune implication générale concernant le type de personnes "qui sont aptes à prendre des décisions de guerre". Peut-être que pour les simples d'esprit, il serait plus facile de s'en tenir au terme plus large d'hypocrite, comme dans George W. Hypocrite Bush, Donald Hypocrite Rumsfeld, etc.

Soit dit en passant, l'article lui-même est généralement assez excellent, et la plupart des autres commentaires à ce sujet regorgent de nombreux autres cas de confusion et d'attribution erronée.

Peter K. Clarke - 09/10/2007

Vous avez l'air "assez simple" pour ne pas remarquer que je n'ai pas utilisé les mots "neo-con" et "traitor" ici. Mon point principal ci-dessus était de dégonfler l'un des nombreux abus de sémantique et d'une discussion saine ici, qui consiste à attaquer les commentaires antérieurs, non pas pour les lacunes de leur contenu intellectuel ou historique, mais en développant des déformations politiquement correctes du vocabulaire qu'ils utilisent. , puis en attaquant ces déformations.

Peter K. Clarke - 09/10/2007

Pas de tout. Il n'y a pas de "règles de débat" ici. Vous pouvez continuer à être aussi hors de propos que vous le souhaitez, et me citer mal pour le plus grand plaisir de votre cœur. Mais, tant que nous sommes maintenant sur votre tangente non pertinente à mon message d'origine, je tiens à souligner que je n'aime pas beaucoup "neo-con". Elle implique une cohérence et une intégrité qui n'existent pas.

Peter K. Clarke - 09/10/2007

P. Ebitt, Vous faites une douzaine de points différents dans votre commentaire juste au-dessus. Aucun d'entre eux ne contredit tout ce que j'ai dit auparavant ici, et je suis d'accord avec la plupart de vos points. Quelqu'un qui n'était pas d'accord avec eux, cependant, pourrait néanmoins utiliser "faucon de poulet" comme vous le faites, pour décrire le comportement lâche de ceux qui dirigent la branche exécutive du gouvernement à Washington DC aujourd'hui lorsqu'il s'agit d'engager des troupes à l'étranger. Je continue d'être en désaccord avec le point de vue "PC" selon lequel l'utilisation d'un petit nombre d'adjectifs descriptifs particuliers suffit à définir les opinions politiques, philosophiques ou idéologiques de l'utilisateur au sens large. Un point d'exception partielle possible est que je ne suis favorable à aucune révision des clauses pertinentes de la constitution américaine, des statuts associés ou des précédents traditionnels lorsqu'il s'agit de déclarer la guerre par le Congrès et que le président soit commandant en chef, quel que soit leur degré d'antériorité. expérience militaire.

Peter K. Clarke - 09/10/2007

quand je dis "exception partielle", je veux dire le message de M. Ebbitt, pas mon point de vue sur le désaccord avec le PCisme.

Peter K. Clarke - 09/10/2007

Même en supposant que votre interprétation des messages japonais décodés est correcte, je ne parviens pas à localiser le "conflit" supposé entre cet article et l'article de Bix. Où Bix dit-il qu'il pense que les autorités japonaises étaient « prêtes à se rendre avant que Truman n'approuve l'utilisation des bombes A » ? Lisons-nous le même article ?

Peter K. Clarke - 09/10/2007

Bix, et non "Blix", est l'auteur que vous citez. Mais votre citation ne prouve pas l'affirmation antérieure de Richardson dans son message.

La position de Bix n'est pas très claire dans ce passage, mais il laisse entendre que puisque (selon lui) c'est l'entrée soviétique qui a forcé le changement de position du Japon, donc le largage de la première bombe (qui a précédé la déclaration de Staline) ÉTAIT au moins indirectement important en changeant d'avis le gouvernement japonais. Puisqu'il considère également l'"introduction" (c'est-à-dire les deux explosions de bombes atomiques sur le Japon en août 1945) comme inutiles, je conclus qu'il pense que la déclaration soviétique qui A ÉTÉ obtenue avec l'aide de l'arme nucléaire d'Hiroshima, A PU ÊTRE obtenue sans l'utilisation de N'IMPORTE QUELLE arme nucléaire. C'est un argument contrefactuel qui ne peut pas être prouvé ou réfuté de manière concluante par référence aux interceptions décodées réelles.

En tout cas, je ne suis pas encore persuadé que les interceptions soient aussi claires sur la détermination japonaise à se battre que vous et Richardson êtes prêts à le croire.

Peter K. Clarke - 09/10/2007

"M. Bix n'aurait-il pas dû considérer et traiter ces preuves ?"

Dans son livre, oui. Donc, si vous pensez qu'il ne l'a pas fait et que vous voulez l'injurier pour cela, vous devrez le lire ou au moins vérifier attentivement la bibliographie et les notes de bas de page. Cependant, les articles de ce site Web ont tendance à ne pas citer de sources.

Bien sûr, si le "Magic" décrypte vraiment sérieusement Bix, alors il aurait dû le reconnaître, même dans un court article, mais ce n'est pas clair pour moi. Je ne suis pas un expert de cet épisode historique, mais pour autant que je puisse le comprendre (voir ci-dessus), Bix pense que l'arme nucléaire d'Hiroshima a conduit à la capitulation japonaise, mais qu'il existait d'autres voies pour atteindre le même résultat sans utiliser d'armes nucléaires. . Je pense vraiment que c'est à vous de citer le chapitre et le verset de Magic, et de les replacer dans un contexte global, si vous pensez que cela réfute cette position de Bix (une position qui n'est pas tout à fait comme vous l'avez décrite initialement). Je ne dis pas que vous vous trompez, mais le récit de Bix est au moins plausible pour moi, en l'absence de contre-preuves solides et convaincantes. Je me suis longtemps demandé pourquoi Truman, une fois qu'il avait la bombe et avait décidé de l'utiliser, négociait encore avec Staline pour obtenir ce qui était à ce moment-là une déclaration de guerre militairement inutile et absurde de la fin de la nième heure de l'URSS. Si elle est correcte, l'explication de Bix désembue ce mystère.

Peter K. Clarke - 09/10/2007

Je ne considère pas le Weekly Standard, un organe relativement nouveau et polémique, comme une source fiable de connaissances historiques. Je n'ai certainement pas l'intention d'aller pêcher sur le Web là-bas pour un article sans lien. Pour une histoire de qualité, je préfère les critiques de livres du New York Times ou Economist, par exemple, ou les revues académiques.

Je ne connais pas la bourse de Richard Frank, un écrivain d'histoire non universitaire, mais je ne suis certainement pas impressionné par sa réponse remarquablement évasive et longue à une question simple (pourquoi n'attendre que trois jours avant de frapper Nagasaki ?) dans ce Forum PBS :

D'autres parties de ce même forum, je n'ai pas été surpris de découvrir, indiquent une ambiguïté dans les transcriptions de Magic concernant les intentions japonaises. Les intentions sont une chose très délicate à cerner : les communications internes interceptées sont une meilleure source pour répondre à des questions plus factuelles (c'est-à-dire que Nixon parlait activement d'intervenir dans l'affaire du Watergate peu après le cambriolage de juin 1972 ?, ou que savait Washington quels mouvements militaires japonais dans les premiers jours de décembre 1941 ?)

Je crains que la réponse à la question posée par M. Richardson au début de ce fil reste floue : les Japonais étaient-ils prêts à se rendre avant que la première bombe ne soit larguée ?

Dans l'ensemble, Bix dit non. Il dit également, sans expliquer, qu'Hiroshima et Nagasaki étaient en quelque sorte « " " .

Sur la question de l'entrée en guerre de l'URSS, je ne vois pas quelle pertinence les troupes japonaises en Corée ou en Chine ont eu une fois que l'Amérique a décidé de commencer à bombarder le continent japonais. L'URSS n'a pratiquement rien fait dans la guerre contre le Japon, et on ne pouvait pas s'attendre à ce qu'elle ait beaucoup de temps pour faire grand-chose une fois que les États-Unis ont commencé leur annihilation atomique. En fin de compte, Staline a obtenu un tas de territoires pour n'avoir rien fait militairement à l'Est. C'est pourquoi l'idée de Potsdam contre la prise de contrôle du Japon par les Soviétiques, comme une sorte de stratégie de négociation Good-Cop Bad Cop contre Hirohito, ala Bix, suggère au moins une justification plausible de ce qui ressemble autrement à un « retrouvez le territoire de l'URSS sur une médaille d'argent. plateau" erreur par Truman.

Peter K. Clarke - 09/10/2007

Merci pour la référence, M. Mutschler (pas de lien en ligne, je suppose ?), mais le principal problème soulevé sur cette page n'est en fait pas la question insoluble et insoluble de tous les jours, à savoir si les largages de la bombe A de 1945 étaient justifiés, malgré les efforts de plusieurs des affiches ici pour le faire, ni le désir des éditeurs de HNN de présenter les choses sous cet angle, ni l'argent à gagner (par Frank, etc.) en recyclant de vieux débats.

Le problème ici est le point de vue historiographique de Bix sur la capitulation japonaise, par ex. que Hirohito et al n'étaient pas des héros dévoués qui ont bravement affronté la défaite du Japon, mais plutôt des retardateurs de l'inévitable voulant sauver leur propre emprise sur le pouvoir. La tangente dans ce fil concernant les communications japonaises décodées n'a mené nulle part de manière concluante, en partie parce que ces décryptages sont censés "contredire" en quelque sorte Bix en renforçant (?!) .

Bien sûr, aucun média d'analyse de l'actualité n'est "toujours précis", pas même l'économiste. Mais aussi "juste et équilibré" qu'il puisse être, le Weekly Standard est loin d'être le même en termes de qualité et d'étendue.

Peter K. Clarke - 09/10/2007

Donnez-moi un lien viable vers un article pertinent de Frank et je le regarderai. Si vous pensez qu'il a une affaire, il serait "paresseux ou stupide" d'imposer la tâche de documenter cette affaire à ceux que VOUS voulez en convaincre. La probabilité (1) qu'un débat historique majeur non résolu vieux de 60 ans soit solidement clarifié par un autre ensemble incrémental de documents récemment découverts ou déclassifiés, et (2) la presse grand public (par exemple sans inclure le Weekly Standard) ignore ou dissimule un tel la percée historiographique n'est pas élevée. Je le considérerai néanmoins comme une possibilité, mais je ne prendrai pas les opinions non documentées de quelques affiches de HNN comme une conclusion définitive sans une meilleure justification, et je ne ferai pas non plus leurs devoirs pour eux en essayant d'évaluer leur cas discutable. Je ne suis pas sûr que Bix ait tout à fait raison non plus, et je suis d'accord qu'il confond trop de points de manière peu claire dans cet article, mais les tentatives tangentielles de critiquer son argument dans ces commentaires ici ne tiennent pas la route, du moins donc loin.

Peter K. Clarke - 09/10/2007

En référence au long fil précédent qui a commencé ici,
http://hnn.us/readcomment.php?id=66141#66141 :

J'ai fouillé dans le panier à linge Hiroshima de HNN
http://hnn.us/articles/10168.html

et y trouva la pièce Richard B. Frank - Weekly Standard
http://hnn.us/roundup/entries/13482.html


Cela comprend une discussion approfondie des messages japonais décodés et est presque certainement l'inspiration du commentaire original de Will Richardson (# 66141) qui a commencé le fil précédent. La plupart de ce fil aurait pu être court-circuité si Richardson (a) avait cité le lien HNN avec Frank, (b) avait reconnu l'accord essentiel entre Bix et Frank (selon les mots de Frank : « jusqu'à la fin, les Japonais ont poursuivi deux objectifs : non seulement la préservation du système impérial, mais aussi la préservation de l'ordre ancien au Japon ") et (c) a reconnu la nature donc essentiellement tangentielle de son affirmation selon laquelle de nouvelles preuves non documentées (par exemple les décryptages publiés par Frank) contredisent une remarque secondaire de l'auteur ici (Bix).


Pour ce que ça vaut, Frank est un écrivain formidable, et la page HNN sur lui (qui aurait dû concerner son livre complet, pas seulement l'adaptation sensationnelle riche en extraits sonores du Weekly Standard) mérite au moins une fraction des commentaires sur ses opinions qui s'accumulent ici à tort. Les historiens universitaires semblent avoir été lents à réagir à un travail important d'un non-universitaire, et je m'attends à en entendre davantage sur ce livre à l'avenir.

L'argument de base de Frank - qu'il était raisonnable de la part de Truman de penser qu'il avait besoin de larguer des bombes atomiques pour contraindre le Japon à se rendre - est convaincant, dans le contexte qu'il encadre soigneusement pour mieux étayer sa thèse finalement peu originale. Comme prévu, les messages d'interception (dont la plupart ont été rendus publics il y a trois décennies) sont un fouillis ambigu, mais dans l'ensemble, ils ont tendance à soutenir l'argument de Frank, mais pas dans la mesure où il l'a exagéré.

Comme il s'agit maintenant d'une longue tangente à plusieurs fils, je noterai brièvement en passant qu'un débat intéressant entre l'armée américaine et la marine est également évoqué de manière intrigante par Frank dans l'article lié ci-dessus.

Deux lacunes de l'article de Frank sont sa réticence à rechercher des explications alternatives et sa vision étroite de la prise de décision américaine. Frank n'aborde pas, par exemple, le rôle relatif de l'entrée soviétique dans l'incitation à la capitulation du Japon, et il ne dit rien sur les bombardements incendiaires qui ont précédé Hiroshima.

Sur ce dernier point, voir par exemple la réimpression par HNN de la colonne Time de David Kennedy (ici http://hnn.us/roundup/entries/13429.html) :

". Dans la phase finale de la guerre contre le Japon, les bombardiers à longue portée B-29 ont systématiquement entrepris des raids de bombardements incendiaires qui ont détruit 66 des plus grandes villes du Japon et tué jusqu'à 900 000 civils - plusieurs fois le nombre de morts combinés d'Hiroshima et de Nagasaki .

Les armes qui ont incinéré ces deux malheureuses cités représentaient une innovation technologique aux conséquences redoutables pour l'avenir de l'humanité. Mais les États-Unis avaient déjà franchi un seuil moral terrifiant lorsqu'ils ont accepté le ciblage des civils comme instrument de guerre légitime. C'était une décision délibérée, en effet, et c'est là que l'argument moral devrait se concentrer à juste titre.

Peter K. Clarke - 09/10/2007

Le chaînon manquant clé pour ce fil est présenté et discuté ci-dessous
http://hnn.us/readcomment.php?id=66202#66202

Patrick M Ebbitt - 24/09/2006

Oui, je déclare que les seules personnes qualifiées pour prendre des décisions de commandement et de contrôle militaires sont celles qui occupent des postes et qui ont l'expérience de la guerre réelle. Nous avons été témoins de cafouillages civils au Vietnam alors que nos chefs militaires avaient les mains liées. Accordé à la fois Kennedy et Nixon ont servi. Le premier avec une grande distinction. Cependant, le Pentagone et des sous-traitants de la défense tels que KBR ont pris les devants en Asie du Sud-Est. Je préférerais que les chefs militaires dirigent nos troupes et que les civils dirigent les efforts administratifs. L'administration Bush a écrasé tout chef militaire qui posait des questions sur la phase de planification avant la guerre en Irak. Cela a eu des conséquences désastreuses. Par exemple, l'insuffisance des troupes pour sécuriser le pays, puis l'erreur ultérieure de l'administrateur civil Paul Bremer de dissoudre l'armée irakienne immédiatement après la campagne initiale.

Bien que j'utilise le terme poulet-faucon pour décrire les merveilles sans cran au sein de l'administration, je ne suis en aucun cas une colombe. Je viens d'une famille de militaires et bien que je n'aie pas servi après le lycée en 1978, comme j'ai choisi le collège, je sers actuellement le DAV et j'ai passé de nombreux après-midi de week-end dans les hôpitaux VA. Je crois en une armée forte, bien entraînée et bien équipée, mais une armée qui est utilisée avec discrétion, a des objectifs opérationnels bien définis et utilise une force maximale lorsque cela est nécessaire.Tous ceux d'entre nous qui remettent en question le modus operandi en Irak ne sont pas contre l'utilisation de notre armée pour protéger les intérêts américains. La plupart ne recherchent qu'un discours honnête sur les avantages tactiques et la fin du jeu. L'administration actuelle semble avoir mené une campagne de fumée et de miroir de la période précédant la guerre. Couverture d'enquête sur le 911, mémo de Downing Street, jeu de plame et profiteur d'Halliburton. puis maintenant fait passer la désinformation sur la guerre elle-même comme si le public ignorait les questions de ce qui ne va pas en Irak. Je trouve ça incroyable avec les élections de 2006 qui approchent du coin de la rue, l'administration se moque du retrait des troupes. Et quelques affiches ici semblent soutenir fortement les dirigeants civils appelant les coups de feu pour nos militaires. WOW! Pas étonnant que l'Irak sente le Vietnam revisité.

Patrick M Ebbitt - 24/09/2006

Oui, je déclare que les seules personnes qualifiées pour prendre des décisions de commandement et de contrôle militaires sont celles qui occupent des postes et qui ont l'expérience de la guerre réelle. Nous avons été témoins de cafouillages civils au Vietnam alors que nos chefs militaires avaient les mains liées. Accordé à la fois Kennedy et Nixon ont servi. Le premier avec une grande distinction. Cependant, le Pentagone et des sous-traitants de la défense tels que KBR ont pris les devants en Asie du Sud-Est. Je préférerais que les chefs militaires dirigent nos troupes et que les civils dirigent les efforts administratifs. L'administration Bush a écrasé tout chef militaire qui posait des questions sur la phase de planification avant la guerre en Irak. Cela a eu des conséquences désastreuses. Par exemple, l'insuffisance des troupes pour sécuriser le pays, puis l'erreur ultérieure de l'administrateur civil Paul Bremer de dissoudre l'armée irakienne immédiatement après la campagne initiale.

Bien que j'utilise le terme poulet-faucon pour décrire les merveilles sans cran au sein de l'administration, je ne suis en aucun cas une colombe. Je viens d'une famille de militaires et bien que je n'aie pas servi après le lycée en 1978, comme j'ai choisi le collège, je sers actuellement le DAV et j'ai passé de nombreux après-midi de week-end dans les hôpitaux VA. Je crois en une armée forte, bien entraînée et bien équipée, mais une armée qui est utilisée avec discrétion, a des objectifs opérationnels bien définis et utilise une force maximale lorsque cela est nécessaire. Tous ceux d'entre nous qui remettent en question le modus operandi en Irak ne sont pas contre l'utilisation de notre armée pour protéger les intérêts américains. La plupart ne recherchent qu'un discours honnête sur les avantages tactiques et la fin du jeu. L'administration actuelle semble avoir mené une campagne de fumée et de miroir de la période précédant la guerre. Couverture d'enquête sur le 911, mémo de Downing Street, jeu de plame et profiteur d'Halliburton. puis maintenant fait passer la désinformation sur la guerre elle-même comme si le public ignorait les questions de ce qui ne va pas en Irak. Je trouve ça incroyable avec les élections de 2006 qui approchent du coin de la rue, l'administration se moque du retrait des troupes. Et quelques affiches ici semblent soutenir fortement les dirigeants civils appelant les coups de feu pour nos militaires. WOW! Pas étonnant que l'Irak sente le Vietnam revisité.

Patrick M Ebbitt - 24/09/2006

« Les troupes commenceront probablement à rentrer chez elles au printemps ». Comment nos troupes pourront-elles rentrer chez elles alors que la bataille acharnée en Irak se poursuit quotidiennement ? Les États-Unis construisent des bases massives et permanentes en Irak. Les États-Unis prévoient d'être en Irak dans un avenir prévisible. A l'inverse, les insurgés resteront actifs en essayant de déloger la présence américaine. Je ne crois pas que nous reviendrons à la maison de si tôt. L'effectif des insurgés est estimé à 200 000 tandis que les États-Unis en comptent 130 000. Typiquement, une force d'occupation devrait avoir un avantage numérique de 10 à 1 sur son ennemi. C'est pourquoi le général Shinseki a demandé 350 000 à 400 000 soldats en masse au début des guerres. Au lieu de cela, nous avons 130 000 soldats dont 40 000 pour la logistique, l'administration et le soutien médical, laissant 80 000 soldats au combat. Si les troupes effectuent un service de 12 heures, cela signifie que seulement 40 000 soldats sont de quart pour une demi-journée. Si nous voulons gagner cette guerre, il faudra des bottes supplémentaires sur le terrain. Ramener les troupes à la maison dans le cadre d'une rotation standard et les renvoyer n'est PAS LA MAISON AU PRINTEMPS ! Je commence à ressentir une ébauche après le cycle électoral de 2006.

"Allez pédaler vos bêtises défaitistes ailleurs s'il vous plaît." J'ai eu des discussions sur le forum avec M. Heisler à quelques reprises, mais je ne le qualifierais jamais de défaitiste. Je ne suis pas d'accord avec lui sur de nombreux points, mais nous avons fait un gâchis de l'Irak et à ce jour, je ne dirais certainement pas que nous gagnons cette guerre. Ce n'est pas défaitiste mais c'est la réalité du moment. En tant qu'étudiant en histoire militaire, je peux repérer de nombreuses erreurs dans la planification de la guerre américaine qui ont mis nos troupes dans cette position. Alors que Napoléon marchait à travers la Russie en remportant des batailles décisives, il n'a pas réussi à comprendre l'état d'esprit russe jusqu'à ce que Moscou s'embrase et qu'il soit enterré sous une froide couverture de neige. Les États-Unis n'ont pas non plus compris la mentalité irakienne. Le choc et la crainte du front initial n'ont pas réussi à briser la volonté du peuple irakien. La police/armée irakienne est en déroute et jonchée d'espions insurgés qui transmettent chaque mouvement à la résistance. Ce site est ouvert à tous les points de vue. Il est triste que certains vivent dans une chimère qui a changé la réalité alors que nos troupes sont tuées quotidiennement. Votre attitude cavalière est similaire à celle des lâches poulet-faucons de l'administration Bush qui ne parviennent pas à avoir une vision réaliste des événements sur le terrain et à s'adapter en conséquence.

"Conflits régionaux à petite échelle" BONJOUR. Il ne s'agit pas d'un conflit à petite échelle mais d'une guerre mondiale de 4e génération. J'ai du mal à croire que quelqu'un puisse être aussi naïf. Ce n'est que le début d'une guerre mondiale majeure alors que les États-Unis et Israël s'attaquent à l'Iran et à la Syrie. Les récents attentats à la bombe en Grande-Bretagne et en Égypte montrent clairement la portée des combattants non étatiques. Le Japon a à peine effleuré le sol américain pendant la Seconde Guerre mondiale et le Vietnam n'avait ni la conception ni la capacité de le faire pendant la guerre d'Asie du Sud-Est.

Pour en revenir à l'article expliquant pourquoi le Japon a retardé la reddition, c'est que le militariste croyait vraiment que le continent japonais était suffisamment fortifié pour éviter d'être envahi. Indépendamment de ce que les historiens disent maintenant, les États-Unis croyaient vraiment qu'il faudrait 2 millions de soldats pour soumettre le Japon, un pays légèrement plus petit que la Californie. Nous voyons la difficulté de réprimer la résistance en Irak, un pays de la taille du Texas avec 1/3 de la population du Japon des années 40 et loin de la capacité militaire des Japonais. Le Japon ne se rendit qu'une semaine après le bombardement de Nagasaki. À cette époque, Tokyo n'était déjà qu'un tas couvant de mois de bombardements incendiaires. Si les Japonais pouvaient subir un Tokyo détruit, pourquoi pas la bombe A ? Peut-être que les États-Unis devraient nucléariser Bagdad et nous gagnerions aussi cette guerre.

Patrick M Ebbitt - 24/09/2006

1.) La comparaison de la campagne russe de Napoléon ne sert qu'à ouvrir la discussion sur la raison pour laquelle les États-Unis ne changent pas nos tactiques pour combattre les insurgés plus efficacement. Encore une fois, hier (14) Marines ont été tués par des engins piégés à la frontière syrienne.

2.) Comparer les morts au combat en Irak au jour J ou au 911 est absurde. Avec cette logique, on peut montrer que les morts au combat des États-Unis en Irak sont bien en avance sur les pertes au combat au Vietnam pour la période 1960-1962. Il n'y a pas deux guerres identiques, les comparaisons ont donc peu de valeur.

3.) En tant que libertaire, je ne soutiens pas la plate-forme démocrate et je n'ai jamais écouté Air America. C'est étrange pour moi de soutenir une administration qui n'a pas d'autre chef que Don Rumsfield, qui a servi dans l'armée. Comment nos dirigeants peuvent-ils connaître le coût de la guerre s'ils n'y sont jamais allés ? Pourquoi l'administration ne reconnaît-elle pas la mort de nos militaires. Aucune photo des cercueils, aucune visite pour rendre hommage aux funérailles, des réductions continues des prestations aux anciens combattants et le manque de financement pour soigner les blessés aux États-Unis. Je trouve aussi étrange que l'administration ait réussi à attaquer John Kerry (pour qui je n'ai pas voté) qui a en fait servi au combat. Je vois maintenant les républicains attaquer Paul Hackett, un vétérinaire irakien qui brigue un siège au Congrès de l'Ohio avec la même vigueur.

4.) Encore une fois, comparer la Seconde Guerre mondiale et l'Irak n'a aucun sens. Mais pour mémoire, les États-Unis ont dépensé 800 milliards de dollars pour cet effort actuel. Pour moi, c'est un engagement de ressources assez important.

5.) Al Queda, ou comme l'Occident l'appelle, ne l'est pas et n'a jamais eu l'intention d'amener la guerre sur le sol américain. Bien que le 911 ait été une attaque militaire minutieusement planifiée, son objectif n'était pas l'invasion du continent américain. Ils n'ont ni la force ni les ressources. Leur objectif est de retirer l'Occident des patries arabes, de déstabiliser Israël, de libérer la Palestine et de créer des États théocratiques sur les terres musulmanes.

6.) L'utilisation de la bombe A était inévitable. Si vous avez une arme, vous l'utilisez. Je ne suis pas d'accord pour dire que les historiens qui attaquent l'utilisation de la bombe A assimilent les États-Unis à mauvais. Cela aurait peu de sens et l'argument contre l'utilisation des bombes est fortement discrédité sur ce fondement de pensée.

7.) Une force d'insurgés de 200 000 dans une nation de 25 millions d'habitants n'est pas si farfelue. Les États-Unis ne contrôlent pas le nord kurde qui compte plus de 100 000 hommes. Kirkouk et Moselle sont interdits aux troupes américaines. Le sud est contrôlé par 25 000 à 50 000 hommes sous le contrôle de divers seigneurs de la guerre. Le centre et l'ouest de l'Irak, où se déroulent de violents combats, ont des estimations comprises entre 20 000 et 100 000 combattants. Dans une nation où tout le monde est armé et aucun n'est votre ami, j'oserais dire que les forces contre les États-Unis sont plus proches de 200 000.

Encore une fois, les insurgés sont de nombreuses petites bandes armées qui manquent de ravitaillement et de commandement pour soutenir des offensives majeures. Face à une puissance de feu américaine écrasante, ils n'auraient aucune chance sur un champ de bataille conventionnel. Combattre dans des poches isolées est leur seul moyen efficace de combattre les forces américaines de loin supérieures.

8.) Veuillez fournir les chiffres solides des forces de sécurité irakiennes dont vous parlez. Sur les 100 unités prévues par Don Rumsfield, seulement 3 sont pleinement opérationnelles à ce jour. La police/armée irakienne se porte très mal. Ils ont besoin du soutien constant des États-Unis, manquent d'initiative et sont facilement intimidés. s'ils sont capturés, ils sont décapités et jetés sur la pelouse de la maison familiale. Ils sont fortement compromis par des initiés, manquent de l'équipement de leurs homologues américains et sont pour la plupart affectés à des patrouilles de sécurité auxquelles ils sont continuellement soumis à des embuscades.

Pour que les États-Unis répriment la violence et gagnent la guerre, nous avons besoin de plus de troupes au sol, diviser l'Irak en sphères locales (tribales), sécuriser les frontières en particulier, la frontière saoudienne où la plupart des combattants étrangers entrent en Irak et non en Syrie ou en Iran comme le rapporte la presse et commencent pour montrer des progrès marqués dans l'effort de reconstruction, l'entrepreneur n'a pas économisé des millions de dollars d'impôts.

Michael Barnes Thomin - 06/08/2005

Don Adams - 06/08/2005

Pour mémoire, je n'ai pas prétendu que l'article de Frank résolvait quoi que ce soit. Ce que moi et d'autres avons soutenu, c'est que les interceptions de Magic sur lesquelles il est basé constituent une preuve importante de ce que Truman et ses conseillers savaient, ou du moins croyaient, des intentions du Japon. Ils ne sont certainement pas concluants - aucun élément de preuve ne pourrait être sur un tel sujet - et ils peuvent très bien contenir des preuves ambiguës ou même contradictoires. (Toutes les meilleures sources ne sont-elles pas ?) Mais si, comme cela semble être le cas, elles peuvent être raisonnablement interprétées comme soutenant l'affirmation inébranlable de l'administration Truman selon laquelle elle a estimé qu'elle n'avait d'autre choix que d'utiliser la bombe, alors quiconque cherche à contester cette position doit en tenir compte. Bix ne le fait pas et sape ainsi certaines de ses revendications tangentielles.

Le lien vers l'article de Frank est ici :

Don Adams - 05/08/2005

Il est tout aussi absurde pour un historien de rejeter entièrement une source en raison d'un parti pris perçu que d'accepter entièrement une source sans considération de parti pris. Étant donné que M. Frank ne travaille pas plus pour le Weekly Standard que M. Bix ne travaille pour HNN, votre rejet péremptoire de son argument sur la base de son association est soit paresseux, soit insensé.

Quant à votre suggestion selon laquelle les interceptions magiques ne contredisent pas Bix, vous avez complètement raté le point. Bix soutient en termes explicites que « la guerre était pratiquement terminée » et que le largage de la bombe était « militairement inutile ». arguments à l'appui se démêlent. Il est vrai que son argument principal concerne la détermination des dirigeants japonais à conserver le pouvoir après la guerre, mais il introduit lui-même les tangentes auxquelles d'autres ont répondu en faisant référence aux interceptions de Magic. En effet, j'ai noté dans la première réponse à cet article que Bix a dilué et confondu son propre argument avec des apartés inutiles sur l'Amérique pendant et même après la guerre. La motivation du Japon pour la capitulation et la décision de l'Amérique d'utiliser la bombe sont des problèmes liés mais néanmoins distincts, et Bix semble incapable de résister à l'amalgame.

Charles V. Mutschler - 05/08/2005

Le New York Times est toujours exact, n'est-ce pas ? Le New York Times, qui nous a donné une critique élogieuse d'Amring America ? Le New York Times qui pense toujours que le reportage de Duranty en provenance d'URSS était un matériau primé ? Soyons justes ici - de nombreuses publications - y compris le bon gris Times n'ont pas toujours fait un bon travail de maintien de l'érudition. Je ne peux pas parler pour le Weekly Standard, mais je dirais qu'il vaut la peine de noter que l'article de Frank est lié par le Chronicle of Higher Education dans leur chronique sur les choses à lire dans la presse plus large.

Mais, pour une revue savante qui tend à soutenir l'utilisation des bombes A, ce qui suit fera-t-il l'affaire ? Alonzo Hamby, examinant cinq livres dans le Journal of American History - JAH sept. 1997, pp. 609 - 614.

Don Adams - 05/08/2005

Bix déclare explicitement que le largage de la bombe était « militairement inutile » et que « le facteur soviétique a eu plus de poids » dans la capitulation du Japon. Son argumentation globale est maladroite, et il équivoque un peu, mais finalement il semble clair qu'il soutient que l'utilisation de la bombe n'était pas pertinente, ou presque. Votre suggestion contraire n'est étayée par rien dans le texte.

Quant aux interceptions magiques, un excellent article sur ce sujet par Richard Frank est actuellement publié sur le site Web du Weekly Standard. Au moins selon Frank, qui est un historien de la Seconde Guerre mondiale, les interceptions de Magic nous disent en effet que Truman et ses conseillers avaient de bonnes raisons de croire que le Japon avait à la fois la volonté et les moyens de continuer à se battre avant l'utilisation de la bombe. M. Richardson a donc tout à fait raison de reprocher à Bix de ne pas avoir traité cette information dans son article.

Et, en passant, félicitations pour votre fouille inutile à M. Ryan pour sa faute de frappe sur le nom de Bix. C'est une belle hypocrisie de la part de quelqu'un qui, la semaine dernière, a reproché aux autres des "coups de pot bon marché".

Will Richardson - 05/08/2005

Cher M. Clark, L'article de M. Bix semble s'appuyer fortement sur son article "Japan's Delayed Surrender: A Reinterpretation" dans Diplomatic History, Vol. 19, No. 2 Spring 1995), 197-225, mais les décryptages complets de Magic sont devenus disponibles en 1996 ou 1997. Le point de mon commentaire initial était que les décryptages de Magic sont des sources importantes, matérielles et primaires qui contredisent sans doute la conclusion de Bix selon laquelle l'utilisation de la bombe atomique était soit inutile, soit injustifiée. Bix doit résoudre ce conflit ou il est imparfaitement franc avec son public. Mon intention n'est pas de réfuter la thèse de M. Bix, mais de souligner que son incapacité à traiter des éléments de preuve pertinents affaiblit son argumentation.

Les efforts de Truman pour impliquer les Soviétiques s'expliquent mieux par le fait que les Japonais occupaient toujours la Corée et un territoire important en Chine dont les fruits ont permis de soutenir l'effort de guerre japonais et de nourrir le peuple japonais. Les Soviétiques avaient une grande armée qui pouvait être déployée, par voie terrestre, contre cette occupation. C'était une raison suffisante pour courtiser la participation soviétique. Après tout, les États-Unis ont utilisé la stratégie de laisser les Soviétiques épuiser les Allemands en Europe avant de tenter le débarquement amphibie en Normandie. Après Iwo Jima et Okinawa (sp?), cette stratégie serait très séduisante.

Will Richardson - 05/08/2005

Cher M. Clark, quelle que soit la façon dont les décryptages de Magic sont interprétés, ce sont des sources primaires pertinentes pour les intentions japonaises en 1945. M. Bix n'aurait-il pas dû considérer et traiter ces preuves ?

Scott Michael Ryan - 05/08/2005

"À ce moment, alors que la guerre est presque terminée, les États-Unis ont largué une bombe atomique sur le centre civil d'Hiroshima, l'Union soviétique est entrée en guerre et les États-Unis ont largué une deuxième bombe atomique sur le centre civil de Nagasaki. Truman et Byrnes ont introduit les armes nucléaires dans la guerre moderne alors qu'il était militairement inutile de le faire. Depuis lors, Washington a cru que la bombe atomique avait forcé de manière décisive la capitulation du Japon. Mais le facteur soviétique avait plus de poids aux yeux de l'empereur et de la plupart des chefs militaires. »

Selon Blix, il était "militairement inutile de le faire". Heureusement (et ironiquement), pour les nombreux soldats alliés, civils japonais et asiatiques qui auraient perdu la vie lors d'une invasion, Truman et son cabinet ne partageaient pas ce point de vue.

Enfin, les décryptages de Magic ont permis à Truman de SAVOIR ce que les Japonais prévoyaient, sa décision était donc éclairée.

Will Richardson - 04/08/2005

L'article de M. Bix semble incomplet en omettant une source primaire importante pour les intentions japonaises en 1945. Les décryptages d'interception radio de Magic Diplomatic et de Magic Far East contredisent l'opinion de M. Bix selon laquelle les japonais étaient prêts à se rendre avant que Truman n'approuve l'utilisation des bombes A. Les interceptions de Magic soutiennent fortement la conclusion que les japonais étaient déterminés à continuer le combat et l'accumulation de forces japonaises sur Kyushu en 1945 confirme cette détermination. L'article de M. Bix serait plus convaincant s'il abordait le conflit entre son opinion et ce que Magic montre.

Scott Michael Ryan - 04/08/2005

Ah, pardon monsieur ! Je ne savais pas que les règles du débat me limitaient à commenter UNIQUEMENT les messages publiés en ce qui concerne les articles sous lesquels ils apparaissent. Cette règle rend en effet « hors limites » vos précédentes litanies sur le sujet des « "chickenhawks", "neo-cons" et "traitors".

Scott Michael Ryan - 04/08/2005

Oui, je suis assez simple d'esprit pour souligner que vos commentaires sont dépourvus de contenu réel, mais reposent plutôt sur des termes émotionnellement vides comme "chickenhawk", "neo-con" et "traitor".

J'ai pitié de toi et de ta camisole de force idéologique.

Michael Barnes Thomin - 04/08/2005

Pour comprendre la nature des guerres dans lesquelles nous sommes actuellement engagés et les guerres auxquelles nous serons confrontés à l'avenir, je recommande à tous de consulter "The Sling and the Stone" par le colonel Thomas Hammes, USMC. Je pense qu'il frappe à peu près directement sur la tête.À moins que vous ne compreniez les tactiques employées par la guerre de 4e génération (4GW), vous ne pouvez pas comprendre ce qui se passe en Irak et en Afghanistan.

Bill Heuisler - 03/08/2005

Monsieur Ebbitt,
Vous avez fondé votre pessimisme sur une erreur factuelle majeure. Vous avez fait la déclaration. "La force de l'insurrection est estimée à 200 000". C'est faux. Cela répète une erreur commise par Juan Cole lorsqu'il a mal traduit une interview avec le général en chef du renseignement irakien Muhammad Abdullah Shahwani.

Shahwani a en fait parlé de 20 000 à 30 000 combattants dans un discours à Bagdad (3 janvier, juste avant les élections). Google son discours. Lisez la traduction au lieu de dépendre de Cole (qui a depuis corrigé son erreur).

Le professeur Cole a écrit : "Le général Muhammad Abdullah Shahwani, chef du renseignement irakien, a estimé lundi que la force de la guérilla était d'environ 200 000 hommes. Ma propre estimation était de 100 000. L'armée américaine avait l'habitude de dire 5 000, puis a commencé à dire 20 000 à 25 000, mais franchement, je ne pense pas qu'ils en aient la moindre idée. "

Ainsi, le professeur Cole a montré son mépris normal pour l'armée américaine et a heureusement dépendu d'une traduction erronée du service de presse occidental du texte arabe "quotal-Sharq".

Ajouter un zéro aux chiffres de l'ennemi est déjà assez mauvais, mais dire au monde que l'armée américaine est incompétente devient honteux. C'est une autre tentative de nuire à l'effort de guerre américain et de réduire le moral. Veuillez vérifier les chiffres réels donnés par le chef du renseignement irakien avant de répéter le chiffre ridicule du professeur Cole.
Bill Heuisler

Gonzalo Rodriguez - 03/08/2005

« C'est étrange pour moi de soutenir une administration qui n'a pas de chef, autre que Don Rumsfield, qui a servi dans l'armée. Comment nos dirigeants peuvent-ils connaître le coût de la guerre s'ils n'y sont jamais allés ? »

Je soupçonne que les colombes qui chantent le mantra « faucon de poulet » - impliquant que les seules personnes aptes à prendre des décisions de guerre sont les militaires - seraient vraiment horrifiées si cela était codifié dans la loi, à en juger par le discours très généralement belliciste et de droite attitudes exprimées par la grande majorité des militaires, tant en service qu'à la retraite.

Scott Michael Ryan - 03/08/2005

Commentaires sur votre article :
1. Comme mon 2ème message l'a indiqué - je commentais les avantages de l'auteur, pas ceux de M. Heisler.
2. En tant qu'étudiant en histoire militaire, vous devriez réfléchir à nouveau à la comparaison de la situation en Irak avec le désastre total en Russie en 1812. Les États-Unis « » sont TOUJOURS à Bagdad et la police/armée irakienne fait des progrès constants sans pénurie de recrues.
3. Attitude de cavalier vis-à-vis des victimes ? Non, pas du tout - la perte de ces vies est regrettable. Le problème est la perspective et en tant qu'étudiant en histoire militaire, vous devez savoir que les morts au combat des États-Unis en Irak sont encore moins que les pertes le jour J ou le 11 septembre d'ailleurs.
4. "Poulet-faucons"? Veuillez vous abstenir d'utiliser des mots à la mode dénués de sens, car ils vous identifient comme quelqu'un qui tire vos opinions des mémo de DNC Talking Point ou d'Air America.
5. Guerre mondiale de 4e génération, hein ? À ce stade, l'engagement américain en Irak ne représente qu'une petite fraction des ressources utilisées pour combattre la Seconde Guerre mondiale, ce qui était mon propos. Revenez et postez quand les États-Unis et Israël envahissent réellement la Syrie ou l'Iran et nous pourrons discuter de votre "guerre mondiale de 4e génération".
6. Le Japon a à peine gratté le sol américain pendant la Seconde Guerre mondiale. D'accord, et à ce point de vue, Al Queda non plus.
7. "Peu importe ce que les historiens disent maintenant. " Seuls certains historiens disent que ce n'était pas une base valable pour l'utilisation de la bombe sur le Japon. Et ces historiens sont poussés par l'idéologie (US = mauvais) et doivent ignorer une montagne de preuves pour maintenir ce point de vue.
8. Votre affirmation selon laquelle l'effectif des insurgés est de 200 000. Vous rendez-vous compte à quel point ce chiffre est absurdement élevé ? Vous posez une force d'env. 50 000 de plus que la Garde républicaine de Saddam au "bon vieux temps", et toute cette force sans l'avantage d'un réseau logistique robuste et sécurisé (pensez au Vietnam) ? On se demande pourquoi ils perdent leur temps sur les attaques à la roquette ou à la voiture piégée ? Avec des chiffres comme ça, ils devraient être, vous savez, réellement en train de se battre !
9. Votre comparaison de ce chiffre avec le nombre de troupes américaines. Il est intéressant de voir comment, alors que vous construisez votre homme de paille, vous omettez le nombre et les contributions des forces de sécurité irakiennes et comment leur nombre, leur engagement et leur efficacité ont augmenté au cours des 6 derniers mois.

Mon conseil à vous monsieur, lisez plus d'histoire et publiez moins.

Scott Michael Ryan - 02/08/2005

Heisler cite en fait l'article sur celui-là Ed.

Edward Siegler - 02/08/2005

Heisler - L'ONU a donné son accord à la présence américaine en Irak, tout comme les gouvernements irakien et américain. Alors, sur quels motifs fondez-vous votre affirmation selon laquelle la présence américaine en Irak est « illégale » ? Et vous voudrez peut-être prendre un papier avant de commencer à parler de votre désir imaginaire de Bush de rester plus longtemps en Irak. Les troupes commenceront probablement à rentrer chez elles au printemps.

Scott Michael Ryan - 02/08/2005

J'ai appuyé sur le bouton d'envoi prématurément, je ne commentais pas votre point de vue, mais celui de l'auteur.

Scott Michael Ryan - 02/08/2005

"Aujourd'hui, à l'ère de la défaite inévitable des États-Unis en Irak. "

Hé, vous avez oublié d'utiliser le mot « bourbier » ou de mentionner Abu Ghraib. Allez pédaler vos bêtises défaitistes ailleurs s'il vous plaît. Yo

"C'est ainsi que les décideurs japonais essayaient de mettre fin à leur guerre d'agression alors que leurs sujets étaient confrontés à la véritable perspective d'un anéantissement physique."

Oh s'il vous plaît, les seigneurs de guerre japonais impliqués dans une guerre mondiale majeure ne sont en AUCUN CAS analogues aux présidents démocratiquement élus impliqués dans des conflits régionaux à petite échelle.

Je ne peux pas m'empêcher de souligner un point de différence assez évident ici dans votre analogie fallacieuse.

Charles Edward Heisler - 02/08/2005

"
En menant et en perdant la guerre du Vietnam, les présidents Kennedy, Johnson et Nixon n'ont jamais fait passer les intérêts du peuple américain ou vietnamien en premier. Aujourd'hui, à l'ère de la défaite inévitable des États-Unis en Irak, les plus hauts responsables américains qui ont imposé la guerre au peuple américain sont confrontés à une situation similaire. Les Bushites, les "néoconservateurs" et les généraux du Pentagone qui exhortent les Américains à poursuivre leur guerre illégale et leur occupation de l'Irak jusqu'à ce que "nous gagnions", veillent à leurs propres intérêts politiques et se préparent à la lutte politique qui les attend.

C'est ainsi que les décideurs japonais tentaient de mettre fin à leur guerre d'agression alors que leurs sujets étaient confrontés à la réelle perspective d'un anéantissement physique. La préservation de leur système de gouvernement conservateur avec l'empereur au sommet était leur ultime fin de guerre mettant fin à leurs moyens politiques. "


Je ne peux pas m'empêcher de souligner un point de différence assez évident ici dans votre analogie fallacieuse. Les présidents américains que vous signalez n'ont pas été et ne sont pas vaincus sur le terrain avec des villes réduites en ruines et aucune armée sur le terrain.

Don Adams - 01/08/2005

Quelle déception. J'ai abordé cet article avec un réel enthousiasme, espérant apprendre quelque chose de nouveau sur l'une des questions les plus intéressantes et les plus importantes de l'histoire récente. Ce que j'ai obtenu à la place était un mélange de charabia, d'invectives anti-américaines inutiles et d'« analyse » désespérément simpliste. En être témoin:

-- Le point de vue de Bix sur le rôle de la Russie dans la capitulation du Japon est presque incohérent. Il dit, par exemple, que la peur de se rendre à la Russie a été le principal facteur à l'origine de la décision du Japon de se rendre aux États-Unis – plus important encore que les bombes atomiques larguées sur Hiroshima et Nagasaki – mais il n'offre aucune justification pour cette affirmation inhabituelle. De plus, il se contredit au moins partiellement en soulignant que Truman avait délibérément empêché la Russie de signer la déclaration de Potsdam, un fait qui « maintenait en vie la mince possibilité de maintenir (la monarchie) ». Si, comme le soutient Bix, c'était la principale préoccupation des dirigeants japonais à l'époque, alors les conditions de Potsdam auraient dû faire appel dès le début. Il y a peut-être une vérité historique enfouie dans sa description confuse des événements, mais elle n'est pas facilement discernable pour ceux qui ne connaissent pas déjà l'interaction du Japon avec la Russie et ses attitudes à son égard.

-- Bix fait des affirmations superflues et infondées tout au long de son article sur le rôle des États-Unis dans l'histoire récente du monde. Il prétend, par exemple, que le Vietnam et la guerre actuelle en Irak étaient des guerres d'agression comparables à l'expansion impériale du Japon dans les années qui ont précédé la Seconde Guerre mondiale. Il décrit également le traitement de Hirohito par l'Amérique comme « égoïste », avec l'implication qu'il a été fait exclusivement pour épargner à Truman et Macarthur la nécessité de s'excuser pour leur conduite pendant la guerre. Des personnes raisonnables pourraient débattre de telles affirmations, mais leur présence dans un article sur la décision du Japon de rejeter Potsdam est au mieux discutable, et dans tous les cas, elles nécessitent une justification, que l'auteur ne fournit pas.

Plus remarquable encore est la vision presque comiquement simpliste des acteurs nationaux et internationaux qu'ils représentent. Toutes les guerres ne sont pas seulement « mauvaises », elles sont identiques. Tous ceux qui déclenchent des guerres sont des dirigeants uniformément agressifs qui sacrifient délibérément la vie d'autrui à la poursuite de leurs propres objectifs politiques. Même les décisions prises au nom de la paix sont en quelque sorte corrompues parce que ceux qui les prennent ne sont pas des êtres parfaitement altruistes. Il me semble que Bix est coupable d'exactement la même logique manichéenne pour laquelle ceux de gauche reprochent à plusieurs reprises - et à juste titre - l'administration Bush : soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les mauvais acheteurs. Ce qui manque à Bix, c'est le fait qu'il est possible pour les dirigeants de se tromper sans être méchants. Il est possible pour les dirigeants d'avoir une motivation à la fois politique ET fondée sur des principes. En omettant d'offrir une telle nuance et en insérant des apartés inutiles sur la politique étrangère américaine tout au long de son article, Bix finit par nous en dire beaucoup plus sur sa propre idéologie que sur le sujet ostensible de son article.


AFFICHES

Gardez les lèvres silencieuses

Le Japon, libérateur de l'Asie

Soumission japonaise des Philippines

Les derniers tracts de propagande de la Seconde Guerre mondiale auraient pu être abandonnés le 21 août 1945 selon Bertrand M. Roehner&# 146s Relations entre les forces alliées et la population du Japon, Il dit:

Après la capitulation du Japon, de nombreux pilotes de la base aérienne d'Atsugi (16 kilomètres à l'ouest de Yokohama) ont refusé de suivre l'ordre d'Hirohito de déposer les armes. Ils ont imprimé des milliers de tracts déclarant que ceux qui avaient accepté de se rendre étaient coupables de trahison et ont exhorté à la poursuite de la guerre. Les tracts ont été déposés au-dessus de Tokyo, Yokohama, Yokosuka et d'autres endroits autour de la plaine de Kanto. Ils ont également tenu la base captive pendant sept jours. Construite en 1938, la base abritait des escadrons de chasse d'élite japonais qui ont abattu plus de 300 bombardiers américains lors des bombardements incendiaires de 1945.

Plusieurs groupes de soldats ont réquisitionné des avions et ont survolé Tokyo et ses environs. Les soldats qui ne pouvaient accepter la défaite ont imprimé des milliers de tracts et les ont distribués. La police a maintenant collecté ces tracts opposés à la reddition et les a classés comme "séditieux". Quelques jours auparavant, la même police avait sondé la population, éliminant tous ceux qui souhaitaient se rendre. Tous les tracts exhortaient le Japon à continuer la guerre. Les messages contre la reddition rappelaient aux Japonais qu'il valait mieux mourir d'une mort honorable en combattant jusqu'au bout que de se soumettre à l'ennemi.

Un tract mentionnait Pietro Badoglio qui avait aidé l'Italie à se rendre aux Alliés, et disait en partie :

Un message au peuple du pays. Les dirigeants de type Badoglio du pays vous trompent. Ils ne font que s'assurer une vie oisive et vous asservir.

D'autres tracts mettaient de nouveau en garde contre le communisme, appelaient des volontaires à rejoindre les escouades kamikazes et disaient que la reddition n'apporterait pas une paix réelle.


Barre latérale principale

S'ABONNER

Catégories

Derniers podcasts

Liens vers d'autres podcasts

Podcasts sur l'histoire navale australienne
Cette série de podcasts examine l'histoire navale de l'Australie, mettant en vedette une variété d'experts en histoire navale du Naval Studies Group et d'ailleurs.
Produit par le Naval Studies Group en collaboration avec le Submarine Institute of Australia, l'Australian Naval Institute, la Naval Historical Society et le RAN Seapower Center

Podcasts de la vie en ligne
Life on the Line traque les vétérans de guerre australiens et enregistre leurs histoires.
Ces enregistrements sont accessibles via Apple iTunes ou pour les utilisateurs Android, Stitcher.


Les pertes et le coût matériel de la guerre du Pacifique

Le coût humain de la guerre du Pacifique était énorme. Quelque 2 000 000 de Japonais, dont près de 700 000 civils, ont été tués à la suite d'une action militaire, et des centaines de milliers d'autres ont succombé à la maladie ou à la famine. Parmi les forces alliées, les États-Unis ont subi les plus grandes pertes, avec plus de 100 000 tués au combat. Près de 6 000 civils américains ont été tués au combat, dont l'écrasante majorité étaient des membres de la marine marchande. Quelque 27 000 soldats philippins ont été tués au combat contre les Japonais, tandis que plus de trois fois plus de civils ont été perdus. Le total des pertes australiennes a dépassé 45 000, dont 17 500 tués. La Nouvelle-Zélande a subi près de 12 000 décès par rapport à la population totale, il s'agissait du taux de pertes le plus élevé parmi les pays du Commonwealth. Quelque 2 600 soldats et marins néerlandais ont été tués au combat, tandis que plus de trois fois ce nombre sont morts en captivité japonaise, près de 17 000 civils néerlandais sont morts en tant que prisonniers de guerre.

Les Philippines ont souffert de trois années d'occupation et d'exploitation japonaises et des destructions causées par la reconquête des îles par les Américains en 1944-1945. Le port de Manille a été détruit par les Japonais en retraite et de nombreuses parties de la ville ont été démolies par les bombardements.

Au Japon, l'enquête américaine sur les bombardements stratégiques a révélé que les dommages causés aux centres urbains étaient comparables à ceux de l'Allemagne. Au total, quelque 40 pour cent des zones bâties de 66 villes japonaises ont été détruites, et environ 30 pour cent de l'ensemble de la population urbaine du Japon ont perdu leurs maisons et nombre de leurs biens. Hiroshima et Nagasaki ont subi les dommages particuliers et durables causés par l'explosion atomique et le rayonnement. Le Japon a également perdu environ 80 pour cent de sa marine marchande dans la guerre du Pacifique.

L'effort de secours militaire en Extrême-Orient n'a pas pris les proportions qu'il a prises en Europe, car aucune armée des Alliés occidentaux n'est entrée en Chine. De petites quantités de fournitures de secours ont été expédiées aux Philippines et aux Indes néerlandaises sous les auspices de l'armée, mais ces programmes ont rapidement été transférés sous contrôle civil. Il n'y avait pas d'équivalent asiatique du plan Marshall.


Voir la vidéo: ON TROUVE UN BUNKER FERMÉ DEPUIS 60ans ET CE QUON Y TROUVE EST.. (Décembre 2021).