Podcasts sur l'histoire

Quand la guerre américaine de 1812 s'est-elle réellement terminée ?

Quand la guerre américaine de 1812 s'est-elle réellement terminée ?

Ma fille étudiait récemment cela au lycée, et d'une manière ou d'une autre, j'avais toujours supposé que cela n'avait duré qu'un an. Apparemment, cela a duré au moins deux ans, mais son manuel n'a abordé que des points clés. Il n'a pas réellement identifié la date finale à laquelle les hostilités ont cessé. Est-ce que quelqu'un connaît la date et les conditions qui ont été convenues par les deux parties ?


Il y avait en fait DEUX fins à la guerre de 1812.

La première fin, et "officielle", fut la signature du traité de paix de Gand, le 24 décembre 1814, qui aurait fait un joli cadeau de Noël. Il appelait à la cessation des hostilités, à l'échange de terres et de prisonniers et à la nomination d'une commission mixte pour étudier les questions de frontière canado-américaine.

La fin RÉELLE de la guerre fut la bataille de la Nouvelle-Orléans, le 8 janvier 1815 (les nouvelles circulaient lentement à cette époque, de sorte qu'aucune des deux parties ne savait que la guerre était terminée). Ce fut une victoire complète et déséquilibrée pour les forces américaines en défense, sous le commandement du général Andrew Jackson, qui l'a catapulté à la présidence. Les Britanniques ont subi quelque 2000 pertes (un quart de leur total), dont le général commandant Edward Pakenham.

Cette bataille était considérée comme « scellant la paix ». Même le "Duc de Fer" de Wellington n'a pas voulu combattre les Américains après cela.


La guerre de 1812 a eu six fins officielles : une pour la terre et cinq pour la mer. Le Traité de Gand stipule : « Toutes les hostilités, tant maritimes que terrestres, cesseront dès que le présent Traité aura été ratifié par les deux parties comme mentionné ci-après. Le Sénat américain a ratifié le traité le 16 février 1815, ce qui en fait la première date défendable pour la fin de la guerre.

Les combats consécutifs sur terre ont duré jusqu'à la ratification, bien après la bataille de la Nouvelle-Orléans. Andrew Jackson et la force d'invasion britannique savaient que la guerre n'avait pas pris fin avec la bataille de la Nouvelle-Orléans. Jackson a refusé d'annuler son ordre de loi martiale à la Nouvelle-Orléans jusqu'à ce qu'il reçoive une indication que la paix avait été atteinte par les négociateurs en Europe (Brands p. 287).

Les Britanniques, se rendant compte de la vulnérabilité de la côte du Golfe, s'éloignèrent de la Nouvelle-Orléans jusqu'à Mobile Bay, propriété espagnole, occupée par les Américains. La deuxième bataille de Fort Bowyer (7-12 février 1815) fut la dernière bataille terrestre entre les Britanniques et les Américains.* C'était le début d'une campagne britannique pour prendre Mobile aux Américains. Malgré la vantardise de Jackson selon laquelle « dix mille hommes ne peuvent pas le supporter », le fort se rendit aux Britanniques après un siège de cinq jours.

Fort Bowyer capturé, les Britanniques se préparent à marcher sur Mobile même. Ils ont reporté leur attaque après avoir reçu des nouvelles du traité de Gand, et ils se sont complètement retirés de la région lorsqu'ils ont appris que le Sénat américain avait ratifié le traité le 16 février.

Quelle a été l'importance de la deuxième bataille de Fort Bowyer? La région de Mobile était le seul territoire qui a changé de propriétaire en raison de la guerre de 1812. Parce qu'elle appartenait aux Espagnols, Mobile n'était pas couverte par le traité de Gand. Il est possible que si la force britannique avait pu prendre Mobile avant l'arrivée des nouvelles de Gand, les Américains n'auraient acquis Mobile que plus tard dans leur histoire. Mobile deviendrait le deuxième plus grand port exportateur de coton aux États-Unis, donc une conséquence à long terme de l'acquisition de Mobile était l'intensification de l'agriculture esclavagiste dans le Sud profond.

Cinq fins pour la guerre en mer: Le traité de Gand spécifiait cinq dates précises après lesquelles les prises prises en mer seraient invalidées. Les navires plus éloignés de la côte nord-américaine pourraient conserver leurs prises jusqu'à 120 jours après la ratification. Pour plus de détails sur les cinq dates de fin des différents théâtres navals, voir « Article deuxième » :

Immédiatement après les ratifications du présent traité par les deux parties comme ci-après mentionné, des ordres seront envoyés aux armées, escadrons, officiers, sujets et citoyens des deux puissances de cesser toutes les hostilités et d'empêcher toutes les causes de plainte qui pourraient survenir compte tenu des prises qui pourront être prises en mer après lesdites Ratifications du présent Traité, il est réciproquement convenu que tous les navires et effets qui pourront être pris après l'espace de douze jours à compter desdites Ratifications sur toutes les parties de la Côte du Nord L'Amérique de la latitude de vingt-trois degrés nord à la latitude de cinquante degrés nord, et aussi loin à l'est dans l'océan Atlantique que le trente-sixième degré de longitude ouest du méridien de Greenwich, sera rétablie de chaque côté : que l'heure sera de trente jours dans toutes les autres parties de l'océan Atlantique au nord de la ligne équinoxiale ou de l'équateur : et le même temps pour les canaux britannique et irlandais, pour le golfe du Mexique, et toute partie s des Antilles :-quarante jours pour les mers du Nord pour la Baltique, et pour toutes les parties de la Méditerranée-60 jours pour l'océan Atlantique au sud de l'équateur jusqu'à la latitude du cap de Bonne-Espérance.- quatre-vingt-dix jours pour toutes les autres parties du monde au sud de l'équateur, et cent vingt jours pour toutes les autres parties du monde sans exception.


* Il y a eu quelques escarmouches isolées entre les forces américaines et les Amérindiens alliés des Britanniques après la proclamation de la paix, mais celles-ci étaient de moindre importance.


La vérité foirée sur la guerre de 1812

S'il y a un chapitre de l'histoire américaine plus mal compris que la guerre de 1812, nous ne savons pas ce que cela pourrait être. Sérieusement, si quelqu'un vous arrêtait dans la rue et vous faisait un quiz pop sur le sujet, à quel point pensez-vous que vous vous en sortiriez ? Vous pourrez peut-être souligner qu'il a été combattu entre les États-Unis et les Britanniques, qu'il a commencé en 1812 (félicitations pour cette pouvoir déductif), et que . George Washington y a combattu, peut-être ? Était-il déjà mort ? Qui était président en 1812, encore une fois ? Était-ce celui avec Gettysburg ? À ce stade, vous pourriez vous sentir un peu gêné, mais honnêtement, ce n'est pas de votre faute.

La guerre est à peine discutée dans les salles de classe et généralement traitée soit comme une sorte d'épilogue étrange de la guerre d'indépendance qui n'a pas vraiment eu beaucoup d'impact historique, soit comme une "deuxième guerre pour l'indépendance" au cours de laquelle les Américains ont recouvré leur honneur de vicieux Impériaux britanniques et a également écrit "The Star Spangled Banner" pour vraiment enfoncer le clou. La vérité, cependant, est beaucoup plus compliquée, plus qu'un peu stupide, et très, très foiré. Familiarisons-nous avec la guerre de 1812. (Et non, ni George Washington ni Gettysburg n'étaient impliqués.)


Faits sur la guerre de 1812

Sir Amédée Forestier, La signature du traité de Gand, la veille de Noël, 1814, 1914, huile sur toile, Smithsonian American Art Museum, Don de la Sulgrave Institution des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Signature du traité de Gand

La guerre de 1812 est l'une des guerres les moins étudiées de l'histoire américaine. Parfois appelée la « deuxième guerre d'indépendance », la guerre de 1812 a été le premier test à grande échelle de la république américaine sur la scène mondiale. Alors que la marine britannique impressionnait les marins américains et que le gouvernement britannique aidait les tribus amérindiennes dans leurs attaques contre les citoyens américains à la frontière, le Congrès, pour la première fois dans l'histoire de notre pays, a déclaré la guerre à une nation étrangère : la Grande-Bretagne. La guerre de 1812 a amené les États-Unis sur la scène mondiale et a été suivie d'une demi-décennie maintenant appelée « l'ère des bons sentiments ».

Cette page offre des réponses aux questions fréquemment posées sur ce conflit formatif et dramatique.

Quand a commencé la guerre de 1812 ?

La guerre de 1812 a commencé le 18 juin 1812 lorsque les États-Unis ont officiellement déclaré la guerre au Royaume-Uni. La guerre a duré de juin 1812 à février 1815, soit une période de deux ans et huit mois.

Quand la guerre de 1812 s'est-elle terminée ?

Les négociations de paix ont commencé à la fin de 1814, mais la lenteur des communications à travers l'Atlantique (et même à travers les États-Unis) a prolongé la guerre et a également conduit à de nombreuses erreurs tactiques pour les deux parties. Le traité de Gand a été signé par les délégués britanniques et américains le 24 décembre 1814, pour être promulgué lorsque chaque partie a officiellement ratifié le traité. Les Britanniques ont pu ratifier le traité le 27 décembre, mais il a fallu plusieurs semaines pour que le traité atteigne les États-Unis. Elle fut ratifiée par le Sénat américain le 17 février 1815. La guerre dura au total deux ans et huit mois.

Quelles sont les causes de la guerre de 1812 ?

La guerre de 1812 faisait partie d'un conflit mondial plus vaste. Les empires d'Angleterre et de France ont passé 1789-1815 enfermés dans une guerre presque constante pour la supériorité mondiale. Cette guerre s'étendait de l'Europe à l'Afrique du Nord et à l'Asie et, lorsque les Américains ont déclaré la guerre à l'Angleterre, la guerre a également englouti l'Amérique du Nord.

Les États-Unis avaient une variété de griefs contre la Grande-Bretagne. Beaucoup ont estimé que les Britanniques n'avaient pas encore fini par respecter les États-Unis en tant que pays légitime. Les Britanniques impressionnaient, ou les marins américains étaient en mer et bloquaient le commerce américain avec la France – les deux étaient également des politiques de débordement de la poursuite britannique de la guerre avec la France. Les Britanniques soutenaient également sans subtilité les groupes amérindiens qui étaient en conflit avec les colons américains le long de la frontière.

L'impression était une pratique dans laquelle une nation engageait des hommes dans des forces militaires ou navales par contrainte, sans préavis. Souvent appelée « gang de presse », l'impression a été utilisée par plusieurs nations au 19ème siècle. Le terme est le plus souvent associé au Royaume-Uni car c'était une pratique courante pour la Royal Navy d'utiliser l'impression en temps de guerre. L'impression était un grief cité comme une cause de la Révolution américaine, mais est le plus souvent associée à la guerre de 1812. La pratique a cessé dans la Royal Navy après 1814.

Où s'est déroulée la guerre de 1812 ?

La guerre de 1812 s'est déroulée aux États-Unis, au Canada et en haute mer. Les combats ont eu lieu dans le vieux sud-ouest (Alabama, Louisiane, Géorgie et Mississippi), le vieux nord-ouest (englobant l'Ohio, l'Illinois, l'Indiana, le Michigan, le Wisconsin), le Canada, la côte du Maine et le Chesapeake.

De nombreuses batailles ont été engagées dans les rivières, les lacs et les océans. Les Britanniques ont imposé un blocus des ports américains, en particulier dans le Sud, le long de la façade atlantique. Les engagements navals ont éclaté, en particulier autour de la baie de Chesapeake, alors que ce blocus était contesté. De plus, comme la guerre avait un caractère commercial distinct, des raids de style pirate ont été menés contre des navires de commerce dans tout l'Atlantique. Le lac Érié et le lac Ontario ont joué un rôle majeur dans la guerre de 1812. Assis au milieu du principal théâtre d'opérations dans le Nord, ils ont façonné les mouvements des armées rivales. De grands navires ont été construits et mis sur les lacs, où ils se sont engagés dans des batailles à grande échelle pour la suprématie afin de déplacer des troupes et de bombarder les villes rivales.

Qui était le président américain pendant la guerre de 1812 ?

James Madison, « le père de la Constitution », a été le président pendant toute la guerre. Lorsque la nation a été fondée pour la première fois, Madison était étroitement liée à Thomas Jefferson dans la recherche d'une démocratie agraire décentralisée. Au fil du temps, cependant, l'homme a changé. Tout au long de la guerre de 1812, il s'est efforcé de motiver les États du nord-est à contribuer en hommes et en argent à l'effort de guerre. À la fin de la guerre, Madison était un partisan du pouvoir centralisé et d'une économie manufacturière forte.

Qui étaient quelques-unes des figures militaires importantes de la guerre de 1812 ?

De nombreuses personnalités militaires importantes de la guerre de 1812 avaient commencé leur carrière soit pendant la guerre d'indépendance, soit pendant les guerres en cours entre la Grande-Bretagne et la France, en particulier les guerres napoléoniennes (1803-1815).

Figures américaines importantes incluses Oliver Hazard Perry, le "héros du lac Érié", Jacob Brown qui a défendu avec succès Fort Erie malgré un siège de sept semaines, et a ensuite été promu commandant général de l'armée américaine, et Winfield Scott était un combattant courageux qui a également mis en place un système d'entraînement qui a considérablement amélioré les performances de l'armée américaine sur le champ de bataille. Il concevra plus tard le «plan Anaconda» qui a façonné la stratégie du Nord pendant la guerre civile. De plus, deux futurs présidents célèbres ont fait leur marque pendant la guerre William Henry Harrison qui est responsable de la destruction militaire de la Confédération des tribus amérindiennes de Tecumseh, et Andrew Jackson, qui a vaincu les Creek Indians en Alabama et remporté une victoire spectaculaire contre les Britanniques à la Nouvelle-Orléans.

Figures britanniques importantes incluses Isaac Brock, un administrateur impérial populaire au Canada qui est devenu un héros à titre posthume pour sa défense héroïque mais fatale de Queenston Heights, Robert Ross qui a dirigé le corps expéditionnaire vétéran qui a brûlé Washington, DC et a été tué à l'extérieur de Baltimore à la bataille de North Point, et Edouard Pakenham, un vétéran respecté de la guerre napoléonienne qui a dirigé la colonne britannique qui a attaqué la côte du golfe, tué à la bataille de la Nouvelle-Orléans.

Chiffres canadiens importants inclus Gordon Drummond, un officier né au Canada dans l'armée britannique qui a joué un rôle important dans la bataille de Lundy's Lane et le siège subséquent de Fort Erie, Robert Livingston un courrier militaire qui avait aidé à lever le siège de Fort Mackinac en faisant passer en contrebande des fournitures fraîches à l'aide de bateaux camouflés, et Richard Pierpont, un ancien esclave qui a conquis la liberté en combattant pour les Britanniques pendant la guerre d'indépendance qui a organisé « The Coloured Corps », composé principalement d'esclaves qui s'étaient enfuis au Canada, qui ont combattu lors des batailles de Queenston Heights et de Fort George.

Quel rôle les Amérindiens ont-ils joué dans la guerre de 1812 ?

Chef de guerre Shawnee Tecumseh

Les Amérindiens ont joué un rôle majeur dans la guerre de 1812. Les tribus étaient alignées avec les deux côtés du conflit, bien que principalement les tribus se soient alliées aux Britanniques contre les États-Unis. Les tribus se sont battues le long de la frontière et le long de la côte du Golfe, des guerres tribales se sont déroulées parallèlement aux batailles de la guerre de 1812. Les Amérindiens célèbres comprenaient Tecumseh, un leader shawnee qui a organisé une confédération de tribus amérindiennes, connue sous le nom de Tecumseh’s Confederacy, pour résister à l’empiétement continu sur leurs terres par les colons européens. Tecumseh a été tué à la bataille de la Tamise et sa Confédération s'est effondrée. Faucon noir était un chef sauk qui s'est battu contre les frontaliers américains. Après la guerre de 1812, Black Hawk a organisé une nouvelle confédération, menant à la guerre de Black Hawk de 1832.

Quels rôles les Afro-Américains ont-ils joué dans la guerre de 1812 ?

Les Afro-Américains n'ont pas été officiellement autorisés à rejoindre l'armée américaine pendant la guerre de 1812, bien qu'ils aient largement servi dans la marine américaine. Environ un quart des marins américains à la bataille du lac Érié étaient afro-américains. Environ 350 hommes du « Bataillon des hommes libres de couleur » ont combattu à la bataille de la Nouvelle-Orléans.

Une compagnie d'esclaves pour la plupart en fuite a servi avec les Britanniques au Canada, participant à la bataille de Queenston Heights et au siège de Fort Erie.

Pendant le blocus de la côte atlantique par la Royal Navy, environ 4 000 esclaves se sont enfuis sur des navires britanniques, où ils ont été accueillis et libérés. Beaucoup d'entre eux ont rejoint l'armée britannique, participant à la bataille de Bladensburg et à l'incendie de Washington, D.C.

Combien de personnes ont combattu pendant la guerre de 1812 ?

Seuls 7 000 hommes ont servi dans l'armée américaine lorsque la guerre a éclaté. À la fin de la guerre, plus de 35 000 réguliers américains et 458 000 miliciens - bien que beaucoup d'entre eux n'aient été mobilisés que pour la défense locale - servaient sur terre et sur mer.

L'armée régulière britannique mondiale était composée de 243 885 soldats en 1812. À la fin de la guerre, plus de 58 000 réguliers, 4 000 miliciens et 10 000 Amérindiens se joindraient à la bataille pour l'Amérique du Nord.

Combien de personnes sont mortes pendant la guerre de 1812 ?

Environ 15 000 Américains sont morts à la suite de la guerre de 1812. Environ 8 600 soldats britanniques et canadiens sont morts de bataille ou de maladie. Les pertes parmi les tribus amérindiennes ne sont pas connues.

Quelles ont été les grandes batailles de la guerre de 1812 ?

La guerre de 1812 a été marquée par des batailles sur terre et sur mer.

La prise de Détroit (16 août 1812) – Quelques semaines seulement après le début de la guerre, le général américain William Hull se rendit à Detroit, avec une armée importante, sans résistance à une force britannique plus petite.

La capture du HMS Java, HMS Guerrière, et HMS macédonien (août-décembre 1812) – Les nouvelles frégates américaines Constitution et États Unis a commencé la guerre avec un bang, performant dans une série d'engagements atlantiques qui ont remonté le moral américain après un début décevant sur terre.

La bataille de Queenston Heights (13 octobre 1812) – Dans une bataille dramatique, les troupes britanniques et canadiennes ont repoussé une incursion américaine au Canada. Le général britannique Isaac Brock a été tué.

La bataille d'York (27 avril 1813) – Les forces américaines ont incendié York, la capitale du Haut-Canada, après avoir remporté une bataille terrestre acharnée.

La bataille du lac Érié (10 septembre 1813) – Oliver Hazard Perry est devenu célèbre pour ses actes héroïques lors de cette victoire, qui a sécurisé le lac Érié pour le reste de la guerre et ouvert la voie à la libération de Détroit.

La bataille de la Tamise, Ontario (5 octobre 1813) - William Henry Harrison a écrasé une force combinée de Britanniques et d'Amérindiens dans cette bataille, tuant le chef Shawnee Tecumseh et éliminant ainsi la menace la plus dangereuse pour les colons américains dans le nord-ouest.

La bataille de Horseshoe Bend (27 mars 1814) - Andrew Jackson a vaincu les Red Stick Creeks et a ensuite forcé la tribu à céder ses droits sur 23 millions d'acres de ce qui est maintenant l'Alabama et la Géorgie.

La bataille de Bladensburg (24 août 1814) - Les réguliers britanniques ont mis en déroute la milice du Maryland dans cette bataille, ouvrant la route vers Washington, DC, qu'ils ont brûlée.

La bataille de Plattsburgh (11 septembre 1814) – Les Britanniques ont lancé une opération conjointe mal coordonnée contre le chantier naval de Plattsburgh, mais ont été repoussés de manière décisive dans l'un des plus grands engagements navals de la guerre.

La bataille de North Point et la défense de Fort McHenry (12-13 septembre 1814) – Après avoir incendié Washington, D.C., les forces britanniques ont avancé sur Baltimore. Une résistance obstinée à North Point et à Fort McHenry sauva la ville, obligea les Britanniques à suspendre leur campagne et inspira l'hymne national américain.

Les batailles de Stoney Creek et de Beaver Dams (6-24 juin 1813) – Une autre invasion du Canada a été repoussée dans ces batailles.

La bataille de Lundy's Lane (25 juillet 1814) – Dans l'une des batailles les plus sanglantes de la guerre, marquée par de nombreux combats au corps à corps, les Américains ont été forcés de quitter le Canada pour de bon.

La bataille de la Nouvelle-Orléans (8 janvier 1815) – Andrew Jackson a infligé plus de 2 000 pertes en attaquant les troupes britanniques tout en en souffrant 333 au cours de toute la campagne. La bataille est devenue une pierre de touche de la fierté américaine, bien qu'elle ait eu lieu après la fin technique de la guerre.

Quels types d'armes ont été utilisées pendant la guerre de 1812?

L'arme la plus largement utilisée pendant la guerre de 1812 était le mousquet à canon lisse, qui était porté par la plupart des fantassins sur le terrain. Ceux-ci avaient une portée de champ de bataille effective de 50 à 100 mètres, ce qui nécessitait l'utilisation d'assauts rapprochés et de tactiques à la baïonnette. Il y avait aussi quelques unités équipées de fusils, qui étaient principalement utilisés comme infanterie légère ou spécialisée.

Les canons étaient également à âme lisse, bien qu'ils puissent tirer à environ 400 mètres avec précision. Ils ont été utilisés avec un effet mortel et décisif sur le champ de bataille.

Les cavaliers portaient généralement des pistolets et des sabres et étaient utilisés pour déjouer ou charger les formations ennemies.

À quel point la médecine était-elle avancée pendant la guerre de 1812?

La maladie était la principale cause de décès pendant la guerre de 1812, et non les blessures sur le champ de bataille. Lorsque les hommes étaient blessés, ils n'avaient pas grand-chose à espérer à l'hôpital. Bien que l'assainissement ait été reconnu comme étant médicalement important, les progrès tels que l'anesthésie et les soins ambulatoires étaient encore à des décennies. Un chirurgien britannique (qui, avec un assistant, était généralement responsable de 1 000 hommes) s'est souvenu de ceci :

"Il n'y a guère sur la surface de la terre une situation moins enviable que celle d'un chirurgien de l'armée après une bataille épuisée et fatiguée de corps et d'esprit, entouré de souffrance, de douleur et de misère, dont il sait qu'une grande partie n'est pas en son pouvoir de guérir…. Je n'ai jamais subi une fatigue aussi intense que la première semaine à Butler's Barracks. Le temps était extrêmement chaud, les mouches en myriade et l'éclairage sur les blessures, ont déposé leurs œufs, de sorte que les asticots ont été élevés en quelques heures. – Tiger Dunlop, 89e régiment d'infanterie

Le soldat britannique et américain moyen pendant la guerre de 1812.&# 13

Y a-t-il eu des avancées technologiques significatives pendant la guerre de 1812 ?

La guerre de 1812 s'est déroulée au milieu de la révolution industrielle, au cours de laquelle une variété d'avancées technologiques se sont réunies pour changer à jamais la façon dont les humains vivaient et travaillaient.

Les bateaux à vapeur et les locomotives à vapeur sont devenus rentables pour la première fois pendant les années de guerre. Bien qu'elles aient eu peu d'effet sur le conflit nord-américain, ces machines à vapeur deviendraient la norme technologique dans les décennies à venir.

Les machines fabriquées avec des pièces interchangeables sont devenues plus courantes pendant la guerre de 1812, bien que la pratique ne soit pas encore appliquée à la fabrication militaire. Pour le simple soldat, l'avancée la plus importante pourrait bien avoir été l'amélioration du stockage des aliments grâce à un emballage hermétique.

Quels ont été les effets politiques de la guerre de 1812 ?

Sur le plan international, la guerre a contribué à codifier une position équitable entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et le Canada. Cela a conduit à une ère de partenariat commercial et diplomatique mutuellement bénéfique.

Sur le plan intérieur, la guerre a exacerbé les tensions entre les industriels du Nord et les planteurs du Sud. Les industriels hésitaient à entrer en guerre avec la Grande-Bretagne, qui était alors le modèle mondial de la révolution industrielle. Les sudistes, en revanche, se souvenaient rapidement de l'aide française qui avait permis de gagner les campagnes sudistes de la Révolution américaine ainsi que des similitudes idéologiques entre les deux nations révolutionnaires. Le public américain a généralement vu l'issue de la guerre d'un bon œil, ce qui a fait disparaître le Parti fédéraliste anti-guerre de l'importance nationale.

Quels ont été les effets économiques de la guerre de 1812 ?

Au début du XIXe siècle, les États-Unis étaient une puissance commerciale en pleine expansion. De nombreux historiens citent cette croissance comme un facteur clé du désir de la Grande-Bretagne de contenir l'expansion américaine. La guerre a contribué à garantir l'accès sans entrave des États-Unis à la mer, ce qui a joué un rôle important dans le boom économique d'après-guerre.

La poursuite de la guerre a coûté 105 millions de dollars au gouvernement des États-Unis, ce qui équivaut à environ 1,5 milliard de dollars en 2014. La pression exercée pour lever cet argent a poussé les législateurs à affréter la Deuxième Banque nationale, faisant un pas de plus vers la centralisation.

Les termes de paix qui ont mis fin à la guerre étaient ceux de statu quo ante bellum, « l'état des choses tel qu'il était avant la guerre ». Ainsi, alors que la guerre de 1812 était juridiquement un lien – un lavage – en termes d'acquisitions territoriales, les historiens examinent maintenant ses effets à long terme pour juger qui a gagné.

Les Américains ont déclaré la guerre (pour la première fois dans l'histoire de leur nation) pour arrêter l'impression britannique, rouvrir les voies commerciales avec la France, retirer le soutien britannique aux tribus amérindiennes et garantir leur honneur et leur intégrité territoriale face à leurs anciens dirigeants. Ces quatre objectifs ont été atteints au moment où la paix a éclaté, bien que certaines mesures britanniques devaient être abrogées avant même le début de la guerre. En établissant une position respectée avec la Grande-Bretagne et le Canada, les États-Unis ont également connu un boom commercial dans les années d'après-guerre. Le résultat global de la guerre était probablement positif pour la nation dans son ensemble.

Les Britanniques ont gagné peu ou rien de la guerre, à l'exception d'une amitié honorable avec les États-Unis. Des ressources précieuses ont été détournées des champs de bataille d'Europe pour la guerre de 1812, qui n'a apporté ni terre ni trésor à la couronne. Les Britanniques ont également perdu leur engagement amérindien contre l'expansion des États-Unis, déclenchant davantage la croissance d'un concurrent commercial mondial majeur. Cependant, les Britanniques ont finalement vaincu la France dans leur longue guerre tout en évitant un fiasco en Amérique du Nord, ce qui est une victoire considérable dans le contexte du conflit mondial qu'ils ont mené.

De nombreuses tribus amérindiennes se sont battues contre les États-Unis dans le nord-ouest, unies en une Confédération dirigée par un Shawnee nommé Tecumseh. Beaucoup de ces tribus s'étaient également alliées aux Britanniques pendant la guerre d'Indépendance. La tribu Creek dans le sud-ouest a combattu les colons et les soldats tout au long de la guerre de 1812, s'alliant finalement avec une colonne de réguliers britanniques. En atteignant la paix par le statu quo antebellum, cependant, les Amérindiens ont tous perdu leur principale demande d'une nation reconnue en Amérique du Nord. Le soutien britannique s'est également évaporé dans les années qui ont suivi la guerre, accélérant encore la perte de terres autochtones.

Peinture de la signature du traité de Gand, 1814. Sir Amédée Forestier, la signature du traité de Gand, la veille de Noël, 1814, 1914, huile sur toile,&# 13

Quelles sont les meilleures sources d'information sur la guerre de 1812 ?

Le Smithsonian National Museum of American History est un trésor d'informations et d'artefacts, y compris l'original Star-Spangled Banner.

Il existe de nombreuses sources de livres pour obtenir des informations sur la guerre de 1812, notamment :

Des champs de bataille de la guerre de 1812 sont-ils conservés ?

De nombreux champs de bataille de la guerre de 1812 sont conservés en partie ou en totalité, mais beaucoup ne le sont pas. Le gouvernement fédéral des États-Unis a compilé une étude en 2007 qui a identifié les menaces de développement sur de nombreux champs de bataille et a décrit plus de la moitié comme étant déjà "détruites ou fragmentées".


Pourquoi l'Amérique oublie la guerre de 1812

L'auteur Don Hickey discute des raisons du conflit et de la mémoire de nos voisins du Nord.

L'heure du quizz ! Vous vous souvenez de ce célèbre film sur la guerre de 1812 ? Vous savez, celui avec cette grande étoile et l'autre grande étoile ?

Vous ne le faites pas. Personne ne le fait puisqu'il n'y en a pas eu. En fait, le conflit n'a inspiré que deux ou trois films, et ceux-ci sont largement oubliés. (Cela n'a probablement pas aidé que celui de 1958 avec 12 000 figurants et Charlton Heston dans le rôle d'Andrew Jackson ait été envisagé comme une comédie musicale.)

Ce n'était pas que la guerre de 1812 manquait de drame. La capitale de notre nation a en fait été envahie et la bataille de la Nouvelle-Orléans a eu lieu après la signature d'un traité de paix grâce au manque de communication rapide.

Même ainsi, la guerre - qui a duré de 1812 à 1815 - n'a tout simplement pas enflammé notre imagination.

Ce qui donne? Alors que la guerre atteint son bicentenaire ce mois-ci, j'ai appelé Don Hickey, professeur d'histoire au Wayne State College du Nebraska, pour lui poser cette question.

Héritage, équité et classe des milliardaires

Il est l'auteur de l'épopée "War of 1812: A Forgotten Conflict" de 1989, qui a été mise à jour et révisée pour une réédition cette année. Hickey a parlé des raisons de la guerre, de la façon dont nos voisins du nord la voient (ils ont été envahis, après tout) et des raisons pour lesquelles nous aurions pu éviter complètement ce conflit.

Q : Pourquoi ne nous souvenons-nous pas très bien de la guerre de 1812 ?

R : C'est oublié car les causes ne résonnent pas beaucoup aujourd'hui.

Nous sommes allés en guerre pour forcer les Britanniques à renoncer au retrait des marins de nos navires et aux restrictions sur notre commerce avec l'Europe.

De nos jours, personne ne fait la guerre pour défendre les droits maritimes.

Et pour brouiller les pistes de causes, nous avons envahi le Canada.

Nous ne pouvions pas défier la Grande-Bretagne en haute mer, alors nous pensions que nous allions conquérir le Canada et forcer des concessions sur le front maritime. Cela ressemblait à un accaparement des terres, et c'est ainsi que cela se présente au nord de la frontière.

Q : Pensez-vous que nous avons perdu la guerre de 1812, ce qui en fait l'une des très rares défaites des États-Unis dans des conflits majeurs ?

R : D'après mes calculs, nous avons perdu la guerre de 1812 et nous avons perdu le Vietnam.

Ce n'est pas une opinion largement répandue aux États-Unis sur la guerre de 1812. L'opinion commune est que la guerre s'est terminée par un match nul.

Mais nous avons envahi le Canada en 1812 et en 1813, et dans l'ouest en 1814, et les trois invasions se sont pratiquement soldées par un échec. Il ne semble pas que nous ayons atteint nos objectifs de guerre.

Q : À l'époque, la Grande-Bretagne était occupée par un conflit géant, une guerre avec la France qui l'a obligée à sévir contre le transport maritime. Mais la guerre a définitivement concentré les esprits au Canada, qui a été envahi. Comment se souvient-on de la guerre en Grande-Bretagne et au Canada?

R : Permettez-moi de vous donner une vieille scie, une paraphrase lâche de ce qu'un historien canadien a dit un jour : tout le monde est satisfait de l'issue de la guerre. Les Américains sont heureux parce qu'ils pensent avoir gagné, les Canadiens sont heureux parce qu'ils savent qu'ils ont gagné et ont évité d'être engloutis par les États-Unis, et les Britanniques sont plus heureux parce qu'ils ont tout oublié.

Il n'a pas mentionné les plus grands perdants, qui étaient les Indiens.

Q : Qu'est-il arrivé aux Indiens ?

R : J'estime que les Américains sont morts à 20 000, les Britanniques à 10 000 et les Indiens à peut-être 7 500, mais c'était une proportion beaucoup plus importante de leur population.

Ils ont perdu deux guerres décisives, une dans l'ancien nord-ouest (la région autour de l'Ohio, de l'Indiana, de l'Illinois, du Michigan et du Wisconsin) et une dans l'ancien sud-ouest (principalement l'Alabama, la Géorgie et le Mississippi). Cela a vraiment ouvert la porte à l'expansion américaine, et ils se sont retrouvés sans aucun allié avec lequel ils pourraient s'aligner contre les États-Unis.

Q : D'autres guerres américaines au 19ème siècle étaient en grande partie sur l'accaparement de territoires. Était-ce le cas ici ?

R : Si vous considérez cela comme un accaparement de terres, cela s'inscrit dans une histoire plus large de l'expansion américaine. Mais ce n'est pas ce qui a causé cette guerre.

Le Canada n'était pas la fin. C'était le moyen. Le but était de forcer la Grande-Bretagne à abandonner ses activités maritimes.

Q : Que pouvons-nous apprendre de cette guerre aujourd'hui ?

R : L'importance de la préparation militaire.

Nous n'étions terriblement pas préparés à cette guerre. Les républicains s'attendaient à ce qu'un républicain anti-guerre s'attendait à une campagne des Fêtes – que le Canada se conquiert par les principes de la fraternité.

Q : Cela ressemble à quelque chose que nous avons entendu du vice-président Dick Cheney à propos de la guerre en Irak, que nous serions « accueillis comme des libérateurs », n'est-ce pas ?

R : C'était la vue. De plus, nous avions un énorme avantage démographique de 15-1.

R : Notre établissement militaire n'était absolument pas préparé et il y avait beaucoup d'officiers incompétents. Les soldats étaient des enrôlés récents, mal entraînés et sans expérience du combat.

Nous avons fait face à un ennemi redoutable -- une armée coriace au Canada aidée par des alliés indiens qui ont joué un rôle important dans la défense du Canada -- et les défis logistiques de faire la guerre sur une frontière éloignée.

Q : En dehors de la guerre d'indépendance, c'est la seule guerre dans laquelle les États-Unis ont été envahis par une puissance étrangère. Beaucoup de gens sont au courant de l'incendie de la Maison Blanche en 1814, et la première dame, Dolley Madison, est souvent créditée d'avoir sauvé le portrait de George Washington. Y a-t-il quelque chose au sujet de l'invasion que nous comprenons mal aujourd'hui ?

A: The popular view is that Washington D.C. was burned, but they only burned the White House, the Capitol, and the state and treasury department. We burned the Naval Yard to keep it out of their hands during our withdrawal.

That was undoubtedly the low point of the war. But it was followed a month later by one of the high points, when the British threatened Baltimore but the Royal Navy couldn't subdue Fort McHenry. That inspired the writing of "The Star Spangled Banner."

And then, in the last great campaign, the British were decisively defeated at New Orleans, and that was a game changer in how we remember the war.

Q: Why does this war fascinate you?

A: I was intrigued because as a graduate student, it seemed to me that it was an ill-advised war. But people in academia thought it was just ducky even though they were dead set against the war in Vietnam.

The Federalists made the anti-war argument in the 1812 era, and these modern academics regarded them as a bunch of throwbacks and elitists. That's not true. They had a pretty coherent program of military and financial preparedness and avoiding war with Great Britain.

Q: What alternative was there to war in 1812?

A: Peace is the alternative. You don't have to go to war.

Get the Monitor Stories you care about delivered to your inbox.

You live with the consequences of the world war in Europe. We're making money, we're doing OK, and our rights are going to be encroached on by both sides. That's life in the big city. Nobody really threatened our independence. You just wait for the war in Europe to end, and the problems go away.


War of 1812 Overview

The War of 1812 pitted the young United States in a war against Great Britain, from whom the American colonies had won their independence in 1783. The conflict was a byproduct of the broader conflict between Great Britain and France over who would dominate Europe and the wider world.

In Britain’s effort to control the world’s oceans, the British Royal Navy encroached upon American maritime rights and cut into American trade during the Napoleonic Wars. In response, the young republic declared war on Britain on June 18, 1812. The two leading causes of the war were the British Orders-in-Council, which limited American trade with Europe, and impressment, the Royal Navy’s practice of taking seamen from American merchant vessels to fill out the crews of its own chronically undermanned warships. Under the authority of the Orders in Council, the British seized some 400 American merchant ships and their cargoes between 1807 and 1812. Press gangs, though ostensibly targeting British subjects for naval service, also swept up 6,000 to 9,000 Americans into the crews of British ships between 1803 and 1812. Some of the impressed sailors were born in British possessions but had migrated to the United States, while many others had attained citizenship that was either in question or simply could not be documented.

With only 16 warships, the United States could not directly challenge the Royal Navy, which had 500 ships in service in 1812. Instead, the new nation targeted Canada, hoping to use the conquest of British territory as a bargaining chip to win concessions on the maritime issues. Most Americans assumed that the conquest of Canada would be, in the words of former president Thomas Jefferson, “a mere matter of marching.” The United States enjoyed a huge population advantage over Canada—7.7 million to 500,000—and it was widely believed in America that U.S. troops would be welcomed as liberators. But events did not play out as Americans expected. Waging war at the end of extended supply lines over the vast distances of the North American wilderness was no easy task. The British and their allies from indigenous nations in North America proved a formidable foe.

American armies invaded Canada in 1812 at three points, but all three campaigns ended in failure. One army surrendered at Detroit at the western end of Lake Erie, a second army surrendered at Queenston Heights at the other end of the lake, and a third army withdrew after little more than a skirmish north of New York. A similar multi-pronged invasion went better in 1813, but only in the West, where an American victory on Lake Erie paved the way for a land victory at the Thames in Upper Canada, which restored U.S. ascendancy throughout the region. But further east, American forces made little headway.

In 1814, the United States was thrown on the defensive because the defeat of Napoleon Bonaparte in Europe enabled the British to shift additional resources to the war in America. The U.S. continued to remain on the offensive on the Niagara front, but the bloody fighting there was inconclusive. Elsewhere the British took the offensive, although their forces encountered the same problems waging wilderness warfare across vast distances that had plagued the United States earlier in the war. The British occupied Washington, DC, burning the public buildings there, and successfully occupied a hundred miles of the Maine coast. Elsewhere however, the British were rebuffed. British forces withdrew from New York when they lost another inland naval battle, this time on Lake Champlain. They had to give up an assault on Baltimore when they were unable to compel Fort McHenry to submit, and they were decisively defeated at New Orleans.

If the war went worse than Americans expected on land, it went surprisingly well at sea, at least initially. Early in the war, the new nation won a series of single-ship duels between American and British warships. Especially noteworthy were the four successful cruises made by USS Constitution in the war. The frigate outran a large British squadron in 1812 and subsequently defeated four Royal Navy ships in combat. Constitution also earned her nickname, “Old Ironsides,” when round shot in the duel with HMS Guerrière appeared to bounce off the ship’s 22-inch-thick hull. An American seaman exclaimed, “Huzza! Her sides are made of iron!” Soon after, Constitution was known as “Ironsides,” which in time became “Old Ironsides.” American privateers also took a toll on British shipping early in the war.

In the end, however, British naval power held. The British used their navy to ship troops to Canada, to keep them supplied, and to blockade and raid the American coast. The blockade had a devastating impact on the U.S. economy and public finance, and also kept most American warships in port. The British convoy system—in which warships escorted merchant vessels—cut down on the success of American privateers. Furthermore, the British evened the score in single ship duels by defeating USS Chesapeake, USS Essex, et USS Président.

Ultimately, the War of 1812 ended in a draw on the battlefield, and the peace treaty reflected this. The Treaty of Ghent was signed in modern-day Belgium on December 24, 1814, and went into effect on February 17, 1815, after both sides had ratified it. This agreement provided for returning to the status quo ante bellum, which meant that the antagonists agreed to return to the state that had existed before the war and restore all conquered territory.

Both sides could claim victory, the British because they held on to Canada and their maritime rights, and the United States because just fighting the “Conqueror of Napoleon” and the “Mistress of the Seas” to a draw vindicated its sovereignty and earned the respect of Europe. As British diplomat Augustus J. Foster acknowledged at war’s end, “The Americans . . . have brought us to speak of them with respect.”

The only real losers in the war were the indigenous nations of North America, who were defeated in two wars connected to the War of 1812: Tecumseh’s War in the Old Northwest and the Creek War in the Old Southwest. American success in these wars opened the door for westward expansion and threatened the indigenous peoples and their ways of life east of the Mississippi River.

The war was fraught with a host of other consequences. It laid the foundations for the emergence of Canada as an independent nation and induced the British to seek peaceful relations with the United States for the remainder of the 19th century and beyond. It also helped forge the United States into a nation. Americans could celebrate their victories on the high seas and on Lake Erie and Lake Champlain, as well as at Fort McHenry and New Orleans. These victories introduced new American heroes (including Oliver H. Perry and Dolley Madison) and future United States presidents (William Henry Harrison and Andrew Jackson), developed new expressions (including “We have met the enemy and they are ours” and “Don’t give up the ship!”), established American symbols (USS Constitution, the Fort McHenry flag, and Uncle Sam), and inspired a patriotic song that eventually became the national anthem (“The Star-Spangled Banner”).

The War of 1812 may have been a small war, but it left a profound and lasting legacy that reverberated through history and continues to be felt even today.


The 10 Things You Didn’t Know About the War of 1812

1. The War Needs Re-Branding

“The War of 1812” is an easy handle for students who struggle with dates. But the name is a misnomer that makes the conflict sound like a mere wisp of a war that began and ended the same year.

In reality, it lasted 32 months following the U.S. declaration of war on Britain in June 1812. That’s longer than the Mexican-American War, Spanish-American War, and U.S. involvement in World War I.

Also confusing is the Battle of New Orleans, the largest of the war and a resounding U.S. victory. The battle occurred in January, 1815—two weeks après U.S. and British envoys signed a peace treaty in Ghent, Belgium. News traveled slowly then. Even so, it’s technically incorrect to say that the Battle of New Orleans was fought after the war, which didn’t officially end until February 16, 1815, when the Senate and President James Madison ratified the peace treaty.

For roughly a century, the conflict didn’t merit so much as a capital W in its name and was often called “the war of 1812.” The British were even more dismissive. They termed it “the American War of 1812,” to distinguish the conflict from the much great Napoleonic War in progress at the same time.

The War of 1812 may never merit a Tchaikovsky overture, but perhaps a new name would help rescue it from obscurity.

2. Impressment May Have Been a Trumped-Up Charge

One of the strongest impetuses for declaring war against Great Britain was the impressment of American seamen into the Royal Navy, a not uncommon act among navies at the time but one that incensed Americans nonetheless. President James Madison’s State Department reported that 6,257 Americans were pressed into service from 1807 through 1812. But how big a threat was impressment, really?

 “The number of cases which are alleged to have occurred, is both extremely erroneous and exaggerated,” wrote Massachusetts Sen. James Lloyd, a Federalist and political rival of Madison’s. Lloyd argued that the president’s allies used impressment as “a theme of party clamour [sic], and party odium,” and that those citing as a casus belli were “those who have the least knowledge and the smallest interest in the subject.”

Other New England leaders, especially those with ties to the shipping industry, also doubted the severity of the problem. Timothy Pickering, the Bay State’s other senator, commissioned a study that counted the total number of impressed seamen from Massachusetts at slightly more than 100 and the total number of Americans at just a few hundred.

Yet the Britons’ support for Native Americans in conflicts with the United States, as well as their own designs on the North American frontier, pushed Southern and Western senators toward war, and they needed more support to declare it. An issue that could place the young nation as the aggrieved party could help of the 19 senators who passed the declaration of war, only three were from New England and none of them were Federalists.

3. The Rockets Really Did Have Red Glare

Francis Scott Key famously saw the American flag flying over Fort McHenry amid the “rockets’ red glare” and “bombs bursting in air.” He wasn’t being metaphoric. The rockets were British missiles called Congreves and looked a bit like giant bottle rockets. Imagine a long stick that spins around in the air, attached to a cylindrical canister filled with gunpowder, tar and shrapnel. Congreves were inaccurate but intimidating, an 1814 version of “shock and awe.” The “bombs bursting in air” were 200 pound cannonballs, designed to explode above their target. The British fired about 1500 bombs and rockets at Fort McHenry from ships in Baltimore Harbor and only succeeded in killing four of the fort’s defenders.

Cartoon by William Charles, satirizing Thomas Pickering and the radical secessionist movement discussed at the Hartford Convention, a series of secret meetings held by New England Federalists in 1814. (The Granger Collection, NYC) Washingtonians fleeing the city during the burning of the White House and the Capitol by the British on August 24, 1814. (The Granger Collection, NYC) Equestrian portrait of Major General Harrison surrounded by vignettes illustrating his military career during the War of 1812. (The Granger Collection, NYC) Bound American seamen forced to leave their ship and board a British vessel prior to the War of 1812. (The Granger Collection, NYC)

4. Uncle Sam Came From the War Effort

The Star-Spangled Banner isn’t the only patriotic icon that dates to the War of 1812. It’s believed that “Uncle Sam” does, too. In Troy, New York, a military supplier named Sam Wilson packed meat rations in barrels labeled U.S. According to local lore, a soldier was told the initials stood for “Uncle Sam” Wilson, who was feeding the army. The name endured as shorthand for the U.S. government. However, the image of Uncle Sam as a white-bearded recruiter didn’t appear for another century, during World War I.

5. The Burning of Washington was Capital Payback

To Americans, the burning of Washington by British troops was a shocking act by barbaric invaders. But the burning was payback for a similar torching by American forces the year before. After defeating British troops at York (today’s Toronto), then the capital of Upper Canada, U.S. soldiers plundered the town and burned its parliament. The British exacted revenge in Aug. 1814 when they burned the White House, Congress, and other buildings.

Long-term, this may have been a blessing for the U.S. capital. The combustible “President’s House” (as it was then known) was rebuilt in sturdier form, with elegant furnishings and white paint replacing the earlier whitewash. The books burned at Congress’s library were replaced by Thomas Jefferson, whose wide-ranging collection became the foundation for today’s comprehensive Library of Congress.

6. Native Americans Were the War’s Biggest Losers

The United States declared war over what it saw as British violations of American sovereignty at sea. But the war resulted in a tremendous loss of Native American sovereignty, on land. Much of the combat occurred along the frontier, where Andrew Jackson battled Creeks in the South and William Henry Harrison fought Indians allied with the British in the “Old Northwest.” This culminated in the killing of the Shawnee warrior, Tecumseh, who had led pan-Indian resistance to American expansion. His death, other losses during the war, and Britain’s abandonment of their native allies after it, destroyed Indians’ defense of their lands east of the Mississippi, opening the way for waves of American settlers and “Indian Removal” to the west.

7. The Ill-Fated General Custer Had His Start in the War

In 1813, by the River Raisin in Michigan, the British and their Native American allies dealt the U.S. its most stinging defeat in the War of 1812, and the battle was followed by an Indian attack on wounded prisoners. This incident sparked an American battle cry, “Remember the Raisin!” 

William Henry Harrison, who later led the U.S. to victory in battle against the British and Indians, is remembered on his tomb as “Avenger of the Massacre of the River Raisin.”

George Armstrong Custer remembered the Raisin, too. He spent much of his youth in Monroe, the city that grew up along the Raisin, and in 1871, he was photographed with War of 1812 veterans beside a monument to Americans slaughtered during and after the battle. Five years later, Custer also died fighting Indians, in one of the most lopsided defeats for U.S. forces since the River Raisin battle 63 years before.

8. There Was Almost a United States of New England

The political tension persisted as the war progressed, culminating with the Hartford Convention, a meeting of New England dissidents who seriously flirted with the idea of seceding from the United States. They rarely used the terms “secession” or “disunion,” however, as they viewed it as merely a separation of two sovereign states.

For much of the preceding 15 years, Federalist plans for disunion ebbed and flowed with their party’s political fortunes. After their rival Thomas Jefferson won the presidency in 1800, they grumbled sporadically about seceding, but mostly when Jefferson took actions they didn’t appreciate (and, worse, when the electorate agreed with him). The Louisiana Purchase, they protested, was unconstitutional the Embargo Act of 1807, they said, devastated the New England shipping industry. Electoral victories in 1808 silenced chatter of disunion, but the War of 1812 reignited those passions.

Led by Senator Thomas Pickering, disaffected politicians sent delegates to Hartford in 1814 as the first step in a series to sever ties with the United States. “I do not believe in the practicality of a long-continual union,” wrote Pickering to convention chairman George Cabot. The North and South’s “mutual wants would render a friendly and commercial intercourse inevitable.”

Cabot and other moderates in the party, however, quashed the secessionist sentiment. Their dissatisfaction with “Mr. Madison’s War,” they believed, was merely a consequence of belonging to a federation of states. Cabot wrote back to Pickering: “I greatly fear that a separation would be no remedy because the source of them is in the political theories of our country and in ourselves. I hold democracy in its natural operation to be the government of the worst.”

9. Canadians Know More About the War Than You Do

Few Americans celebrate the War of 1812, or recall the fact that the U.S. invaded its northern neighbor three times in the course of the conflict. But the same isn’t true in Canada, where memory of the war and pride in its outcome runs deep.

In 1812, American “War Hawks” believed the conquest of what is today Ontario would be easy, and that settlers in the British-held territory would gladly become part of the U.S. But each of the American invasions was repelled. Canadians regard the war as a heroic defense against their much larger neighbor, and a formative moment in their country’s emergence as an independent nation.  While the War of 1812 bicentennial is a muted affair in the U.S., Canada is reveling in the anniversary and celebrating heroes such as Isaac Brock and Laura Secord, little known south of the border.

“Every time Canada beats the Americans in hockey, everybody’s tremendously pleased,” says Canadian historian Allan Greer. “It’s like the big brother, you have to savor your few victories over him and this was one.”

10. The Last Veteran

Amazingly, some Americans living today were born when the last veteran of the War of 1812 was still alive. In 1905, a grand parade was held to celebrate the life of Hiram Silas Cronk, who died on April 29, two weeks after his 105th birthday.

Cronk “cast his first vote for Andrew Jackson and his last for Grover Cleveland,” according to a newspaper account from 1901.

After nearly a century of obscurity as a farmer in New York State, he became something of a celebrity the closer he came to dying. Stories about his life filled newspaper columns, and the New York City Board of Aldermen began planning Cronk’s funeral months before he died.

When he did, they marked the event with due ceremony. “As the funeral cortege moved from the Grand Central Station to the City Hall it afforded an imposing and unusual spectacle,” reported the Evening Press of Grand Rapids, Michigan. “Led by a police escort of mounted officers, a detachment from the United States regular Army, the Society of 1812 and the Old Guard in uniform, came the hearse bearing the old warrior’s body. Around it, in hollow square formation, marched the members of the U.S. Grant Post, G.A.R. Then followed the Washington Continental Guard from Washington, D.C., the Army and Navy Union, and carriages with members of the Cronk family. Carriages with Mayor McClellan and members of the city government brought up the rear.”

About Brian Wolly

Brian Wolly is the digital editor of Smithsonian.com

About Tony Horwitz

Tony Horwitz was a Pulitzer Prize-winning journalist who worked as a foreign correspondent for the Wall Street Journal and wrote for the New yorkais. Il est l'auteur de Baghdad without a Map, Midnight Rising and the digital best seller BOOM. His most recent work, Spying on the South, was released in May 2019. Tony Horwitz died in May 2019 at the age of 60.


Interview with HISTORY’s Travis Taylor: The Secret of Skinwalker Ranch

Posted On April 29, 2020 16:11:10

For the first time ever, HISTORY is gaining full, unprecedented access to one of the most infamous and secretive hotspots of paranormal and UFO-related activities on earth, Skinwalker Ranch, in a new one-hour nonfiction series, “The Secret of Skinwalker Ranch” premiering Tuesday, March 31 at 10PM ET/PT . Few have ever gained official access to Skinwalker Ranch, and none have ever been able to bring cameras onto the property for a television series, until now.

I had the opportunity to interview Dr. Travis Taylor, the lead astrophysicist of “The Secret of Skinwalker Ranch” about his journey and his experience investigating the unexplained phenomena in Utah’s Uinta Basin. Scientific research, tribal legends, and the unexplained converge at Skinwalker Ranch that you must see to believe.

Photo by History Copyright 2020

WATM: Why and how were you chosen for this project?

Dr. Travis Taylor: Well, first of all for the why and the how I don’t know what you know about me or how much you’ve read of my bio and that sort of thing. I have a PhD and a dual disciplinary degree in electrical engineering and physics called optical science of engineering – it’s basically quantum physics. I have another PhD in aerospace engineering, building and designing spacecraft and rockets. I have a Master’s degree in astronomy. I have a Master’s degree in physics. I have a Master’s degree in mechanical and aerospace engineering. I have a Bachelor’s degree in electrical engineering. Since I was 17, I’m 51 now, I’ve published about two dozen referee journal articles and well-respected peer review physics, and optics and military defense type journals.

As far as I know, I’m the only person besides my co-author of the book who has taken the idea seriously and written a textbook and a detailed examination on how we would defend the planet if we were actually invaded by aliens. Different types of invasions and what our military approach should and could be. In fact, I’m the only one who teaches from that text on the topic to the Air Force officer’s space school at Maxwell Air Force base. Now, I do that pretty much yearly and have for a while.

My background has been building spacecraft, rockets and high-energy laser weapons and things like that for DOD for a long time. I also am a science fiction writer and have written twenty-something best-selling science fiction novels, mostly military hard science fiction. With that background in mind, I was invited to start doing TV shows in the early 2000s which led to the next TV show and the next TV show and so on. When HISTORY and Prometheus were approached by the new billionaire owner of the Ranch to do an investigation, they said, “Well you need someone who is an experimentalist and who also is experienced with talking on TV and we recommend this guy.”

And that’s how that happened.

The Secret of Skinwalker Ranch: DANGEROUS RADIATION at UFO Hotspot (Season 1) | Histoire

WATM: What was the first thing that stuck out to you about this investigation when you joined the team of researchers?

Travis Taylor: Well, when the invitation came to me to become a part of the investigation team and to lead the experiment portion of the research, at first I was very skeptical of the phenomena on the ranch being real or being some natural phenomena that maybe causes hallucinations, or unnatural phenomena that causes actual phenomena like lights in the sky or maybe there was a classified defense project. At no time did I think that I was going to find strange, unexplainable physical phenomena at least from the start. That was my philosophy or my thought going into it. But I did have an open mind that, hey, what if I find something that is unexplainable?

WATM: How was evidence gathered of the phenomena at the Ranch?

Travis Taylor: The way we approached it is, we had scientific instrumentation and sensors — as many as we could afford based on the budget we had — spread about the ranch that were collecting data continuously, 24/7. We also had security cameras placed in certain locations to give us as much of a full view of the ranch as possible that were running 24/7. Plus we had game cameras placed in locations that we could move if we thought there was a need to move them. We collected all this information and we went through the video and data pretty much on a daily basis. Plus, there was also multiple cameramen, camera crews and camera sites set up continuously throughout the investigation.

Photo by History Copyright 2020

WATM: Based on the evidence that you have gathered, what are your thoughts on why this phenomena specifically happens at Skinwalker Ranch?

Dr. Travis Taylor: That is an excellent question and we ask ourselves this all the time. Now, the first thing that I will say is that when the team and I talk about this, in no way do we believe that our man-made farming fences along the border of the 500 acres is keeping out any super, you know, physics hyper paranormal — whatever you guys want to call it, phenomenon within the borders of the ranch. In fact, people in the local in Fort Duchenne, Roosevelt and the other town that’s nearby, are all the time reporting phenomena occurring outside of the boundaries of the ranch. Now, that being said, if you look at the Uintah Basin on Google Earth, to me it looks like an ancient meteor impact crater. It looks like it came from the east to the west at a low inclination. And that’s what splattered the salt flats to the west of the Uintah Basin.

There’s Gilsonite all around the Uintah Basin which typically is only found in a meteor impact crater, plus all of the petroleum that is underneath the Uintah Basin. There are a lot of geologists and natural physicists now beginning to think that impact craters cause a phenomena that creates petroleum. If you look at this impact crater, the ranch is dead center give or take but it’s pretty much dead center. Perhaps [it has] something to do with the bowl shape of the basin or whatever caused the basin, made this the central or the nexus for whatever the activity might be.

Photo by History Copyright 2020

WATM: Would the government hide the evidence of extraterrestrials? What impact would that have on the population if they did or did not disclose evidence?

Dr. Travis Taylor: I honestly don’t believe the Brookings Report. I don’t think that people are going to go nuts. What does an invasion of something that’s invisible do to society? Well guess what it makes it’s all go hide in our houses and be afraid to touch anybody. That’s exactly what’s happening right now, as an alien invasion, with this COVID-19. Well I’m not saying the virus is from outer space.

What I’m saying is it’s alien to us and we’re having to defend it in the way that we figure out how to defend it. If there were an alien invasion, we’d have to figure out what type of invasion it were and then how to – what type it was and then go from there. It could be a bazillion possibilities on the type of invasion.

I don’t believe in big conspiracies. There’s no way that humans are adept enough and trust each other enough to create conspiracies so large it would take hundreds and hundreds of people to maintain it. Now there is the possibility that things have been classified for national security reasons.

At such time when it could be disclosed and not reveal a national security advantage, then I could see that taking place but what’s it going to do to the general public? Most people, the general public, believe there are aliens anyway. I don’t think it’s going to do anything except assure them — I’ll tell you what it will do to politics: it will improve the funding for programs to do research like the AATIP program, or like advanced spacecraft technology or like advanced spacesuit technology. Why all of our soldiers don’t have Iron Man suits I can’t explain that. We should be – that should be one of the biggest defense projects we have.

But we don’t spend any money on it. So that’s the things that will change is where we’re spending our money based on what we think the threats are. That’s all I think disclosure will do. The everyday person, I think, they’ll just say ‘I knew it all along, I told you so.’

Photo by History Copyright 2020

WATM: Is it possible that the phenomena observed is man-made, such as Top Secret weapons testing?

Dr. Travis Taylor: So, as a person who does weapons testing for his day job, I can tell you that would be so highly crazy illegal [and] that it’s nonsense. There would be people in jail. What I observed the first day on the ranch, we had a long discussion that if what we were observing was man-made. [What if] someone was violating federal laws and [what we would do] – we needed to alert the authorities if we could prove it was man-made. Then from that point on I realized what we were measuring was impossible even for mankind to make. At that point is when I dropped that line of discussion because I realized just flat out mankind was not doing what we are doing and it’s probably a skeptics coping mechanism because I did it too.

The first conclusion to an odd strange thing is ‘Oh that’s a classified government program’ and ‘Oh they’re doing human testing’ honestly like, you know, there were programs that the CIA did back in the 60s and 70s that I don’t think they’re proud of and where people were involved in those experiments. [So, if] you look at it nowadays, we realize now that you can’t do that and you won’t get away with it forever and somebody will go to jail. I just am thoroughly convinced that this is not some top-secret weapons testing program on people or whatever. Number one: there’s no site nearby that is doing that type of work and number two: they would eventually get caught and go to jail. There is oversight committees on classified programs in Congress and in the Senate. Eventually somebody would say, ‘Wait a minute you all can’t do that.’

Photo by History Copyright 2020

WATM: Okay, so now that we know that there isn’t a government conspiracy or illegal weapons testing — What is happening at Skinwalker Ranch?

Dr. Travis Taylor: So I’m not going to tell you what evidence was observed and what phenomena were observed because and, you know, it would be spoilers for the show. What I will tell you is yes, when you watch the show and you see the evidence we acquired that is scientifically verifiable, you’re going to be blown away because I was. I’m still amazed to this day and still have a hard time believing what I saw.

You can watch the new one-hour nonfiction series “The Secret of Skinwalker Ranch” premiering Aujourd'hui, Tuesday, March 31 at 10PM ET/PT.


Since the French Revolution, conscription or the Draft has been how countries have found additional manpower for their armed forces in modern times.

Prior to this Britain practiced a cruel but effective way of combating the manpower shortage in their navy: impressment.

Impressment, or &ldquopress gang&rdquo as it was more commonly known, was recruitment by force. It was a practice that directly affected the U.S. and was even one of the causes of the War of 1812.

The British navy consistently suffered manpower shortages due to the low pay and a lack of qualified seamen. During wartime the navy forced unwilling individuals into service. Residents of seaports lived in fear of the press gangs that patrolled waterfronts and raided taverns, pouncing on deserters and idle mariners. Prints from the time show armed gangs kidnapping men in their beds, or barging into weddings and hauling the groom out much to the distress of the bride.

But generally &ldquopressing&rdquo took place at sea where the armed gangs would board merchant ships. These ships were ransacked of their men and often left without sufficient hands to take them safely into port.

Impressment was first made lawful during Elizabethan times, though it had been a common practice of drafting soldiers dating back to the 13th century. In 1563 Queen Elizabeth passed "an Act touching politick considerations for the maintenance of the Navy" which defined more clearly the liability of sailors who may be forced to serve as mariners.

The legalization was taken further in 1597 when the Vagrancy Act was passed, which now allowed for men of disrepute to be impressed for service in the fleet.

While essential for the strength of the British Navy, the brutal nature of impressment was deeply unpopular. Many viewed it as an inhumane and unconstitutional system.

In the 18th century a raft of legislation was introduced aimed at moderating the practice. A 1740 act declared that all men under 18 and over 55 and foreigners who served on British ships were declared exempt from enforced service.

In reality, however, these laws were ignored and impressment of foreigners was commonplace. In fact, only 40-years later the exemptions from impressment were withdrawn, so desperate was the British Navy for seamen.

American merchant vessels were a common target. Between 1793 and 1812, the British impressed more than 15,000 U.S. sailors to supplement their fleet during their Napoleonic Wars with France. By 1812 the United States Government had had enough. On 18 June, the United States declared war on Great Britain, citing, in part, impressment.

After the Napoleonic Wars impressment was ended in practice, though not officially abandoned as a policy. The last law was passed in 1835, in which the power to impress was reaffirmed. It limited the length of service of a pressed man to five years, and added the provision that a man couldn't be pressed twice.


21f. Claiming Victory from Defeat

The Americans were angry with the British for many reasons.

  • The British didn't withdraw from American territory in the Great Lakes region as they agreed to in the 1783 Treaty of Paris.
  • Britain kept aiding Native Americans.
  • Britain would not sign favorable commercial agreements with the U.S.
  • Impressment: Britain claimed the right to take any British sailors serving on American merchant ships. In practice, the British took many American sailors and forced them to serve on British ships. This was nothing short of kidnapping.
  • In 1807, The British ship Leopard fired on the American frigate Chesapeake. Other American merchant ships came under harassment from the British navy.
  • War Hawks in Congress pushed for the conflict.

But the United States was not really ready for war. The Americans hoped to get a jump on the British by conquering Canada in the campaigns of 1812 and 1813. Initial plans called for a three-pronged offensive: from Lake Champlain to Montreal across the Niagara frontier and into Upper Canada from Detroit.


The Treaty of Ghent was signed by British and American delegates on December 24, 1814, effectively ending the War of 1812.

The first American attacks were disjointed and failed. Detroit was surrendered to the British in August 1812. The Americans also lost the Battle of Queenston Heights in October. Nothing much happened along Lake Champlain and the American forces withdrew in late November.

In 1813, the Americans tried an intricate attack on Montreal by a combined land and sea operation. Cela a échoué.

One bright spot for the Americans was Oliver Hazard Perry 's destruction of the British fleet on Lake Erie in September 1813 that forced the British to flee from Detroit. The British were overtaken in October defeated at the battle of the Thames by Americans led by William Henry Harrison, the future President It was here that the Shawnee chief, and British ally, Tecumseh fell.

Minor victories aside, things looked bleak for the Americans in 1814. The British were able to devote more men and ships to the American arena after having defeated Napoleon.

England conceived of a three-pronged attack focusing on controlling major waterways. Control of the Hudson River in New York would seal off New England seizing New Orleans would seal up the Mississippi River and seriously disrupt the farmers and traders of the Midwest and by attacking the Chesapeake Bay, the British hoped to threaten Washington, D.C. and put an end to the war and pressure the U.S. into ceding territory in a peace treaty.


L'USS Chesapeake engages the HMS Shannon during the War of 1812. The Chesapeake had become famous when the HMS Léopard attacked the ship off Cape Henry in 1807 looking for deserters.

All the while, support for the war waned in America. Associated costs skyrocketed. New England talked of succeeding from the Union. At the Hartford Convention, delegates proposed constitutional amendments that would limit the power of the executive branch of government.

So weak was American military opposition that the British sashayed into Washington D.C. after winning the Battle of Bladensburg and burned most of the public buildings including the White House. President Madison had to flee the city. His wife Dolley gathered invaluable national objects and escaped with them at the last minute. It was the nadir of the war.

But the Americans put up a strong opposition in Baltimore and the British were forced to pull back from that city. In the north, about 10,000 British army veterans advanced into the United States via Montreal: their goal was New York City. With American fortunes looking their bleakest, American Captain Thomas MacDonough won the naval battle of Lake Champlain destroying the British fleet. The British army, fearful of not being supplied by the British navy, retreated into Canada.

The War of 1812 came to an end largely because the British public had grown tired of the sacrifice and expense of their twenty-year war against France. Now that Napoleon was all but finally defeated, the minor war against the United States in North America lost popular support. Negotiations began in August 1814 and on Christmas Eve the Treaty of Ghent was signed in Belgium. The treaty called for the mutual restoration of territory based on pre-war boundaries and with the European war now over, the issue of American neutrality had no significance.

In effect, the treaty didn't change anything and hardly justified three years of war and the deep divide in American politics that it exacerbated.


With their fingers on the triggers, these American infantrymen demonstrate the uniforms and weaponry used in the War of 1812.

Popular memory of the War of 1812 might have been quite so dour had it not been for a major victory won by American forces at New Orleans on January 8, 1815. Although the peace treaty had already been signed, news of it had not yet arrived on the battlefront where General Andrew Jackson led a decisive victory resulting in 700 British casualties versus only 13 American deaths. Of course, the Battle of New Orleans had no military or diplomatic significance, but it did allow Americans to swagger with the claim of a great win.

Furthermore, the victory launched the public career of Andrew Jackson as a new kind of American leader totally different from those who had guided the nation through the Revolution and early republic. The Battle of New Orleans vaunted Jackson to heroic status and he became a symbol of the new American nation emerging in the early 19th century.


5. Set The Stage for Westward Expansion

The losers of the War of 1812 was not the British nor Americans, but the Native Americans.

They were fragmented and America was hungry to expand. Soon the West began to be settled and new states began to be admitted into the Union. This would eventually put them at odds with Mexico which would lead to the Mexican War.

The United States upgraded its military and by the time of the Mexican War had become a superior military force able to execute complicated campaigns against the Mexicans.


Voir la vidéo: La guerre de 1812 (Janvier 2022).