Podcasts sur l'histoire

Victimes des États-Unis dans l'opération Iraqi Freedom juin 2007 - Histoire

Victimes des États-Unis dans l'opération Iraqi Freedom juin 2007 - Histoire

Victimes des États-Unis dans l'opération Iraqi Freedom juin 2007

111Total des pertes
#Membre de serviceÂgeDate
01Sgt. Bruce E. Horner4301 juin 2007
02Le sergent-chef. Travis W. Atkins3101 juin 2007
03Le sergent-chef. Juan F. Campos2701 juin 2007
04CPS. William J. Croupton2102 juin 2007
05CPS. Romel Catalan2102 juin 2007
06U/I en attente de notification du plus proche parent02 juin 2007
07CPS. Jérémie D. Costello2202 juin 2007
08CPS. Keith V. Nepsa2102 juin 2007
09U/I en attente de notification du plus proche parent02 juin 2007
10Sgt. Shawn E. Dressler2202 juin 2007
11Pfc. Josué D. Brown2602 juin 2007
12Sgt. Dariek E. Dehn3202 juin 2007
13Sgt. Caleb P. Christophe2503 juin 2007
14Le sergent-chef. Greg P. Gagarine3803 juin 2007
15Sgt. James C. Akin2303 juin 2007
16Sgt. Tyler J. Kritz2103 juin 2007
17Sgt. Robert A. Surber2403 juin 2007
18Sgt. Kimel L. Watt2103 juin 2007
19Pfc. Justin A. Verdeja2005 juin 2007
20Technologie. Sgt. Ryan A. Balmer3305 juin 2007
21Le sergent-chef. Matthew J. Kuglics2505 juin 2007
22Sgt. Andrews J. Higgins2805 juin 2007
23U/I en attente de notification du plus proche parent06 juin 2007
24Sgt. Matthieu Soper2506 juin 2007
25Pfc. Shawn D. Gajdos2506 juin 2007
26Sgt. 1re classe Greg L. Sutton3806 juin 2007
27Le sergent-chef. Timothy B. Cole Jr.2806 juin 2007
28Airman Senior William N. Newman2807 juin 2007
29U/I en attente de notification du plus proche parent09 juin 2007
30Pvt. Scott A. Miller2009 juin 2007
31Sgt. Cory M. Endlich2309 juin 2007
32Le sergent-chef. Brian M. Long3210 juin 2007
33Cpl. Garde-boue Llythaniele2110 juin 2007
34Cpl. Meresebang Ngiraked2110 juin 2007
35CPS. Adam G. Herold2310 juin 2007
36Navigant de première classe Eric M. Barnes10 juin 2007
37Pfc. Cameron K. Payne2211 juin 2007
38Lieutenant-colonel Glade L. Felix5211 juin 2007
39Pvt. William C. Johnson2212 juin 2007
40Cpl. Johnny R. Strong2112 juin 2007
41CPS. Damon G. Legrand2712 juin 2007
42Pfc. Casey S. Carriker2013 juin 2007
43CPS. Josiah W. Hollopeter2714 juin 2007
44Sgt. Derek T. Roberts2414 juin 2007
45CPS. Val J. Borm2114 juin 2007
46CPS. Farid Elazzouzi14 juin 2007
47Le sergent-chef. Michael A. Bechert2414 juin 2007
48Cpl. Dustin R. Brisky2614 juin 2007
48Sgt. Richard K. Parker2614 juin 2007
50Le major Kevin H. Sonnenberg4215 juin 2007
51Pfc. Michael P. Pittman3415 juin 2007
521er lieutenant Frank B. Walkup, IV2316 juin 2007
53U/I en attente de notification du plus proche parent16 juin 2007
54U/I en attente de notification du plus proche parent16 juin 2007
55Sgt. Danny R. Soto2416 juin 2007
56CPS. Zachary A. Herbe3416 juin 2007
57Sgt. Eric L. Snell3518 juin 2007
58Pfc. David A. Wilkey Jr.2218 juin 2007
59Pfc. Larry Parks Jr.2418 juin 2007
60Pfc. Jacob T. Tracy2018 juin 2007
61Sgt. Frank M. Sandoval2718 juin 2007
62CPS. Darryl W. Linder2319 juin 2007
63Sgt. 1re classe William A. Zapfe3519 juin 2007
64Pfc. Joshua S. Modgling2219 juin 2007
65U/I en attente de notification du plus proche parent20 juin 2007
66U/I en attente de notification du plus proche parent20 juin 2007
67Sgt. Shawn P. Martin3020 juin 2007
68Le sergent-chef. Stephen J. Wilson2820 juin 2007
69Le major Sid W. Brookshire3620 juin 2007
70Le sergent-chef. Darren P. Hubbell3820 juin 2007
71CPS. Joe G. Charfauros Jr.3320 juin 2007
72Pfc. David J. Bentz III2020 juin 2007
73Sgt. Alphonso J. Monténégro II2221 juin 2007
74Sgt. Ryan M. Wood2221 juin 2007
75Pfc. Daniel J. Agami2521 juin 2007
76Pfc. Anthony D. Hébert1921 juin 2007
77Pfc. Thomas R. Leemhuis2321 juin 2007
78CPS. Karen N. Clifton2221 juin 2007
79Pfc. Raymond N. Spencer Jr.2321 juin 2007
80Pfc. Jerimiah J. Veitch2121 juin 2007
81CPS. Dominique N. Rodriguez2322 juin 2007
82Sgt. Michel J. Montpetit3122 juin 2007
83U/I en attente de notification du plus proche parent23 juin 2007
841er lieutenant Daniel P. Riordan2423 juin 2007
85Sgt. Maison Joël A.2223 juin 2007
86Sgt. Jimy M. Malone2323 juin 2007
87CPS. Derek A. Calhoun2323 juin 2007
88U/I en attente de notification du plus proche parent23 juin 2007
89U/I en attente de notification du plus proche parent23 juin 2007
90Navigant de première classe Jason D. Nathan2223 juin 2007
91Sgt. Dahl2123 juin 2007
92CPS. Joseph P. Kenny2023 juin 2007
93Sgt. William E. Brown2523 juin 2007
94U/I en attente de notification du plus proche parent23 juin 2007
95CPS. Carter A. Gamble Jr.2424 juin 2007
96Pfc. Henri G. Byrd III2024 juin 2007
97CPS. Eric C. Palmer2124 juin 2007
98U/I en attente de notification du plus proche parent25 juin 2007
99Pfc. André Craig Jr.2425 juin 2007
100Sgt. Trista L. Moretti2725 juin 2007
101Cpl. Derek C. Dixon2026 juin 2007
102Sgt. 1re classe Nathan L. Winder3226 juin 2007
103Le sergent-chef. Daniel A. Newsome2727 juin 2007
104Sgt. William W. Crow Jr.2828 juin 2007
105Sgt. Shin W. Kim2328 juin 2007
106Sgt. Martinez2428 juin 2007
107Sgt. Giann C. Joya Mendoza2728 juin 2007
108CPS. Dustin L. Ouvrier II1928 juin 2007
109Pfc. Cory F. Hiltz2028 juin 2007
110CPS. James L. Adair2629 juin 2007
111Le sergent-chef. Robb L. Rolfing2929 juin 2007

Opération Liberté immuable - Corne de l'Afrique

Opération Liberté immuable - Corne de l'Afrique (OEF-HOA) est le nom de l'opération militaire définie par les États-Unis pour lutter contre le terrorisme et la piraterie dans la Corne de l'Afrique. Il s'agit d'une composante de la catégorie de guerre afghane plus large de l'opération Enduring Freedom (OEF), qui comprend huit pays africains s'étendant de l'extrême nord-est du continent au golfe de Guinée riche en pétrole à l'ouest. L'autre mission de l'OEF en Afrique est connue sous le nom d'opération Enduring Freedom - Trans Sahara (OEF-TS), qui, jusqu'à la création du nouveau Commandement Afrique, était dirigée par le Commandement européen. ⎖]

La Force opérationnelle interarmées combinée - Corne de l'Afrique (CJTF-HOA) est la principale (mais pas la seule) composante militaire affectée à la réalisation des objectifs de la mission. La composante navale est la multinationale Combined Task Force 150 (CTF-150) qui opère sous la direction de la Cinquième Flotte des États-Unis. Ces deux organisations font historiquement partie du Commandement central des États-Unis. En février 2007, le président des États-Unis George W. Bush a annoncé la création du Commandement des États-Unis pour l'Afrique qui a repris toute la zone d'opérations de la CJTF-HOA en octobre 2008. ⎘] ⎙]

CJTF-HOA se compose d'environ 2 000 hommes et femmes militaires de l'armée américaine et des pays alliés. Les zones de responsabilité officielles comprennent le Soudan, la Somalie, Djibouti, l'Éthiopie, l'Érythrée, les Seychelles et le Kenya. En dehors de cette zone d'opération conjointe combinée, la CJTF-HOA a des opérations à Maurice, aux Comores, au Libéria, au Rwanda, en Ouganda et en Tanzanie. ⎚]


10 Opération Maintien de la démocratieHaïti, 1994&ndash95

Le président démocratiquement élu d'Haïti, Jean-Bertrand Aristide, a été exilé à la suite d'un coup d'État militaire de 1991. Le président William Clinton a finalement décidé d'envahir Haïti pour restaurer Aristide au pouvoir.

L'opération Uphold Democracy impliquait le largage d'une force massive, y compris l'ensemble de la 82e division aéroportée, en Haïti. Réalisant qu'ils n'avaient aucune chance, le gouvernement du coup d'État s'est immédiatement rendu. Aristide rentre triomphalement dans le pays sous protection américaine.

Le public américain et une majorité bipartite au Congrès étaient initialement opposés à l'intervention. Le président Clinton a néanmoins soutenu qu'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU, autorisant la destitution du gouvernement putschiste, lui donnait le droit d'agir sans le consentement du Congrès.

Bien que l'opération ait semblé être un succès retentissant à l'époque, la démocratie n'a pas été maintenue longtemps. Aristide s'est avéré être un leader imparfait et a été accusé d'avoir utilisé la fraude électorale pour rester au pouvoir. En fin de compte, il a de nouveau été renversé lors d'un coup d'État en 2004, qu'il a ironiquement imputé aux États-Unis. [1]


Facebook

Une zone clôturée se trouve discrètement à la base aérienne Ahmad Al-Jaber au Koweït. Son contenu se compose de quelques caisses en bois, de quelques conteneurs d'expédition et pas grand-chose d'autre. Il peut être extrêmement facile de simplement passer à côté et de ne pas prêter attention, mais l'une de ces boîtes contient un morceau de l'histoire du Corps des Marines.

Un panneau en bois qui se trouvait autrefois à l'entrée du camp Manion de la base aérienne d'Al-Taqaddum commence son voyage pour retourner aux États-Unis où il finira par trouver sa dernière demeure au Marine Corps Museum. Situé dans le centre de l'Irak, le camp a abrité de nombreuses unités d'aviation tout au long de l'opération Iraqi Freedom.

Le camp tire son nom du 1er lieutenant Travis Manion, un marine qui a été tué au combat le 29 avril 2007. Manion a été déployé à partir du 1er bataillon de reconnaissance dans le cadre d'une équipe de transition militaire en Irak. Alors qu'ils fouillaient une maison, Manion et son équipe ont été pris en embuscade et un Marine et un soldat ont été grièvement blessés. Manion a réussi à mettre les deux en sécurité, s'exposant à plusieurs reprises aux tirs ennemis. Tout en menant une contre-attaque, Manion s'est exposé à plusieurs reprises afin d'éloigner le feu du Marine et du marin blessés. Alors qu'il tirait de trois côtés, il fut mortellement blessé par un tireur embusqué ennemi. Pour ses actions, Manion a reçu à titre posthume la Silver Star.

Bien qu'officier de logistique de formation, le 1stLt. Travis Manion a fait preuve de courage, de détermination et d'aptitudes tactiques qui englobent la définition même d'un combattant. Il a incarné le mantra du Corps des Marines selon lequel « Chaque Marine est un carabinier » lorsqu'il a appliqué les connaissances du leadership au combat avec lesquelles les Marines sont endoctrinés dès le premier jour de la formation des recrues ou de l'école des aspirants-officiers.


Victimes des États-Unis dans l'opération Iraqi Freedom juin 2007 - Histoire

La présente loi peut être citée sous le titre Loi de 2019 sur la protection des réfugiés .

La table des matières de cette loi est la suivante :

Seconde. 1. Table des matières du titre abrégé. Seconde. 2. Constatations. Seconde. 3. Définitions. TITRE I—Admission et protection des réfugiés, demandeurs d'asile et autres personnes vulnérables Sous-titre A—Réfugiés et demandeurs d'asile Sec. 101. Modification de la définition du réfugié. Seconde. 102. Multiples formes d'aide disponibles pour les réfugiés et les demandeurs d'asile. Seconde. 103. Suppression des délais pour les demandes d'asile. Seconde. 104. Examen des demandes d'asile. Seconde. 105. Transparence dans les déterminations du statut de réfugié. Seconde. 106. Autorisation de travail pour les demandeurs d'asile et autres personnes. Seconde. 107. Admission des réfugiés et des asilés en tant que résidents permanents légaux. Sous-titre B—Protections pour les enfants et les familles Sec. 111. Garder les familles unies. Seconde. 112. Protections des mineurs demandeurs d'asile. Seconde. 113. Belle journée au tribunal pour les enfants. Sous-titre C—Protections pour les autres personnes vulnérables Sec. 121. Modification des conditions de présence physique pour les étrangers admis en statut spécial d'immigrant pour les personnes ayant servi comme traducteurs pour les Forces armées. Seconde. 122. Protection des apatrides aux États-Unis. Seconde. 123. Protéger les victimes du terrorisme d'être qualifiées de terroristes. Seconde. 124. Protection des étrangers interdits en mer. Seconde. 125. Protection renforcée pour les personnes demandant des visas U, des visas T et une protection en vertu de la VAWA. Sous-titre D—Protections relatives à l'éloignement, à la détention et aux poursuites Sec. 131. Prévention des ordonnances de renvoi erronées in absentia. Seconde. 132. Portée et norme d'examen des mesures de renvoi. Seconde. 133. Présomption de liberté pour les demandeurs d'asile. Seconde. 134. Procédures visant à garantir l'exactitude et la vérifiabilité des déclarations sous serment prises en vertu de l'autorité d'éloignement accéléré. Seconde. 135. Inspections par les agents d'immigration. Seconde. 136. Étude sur l'effet sur les demandes d'asile des dispositions, pratiques et procédures de renvoi accéléré. Seconde. 137. Alignement sur les obligations de la Convention sur les réfugiés en interdisant les poursuites pénales contre les réfugiés. Sous-titre E—Réinstallation des réfugiés Sec. 141. Priorisation du regroupement familial dans le processus de réinstallation des réfugiés. Seconde. 142. Objectifs numériques pour les admissions annuelles de réfugiés. Seconde. 143. Réforme du processus de consultation sur l'admission des réfugiés. Seconde. 144. Désignation de certains groupes de réfugiés pour la réinstallation et l'admission de réfugiés dans des situations d'urgence. Seconde. 145. Exigences relatives au rayon de réinstallation des réfugiés. Seconde. 146. Étude et rapport sur les contributions des réfugiés aux États-Unis. Seconde. 147. Actualisation des bourses d'accueil et de placement. Seconde. 148. Données de réinstallation. Seconde. 149. Aide aux réfugiés. Seconde. 150. Prolongation de la période d'éligibilité aux prestations de sécurité sociale pour certains réfugiés. Seconde. 151. Fonds d'urgence pour la réinstallation des réfugiés des États-Unis. Sous-titre F—Dispositions diverses Sec. 161. Autorisation de crédits. TITRE II—Traitement des réfugiés et des demandeurs d'asile dans l'hémisphère occidental Sec. 201. Extension du traitement des réfugiés et des demandeurs d'asile. Seconde. 202. Renforcement des réponses humanitaires régionales. Seconde. 203. Campagne d'information sur les dangers de la migration irrégulière. Seconde. 204. Obligation de rapport. Seconde. 205. Identification, sélection et traitement des réfugiés et autres personnes éligibles à l'admission légale aux États-Unis. Seconde. 206. Programme pour les réfugiés d'Amérique centrale. Seconde. 207. Programme pour les mineurs d'Amérique centrale. Seconde. 208. Programme de libération conditionnelle pour le regroupement familial d'Amérique centrale. Seconde. 209. Hotline sur l'état des dossiers de campagne d'information. TITRE III—Programmes spéciaux de visa d'immigrant Sec. 301. Amélioration du programme d'accès direct pour les Irakiens affiliés aux États-Unis. Seconde. 302. Conversion de certaines pétitions. Seconde. 303. Exigence de rapport du programme spécial de visa d'immigrant. Seconde. 304. Améliorations apportées au processus de demande de visa d'immigrant spécial afghan. Seconde. 305. Statut spécial d'immigrant pour certains conjoints et enfants survivants. Seconde. 306. Inclusion de certains immigrants spéciaux dans l'enquête annuelle sur les réfugiés. Seconde. 307. Priorités du programme des États-Unis pour les réfugiés. Seconde. 308. Statut d'immigrant spécial pour certains Syriens qui ont travaillé pour le gouvernement des États-Unis en Syrie. Seconde. 309. Exigence spéciale de déclaration du statut d'immigrant. Seconde. 310. Mécanismes de traitement. TITRE IV — Dispositions générales Art. 401. Autorisation de crédits. Seconde. 402. Détermination des effets budgétaires. 2. Constatations

Le Congrès fait les constatations suivantes :

En 2019, le monde traverse la pire crise mondiale de déplacement de l'histoire, avec plus de 70 800 000 personnes déplacées de force, dont 25 900 000 réfugiés dans le monde, dont plus de la moitié sont des enfants, selon les estimations du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés.

En 2018, moins de 5 % des besoins mondiaux de réinstallation ont été satisfaits malgré le nombre de 1 400 000 réfugiés nécessitant une réinstallation dans un pays tiers.

Le programme d'admission des réfugiés des États-Unis est une solution salvatrice qui—

est essentiel aux efforts humanitaires mondiaux

renforce la sécurité mondiale

exploite les intérêts de la politique étrangère des États-Unis, y compris les intérêts diplomatiques et stratégiques des alliés de soutien qui accueillent souvent une part importante et disproportionnée de réfugiés par habitant

stabilise les régions sensibles touchées par la migration forcée en veillant à ce que les États-Unis partagent la responsabilité de la protection mondiale des réfugiés

tire parti de la réinstallation des réfugiés aux États-Unis pour encourager d'autres pays à défendre les droits humains des réfugiés, notamment en veillant à ce que les réfugiés—

ont le droit de travailler, le droit à l'éducation et la liberté de mouvement et

ne sont pas renvoyés dans un endroit où leur vie ou leur liberté est en danger

sert les personnes et les familles ayant besoin d'être réinstallées

fournit des avantages économiques et culturels aux villes, aux États et aux États-Unis dans leur ensemble et

s'aligne sur les obligations internationales des États-Unis, y compris sous-

la Convention relative au statut des réfugiés, faite à Genève le 28 juillet 1951 (telle que rendue applicable par le Protocole relatif au statut des réfugiés, fait à New York le 31 janvier 1967 (19 UST 6223)), dont les États-Unis est une fête

la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, faite à New York le 10 décembre 1984, à laquelle les États-Unis sont partie

la Convention relative au statut des apatrides, faite à New York le 28 septembre 1954 et

la Convention sur la réduction des cas d'apatridie, faite à New York le 30 août 1961.

Les États-Unis ont toujours été, et devraient continuer d'être, un leader mondial dans—

répondre aux crises de déplacement dans le monde, notamment en fournissant un soutien humanitaire solide

promouvoir la sécurité, la santé et le bien-être des réfugiés et des personnes déplacées

accueillir les demandeurs d'asile qui recherchent la sécurité et protéger les autres migrants à risque, y compris les survivants de la torture, les victimes de la traite et les apatrides et

travailler aux côtés d'autres pays pour renforcer les systèmes de protection et le soutien.

Les États-Unis ont régulièrement réduit—

l'accès à la protection d'asile par le biais de politiques administratives et de changements programmatiques, y compris des politiques et des décisions opérationnelles visant à réduire ou à arrêter la capacité des demandeurs d'asile à accéder à la frontière des États-Unis et

la réinstallation des réfugiés, au moyen de deux objectifs annuels consécutifs d'admissions de réfugiés historiquement bas après près de 45 ans au cours desquels l'objectif annuel moyen d'admissions de réfugiés aux États-Unis était de plus de 95 000 personnes.

les voyageurs les plus contrôlés pour entrer aux États-Unis et

soumis à des contrôles de sélection approfondis, y compris des entretiens en personne, des contrôles de données biométriques et de multiples contrôles inter-agences.

Pour le bien des réfugiés, des demandeurs d'asile, des autres migrants, des intérêts diplomatiques et stratégiques nationaux des États-Unis et des communautés locales qui bénéficient de la présence de réfugiés, d'asiles et d'autres migrants, il est crucial que les États-Unis protègent mieux les réfugiés et les demandeurs d'asile. demandeurs par des réformes, y compris—

des réformes en matière d'asile qui garantissent une procédure régulière

des réformes des systèmes d'application, de gestion et de jugement des migrations aux frontières qui intègrent une protection renforcée et garantissent une procédure régulière pour les demandeurs d'asile, les enfants, les victimes de la traite, les apatrides et les autres migrants, y compris :

alternatives communautaires à la détention pour les demandeurs d'asile et autres migrants vulnérables

des conditions de détention améliorées

l'accent mis sur l'équité dans le processus d'arrestation et de jugement

accès accru à l'information et à la représentation juridiques et

un engagement plus fort envers le bien-être de l'enfance dans la dotation et les processus et

garantir au moins l'objectif annuel moyen historique d'admissions de réfugiés

empêcher une politique en matière de réfugiés discriminatoire fondée sur la race ou la religion

améliorer les opportunités pour les réfugiés de réaliser l'unité familiale et

actualiser et renforcer le soutien aux réfugiés et aux communautés qui les accueillent.

Le peuple des États-Unis et les communautés à travers les États-Unis soutiennent massivement les réfugiés et les demandeurs d'asile, y compris les personnes de foi, les membres des forces armées, les anciens combattants, les élus et les hauts fonctionnaires à la retraite.

(1) Demandeur d'asile (A) En général

Le terme demandeur d'asile signifie :

tout demandeur d'asile en vertu de l'article 208 de la loi sur l'immigration et la nationalité (8 U.S.C. 1158)

une intention de demander l'asile en vertu de cet article ou

une crainte de persécution et

une intention de demander la suspension de l'éloignement en vertu de :

l'article 241 de la Loi sur l'immigration et la nationalité (8 U.S.C. 1231) ou

la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, faite à New York le 10 décembre 1984 ou

une peur que la vie ou la liberté de l'étranger soit menacée.

Le terme demandeur d'asile inclut toute personne décrite au sous-paragraphe (A) dont la demande d'asile ou le refus d'éloignement est en attente d'examen judiciaire.

Le terme demandeur d'asile n'inclut pas une personne à l'égard de laquelle une ordonnance définitive refusant l'asile et refusant l'expulsion a été rendue si cette ordonnance n'est pas en attente de révision judiciaire.

(2) Détermination de l'intérêt supérieur

Le terme détermination de l'intérêt supérieur désigne un processus formel avec des garanties procédurales conçues pour tenir compte en premier lieu de l'intérêt supérieur d'un enfant dans la prise de décision.

Le terme Département désigne le Département de la Sécurité intérieure.

(4) Personnes déplacées à l'intérieur du pays

Le terme personnes déplacées à l'intérieur du pays désigne les personnes ou un groupe de personnes qui ont été contraints de quitter leur domicile ou leur lieu de résidence habituelle, notamment en raison de conflits armés, de violences généralisées, de violations des droits de l'homme ou de catastrophes naturelles ou d'origine humaine, et qui n'ont pas franchi une frontière d'État internationalement reconnue.

(5) Protection internationale

Le terme protection internationale désigne le statut d'asile, le statut de réfugié, la protection en vertu de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, conclue à New York le 10 décembre 1984, et d'autres statuts de protection régionale disponibles dans l'hémisphère occidental.

Le terme secrétaire désigne le secrétaire à la Sécurité intérieure.

I Admission et protection des réfugiés, demandeurs d'asile et autres personnes vulnérables A Réfugiés et demandeurs d'asile 101. Modification de la définition du réfugié (a) En général

L'article 101(a)(42) de la Loi sur l'immigration et la nationalité ( 8 U.S.C. 1101(a)(42) ) est modifié comme suit :

Le terme réfugié désigne toute personne qui :

se trouve en dehors de tout pays dont cette personne a la nationalité ou, dans le cas d'une personne n'ayant pas de nationalité, se trouve en dehors de tout pays dans lequel cette personne a résidé en dernier lieu et

ne peut pas ou ne veut pas retourner dans ce pays et ne peut pas ou ne veut pas se prévaloir de la protection de ce pays en raison de persécutions ou d'une crainte fondée de persécution en raison de la race, de la religion, de la nationalité, de l'appartenance à un groupe social particulier, ou opinion politique ou

dans les circonstances que le Président peut spécifier, après consultation appropriée (telle que définie à l'article 207(e))—

se trouve dans le pays de la nationalité de cette personne ou, dans le cas d'une personne n'ayant pas de nationalité, dans le pays dans lequel cette personne réside habituellement et

est persécuté ou qui craint avec raison d'être persécuté en raison de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un groupe social particulier ou de ses opinions politiques.

Le terme réfugié n'inclut pas toute personne qui a ordonné, incité, aidé ou autrement participé à la persécution de toute personne en raison de sa race, sa religion, sa nationalité, son appartenance à un groupe social particulier ou ses opinions politiques. Une personne qui établit que ses actes ont été commis sous la contrainte ou alors qu'elle était âgée de moins de 18 ans n'est pas considérée comme ayant ordonné, incité, assisté ou autrement participé à la persécution en vertu du présent alinéa.

Aux fins des déterminations en vertu de la présente loi :

une personne qui a été forcée d'avorter une grossesse ou de subir une stérilisation involontaire, ou qui a été persécutée pour avoir manqué ou refusé de subir une telle procédure ou pour toute autre résistance à un programme coercitif de contrôle de la population, sera considérée comme ayant été persécutée en raison de d'opinion politique

une personne qui a une crainte fondée d'être forcée de subir une telle procédure ou d'être persécutée pour un tel manquement, refus ou résistance est réputée avoir une crainte fondée d'être persécutée en raison de motifs politiques. avis et

le terme groupe social particulier désigne, sans aucune exigence supplémentaire non énumérée ci-dessous, tout groupe dont les membres—

une caractéristique qui est immuable ou fondamentale pour l'identité, la conscience ou l'exercice des droits de l'homme ou

une expérience passée ou une association volontaire qui, en raison de sa nature historique, ne peut pas être modifiée ou

sont perçus comme un groupe par la société.

Il incombe au demandeur d'établir qu'il est un réfugié.

Pour établir que le demandeur est un réfugié, la persécution—

doit être fondée sur la race, la religion, la nationalité, l'appartenance à un groupe social particulier ou l'opinion politique et

peut être établi en démontrant que—

un motif protégé est au moins un motif de persécution ou de crainte de persécution du demandeur

la persécution ou la crainte de persécution ne se serait pas produite ou ne se produirait pas à l'avenir sans un motif protégé ou

la persécution ou la crainte de persécution a eu ou aura pour effet de nuire à la personne en raison d'un motif protégé.

Lorsque la persécution passée ou redoutée par un acteur non étatique n'est pas liée à un motif d'asile protégé, le lien de causalité est établi si l'échec de l'État à protéger le demandeur d'asile contre l'acteur non étatique est dû à un motif d'asile protégé.

L'article 208(b)(1) de la loi sur l'immigration et la nationalité ( 8 USC 1158(b)(1) ) est modifié en supprimant l'article 101(a)(42)(A) à chaque endroit où il apparaît et en insérant l'article 101(a) )(42)(A)(i) .

102. Multiples formes d'aide disponibles pour les réfugiés et les demandeurs d'asile (a) En général

Un demandeur d'admission en tant que réfugié peut simultanément poursuivre l'admission sous n'importe quelle catégorie de visa pour laquelle le demandeur peut être éligible.

(b) Demandeurs d'asile éligibles aux visas de diversité

L'article 204(a)(1)(I) de la Loi sur l'immigration et la nationalité ( 8 U.S.C. 1154(a)(1)(I) ) est modifié en ajoutant à la fin ce qui suit :

Un demandeur d'asile aux États-Unis qui est informé qu'il ou elle est éligible pour un visa d'immigrant conformément à la section 203 (c) peut déposer une requête auprès du directeur de district qui a juridiction sur le district dans lequel réside le demandeur d'asile (ou, dans le cas d'un demandeur d'asile qui est ou était en procédure d'éloignement, le tribunal de l'immigration devant lequel la procédure d'éloignement est pendante ou a été jugée) pour ajuster le statut à celui d'un étranger légalement admis au séjour permanent.

Une pétition en vertu du sous-alinéa (I) doit :

être déposé au plus tard 30 jours avant la fin de l'année fiscale pour laquelle le requérant reçoit l'avis d'éligibilité au visa et

contenir les renseignements et être appuyés par les preuves documentaires que le secrétaire d'État peut exiger.

Le directeur de district ou le tribunal de l'immigration tentera de statuer sur chaque requête en vertu de la présente clause avant le dernier jour de l'année fiscale pour laquelle le requérant a été sélectionné. Nonobstant la clause (ii)(II), si le directeur de district ou le tribunal de l'immigration n'est pas en mesure de terminer une telle décision au cours de cet exercice, la décision et l'ajustement du statut du requérant peuvent avoir lieu après la fin de cet exercice.

L'article 208 (a) (2) de la loi sur l'immigration et la nationalité ( 8 U.S.C. 1158 (a) (2) ) est modifié :

dans le sous-paragraphe (A), en insérant ou le secrétaire de la sécurité intérieure après le procureur général chaque endroit où ce terme apparaît

en supprimant les sous-paragraphes (B) et (D)

en redésignant le sous-paragraphe (C) en sous-paragraphe (B)

au sous-paragraphe (B), tel que rebaptisé, par suppression du sous-paragraphe (D) et insertion des sous-paragraphes (C) et (D) et

en insérant après le sous-paragraphe B), tel que rebaptisé, ce qui suit :

Nonobstant le sous-paragraphe (B), une demande d'asile d'un étranger peut être examinée si l'étranger démontre, à la satisfaction du procureur général ou du secrétaire à la Sécurité intérieure, l'existence d'un changement de circonstances qui affecte matériellement l'éligibilité du demandeur à l'asile.

(D) Requête en réouverture de certaines réclamations fondées

Nonobstant le sous-alinéa (B) ou l'article 240(c)(7), un étranger peut déposer une requête en réouverture d'une demande d'asile au cours de la période de 2 ans commençant à la date d'adoption de la Loi sur la protection des réfugiés de 2019 si l'étranger :

s'est vu refuser l'asile sur la seule base du non-respect du délai de dépôt d'une demande d'un an en vigueur à la date à laquelle la demande a été déposée

a obtenu la suspension du renvoi vers le pays de nationalité de l'étranger (ou, dans le cas d'une personne n'ayant pas de nationalité, vers le pays de sa dernière résidence habituelle) en vertu de l'article 241(b)(3)

n'a pas obtenu la résidence permanente légale aux États-Unis conformément à toute autre disposition de la loi et

n'est pas soumis à l'exception des tiers pays sûrs en vertu du sous-paragraphe (A) ou à une interdiction d'asile en vertu du paragraphe (b)(2) et

ne s'est pas vu refuser l'asile par discrétion ou

s'est vu refuser l'asile sur la seule base de la mise en œuvre de—

la note de politique des services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis intitulée Guidance for Processing Reasonable Fear, Credible Fear, Asylum, and Refugee Claims in Accord with Matter of A–B– (PM–602–0162), datée du 11 juillet 2018

le mémorandum du Bureau du conseiller juridique principal de l'U.S. Immigration and Customs Enforcement intitulé Litiating Domestic Violence-Based Persecution Claims After Matter of A–B–, daté du 11 juillet 2018

la règle finale provisoire du Department of Homeland Security et du Department of Justice intitulée Aliens Subject to a Bar on Entry Under Certain Presidential Proclamations Procedures for Protection Claims (83 Fed. Reg. 55934 (9 novembre 2019))

Proclamation présidentielle 9822, publiée le 9 novembre 2018 (83 Fed. Reg. 57661)

les protocoles de protection des migrants annoncés par le secrétaire à la Sécurité intérieure le 20 décembre 2018 (ou tout protocole successeur)

le mémorandum de politique des services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis intitulé Guidance for Implementing Section 235(b)(2)(C) of the Immigration and Nationality Act and the Migrant Protection Protocols (PM-602-0169), daté du 28 janvier 2019 ou

tout autre mémorandum de politique du Department of Homeland Security pour mettre en œuvre les protocoles décrits au paragraphe (V).

104. Examen des demandes d'asile (a) Conditions d'octroi de l'asile

L'article 208(b)(1)(B) de la Loi sur l'immigration et la nationalité ( 8 U.S.C. 1158(b)(1)(B) ) est modifié—

à l'alinéa (ii), en supprimant la dernière phrase et en insérant ce qui suit : Si le juge des faits détermine que le demandeur doit fournir une preuve qui corrobore un témoignage par ailleurs crédible, le juge des faits doit fournir un avis et donner au demandeur une possibilité raisonnable de déposer de telles preuves. Le juge des faits ne peut exiger une telle preuve si le demandeur n'a pas la preuve et démontre qu'il ne peut raisonnablement obtenir la preuve. Les preuves ne seront pas considérées comme pouvant raisonnablement être obtenues si l'obtention de telles preuves mettrait raisonnablement en danger la vie ou la sécurité de toute personne.

par suppression de l'alinéa (iii) et

en insérant après l'alinéa (ii) ce qui suit :

(iii) Justificatifs acceptés

Preuve directe ou indirecte, y compris la preuve que le gouvernement du pays concerné n'est pas en mesure ou ne veut pas protéger les individus de la race, de la religion, de la nationalité, du groupe social particulier ou de l'opinion politique du demandeur, ou que les normes juridiques ou sociales du pays tolèrent la persécution contre des individus de la race, de la religion, de la nationalité, d'un groupe social particulier ou de l'opinion politique du demandeur, peut établir que la persécution est fondée sur la race, la religion, la nationalité, l'appartenance à un groupe social particulier ou l'opinion politique.

(iv) Détermination de la crédibilité (I) En général

Sous réserve du sous-alinéa (II), un juge des faits peut procéder à une évaluation de la crédibilité dans le cadre de l'évaluation de la demande d'asile d'un demandeur.

(II) Exigences de procédure et de fond (aa) Objectivité

Les décisions concernant la crédibilité doivent être prises de manière objective, impartiale et individuelle.

Une évaluation de la crédibilité en vertu de cette clause ne peut être menée que sur les faits matériels de la demande du demandeur. La perception du juge des faits en ce qui concerne la véracité ou la fiabilité générale du demandeur n'est pas pertinente pour évaluer la crédibilité des faits importants.

(cc) Détail et spécificité

Lors de l'évaluation de la crédibilité, un juge des faits peut considérer le détail et la spécificité des informations fournies par le demandeur, la cohérence interne des déclarations du demandeur et la cohérence des déclarations du demandeur avec les informations externes disponibles. Lors de l'examen de ces informations et déclarations, le juge des faits doit tenir compte des circonstances contextuelles du demandeur, y compris :


Voir la vidéo: Así es la vida de esta pareja en uno de los lugares más remotos del mundo. Los últimos de Alaska (Novembre 2021).