Podcasts sur l'histoire

Nikolaï Sablin

Nikolaï Sablin

Nikolai Sablin, fils d'un propriétaire terrien, est né en 1854. Alors qu'il était à l'Université de Moscou, il s'est impliqué dans la politique révolutionnaire.

Sablin se rendit à Zurich en 1874 mais retourna en Russie l'année suivante. Il fut arrêté en mars 1875, mais ne fut jugé qu'en janvier 1878. Il fut reconnu coupable mais fut bientôt relâché en raison de la longue attente de son procès.

En octobre 1879, Sablin a rejoint l'organisation de la Volonté du Peuple (Narodnaya Volya). Les autres membres comprenaient Vera Figner, Anna Korba, Andrei Zhelyabov, Timofei Mikhailov, Lev Tikhomirov, Mikhail Frolenko, Grigory Isaev, Sophia Perovskaya, Nikolai Sablin, Ignatei Grinevitski, Nikolai Kibalchich, Nikolai Rysakov, Gesia Gelfman, Anna Yakibedeva, Tkovsky tous ont rejoint la Volonté du Peuple. Figner a rappelé plus tard: "Nous avons divisé l'imprimerie et les fonds - qui étaient en fait pour la plupart sous la forme de simples promesses et espoirs... Et comme notre objectif principal était de substituer la volonté du peuple à la volonté d'un individu , nous avons choisi le nom Narodnaya Volya pour le nouveau Parti."

Michael Burleigh, l'auteur de Blood & Rage : une histoire culturelle du terrorisme (2008), a fait valoir que la principale influence sur ce petit groupe était Sergi Nechayev : « Le noyau terroriste de Terre et Liberté avait déjà adopté de nombreuses pratiques douteuses de Nechayev, y compris les vols de banque et le meurtre d'informateurs. au crédule qu'il s'agissait de la pointe d'une organisation révolutionnaire beaucoup plus vaste - le Parti social-révolutionnaire russe - qui en réalité était inexistant. Will... En fait, People's Will n'a jamais eu plus de trente ou quarante membres, qui recrutaient alors des agents pour des tâches spécifiques ou pour établir des cellules d'affiliation au sein de sections de la société réputées avoir un potentiel révolutionnaire.

La Volonté du Peuple a décidé d'assassiner Alexandre II. Un comité directeur a été formé, composé d'Andrei Zhelyabov, Timofei Mikhailov, Lev Tikhomirov, Mikhail Frolenko, Vera Figner, Sophia Perovskaya et Anna Yakimova. Zhelyabov était considéré comme le chef du groupe. Cependant, Figner le considérait comme autoritaire et manquant de profondeur : « Il n'avait pas assez souffert. Pour lui tout était espoir et lumière. Zhelyabov avait une personnalité magnétique et avait la réputation d'exercer une forte influence sur les femmes.

Zhelyabov et Perovskaya ont tenté d'utiliser de la nitroglycérine pour détruire le train du Tsar. Cependant, le terroriste a mal calculé et il a détruit un autre train à la place. Une tentative de faire sauter le pont Kamenny à Saint-Pétersbourg alors que le tsar passait dessus a également échoué. Figner a blâmé Zhelyabov pour ces échecs, mais d'autres dans le groupe ont estimé qu'il avait été malchanceux plutôt qu'incompétent.

En janvier 1881, le People's Will commença à préparer une nouvelle tentative d'assassinat. Les personnes impliquées dans le complot comprenaient Sablin, Sophia Perovskaya, Andrei Zhelyabov, Vera Figner, Anna Yakimova, Grigory Isaev, Gesia Gelfman, Ignatei Grinevitski, Nikolai Kibalchich, Nikolai Rysakov, Mikhail Frolenko, Timofei Mikhailov, Tatiana Lebedeva et Alexander Kviatovsky.

Kibalchich, Isaev et Yakimova ont été chargés de préparer les bombes nécessaires pour tuer le tsar. Isaev a commis une erreur technique et une bombe a explosé, endommageant gravement sa main droite. Yakimova l'a emmené à l'hôpital, où elle a veillé sur son lit pour l'empêcher de s'incriminer dans son délire. Dès qu'il a repris connaissance, il a insisté pour partir, même s'il lui manquait maintenant trois doigts de la main droite. Il n'a pas pu continuer à travailler et Yakimova était désormais seul responsable de la préparation des bombes.

On découvrit que chaque dimanche, le tsar se promenait dans la rue Malaya Sadovaya. Il a été décidé que c'était un endroit approprié pour attaquer. Yakimova s'est vu confier la tâche de louer un appartement dans la rue. Gesia Gelfman avait un appartement sur la rue Telezhnaya et c'est devenu le quartier général des assassins tandis que la maison de Vera Figner a été utilisée comme atelier d'explosifs.

Nikolai Kibalchich voulait fabriquer une bombe à la nitroglycérine mais Andrei Zhelyabov la considérait comme « peu fiable ». Sophia Perovskaya était favorable à l'exploitation minière. Finalement, il a été décidé que la voiture du tsar devrait être minée, avec des grenades à main prêtes comme deuxième stratégie. Si tout le reste échoue, l'un des membres de l'équipe d'assassinat doit s'avancer et poignarder le tsar avec un poignard. C'était le travail de Kibalchich de fournir les grenades à main.

L'Okhrana a découvert qu'il s'agissait d'un complot visant à tuer Alexandre II. L'un de leurs dirigeants, Andrei Zhelyabov, fut arrêté le 28 février 1881, mais refusa de fournir des informations sur le complot. Il a dit avec confiance à la police que rien de ce qu'ils pourraient faire ne sauverait la vie du tsar. Alexander Kviatkovsky, un autre membre de l'équipe d'assassinat, a été arrêté peu de temps après.

Les conspirateurs décidèrent de lancer leur attaque le 1er mars 1881. Sophia Perovskaya craignait que le tsar ne modifie désormais son itinéraire pour sa promenade dominicale. Elle a donc donné les commandes de bombardiers à placer le long du canal Ekaterinsky. Grigory Isaev avait posé une mine dans la rue Malaya Sadovaya et Anna Yakimova devait regarder depuis la fenêtre de son appartement et quand elle a vu la voiture approcher, donner le signal à Mikhail Frolenko.

Le tsar Alexandre II a décidé de voyager le long du canal Ekaterinsky. Un cosaque armé était assis avec le cocher et six autres cosaques suivaient à cheval. Derrière eux arrivait un groupe de policiers en traîneaux. Perovskaya, qui était stationné à l'intersection entre les deux routes, a donné le signal à Nikolai Rysakov et Timofei Mikhailov de lancer leurs bombes sur la voiture du tsar. Les bombes ont raté le chariot et ont plutôt atterri parmi les Cosaques. Le tsar n'a pas été blessé mais a insisté pour descendre de la voiture pour vérifier l'état des blessés. Alors qu'il se tenait avec les cosaques blessés, un autre terroriste, Ignatei Grinevitski, a lancé sa bombe. Alexander a été tué sur le coup et l'explosion était si grande que Grinevitski est également décédé des suites de l'explosion de la bombe.

Nikolai Rysakov, l'un des kamikazes a été arrêté sur les lieux du crime. Sophia Perovskaya a dit à ses camarades: "Je connais Rysakov et il ne dira rien." Cependant, Rysakov a été torturé par l'Okhrana et a été contraint de donner des informations sur les autres conspirateurs. Le lendemain, la police a fait une descente dans l'appartement utilisé par les terroristes. Gesia Gelfman a été arrêté mais Nikolai Sablin s'est suicidé avant de pouvoir être capturé vivant.

Le lendemain, l'appartement de Gesya Helfman a été perquisitionné. Tard dans la nuit, on frappa à la porte et Gesya, qui attendait la police, quitta sa chambre et emporta les bombes en lieu sûr au cas où elles exploseraient dans une fusillade. Puis la police a enfoncé la porte et deux coups de feu ont été entendus depuis l'intérieur de la maison. Lorsque la police a chargé, ils ont découvert Gesya, échevelé et criant hystériquement; Sablin s'était suicidé, sa cervelle s'était répandue sur le sol dans la pièce voisine. Gesya a été emmenée en prison et un garde de police a été placé dans son appartement. Peu de temps après, Timofei Mikhailov est tombé dans le piège et a été immédiatement arrêté.


Comment la photographie est devenue un passe-temps des Romanov

Le tsar Nicolas II. / Getty Images

La famille royale partageait un intérêt pour la photographie, qui était populaire au début du XXe siècle à travers l'Europe et les États-Unis.

Enfants du tsar Nicolas II. / Getty Images

La famille Romanov possédait le meilleur appareil photo de l'époque ­&ndash, un Kodak &ndash fabriqué aux États-Unis et prenait souvent des photos de leur cercle le plus proche et posait pour des photos de groupe.

Cette photo effrayante montre une Anastasia qui aime s'amuser, la plus jeune fille du tsar Nicolas II. Elle faisait juste des grimaces avec des dents artificielles devant la caméra. / Getty Images

L'impératrice Alexandra aimait aussi beaucoup la photographie. Elle a commandé du matériel photo à la Grande-Bretagne et payé des services de photographie professionnelle, qui représentaient une part importante des dépenses de la famille royale.

(de gauche à droite) Anastasia, Olga, Alexei, l'amie d'Olga Margarita Khitrovo et Maria. / Getty Images

Alors que la photographie devenait le passe-temps favori de toute la famille Romanov, un atelier photo a été créé à Tsarskoïe Selo, une résidence impériale à l'extérieur de la capitale Saint-Pétersbourg.

Olga dans sa chambre. / Getty Images

Jusqu'à 2 000 photos ont été réalisées chaque année dans l'atelier.

Anastasia, Maria, Alexei, le tsar Nicolas II et Nikolai Sablin, officier de la marine impériale russe, en 1915 à Ropsha, la retraite de chasse et de pêche préférée de la famille royale à 20 kilomètres au sud de Peterhof. / Getty Images

Nicholas II possédait également un appareil photo spécial que Kodak a fabriqué exclusivement pour lui. Cela lui a permis de prendre des vues panoramiques.

Les filles du tsar Nicolas II : Maria, Olga et Tatiana. / Getty Images

Les photos prises par les membres de la famille royale et leurs amis se sont ensuite transformées en une sorte de &ldquophoto journal,&rdquo capturant leur vie quotidienne, leurs looks et leurs personnages.

Marguerite Khitrovo et Olga. / Getty Images

Selon les journaux publiés par Nicolas II, la famille a passé de nombreuses soirées ensemble à travailler sur les albums photo.

Le tsar Nicolas II et son fils et héritier Alexei. / Getty Images

Habituellement, le tsar et ses filles enregistraient eux-mêmes les photos, en indiquant les dates et les lieux exacts où les photos avaient été prises.

La famille du tsar Nicolas II. / Getty Images

Maria et Anastasia ont décoré les albums photos avec des fleurs et aquarellent certaines des images.

Olga et Nikolaï Sablin. / Getty Images

Le passe-temps bien-aimé du tsar, qui le reliait à son peuple, donne un aperçu précieux de son caractère.

Anastasia et Maria rendent visite à des soldats blessés dans un hôpital pendant la Première Guerre mondiale. / Getty Images

Les albums photo royaux contiennent des photos des enfants du tsar, de sa femme et seulement des personnes les plus proches.

La famille royale. / Getty Images

Ils montrent rarement des rassemblements et des cérémonies officiels.

Le tsar Nicolas II avec ses filles : Maria, Anastasia, Olga et Tatiana. / Getty Images

La caméra du Tsar&rsquos n'a capturé que des moments agréables de la vie de sa famille ordinaire et harmonieuse.

Si vous utilisez tout ou partie du contenu de Russia Beyond, fournissez toujours un hyperlien actif vers le contenu original.


Nikolaï Pavlovitch Sablin

Sablin est né dans une famille navale à Mykolaïv. Son père était le vice-amiral Pavel Sablin et son frère était l'amiral Mikhail Sablin.

Sablin est diplômé du Corps des cadets de la Marine en 1898 et a combattu dans la répression de la rébellion des Boxers en Chine en 1899-1900. Pendant la guerre russo-japonaise de 1904-1905, Sablin était officier sur le croiseur Almaz. De 1906 à 1914, il a servi sur l'Imperial Yacht Norme, [1] devenant finalement son commandant. En 1914. Sablin est devenu l'aide navale du camp du tsar Nicolas [2] [3] et plus tard pendant la guerre mondiale, j'ai commandé un bataillon de la garde russe. Il a été démis de ses fonctions après la révolution de février et a rejoint les forces blanches russes en Ukraine et en Russie du Sud.

Sablin a été évacué de Crimée en 1921 et a ensuite vécu à Constantinople, Berlin et Paris. [4] Il était un membre éminent des organisations d'exil russes. Avant sa mort, il a écrit ses mémoires avec Roman'Borisovich'Gul détaillant ses expériences avec la famille russe'Impériale'. Sablin est décédé à Paris et a été enterré au cimetière de Sainte-Geneviève-des-Bois-russe.


Les références

  • Cet article est traduit de Wikipédia en russe
  • олков . . ицеры флота и Морского ведомства. ., 2004



Informations en date du : 25.06.2020 06:42:11 CEST

Modifications : Toutes les images et la plupart des éléments de conception qui y sont liés ont été supprimés. Certaines icônes ont été remplacées par FontAwesome-Icons. Certains modèles ont été supprimés (comme « l'article a besoin d'être développé) ou attribués (comme « des notes de chapeau »). Les classes CSS ont été soit supprimées, soit harmonisées.
Les liens spécifiques à Wikipédia qui ne mènent pas à un article ou à une catégorie (comme « Redlinks », « liens vers la page d'édition », « liens vers des portails ») ont été supprimés. Chaque lien externe a une FontAwesome-Icon supplémentaire. Outre quelques petits changements de conception, les conteneurs multimédias, les cartes, les boîtes de navigation, les versions parlées et les géo-microformats ont été supprimés.


Nikolaï Sablin

Nikolaï Aleksejevitš Sablin (ven. Никола́й Алексе́евич Са́блин , 22. helmikuuta 1849 Vologda – 14. maaliskuuta 1881 Pietari) oli venäläinen vallankumouksellinen narodnikki.

Nikolai Sablin syntyi aatelisperheeseen. Hän opiskeli Moskovan yliopistossa, liittyi tšaikovskilaiseen narodnikkikerhoon ja levitti vallankumouksellista propagandea talonpoikaiston keskuuteen. Marrakuussa 1874 Sablin muutti ulkomaille, missä hän liittyi ensimmäiseen internationaaliin ja toimitti Rabotnik-lehteä. Palattuaan Venäjälle hänet pidätettiin maaliskuussa 1875. Hän oli tuomittavana ns. 193:n oikeudenkäynnissä (1877-1878). [1]

Vuonna 1879 hän Sablin liittyi Narodnaja voljaan. Hän toimi sen toimeenpanevan komitean agenttina, Gazeta Rabotšaja -lehden toimittajana ja osallistui Aleksanteri II:n murhayrityksiin. Keisarin murhan jälkeen hän ampui itsensä pidätyksen yhteydessä. Sablin tunnetaan myös runoilijana. [1]


La dualité de la démocratie : Tomsk, Sablin et le fantôme de Boukharine.

Dans la chronologie de The New Order: Last Days of Europe, l'idéologue bolchevique Nikolai Boukharine est devenu de facto le leader de l'Union soviétique au lieu de Joseph Staline.

Boukharine était un leader idéaliste, voire autoritaire. Sa tentative de gérer l'économie d'une main légère par le biais de la nouvelle politique économique a échoué, et en conséquence la guerre contre la menace nazie a été perdue et son Union brisée.

L'ombre de Boukharine est projetée à sa manière sur chaque État chef de guerre en Russie. Mais les deux dont je veux parler sont Tomsk et la Bouriatie, à savoir comment l'un d'entre eux finira inévitablement par répéter les erreurs qui ont conduit à l'autoritarisme et à la chute de l'Union en premier lieu, et comment l'un d'eux ne le fera pas. Et vous pourriez être surpris qui est lequel.

Tomsk, officiellement la République de Sibérie centrale, est une république idéaliste située, à juste titre, en Sibérie centrale. Au début du jeu, il est dirigé par Boris Pasternik, mais comme c'est une république, une fois qu'il meurt, il peut avoir plusieurs dirigeants différents selon qui est élu.

La Bouriatie, officiellement la République socialiste soviétique autonome bouriate, est un État chef de guerre qui se rebelle contre le dernier vestige pathétique et légal de l'Union de Boukharine, basée à Irkoutsk et dirigée par le chef du NKVD, Genrikh Yagoda.

La Bouriatie est dirigée par Valery Sablin, un jeune commissaire idéaliste qui a servi sous Yagoda avant de devenir désillusionné par son autoritarisme et de se rebeller afin d'essayer de faire revivre le léninisme et de relancer la Révolution d'Octobre.

Au début du jeu, Tomsk est déjà une république avec un gouvernement fonctionnel, même s'il s'agit d'un gouvernement d'urgence doté de pouvoirs extraordinaires. Il a une législature, une bureaucratie établie et un président apprécié et respecté.

La Bouriatie est, malgré le langage qu'elle utilise pour se décrire comme une république socialiste libre, une dictature totalitaire dotée de pouvoirs massifs conférés au chef de l'État, du gouvernement et du parti, Valery Sablin. En fait, lorsque les gens qui jouent au jeu se réfèrent à quelque chose qu'ils ont fait sous le nom de Buyratia, ils s'y réfèrent généralement comme Sablin l'a fait personnellement, son nom est plus synonyme que le nom de l'état qu'il commande.

Il semblerait que l'on puisse déjà voir lequel est voué à répéter les erreurs de Boukharine. Et encore.

Le système de gouvernement utilisé par Tomsk est assez inhabituel. Au lieu de partis politiques qui se disputent les élections, le pouvoir politique dans la république est plutôt divisé entre des salons, qui sont des collections d'artistes, de scientifiques et d'intellectuels qui agissent comme des partis politiques et prennent des décisions au nom du peuple et pour le peuple. bénéfice, tel que défini par les Salons. Le système de salon est câblé dans le système de gouvernement de la République de Sibérie centrale, et il ne semble pas y avoir de moyen pour un nouveau salon ou un nouveau parti d'entrer dans la mêlée politique, pour qu'un salon soit discrédité et expulsé s'il devient corrompu et/ou autoritaire, ou même pour un candidat indépendant à briguer de hautes fonctions. En fait, il n'est même pas garanti qu'un citoyen individuel ait le droit de vote à Tomsk. Si je me souviens bien, deux Salons en particulier limitent le vote à certaines personnes et professions.

Pendant ce temps, en Bouriatie, si Sablin s'engage dans sa voie socialiste libertaire, et même dans une moindre mesure s'il emprunte sa voie la plus autoritaire, il délègue et distribue systématiquement son pouvoir. Au lieu de gouverner en dictateur absolu, il s'entoure d'assistants, de conseillers et d'élus compétents. Comme le montre un événement après l'annexion de la Sibérie centrale, Sablin va personnellement rencontrer et rassurer les dirigeants des communes anarchistes, et dans un autre événement, il arrive personnellement pour rencontrer et répondre aux besoins d'un groupe de manifestants inquiets. sur les approvisionnements alimentaires. Sablin a la capacité de donner un pouvoir réel aux différents soviets ouvriers, ce qui met la capacité de faire des demandes et des changements directement entre les mains de la personne ordinaire. Même s'il emprunte sa voie la plus totalitaire, il tolère toujours leur existence.

Plus important que toute autre chose, cependant, Sablin peut ouvrir l'adhésion au Parti communiste de toute l'Union à tous ceux qui souhaitent adhérer.

Le parti est l'autorité suprême. Ses décisions affectent la vie de chacun et la direction du pays tout entier. Ouvrir l'adhésion au parti, c'est effectivement abdiquer sa position de dictateur. Sablin est désormais responsable. S'il déplaît au peuple, il déplaît au parti et sera destitué. Sablin fait confiance aux gens pour lui faire confiance, et sait que s'il fait mal, il sera renvoyé. Et il accepte cela comme bon et juste, dans le cadre d'une démocratie qui fonctionne.

Il n'y a pas une telle responsabilité à Tomsk. Les Salons sont absolus leur parole non seulement de loi, mais constitutionnels par définition. Cela ne signifie rien pour la constitution de garantir la liberté d'expression et de réunion, les Salons peuvent l'ignorer sans conséquences. Que vont faire les gens, les traîner devant les tribunaux ? Des tribunaux dominés par des juges favorables au Salon ? Voter pour un autre Salon ? Ils n'ont peut-être même pas du tout le droit de vote, et tous les salons ont les mêmes problèmes de responsabilité. Rejoindre un salon et essayer de faire des changements à l'intérieur ? La grande majorité de la population est de la classe ouvrière, et ils doivent être un artisan, un scientifique ou un intellectuel pour s'inscrire, et même alors, les Salons n'ont pas à les laisser entrer.

Ils se rebellent. Et pour cela ils sont abattus par l'armée, qui est commandée par les Salons.

L'Union de Boukharine était dominée par le Parti communiste. Une organisation d'élite, exclusive, qui avait déterminé qu'elle savait le mieux. Il savait ce dont le pays avait besoin. Ce dont les gens avaient besoin. Même si les gens disaient le contraire. C'était, au mieux, une dictature incapable mais bien intentionnée. Au pire, c'était une farce corrompue et népotiste.

Sablin et Tomsk ont ​​tous deux tiré des leçons de l'Union de Boukharine.

Sablin a appris à tous les bons que les gens ne peuvent être gouvernés et dirigés qu'avec leur consentement explicite et renouvelable, que leur donner du pouvoir est bien plus significatif et utile que de dicter ce qui est et n'est pas bon pour eux. Qu'en fin de compte, il doit leur répondre, et sert à leur loisirs, pas sur le sien prérogative. Que les gouverneurs doivent avoir partagé la confiance avec les gouvernés si l'on veut faire des progrès, sinon ce sera pour rien. Vous ne pouvez pas forcer les gens à accepter une bonne chose qu'ils ne veulent pas et qu'ils n'ont pas demandée.

Les dirigeants de Tomsk ont ​​appris tous les mauvais. Ils ont décidé que le problème avec l'Union de Boukharine n'était pas que le peuple n'avait pas de pouvoir, mais que le gouvernement avait un mauvais programme, et que réparer le programme résoudrait d'une manière ou d'une autre tous les problèmes causés par une population privée de ses droits. Comme Boukharine, ils ne donneront pas au peuple une voix significative au gouvernement. Comme Boukharine, ils dicteront au peuple ce qui est le mieux pour lui. Parce que, comme Boukharine, ils se sont convaincus qu'ils savent ce qui est le mieux, et qu'ils n'ont pas à demander aux gens ce qu'ils en pensent. Tous les choix qui sont donnés aux personnes ont déjà été examinés afin que chaque choix soit toujours compatible avec les agendas des Salons. Et il n'y a aucun moyen pour les gens de changer cela. S'il y a un changement réel à Tomsk, en République de Sibérie centrale ou en République de Russie, ce sera parce que les gens ont pris des fusils au lieu de bulletins de vote.

En fin de compte, Sablin est sorti de l'ombre de Boukharine, tandis que Tomsk s'y est rétréci, se croyant en sécurité simplement parce que leur drapeau n'a ni marteau ni faucille.

Tomsk a eu la chance d'avoir une génération de dirigeants dévoués qui croient vraiment en leur système républicain et en leur rhétorique.

De cette façon, ils ressemblent beaucoup aux États-Unis à leur naissance.

Mais, comme aux États-Unis, cette génération ne durera pas éternellement. Le copinage et le népotisme feront des ravages à mesure que le système sera dominé par les apparatchiks et les vieux penseurs qui souhaitent préserver le statu quo simplement parce que c'est le statu quo, alors même que le monde évolue, et finalement la République de Russie sera indiscernable de la Union qui l'a précédé, et son sort sera probablement à peu près le même.

(Edit : Donc, d'après ce que je peux dire, beaucoup de gens s'accrochent à la différence idéologique. Pour être clair : il ne s'agit pas du socialisme contre le capitalisme. Je ferais toujours ce point si Sablin était un libertaire capitaliste et non pas un léniniste libertaire. Le fait n'est pas que le socialisme est meilleur, ce qui n'est absolument pas pertinent et ce n'est pas ce que je dis. Ce que je dis, c'est que Sabline comprend et traite mieux les erreurs de Boukharine que Tomsk, parce que son approche de la dynamique du pouvoir politique est différente de celle de Tomsk et fait plus confiance à la personne moyenne. Je suppose que je ne devrais pas être ennuyé parce que cela vient avec le territoire, mais quand même, je me fiche de l'idéologie cas, s'il vous plaît arrêtez d'en parler ou de m'accuser d'être partial. De plus, les messages qui consistent en une phrase qui revient essentiellement à "Je ne suis pas d'accord/vous avez tort", puis ne dites pas pourquoi sont contraires et inutiles, et faites moi rouler mes yeux avant mo en continuant et en les oubliant, alors, mettez peut-être plus d'efforts dans cette seule ligne si vous voulez changer d'avis.)

(Edit #2 : Donc, il semble que beaucoup de gens détestent inconditionnellement Sablin, même s'ils ne l'ont jamais joué. Oui, je suis très conscient du fonctionnement de son pays, je ne l'ai joué que quatre fois (et j'ai pris (notes pour cette chose). C'est incroyable combien de personnes pensent savoir de quoi il parle sans avoir apparemment joué comme lui.)

C'est pourquoi j'adore Tomsk (et je dirais probablement que c'est mon scénario préféré dans le mod). Vous commencez par penser que c'est une grande démocratie et la meilleure chance pour la Sibérie ou la Russie dans son ensemble, puis vous l'examinez et voyez qu'elle est en fait en proie à de nombreux problèmes fondamentaux qui la condamneront probablement à long terme . (Point mineur également, mais je ne pense pas vraiment qu'on puisse appeler Sablin totalitaire. Je pense qu'autoritaire est une meilleure façon de le décrire au début/après ses choix d'autorisation.

D'accord avec le totalitarisme, le totalitarisme est utilisé pour décrire un système qui cherche à contrôler tous les aspects de la vie de ses sujets. Dans OTL principalement utilisé pour décrire la Russie stalinienne, les régimes fascistes, 1984 et ainsi de suite. La Bouriatie n'a probablement pas les capacités d'exercer un tel contrôle total au début et même si c'était le cas, Sablin et al n'ont aucun intérêt à le faire.

Pour être honnête, Tomsk semble parfait pour ce genre de tragédie, et c'est en partie ce qui m'a poussé à écrire cet article sur Cracked Idealism à leur sujet. Le salon semble voué à devenir dysfonctionnel au fil du temps, et bien que les humanistes essaient, ils sont à bien des égards un produit de cette même idéologie, plus que la plupart. Les décembreistes semblent être les seuls à essayer de résoudre les contradictions au sein du système de salon.

Un excellent article je trouve ! Et c'est une vision intéressante de l'héritage de Boukharine et de la République des artistes.

Oh hé, c'est toi ! J'ai vu que votre système de salon de Tomsk était devenu un système de démocratie. Qu'en pensez-vous ?" posté il y a quelque temps, c'est en partie ce qui m'a inspiré pour faire ce post, en fait !

Malheureusement, il semble que beaucoup de gens pensent qu'il s'agit du socialisme contre le capitalisme, ce qui n'est pas mon intention. Cela n'aide probablement pas que je sois un Sablin-stan dans des circonstances normales : PI aurait pu faire plus ou moins le même point avec Komi, mais j'ai choisi Sablin à la place parce que je l'ai plus joué et je suis plus familier avec ses arbres et ses événements, en plus d'avoir le néo-léniniste et de le comparer à Boukharine, dont le successeur contre lequel il se rebelle semblait thématiquement parfait pour quelque chose comme ça.

Si je prends le temps de jouer en tant que Komi, je pourrais créer une dualité de la démocratie deux : Komi Boogaloo, expliquant pourquoi Komi est meilleur que Tomsk. La prémisse de base est la suivante : Komi étant plein de radicaux et ayant un large spectre politique n'est pas un bug, c'est une caractéristique (bien que les paramilitaires doivent encore être supprimés). Toutes ces idéologies sont là et peuvent prendre le pouvoir démocratiquement car Komi est une véritable démocratie représentative. Komi est libre. Une partie de la liberté consiste à pouvoir prendre de mauvaises décisions sans que quelqu'un ou quelque chose (comme une constitution trop protectrice, anti-radicalaire et dorlotante) pèse sur les électeurs et restreigne leurs choix, puis doive vivre avec ces décisions. S'ils n'étaient pas libres de voter pour leur liberté, ils ne l'étaient jamais en premier lieu. De toute évidence, il n'est pas idéal pour les nazis d'être politiquement viables, mais la seule vraie façon de gérer cela est de faire de vrais changements dans la vie des gens, pas d'essayer de les supprimer.

Pas d'indépendants ? Avez-vous réellement joué à Tomsk ? Parce que l'un des problèmes majeurs de Tomsk est que les gens continuent de fonctionner en tant qu'INDÉPENDANTS et que le système de salon peut s'effondrer

J'ai donc fini d'écrire ceci et j'ai réalisé qu'il s'agissait d'un mur de texte et demi, alors je m'excuse à titre préventif.

Ce n'est pas ainsi que fonctionne l'un ou l'autre système. Celui qui vote est, l'IIRC, principalement concentré sur la chambre haute, tout le monde peut voter pour la chambre basse, ce qui change, c'est son pouvoir. Les décembristes gardent la façon dont cela fonctionne au début du jeu, les balistards l'autonomisent massivement et affaiblissent la chambre basse pour empêcher ce qu'ils considèrent comme de la corruption populiste, les modernistes remplacent la douma par leur truc technocratique étrange avec un nombre ridiculement petit de sièges où vous avez avoir une formation collégiale pour voter. (Ce qui, pour être juste envers eux, n'est-ce pas eux en essayant être élitiste, juste stupide parce qu'ils le rendent gratuit et essaient de l'étendre à une échelle plus massive que le seigneur de guerre Russie peut se permettre de gérer sans une grande baisse de la qualité de l'éducation de manière réaliste). Les humanistes abolissent entièrement la chambre haute, et sont très concentrés sur la volonté du peuple même s'ils ignorent, il faut l'avouer, la population rurale bien plus qu'ils ne le devraient. Et en fonction de la façon dont la crise politique est résolue, les candidats indépendants peuvent se voir accorder le droit de se présenter sur la base d'un référendum, même s'ils ne le peuvent pas, ils se saisiront d'affaires devant la Cour suprême concernant la constitutionnalité de la chambre haute et participeront généralement au gouvernement. . Plus important encore, tout gouvernement élu peut être destitué, et le sera très probablement parce qu'être réélu est étrangement difficile à Tomsk, et je ne l'ai jamais vu arriver quand je ne les joue pas. Est-ce parfait ? Non. Est-ce parfois élitiste ? Oui. Est-ce une démocratie malgré cela ? Zut ouais.

Ensuite, Sabline. Nous ne savons pas grand-chose sur la façon dont son État fonctionne, mais dans son cheminement libsoc, il est décrit comme une démocratie soviétique, alors je vais partir et le peu d'autre que nous avons décrit de son système politique, mais une grande chose qui devrait être obtenue à l'écart c'est quoi n'est pas là, un moyen de le retirer du pouvoir. À aucun moment, personne ne se présente contre lui sur aucune plate-forme, et il n'y a aucun point où il doit obtenir des sièges pour son parti dans une course contre les autres. Aucun des mécanismes de tout autre pays démocratique du TNO n'est présent dans une course de Sablin, ce qui fait que son État ressemble beaucoup à une dictature. Zut, même Pokryshkin perd son pouvoir lors d'une élection réelle, Shukshin ne le frappe pas simplement parce qu'il est antidémocratique, il se présente contre lui dans le seul mécanicien démocratique de Novossibirsk.

Mais Sablin a une démocratie soviétique ! J'entends les gens dire. Bien. l'Union soviétique de notre monde avait une démocratie soviétique, diable même Staline l'avait, et nous n'appelons pas l'Union soviétique OTL démocratique parce que la démocratie soviétique n'était pas si démocratique que ça. La démocratie soviétique était un système à parti unique, ce qui semble être la version de Sabline, même dans son cheminement libsoc où il autorise la dissidence idéologique. des communistes non traditionnels et d'autres gauchistes qui ne sont pas d'accord avec lui dans la fête. IIRC, il ne laisse, disons, aucun parti capitaliste libéral diriger ou quoi que ce soit d'autre. Vient ensuite la structure de la démocratie soviétique, où vous élisez un représentant local à votre soviet, et votre soviétique élirait un représentant à un plus grand soviet représentant une plus grande zone qui élirait un représentant au suivant dans la chaîne géographique, et vous finirez par atteindre le Soviet suprême, et peut-être que vous voyez déjà le problème avec cette démocratie mais si vous ne le faites pas, c'est extrêmement dilué, un seul poste est élu directement par le peuple et vous obtenez un parti d'élire, de sorte que l'influence du peuple est pratiquement inexistante lorsque vous abordez la politique nationale qui est si importante. C'est une avant-garde, et c'est ainsi qu'elle a été conçue pour être.

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas une dictature du prolétariat même dans son meilleur état, juste une dictature du dictateur et aussi une sorte de Braun et du reste de la bande, et même si Sablin est un dictateur bienveillant, il est toujours un dictateur. Élitiste n'est pas un mot généralement associé aux sociétés socialistes, mais personnellement, je dis même qu'il s'applique à l'URSS de Sablin, et au vrai. C'est l'attitude implicite « nous savons ce qui est le mieux pour les gens » qui le fait pour moi. L'URSS de Sablin est peut-être pour le peuple, mais ce n'est pas d'eux ni par eux. Cela ne veut pas dire que Tomsk n'a pas son propre avant-gardisme, c'est précisément ce que son système à quatre partis est censé faire, mais contrairement à l'avant-garde de Sablin, il a une diversité idéologique allant des conservateurs aux utopiques. socialistes et peuvent être sur le point d'être jetés à la poubelle si les indépendants sont autorisés à se présenter, et même s'ils ne le sont pas, ils restent une force politique plaidant pour le changement par d'autres moyens. Comme les deux systèmes ont des défauts, mais juste parce que Tomsk parle des leurs via Petrov en se plaignant constamment d'eux au joueur, ce qui n'est pas une chose de Sablin, cela ne signifie pas que le système de Sablin est en fait meilleur. La démocratie la plus défectueuse vaut cent fois mieux que la dictature la plus bienveillante.


Constantin Rodzaïevski

Portrait de Rodzaïevski des années 70

Biographie en jeu des années 60 Cliquez pour afficher Konstantin Vladimirovich Rodzaevsky a toujours été un homme de l'Est. The perceived oppression of the new Soviet system which he despised from a young age pushed him to flee Blagoveschensk in the Union for Harbin, the city in which the emigrés thrived. There, he became convinced that a system to rival Bolshevism had to be created he found that system in Europe, where Fascism had just been born. The nascent ideology was adopted by many Russians, bitter from their loss in the civil war. A young and charismatic Rodzaevsky grabbed the chance to unite them all under the banner of the swastika, setting crowds on fires with his speeches. He made a promise to return to his homeland one day, and liberate its people.

Shortly after its foundation, the Russian Fascist Party forged a close relationship with the new overlords of Manchuria, Japan. The greatest benefactors of the party supported it throughout its entire existence, until the opportunity for reclamation came with the collapse of the Presidium.

Emboldened by the enthusiasm of his Japanese allies, the leader of the RFP went on a noble crusade to crush Judeo-Bolshevism. However, his dreams of complete liberation were dashed by his rivals: the generals and their Tsar, and worse of all, Mikhail Matkovsky and his band of traitors who looked across the Pacific for help. Konstantin Rodzaevsky, left alone in Zeya as the leader of a mere warlord state, has become enraged, and has vowed to get revenge against all of Russia's enemies, whoever they may be: Jews, Reds, Matkovskyites, Tsarists, anyone who dares challenge the Vozhd. To him, it is the only way to restore the nation to its old days of glory, yet that dream seems further and further away.

70's In-Game Biography Click to Show (Warning: Unmarked Spoilers) Konstantin Vladimirovich Rodzaevsky has been known by many names to many people. To his detractors, he was insane. To his enemies, he was the bandit king. To his supporters, he was the Vozhd. He was the one who led the Russian Fascist Party into Russia. He was the one that began the crusade against the Bolshevik and the Jew. And he was repaid with treachery. Traitors desecrated his vision, slaughtered his comrades-in-arms, and distanced themselves from his movement. Rodzaevsky fell into a great depression, latching onto a drinking habit and increasingly-dangerous paranoia the dark days of Zeya.

But as his enemies were rooted out, and the splitters dealt with the Bolsheviks destroyed and the crazed cultists ground into dust, Konstantin Rodzaevsky found his spirit renewed as the Vozhd and he was reborn: seizing more and more of Russia, he worked to shed his alcoholism, and his paranoia evaporated alongside the last of his internal enemies. Even the perfidious Germans, who the Vozhd had once looked up to, showed their true colors by ignoring him. But this was not a tragedy - it was a revelation. The Vozhd realized that the Germans were stagnant failures who fell short in establishing their own national socialist utopia - the Germans themselves a race of collective disappointment. The Vozhd learned that the Slav would not need the crutch of another.

The National State, the product of Rodzaevsky's hard work, was the first serious step in his vision to forge a Russia strengthened by national socialism. He marches onwards, the fires of national socialism burning in his heart and with full confidence in the future - a national socialist future. A Slavic future.

  • Abhorrent Admirer:
    • His attempt to reach out to Germany for an alliance of National Socialism ends with the German minister of foreign affairs being utterly confused at the contents of the letter. He throws it away, dismissing it as either a prank or the ravings of a madman, leaving only radio silence for Amur, much to Rodzaevsky's anger.
    • Should Yockey become President of the United States, Rodzaevsky will voice his support. Yockey's response upon getting news of this is to rant about culture wars, Slavic civilization, and equate said support to the loyalty of a dog.
    • Over time, he's revealed to be one, in a rather perverse sense, to Sergey Taboritsky. Rodzaevsky progressively becomes more composed and sane (though no less vile) towards the 70s, almost in a warped reversal of Taboritsky's Sanity Slippage.
    • He is also one to Gutrum Vagner, another National Socialist warlord. Both of them are disturbed leaders that practice Nazism and seek an alliance with Germany, who will want nothing to do with either of them and take their diplomatic letters with bewilderment. However, Vagner operates with a cult-like demeanor, worshipping the Germans as gods and believing that they will recognize his organization's attempts to "Aryanize" themselves, while Rodzaevsky does not believe in a Master Race and will eventually conclude that Germany should not be Russia's ally, thinking that they have failed to follow National Socialism and that his nation and people will stand just fine on their own .

    Flag of the Siberian National Republic Flag of the Republic of West Alaska Flag of the United States of Russia

    A warlord state controlled by a splinter group of the Russian Fascist Party, led by Mikhail Matkovsky. Matkovsky's branch of the RFP split with Rodzaevsky over ideological differences, and the two are not getting along nicely.

    • Defector from Decadence: Matkovsky and his faction of the RFP believe that Rodzaevsky is too excessive and too pro-Nazi, so they decided to split off from them.
    • Enemy Mine:
      • While both Matkovsky's Magadan and the White Army in Chita don't like each other very much, they are both aware of how insane and dangerous Rodzaevsky's Amur is, and form a pact early on to take him out of the picture.
      • In an attempt to gain the upper hand against its enemies and counterbalance Japanese interests in the Russian Far East, Magadan under Vozhd Matkovsky seeks aid and recognition from the superpower which is the most opposed to the values of Fascism: the United States of America.
      • The logo of the Magadan Free Radio, as seen in events, is based on the logo of Radio Free Europe.
      • The name of Matkovsky's faction in the newly-founded Russian National Labor Party is Trudoviki (Laborists) - the same name as the Social Democrat group in the Imperial Russia that was led by Alexander Kerensky.

      Alexander Palace Time Machine - Book Finder

      A year-by-year biography, illustrated with photos of Nicholas, his family, possessions, and imperial Russia.

      A handful of rarely seen photos, such as the Borki train wreck, private rooms of the Winter Palace, and Tsesarevich Nikolai Aleksandrovich (Nixa) and the infant Aleksander Aleksandrovich on their deathbeds.

      A nice complementary volume to Romanovs: Love, Power, and Tragedy, though the photographs are significantly smaller.

      this book profile was written by Sarah Miller

      Book Finder

        by Helen Rappaport by Candace Fleming by Victoria F. Plaude by Emmanuel Ducamp & Marc Walter by National Museums Scotland by Larisa Bardovskaia, Victoria F. Plaude, I.G. Stepanenko by Ronald C. Moe by Virginia Rounding by Greg King & Penny Wilson by I.K. Bott (editor) by Vladimir Solov'ev by Igor' Zimin
        by A.N. Bokhanov by Carolyn Meyer by Robert Tyler Stevens by Catherine Gavin by Sarah Miller by Delin Colón by Petra H. Kleinpenning by Margarita Nelipa by Paul Kulikovsky, Karen Roth-Nicholls, and Sue Woolmans by Nikolai Ross by Elizabeth Narishkin-Kurakin by Efimov & Koval'skaia
        by V. I. Yakovlev by K. Protopopov by Pierre Gilliard by Alexis Volkov by Margaret Eagar by Sergei Fomin by Veniamin Vasilievich Alekseyev by M.K. Diterikhs by Kovcheg by Iorma & Pyaivi Tyumi-Nikula by Nikolai Sablin by Olga N. Chernova
        by Novospasskiy Monastyr' by Valentin Speranski by Dmitri Shvidkovsky by Alexandre Spiridovitch by Anthony Summers & Tom Mangold by William Clarke by Eugenie de Grece by Gregory P. Tschebotarioff by E.E. Alfer'ev by V. M. Khrustalev (editor) by Francoise Perraud by Vladimir N. Voeikov
        by Yu. S. Zhuk by Nectaria McLees by V.P. Kozlov (editor) by Raegan Baker (editor), Marina Petrov (translator) by Janet Ashton by M.E. Chupyakova (editor) by Carolly Erickson by Helen Rappaport by Robert Alexander by Jacqueline Kennedy Onassis by Oleg Platonov by Victor Alexandrov
        by Edvard Radzinsky by M. Iroshnikov, L.Protsai, Yu. Shelayev by Aleksandr Vladimirovich Syroboiarskii by Neal Bascomb by Marina Zemlyanichenko and Nikolai Kalinin by Christopher Warwick by Katin-Yartsev and Shumkov by Norman Allen by Kate Moira Ryan by Zoia Belyakova by Marie Fedorovna by N.K. Bonetskaia
        by Carolly Erickson by E. F. Vasyutinskaya by Nina Zvereva by Yu. V. Kudrina by N.S. Batenin, G.V. Vilinbakhov, K.S. Kuzmin by Helen Carrere d'Encausse by Richard S. Wortman by Richard S. Wortman by Frances Welch by John van der Kiste by Virginia Cowles by Virginia Cowles
        by Aleksandr Krylov-Tolstikovich by Larisa Bardovskaia by L.G. Myasnikova & Yu.B. Demidenko by Aleksander Bokhanov by Aleksander Bokhanov by Nectaria McLees by Tatiana Botkina-Melnik by Olga Barkovets, Barkhatova, & Valentina Tenikhina by Olga Barkovets & Aleksandr Krylov by L.V. Bardovskaia by Peter Kurth by Mikhail Iroshnikov, Liudmila Protsai & Yuri Shelayev
        by Carol Townend by David WIlliam Cripps by Alexander Bokhanov, Vladimir Oustimenko, Zinadia Pereguova, & Lyubov Tyutunnik by Robert Massie by Robert Massie & Marilyn Swezey by Charlotte Zeepvat by Robert Alexander by Douglas Myles by Brian Moynahan by Joseph Fuhrmann by Elizabeth Judas by Paul & Beatrice Grabbe
        by V. Kozlov & Vladimir Khrustalev by I. G. Nepein by Yuri Shelayev, Elizabeth Shelayeva, and Nicholas Semenov by George Vilinbakhov, Galina Komelova, Alia Barkovets, Sergei Mironenko & Mikhail Piotrovsky by Prince Michael of Greece by Marilyn Pfeifer Swezey by Robert Massie by Dominic Lieven by Marvin Lyons by Olga Barkovets & Valentina Tenikhina by Ye. F. Vasyutinskaya by Gleb Botkin
        by Andrei Maylunas & Sergei Mironenko by Robert Alexander by Edvard Radzinsky by Larisa Yermilova by Ian Vorres by Greg King by Vladimir Kozlov & Vladimir Krustalev by Alexander von Solodkoff by John Trewin by Greg King & Penny Wilson by Mark D. Steinberg & Vladimir Krustalev by Greg King

      5 Practical Design Tips from Timothy Corrigan

      Timothy Corrigan, a Pallasart client, is one of the most celebrated interior designers in the world. He has offices in Beverly Hills and Paris.

      Anonymous Love Letters - $500

      Did you know that really was a profession? In 1961 you got paid $500 per letter, that would be $4100 today!


      Historique du fichier

      Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.

      Date/TimeThumbnailDimensionsUserComment
      current16:28, 15 January 2012617 × 1,046 (639 KB) Tura8 (talk | contribs)

      You cannot overwrite this file.


      Vadim Guzun (editor), „Nikolai Vasilievici Sablin: ancheta, procesul și detenția liderului emigrației ruse din România 1958-1962”

      Cea mai recentă lucrare editată de cercetătorul Vadim Guzun, Nikolai Vasilievici Sablin: ancheta, procesul și detenția liderului emigrației ruse din România, 1958-1962, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2016, este o continuare firească a demersului anterior: Comandorul Sablin: liderul monarhiștilor ruși urmărit de Siguranță și Securitate, 1926-1959 Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2014. Aceste colecții de documente fac parte din seria „Afaceri Orientale” inițiată în anul 2011 cu scopul asumat „de a scoate la lumină subiecte abordate tangențial ori ignorate, dată fiind încărcătura lor politică, cu potențial educativ și de recuperarea memoriei unor destine ce se confundă cu destinul tragic al unei țări abandonate pe orbita Kremlinului. În centrul colecției se află istoria URSS, istoria României și a românilor de pretutindeni, afectați de politicile de sovietizare – problematici de interes pentru cercetători, specialiști în relații internaționale, diplomați, profesori, studenți, toți cei interesați de spațiul estic” .
      Selecția de documente inedite provine din Arhiva CNSAS (fond Penal, volumele I-VI ale dosarului nr. 83010) și urmărește destinul lui Nikolai Sablin de la arestarea acestuia în România (18 martie 1958) până la decesul din Penitenciarul Dej (20 ianuarie 1962). Sablin a fost condamnat la 20 de ani de temniță grea în România, pentru redactarea unei lucrări antisovietice, după ce a fost închis în lagărele din Uniunea Sovietică alți 10 ani (1944-1954).
      Nikolai Vasilievici Sablin s-a născut la 12 octombrie 1880, în Sankt Petersburg, într-o veche familie nobiliară, a fost unul dinte ofițerii superiori fideli țarului Nikolai al II-a al Rusiei care, în 1920, a ales să emigreze în România. Sablin a fost vice-președinte al Societății de Ajutor Mutual a Foștilor Combatanți Ruși de pe Frontul Român (1916-1918), aflați în România după finalul Primului Război Mondial. El a făcut parte și din Marina Regală Română (p. 9-10) . Înainte de a veni la București și a deveni cetățean român, l-a cunoscut îndeaproape pe ultimul țar al Rusiei și pe membrii familiei imperiale . Impresii și fotografii în acest sens au fost publicate de M. E. Malinovskaia .
      În perioada interbelică, din cauza legăturilor strânse cu emigranții ruși, a planat deasupra lui N. Sabiln suspiciunea de colaborare cu Uniunea Sovietică, fapt care nu s-a confirmat (p.10). În decembrie 1944 a fost răpit de contraspionajul sovietic și dus în URSS, unde a primit o condamnare de 20 de ani în lagăr. În mai 1955 a fost predat înapoi autorităților române, fiind eliberat înainte de termen.
      Întors în România, Sablin a intrat în atenția serviciilor secrete de la București, fiind urmărit de acestea pas cu pas. Editorul Vadim Guzun a reușit să-l identifice pe „Popescu Alexandru”, ofițerul responsabil de cazul Sablin, în persoana lui Alexandr Mojanski. Acesta era ofițer al Securității, fiind în același timp și agent sovietic (p. 309-314). Textul lucrării „Impresii din călătoria prin Eldorado” (publicat într-un volum separat ), scris de N. Sablin, după întoarcerea din lagărele sovietice, a fost principalul corp delict în cercetarea și arestarea acestuia în România. În „Impresii din călătoria prin Eldorado” fostul comandor Sablin relatează despre drumul către lagărele sovietice, detalii despre situația din interiorul lagărelor și despre oamenii pe care i-a întâlnit și cu care a conviețuit în închisoare. Lucrarea a fost expediată în Franța prin intermediul Legației Franței de la București și cu ajutorul soției sale, Elena Sablin. În cele din urmă, și ea a fost arestată pentru complicitate (p. 205). Călătoria prin Eldorado a fost calificată drept „profund dușmănoasă și calomniatoare împotriva formei de guvernământ din URSS și a conducătorilor săi și care conține date secrete și nedestinate publicării cu privire la URSS” (p. 13). Sablin însuși a recunoscut la primul interogatoriu că „este un dușman al regimului democrat-popular din RPR și al formei de guvernământ din Uniunea Sovietică, în sensul că nu este de acord cu regimul comunist” (p. 66).
      Documentele selectate și publicate acoperă următoarele aspecte:
      – ancheta penală instrumentată de către Direcția Anchete Penale din cadrul Departamentului Securității, al Ministerului Afacerilor Interne, cu privire la Nikolai Sablin și Elena Sablin, finalizată cu trimiterea în Judecată
      – cele două faze ale procesului aflat pe rolul Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militare București (fond), respectiv, al Colegiului Militar al Tribunalului Suprem al RPR (recurs), finalizate cu condamnarea inculpaților
      – detenția fostului lider al monarhiștilor ruși din România și a soției sale, la penitenciarele Unității militare 0123/E, Jilava, Pitești, Dej, Miercurea Ciuc (p. 19).
      Documentele publicate au fost structurate în ordine cronologică și a fost redactată „Lista și rezumatul documentelor” ce ne oferă informații relevante despre conținutul lucrării. De asemenea, sunt indicate sursele la finalul fiecărui document, iar textul materialelor arhivistice este redactat conform normelor ortografice actuale. Cercetătorii pot vedea, la finalul lucrării, facsimile de fotografii și documente, totodată și indicele de nume și toponime în ordine alfabetică.
      Asemenea contribuții, precum publicarea documentelor inedite ce transpun detalii despre subiecte noi, ignorate și încă neabordate în istoriografie, sunt utile în vederea familiarizării publicului larg și evoluției cercetărilor de specialitate. Constituie o sursă valoroasă pentru studiul subiectelor legate de emigrația rusă, istoria relațiilor româno-sovietice, istoria comunismului și a sovietizării.

      Prezentarea a fost publicată în nr. 2 (decembrie 2015), al revistei, East European Journal and Diplomatic History, apărut sub egida Asociației de Relații Internaționale „Est-Democrația” și a Institutului de Istorie „A. D. Xenopol” din Iași

      You may also like.

      Experiențe personale în Europa de Est. Polonia – între ideea de membră a Europei și putere regională

      by Est Democratia · Published May 8, 2017

      Dezbatere: Editarea revistelor de Relații Internaționale în România

      by Est Democratia · Published November 21, 2015 · Last modified December 3, 2015

      Comunicare științifică: Comuniștii români și memorialistica privind politica externă.

      by Est Democratia · Published November 21, 2015 · Last modified November 23, 2015


      Voir la vidéo: Николай Басков и Натали Николай видеоклип (Novembre 2021).