Podcasts sur l'histoire

Les premières migrations humaines

Les premières migrations humaines

Sans tenir compte des endroits extrêmement inhospitaliers, même les plus têtus d'entre nous ont assez de bon sens pour les éviter, les humains ont réussi à couvrir une quantité extraordinaire de territoire sur cette terre. Remontez 200 000 ans, cependant, et Homo sapiens n'était qu'une espèce nouvellement en herbe se développant en Afrique, tandis que des ancêtres perçus tels que l'homo erectus et Homo heidelbergensis avait déjà voyagé au-delà de l'Afrique pour explorer des parties de l'Eurasie, et des espèces sœurs comme les Néandertaliens et les Denisoviens s'y promèneraient bien avant nous aussi. Pendant ce temps, les appels au réveil de Homo floresiensis, trouvé en Indonésie, et Homo naledi d'Afrique du Sud (qui ne semblent pas correspondre aux modèles antérieurs, plus linéaires) sont d'excellents rappels que l'histoire des migrations humaines à travers le paysage préhistorique est loin d'être simple.

Comment, quand et pourquoi les deux collègues Homo espèces et la nôtre Homo sapiens commencé à se déplacer partout est vivement débattue. L'histoire des premières migrations humaines couvre une période et une zone si immenses qu'il ne peut y avoir qu'une seule explication à tous ces groupes de chasseurs-cueilleurs aventureux qui errent. Alors que pour certains groupes, un changement climatique les a poussés à rechercher des terres plus hospitalières, d'autres ont peut-être recherché de meilleures sources de nourriture, évitant les voisins hostiles ou concurrents, ou ont peut-être simplement été des preneurs de risques curieux désireux de changer de décor. Cette énigme est encore compliquée par le fait qu'il n'existe qu'un enregistrement fossile très fragmentaire (et nous ne savons pas exactement à quel point il est fragmentaire, ou quels morceaux sont manquants). Récemment, le domaine de la génétique est passé au premier plan en analysant l'ADN ancien, en ajoutant aux données fossiles, climatiques et géologiques, afin que nous puissions, espérons-le, tenter de reconstituer une histoire à partir de toutes ces friandises.

Cependant, cette histoire continuera à changer - au moins dans les détails mais peut-être même équivalant à des révisions considérables - à mesure que de nouveaux os sont déterrés, des outils sont trouvés et plus d'ADN est étudié avec une précision croissante. Ici, un aperçu de base sera fourni sur la base de ce que nous pensons savoir actuellement, ainsi qu'une discussion sur les motivations possibles que ces nombreux humains primitifs différents ont pu avoir pour migrer loin de leur pays d'origine, à travers les confins de notre globe.

Les premiers aventuriers transcontinentaux

Homo floresiensis, trouvé à Liang Bua en Indonésie, peut être le descendant d'une migration très ancienne et encore inconnue d'Afrique.

Il y a déjà des millions d'années, les hominoïdes du Miocène moyen et supérieur - parmi lesquels figuraient les ancêtres de notre espèce de Homo ainsi que des grands singes - étaient présents non seulement en Afrique mais aussi dans certaines parties de l'Eurasie. Notre propre branche s'est développée en Afrique, cependant; les Australopithèques, nos ancêtres supposés, vivaient dans les prairies d'Afrique de l'Est et du Sud. Le plus tôt Homo être trouvé en toute sécurité en dehors de l'Afrique semble être l'homo erectus il y a environ 2 millions d'années, et lorsqu'il est interprété au sens large (il y a un différend sur les fossiles qui devraient être inclus dans l'espèce), il semble avoir placé la barre haute, couvrant une étendue géographique impressionnante.

Cependant, les espèces très délicates à placer Homo floresiensis (surnommé 'hobbit'), trouvé à Liang Bua en Indonésie, doit également être nommé ; il peut être descendant d'un très jeune (avant ou peu de temps après Érection) et des migrations encore inconnues en provenance d'Afrique. Des indices circulent sur les migrations de personnes éventuellement antérieures l'homo erectus, De toute façon. À l'heure actuelle, cinq ou six sites en Eurasie couvrent ensemble une période suggérée d'environ 2,6 à 2 millions d'années, des outils sportifs fabriqués par des espèces encore inconnues; des découvertes récentes à Shangchen dans le sud du plateau de Loess chinois, par exemple, indiquent une occupation homininée là-bas qui remonte à 2,1 millions d'années. Le paléoanthropologue John Hawks soupçonne « qu'il y a eu de nombreux mouvements et dispersions d'Afrique et de retour en Afrique, commençant bien avant il y a 2 millions d'années et s'étendant jusqu'aux plus récents ». (Hawks, 12 juillet 2018). Le modèle principal suivi aujourd'hui - celui de Érection étant les premiers humains globe-trotters à s'étendre d'Afrique à travers l'Eurasie - ne semble pas expliquer toutes les preuves qui surgissent aujourd'hui. Mais, voyant que nous n'avons pas encore assez de matière pour étoffer une histoire plus complexe, l'homo erectus doit encore jouer un rôle important dans notre histoire des premières migrations humaines.

Vous aimez l'histoire ?

Inscrivez-vous à notre newsletter hebdomadaire gratuite !

Apparu en Afrique de l'Est sur des sites tels que les gorges d'Olduvai dans le bassin de Turkana au Kenya, il y a environ 1,9 million d'années, l'homo erectus est également observée en Afrique du Sud et du Nord. On pense généralement qu'ils ont erré hors d'Afrique il y a 1,9-1,8 millions d'années, voyageant à travers le Moyen-Orient et le Caucase et vers l'Indonésie et la Chine, où ils ont atteint environ 1,7-1,6 millions. il y a des années. Érection peut-être même avoir bravé le nord normalement froid de la Chine dans une période avec des températures un peu plus douces, il y a environ 800 000 ans.

L'équipe de suivi

Érection avaient lancé la tendance à une migration humaine précoce de grande envergure, et leurs successeurs repousseraient encore les limites. Il y a environ 700 000 ans (et peut-être aussi tôt qu'il y a 780 000 ans), Homo heidelbergensis on pense qu'il s'est développé à partir de l'homo erectus au sein de l'Afrique. Là-bas, différents groupes se sont appropriés des territoires en Afrique de l'Est, du Sud et du Nord. Bien sûr, la migration à l'intérieur de l'Afrique elle-même s'est également produite, en général.

A partir de là, un groupe particulièrement énergique de Homo heidelbergensis s'est étendu tout au long de l'Eurasie occidentale, traversant les principales chaînes de montagnes d'Europe et se rendant aussi loin au nord que l'Angleterre et l'Allemagne. C'est de l'Europe de l'ère glaciaire dont nous parlons, et ces humains auraient dû suivre le climat changeant souvent ; ils étaient assez bons pour faire face aux conditions plus froides de l'Europe et ont pu survivre sur le bord sud de la zone subarctique, mais ont naturellement évité les calottes glaciaires réelles. Des preuves de Pakefield et Happisburgh en Angleterre, par exemple, montrent qu'il y a environ 700 000 ans, les premiers humains étaient en effet capables de se rendre aussi loin au nord lorsque le climat était plus tempéré, alors qu'ils retournaient probablement dans les refuges du sud pendant les périodes plus froides.

La même mobilité et adaptabilité élevées étaient requises par les espèces de la partie eurasienne de Heidelbergensis On pense qu'il s'est progressivement développé en – les Néandertaliens, dont la patrie principale aurait été l'Europe. Ils se sont déplacés dans de nouveaux territoires et de nouvelles zones climatiques jusqu'à ce qu'ils puissent être trouvés depuis l'Espagne et la Méditerranée, dans toute l'Europe du Nord et la Russie, le Proche-Orient (Israël, Syrie, Turquie, Irak), jusqu'à l'est de la Sibérie et Ouzbékistan. À cette lisière orientale, ils se chevauchaient légèrement en territoire avec une autre espèce qui peut également avoir couvert une bonne partie du terrain : les Dénisoviens. Cette espèce sœur des Néandertaliens n'est jusqu'à présent connue que d'un os de doigt et de trois dents (de quatre individus différents) qui ont été trouvés dans la grotte de Denisova dans les montagnes de l'Altaï en Sibérie, mais des preuves génétiques suggèrent que les Dénisoviens ont peut-être vécu dans une gamme couvrant de la Sibérie jusqu'en Asie du Sud-Est. Une découverte à succès de 2012 de notre ère faite dans cette grotte illustre même très directement à quel point les Néandertaliens et les Dénisoviens se chevauchaient : un long fragment d'os y a été déterré et des études montrent qu'il appartenait à une femme qui avait une mère néandertalienne et un père dénisoviens.

Homo Sapiens s'étale

Pendant ce temps, ce que nous appelons Homo sapiens a progressivement commencé à émerger, très probablement à partir de Heidelbergensis ancêtres dans les riches territoires de l'Afrique, au sud ou à l'est de l'Afrique, il y a au moins 200 000 ans. De nombreux sites ont été trouvés dans ces deux régions qui montrent que les premières bandes d'humains anatomiquement modernes y vivaient avec succès. Cependant, ils n'étaient pas seuls ; la découverte en 2013 CE de Homo naledi dans la Rising Star Cave d'Afrique du Sud, dont les fossiles datent d'entre 236 000 et 335 000 ans, ajoute plus de joueurs à la scène africaine. Déjà vers c. Il y a 315 000 ans, une espèce avec des caractéristiques humaines modernes mais aussi archaïques - ce qui en fait peut-être un précurseur de Sapiens, ou une branche connexe – vivait également à Jebel Irhoud au Maroc, en Afrique du Nord. Les preuves génétiques semblent en outre suggérer que nos ancêtres humains modernes pourraient bien avoir eu la compagnie d'autres groupes anciens qui leur étaient apparentés à des degrés divers. L'histoire de l'évolution des hominidés n'est pas celle dans laquelle des espèces uniques se sont succédées ; il s'agissait plutôt d'une mosaïque complexe d'acteurs différents, dont beaucoup se croisaient probablement et/ou se chevauchaient en termes de calendrier.

D'Afrique, les membres de la branche qui nous est apparentée, les humains modernes, ont émigré de leur patrie vers le Proche-Orient, où Homo sapiens des sépultures ont été découvertes sur les sites de Skhul et Qafzeh en Israël, datées respectivement de 90 000 à 130 000 ans. De même, le site de Jebel Faya aux Emirats Arabes Unis semble montrer à travers les outils qui y ont été trouvés que Homo sapiens ont peut-être également migré ici il y a 130 000 ans. Même les migrations plus anciennes ne sont pas non plus tout à fait improbables, car les fossiles qui semblent être Homo sapiens (bien que certaines alternatives aient également été suggérées) trouvés dans la grotte de Misliya en Israël ont été récemment trouvés et datés de c. il y a 180 000 ans. Loin d'être une seule grande migration d'une espèce vers des régions éloignées - ce qui n'a pas vraiment de sens si vous y réfléchissez, de toute façon - il semble y avoir eu de multiples cas de personnes aventureuses se déplaçant.

Une étude récente a montré que certains de ces premiers aventuriers ont atteint l'île de Sumatra, dans l'ouest de l'Indonésie, il y a entre 73 000 et 63 000 ans ; cela correspond bien à d'autres preuves qui suggèrent que les humains ont atteint l'intérieur de l'Asie du Sud-Est il y a quelque temps avant 60 000 ans, puis ont suivi le recul des glaciers vers le nord. Il existe même de nouvelles preuves qui placent les humains dans le nord de l'Australie il y a 65 000 ans, apparemment également en raison d'une migration précoce.

Cependant, ces premières incursions humaines modernes dans les terres situées au-delà de l'Afrique sont éclipsées par une migration ultérieure. Il y a environ 55 000 ans, ce qui est maintenant considéré comme la « vague principale » (ou, plus probablement, les vagues) des humains anatomiquement modernes a fait un effort qui s'est avéré très fructueux ; des nombres plus importants qu'auparavant se sont répandus rapidement à travers l'Eurasie et le reste du Vieux Monde, pour finir par couvrir le globe. Les personnes impliquées dans ce récent événement « Out of Africa » semblent être directement liées à presque tous les non-Africains d'aujourd'hui et, en tant que telles, on pense qu'elles ont remplacé ou absorbé la plupart des humains qui étaient déjà dans toutes sortes de coins du monde à l'avance.

Homo sapiens a rencontré les Néandertaliens et s'est croisé avec eux, après quoi une ramification s'est ramifiée et a finalement migré en Europe il y a environ 45 000 ans.

Mais quel itinéraire ont-ils emprunté pour ce grand trek ? En ce qui concerne les voies possibles pour sortir de l'Afrique, l'Égypte est une option, mais il en va de même pour un voyage à travers des couloirs « humides » dans le Sahara, à travers l'Afrique de l'Est et dans le Levant. Une fois sortis, nous savons grâce à la recherche génétique que dans ce cadre proche-oriental, les humains ont rencontré des Néandertaliens et se sont croisés avec eux (pas pour la première fois, d'ailleurs : le contact physique avec eux remonte à au moins 100 000 ans), après quoi un ramification a bifurqué et a finalement migré en Europe il y a environ 45 000 ans.

En Europe, les humains modernes se sont probablement dispersés rapidement, comme le suggèrent de nouvelles preuves de leur arrivée apparemment précoce dans le sud de l'Espagne (par exemple à la grotte de Bajondillo, Málaga) c. il y a 43 000 ans. Dans un tel scénario de propagation cohérente et rapide dans toute l'Europe, l'utilisation de corridors côtiers peut avoir joué un rôle. Homo sapiens a également continué vers l'est, cependant, probablement tout le long de la côte, à travers l'Inde et en Asie du Sud-Est, où ils ont peut-être rencontré les Dénisoviens éventuellement résidents et se sont croisés avec eux (il est clair qu'un métissage s'est produit quelque part, et l'emplacement le plus probable semble être l'Asie du Sud-Est).

Tout cela s'est apparemment produit à une vitesse record; Il y a déjà 53 000 ans, les descendants de cette vague principale en provenance d'Afrique ont atteint le nord de l'Australie, le sud jusqu'à il y a environ 41 000 ans. L'atteindre n'a cependant pas été simple. Bien que le niveau de la mer soit d'environ 100 mètres plus bas qu'aujourd'hui, il y avait encore une quantité d'eau légèrement gênante - un tronçon d'environ 70 km - entre ces premiers Homo sapiens en Asie et dans la masse continentale qui comprenait l'Australie, la Tasmanie et la Nouvelle-Guinée. Plutôt que de survivre à une nage aussi ambitieuse, ils ont probablement construit des bateaux ou des radeaux pour les aider dans cette traversée courageuse.

Pendant ce temps, en Asie, une migration vers le nord de l'Asie de l'Est aurait pu commencer il y a environ 40 000 ans, ouvrant la voie au pont terrestre de Bering – un heureux effet secondaire couvert de steppes de prairies de l'ère glaciaire, reliant l'Asie aux Amériques. On pense généralement que les humains ont atteint les Amériques par cette route, il y a environ 15 000 ans, s'étendant vers le bas le long de la côte ou à travers un couloir libre de glace à l'intérieur, mais c'est loin d'être un cas clos. Après cela, il y a eu quelques dernières forteresses qui sont restées inhumaines pendant longtemps, comme Hawaï - atteint par bateau vers 100 EC - et la Nouvelle-Zélande, qui a résisté jusqu'à environ 1000 EC.

Forces motrices possibles

La question de savoir pourquoi ces peuples préhistoriques ont décidé de partir et de déménager ailleurs est une question difficile à résoudre, d'autant plus que nous examinons une époque antérieure aux sources écrites. Cependant, la migration est généralement considérée comme le résultat de facteurs d'incitation et d'attraction, c'est donc un point de départ. Les facteurs d'incitation se rapportent aux circonstances qui peuvent faire de la patrie de quelqu'un un endroit suffisamment désagréable pour qu'il l'abandonne complètement en faveur de quelque chose de nouveau. En ce qui concerne ces premières migrations humaines, bien sûr, « pas d'emploi » ou « des circonstances politiques terribles » ne s'appliquent pas ; pensez plutôt à des choses comme le climat qui se détériore et qui transforme les lieux en d'énormes fours ou congélateurs où presque tout peut vivre ou pousser, les catastrophes naturelles, la concurrence avec des groupes voisins hostiles, la nourriture et d'autres ressources trop faibles pour supporter le montant de personnes dans une zone, ou le type de nourriture plus mobile (troupeaux d'herbivores) qui migrent vers l'extérieur.

Les facteurs d'attraction, d'autre part, impliquent l'attraction de nouvelles possibilités et récompenses ; fondamentalement, le côté le plus favorable des choses mentionnées dans la section « pousser », comme des terres plus vertes avec de meilleurs climats et des quantités abondantes de nourriture et de ressources. Bien sûr, c'est un peu une simplification, et il sera difficile de retrouver la combinaison exacte de facteurs qui ont conduit à chaque cas individuel de migration humaine précoce.

Il existe certaines conditions préalables pour gérer avec succès la migration. C'est stressant et dangereux - l'homo erectus, par exemple, n'avaient probablement aucune idée de ce qu'ils trouveraient lorsqu'ils quitteraient l'Afrique – et cela met à l'épreuve l'ingéniosité et la capacité d'adaptation d'un groupe. Si vous déménagez dans un nouvel environnement, il est utile de disposer d'une technologie adéquate pour vous aider à y faire face ; dans ce cas, des outils pour réussir à chasser et à rassembler les animaux et les plantes résidents, ou pour se protéger contre les zones plus froides par l'intermédiaire des vêtements ou du feu (ce dernier est connu de l'homme depuis probablement au moins 1,8 million d'années, mais n'était pas habituellement utilisé jusqu'à il y a probablement entre 500 000 et 400 000 ans). L'inventivité et la coopération pour obtenir de nouvelles ressources sont également utiles.

Compte tenu de ces éléments, certains indices liés au climat nous permettent d'examiner de plus près l'aspect environnemental de la migration. Des modèles climatiques ont été utilisés pour montrer que les flux d'eau douce liés aux poussées de calotte glaciaire dans l'Atlantique Nord (appelés événements de Heinrich) pourraient entraîner des changements soudains de climat. Ces événements se sont certainement produits de temps en temps au cours du dernier cycle glaciaire et ont peut-être rendu de vastes étendues du nord, de l'est et de l'ouest de l'Afrique impropres à l'occupation humaine, car les conditions sont devenues très arides. Cela aurait pu être un facteur d'incitation dans Homo sapiens'migration hors d'Afrique.

Il y avait le léger problème du Sahara entre Homo sapiens et une issue possible, cependant. D'autres études climatiques ont cependant montré qu'il y avait des phases « humides » ou « vertes » au cours desquelles des couloirs plus conviviaux se seraient ouverts pour former des voies à travers le Sahara, dont les horaires semblent coïncider avec la dispersion majeure des humains quittant le sous-sol. Afrique saharienne (les périodes humides identifiées se situent entre environ 50 000-environ 45 000 ans et environ 120 000-environ 110 000 ans). Cependant, une étude récente a montré que bien que la phase « humide » dure pendant Sapiens ' migration précoce vers le Levant et l'Arabie il y a environ 120 000 à 90 000 ans, à l'époque de la migration principale (il y a environ 55 000 ans), la Corne de l'Afrique était en fait vraiment sèche, aride et un peu plus froide. Cela peut donc avoir aidé à repousser la vague principale.

Un autre cas dans lequel l'impact du climat sur les premières migrations humaines semble devenir visible se produit encore plus tôt. Il y a environ 870 000 ans, les températures ont chuté et l'Afrique du Nord et l'Europe de l'Est sont devenues beaucoup plus arides qu'auparavant. Cela a peut-être provoqué la migration de grands herbivores vers les refuges du sud de l'Europe, les premiers humains les suivant de près. Dans le même temps, la vallée du Pô dans le nord de l'Italie s'est d'abord ouverte et a formé une voie de migration possible vers le sud de la France et au-delà. Cela s'accorde assez bien avec Homo heidelbergensis faire son chemin vers l'Europe. Suivre des troupeaux de grands herbivores aurait été une bonne stratégie dans le processus difficile de la migration, de toute façon, et une étude de 2016 CE suggère l'homo erectus peut-être aussi l'avoir fait, tout en restant près des dépôts de silex et en évitant les zones avec des tas de carnivores, au moins au début de leur dispersion.

Quelles que soient les forces motrices exactes ou les difficultés exactes rencontrées par les premiers humains en cours de route, au fil du temps, l'adaptabilité régnait en maître et les humains - à commencer par l'homo erectus et culminant dans Homo sapiens' dispersion avide - répartis dans le monde entier.

Angles morts

Il y a évidemment beaucoup de trous dans cette histoire, cependant, et cela ne peut pas faire de mal de nommer explicitement certains des angles morts que nous devons prendre en considération à ce stade. Dans l'ensemble, les dates mentionnées ci-dessus ne sont que nos meilleures estimations basées sur notre interprétation des données que nous avons recueillies jusqu'à présent. Certains domaines dans lesquels l'histoire peut être beaucoup plus étoffée si nous pouvons mettre la main sur plus de preuves se trouvent ci-dessous.

Les Dénisoviens, par exemple, ne nous sont connus que par un os de doigt et trois molaires trouvés dans une grotte en Sibérie, et par leur ADN (leur génome a été séquencé en 2010 de notre ère), ce qui semble impliquer qu'ils allaient de là jusqu'à Asie du sud est. Il est d'ailleurs possible qu'ils se soient croisés avec un humain archaïque inconnu, qui raconterait évidemment une histoire qui lui est propre. Les fossiles de ces mystérieux humains seraient les bienvenus pour tenter de compléter l'image de leur vie et de leur mouvement. Une autre espèce énigmatique est Homo floresiensis; exactement comment et quand sont-ils arrivés sur l'île de Flores (et ont-ils en quelque sorte utilisé des bateaux à ce stade très précoce) ? Qui étaient leurs ancêtres ? Plus de preuves sont nécessaires pour sceller l'accord à ce sujet.

Les Amériques sont un autre domaine qui divertit les chercheurs et les scientifiques. Exactement par quelle route les Amériques ont été atteintes et quand est-ce que quelque chose est encore sujet à des conflits. Bien que les dates d'arrivée semblent se situer à environ 15 000 ans (avec de nombreuses querelles sur les milliers d'années), une étude très récente (Holen 2017) soutient même qu'une première espèce humaine aurait pu être présente. la Californie il y a 130 000 ans ; sur la base de ce que les chercheurs considèrent comme des marteaux et des enclumes qui, selon eux, doivent avoir été fabriqués par des humains (malgré l'absence de fossiles humains sur le site).

Plus de preuves sont clairement nécessaires avant que cela puisse écraser l'histoire actuelle concernant les Amériques, mais cela constitue un bon exemple de ce qui pourrait arriver à notre image actuelle de la migration humaine précoce à mesure que de nouvelles découvertes sont faites. Nous ne pouvons certainement pas encore brosser un tableau complet et fini.


Les anciens peuples de la culture Clovis d'Amérique du Nord ont migré vers l'Amérique du Sud il y a environ 11 000 ans, puis ont mystérieusement disparu, ont découvert des chercheurs. Dans une nouvelle étude, des chercheurs ont analysé l'ADN de 49 personnes vivant sur une période de 10 000 ans au Belize, au Brésil, dans la région centrale . Lire la suite

Pendant 200 000 ans, les Néandertaliens ont prospéré dans toute l'Eurasie. Ils semblent avoir vécu une vie pleine et heureuse. Comme nous, ils produisaient de l'art, pleuraient leurs morts et utilisaient même des cure-dents pour se nettoyer entre les dents. Mais il y a 45 000 ans, alors que l'Homo sapiens s'installait en Europe pour le . Lire la suite


Migration des humains vers les Amériques (vers 14 000 avant notre ère)

Carte des Amériques. Le pont terrestre de Béring entre l'Asie et l'Amérique du Nord en 18 000 avant notre ère est représenté en vert foncé. La carte montre également l'étendue des civilisations anciennes en Amérique centrale ou en Méso-Amérique (Ellis et Esler, 2014).

Quel est le rapport avec le climat ?

  • Au cours de la dernière période glaciaire, qui a culminé vers 19 000 avant notre ère et s'est terminée vers 8 700 avant notre ère, le niveau mondial de la mer était jusqu'à 100 mètres inférieur à ce qu'il est aujourd'hui, car des températures plus froides ont entraîné le gel de grandes quantités d'eau dans les glaciers.
  • Le pont terrestre de Bering existait à cette époque de bas niveau de la mer. Lorsque les glaciers ont fondu et que le niveau de la mer a atteint sa position actuelle, le pont terrestre a été inondé et a formé le détroit de Béring qui sépare maintenant l'Asie de l'Amérique du Nord. Voir ci-dessous pour une carte interactive du pont terrestre de Béring et du détroit de Béring au fil du temps.

Carte du détroit de Béring et du pont terrestre de Béring au fil du temps (années cal. BP : « années calibrées avant le présent » ou « années civiles avant le présent ») (à partir de Wood, 2020).

Exploration plus approfondie

  • De nouvelles preuves trouvées dans la grotte de Chiquihuite, au Mexique, y compris des outils fabriqués à partir d'un type de calcaire ne provenant pas de la grotte elle-même, suggèrent que les humains sont arrivés pour la première fois en Amérique du Nord, peut-être dès 28 000 avant notre ère. À cette époque, les calottes glaciaires couvrant l'Amérique du Nord au cours de la dernière période glaciaire étaient encore étendues, ce qui aurait rendu les voyages transcontinentaux très difficiles et suggère que la côte du Pacifique était la route de voyage la plus probable. Cette idée est connue sous le nom d'hypothèse de la route côtière du Pacifique.
    • Cette nouvelle recherche indique que même si les gens ont probablement atteint l'Amérique du Nord au plus tard entre 24 500 et 17 000 avant notre ère, l'occupation ne s'est généralisée qu'à la toute fin de la dernière période glaciaire, vers 12 700 à 10 900 avant notre ère.
    • Cette nouvelle preuve dissipe le modèle Clovis-first, nommé d'après les preuves de l'occupation humaine à Clovis, au Nouveau-Mexique. Ce modèle suggère que les premières personnes à atteindre l'Amérique du Nord ont traversé le pont terrestre de Bering, puis se sont rendues en Amérique du Nord le long d'un corridor transcontinental libre de glace vers 14 000 à 8 000 avant notre ère (carte ci-dessous). Il est probable qu'à ce moment-là, l'Amérique du Nord était déjà occupée par des personnes qui ont migré via la route côtière du Pacifique.
    • Selon l'hypothèse de la route côtière du Pacifique, les gens voyageaient vers le sud le long de la « route du varech » de la côte ouest des Amériques parce qu'elle était principalement libre de glace et donc plus facile à traverser que les zones intérieures couvertes de glace (carte ci-dessous). Les eaux côtières avaient des espèces de varech géant communes telles que Durvillaea antarctique et Macrocystis pyrifera, qui soutenait de riches écosystèmes qui fournissaient de la nourriture, tels que le bar, la morue, les sébastes, les oursins, les ormeaux et les moules pour les migrants. À la fin de la dernière période glaciaire, les glaciers ont fondu et le niveau de la mer s'est élevé, inondant « l'autoroute du varech ».

    Carte de l'Amérique du Nord pendant le dernier maximum glaciaire, illustrant à la fois la route côtière suggérée par l'hypothèse de la route côtière du Pacifique et la route du corridor libre de glace suggérée par le modèle Clovis-first. La grotte de Chiquihuite est marquée en rouge (de Gandy, 2020, National Geographic Magazine).

    • Après les premières migrations vers l'Amérique du Nord, les gens ont commencé à se déplacer vers le sud, en suivant la côte du Pacifique de l'Alaska au Chili. Ceux qui ont atteint le nord et le centre de l'Amérique du Sud étaient limités à de petites communautés parce que le climat froid et rigoureux de la période glaciaire empêchait les populations de s'étendre. Une courte période de hausse des températures et de recul des glaciers a suivi, ce qui a permis aux gens de migrer plus au sud et d'établir de nouvelles colonies en Patagonie, comme à Monte Verde (carte ci-dessous). Puis, vers 12 500 av. Lorsque les températures ont encore augmenté, d'autres glaciers ont fondu, inondant le détroit de Magellan et coupant les établissements les plus au sud sur Terre de Feu hors du continent (carte ci-dessous), conduisant à une division culturelle entre les habitants du continent et les habitants de la côte.

    Carte du sud de l'Amérique du Sud. La région de la Patagonie est représentée en brun foncé. Monte Verde, situé sur la côte ouest, est marqué d'un point rouge. Le détroit de Magellan, marqué en bleu, et la Terre de Feu se trouvent à la pointe sud du continent (d'après Salbuchi, 2010).


    Un projet dirigé par l'Institut Max Planck pour la science de l'histoire humaine a découvert un os de doigt fossilisé d'un homme moderne dans le désert de Nefud en Arabie saoudite, datant d'il y a environ 90 000 ans. La découverte, décrite dans Écologie et évolution de la nature, est le plus ancien daté directement Homo sapiens fossile en dehors de l'Afrique et du Levant et indique que les premières dispersions en Eurasie ont été plus étendues qu'on ne le pensait auparavant.

    Des chercheurs effectuant des travaux archéologiques sur le terrain dans le désert de Nefud en Arabie saoudite ont découvert un os de doigt fossilisé d'un des premiers membres de notre espèce, Homo sapiens. La découverte est la plus ancienne directement datée Homo sapiens fossile en dehors de l'Afrique et du Levant immédiatement adjacent, et indique que les premières dispersions en Eurasie ont été plus étendues qu'on ne le pensait auparavant. Avant cette découverte, on pensait que les premières dispersions en Eurasie étaient infructueuses et restaient limitées aux forêts méditerranéennes du Levant, aux portes de l'Afrique. La découverte du site d'Al Wusta montre qu'il y a eu à la fois de multiples dispersions hors d'Afrique, et celles-ci se sont propagées plus loin qu'on ne le pensait auparavant.

    Os de doigt fossile d'Homo sapiens du site d'Al Wusta, Arabie Saoudite. Photo : Ian Cartwright

    Le plus ancien daté directement Homo sapiens fossile hors d'Afrique et du Levant

    Les résultats, publiés dans Écologie et évolution de la nature, détaille la découverte faite sur le site d'Al Wusta, un ancien lac d'eau douce situé dans ce qui est aujourd'hui le désert hyper-aride de Nefud. De nombreux fossiles d'animaux, dont ceux d'hippopotame et de minuscules escargots d'eau douce, ont été trouvés à Al Wusta, ainsi que d'abondants outils de pierre fabriqués par l'homme. Parmi ces découvertes se trouvait un petit fossile bien conservé, mesurant seulement 3,2 cm de long, qui a été immédiatement reconnu comme un os de doigt humain. L'os a été scanné en trois dimensions et sa forme comparée à divers autres os des doigts, tous deux récents Homo sapiens des individus et des os d'autres espèces de primates et d'autres formes d'humains primitifs, tels que les Néandertaliens. Les résultats ont montré de manière concluante que l'os du doigt, le premier ancien fossile humain trouvé en Arabie, appartenait à notre propre espèce. En utilisant une technique appelée datation en série à l'uranium, un laser a été utilisé pour faire des trous microscopiques dans le fossile et mesurer le rapport entre de minuscules traces d'éléments radioactifs. Ces rapports ont révélé que le fossile avait 88 000 ans. D'autres dates obtenues à partir de fossiles d'animaux associés et de sédiments ont convergé vers une date d'environ 90 000 ans. D'autres analyses environnementales ont également révélé que le site était un lac d'eau douce dans un ancien environnement de prairies très éloigné des déserts d'aujourd'hui.

    L'auteur principal, le Dr Huw Groucutt, de l'Université d'Oxford et de l'Institut Max Planck pour la science de l'histoire humaine, déclare : « Cette découverte montre pour la première fois de manière concluante que les premiers membres de notre espèce ont colonisé une vaste région du sud-ouest de l'Asie et n'étaient pas limités au Levant. La capacité de ces premiers peuples à coloniser largement cette région jette un doute sur les opinions de longue date selon lesquelles les premières dispersions hors d'Afrique étaient localisées et infructueuses.

    Relevé et cartographie du site d'Al Wusta. Photo : Klint Janulis

    Les déserts modernes de la péninsule arabique étaient autrefois des prairies luxuriantes que les humains ont pu coloniser

    Le chef de projet et bénéficiaire de la Leakey Foundation, Michael Petraglia de l'Institut Max Planck pour la science de l'histoire humaine, ajoute : « La péninsule arabique a longtemps été considérée comme étant loin de la principale étape de l'évolution humaine. Cette découverte place fermement l'Arabie sur la carte en tant que région clé pour comprendre nos origines et notre expansion vers le reste du monde. Au fur et à mesure que le travail sur le terrain se poursuit, nous continuons à faire des découvertes remarquables en Arabie saoudite.”

    Le consortium international de chercheurs impliqués dans ce projet est dirigé par l'Institut Max Planck pour la science de l'histoire humaine, en partenariat avec la Commission saoudienne du tourisme et du patrimoine national. Parmi les autres partenaires figurent le Saudi Geological Survey, l'Université King Saud, l'Université d'Oxford et d'autres institutions clés au Royaume-Uni et en Australie.


    Qu'est-ce qui a fait bouger les gens ?

    Les équipes de recherche ont découvert que le changement climatique et d'autres facteurs environnementaux étaient la raison la plus probable de la migration massive hors d'Afrique.

    Luca Pagani et Mait Metsalu, du Biocentre estonien, expliquent que les premiers migrants ne pouvaient quitter l'Afrique que lorsque les variations de la rotation de la Terre entraînaient des précipitations plus élevées et des températures plus fraîches dans des zones désormais désertiques. Ces fluctuations climatiques ont créé des « corridors verts » riches en végétation et en eau potable. Ces couloirs ont permis aux premiers humains de traverser des zones de la péninsule arabique et de la région du Levant qui étaient auparavant trop hostiles pour soutenir la vie humaine.


    Premiers humains en Inde

    Qui étaient les premiers Indiens ? D'où viennent-ils? Et y a-t-il vraiment eu une grande migration des soi-disant «aryens» d'Asie centrale? Ce sont des questions qui nous ont hantés en Inde, à tel point que c'est devenu une obsession dans et hors des cercles de l'histoire.

    Cependant, étant donné les progrès réalisés par la science et l'archéologie, dans le domaine de la génétique et de l'analyse des données, sommes-nous plus près de trouver les réponses ? C'est la question à laquelle le journaliste Tony Joseph tente de répondre dans son nouveau livre « Premiers Indiens » publié par Juggernaut. Le livre examine un échantillon de recherches menées par des scientifiques, des archéologues et des historiens, étudiant les premières migrations en Inde.

    J'ai parlé à l'auteur Tony Joseph de ce qui l'a rendu intéressé par le sujet et si toutes les recherches ont réellement apporté des réponses.

    Vous êtes journaliste économique depuis si longtemps, qu'est-ce qui vous a poussé à vous intéresser à la préhistoire et à la quête pour retracer l'histoire des premiers Indiens ?

    Ce livre est une continuation de mon voyage journalistique au cours des trois dernières décennies et demie. La préhistoire m'a toujours fasciné, en particulier l'histoire des Harappéens. Alors quand j'ai commencé ce voyage il y a six ans, j'avais un objectif limité : répondre aux questions sur qui ils étaient, où ils sont allés et pourquoi il nous a fallu près d'un millénaire et demi pour voir l'urbanisme repartir en Inde après le déclin. de leur civilisation. But, as I explain in my book, as my research progressed, one question led to another and before I knew, the issue had morphed from ‘who were the Harappans’ to ‘who were we, the Indians’. It just so happened that precisely during the time that I was grappling with this question, genetic scientists in India and elsewhere where throwing new light on prehistory everywhere, and answering questions that had been left unanswered for decades. So that’s how the book came about.

    You have likened the Indian population to a slice of Pizza – and you say that across the subcontinent the base is the same – referring to a common ancestry. How far does the base go back and what can we learn about the migrations – looking at it.

    Yes, just for the purpose of explanation, I used the example of a pizza. The base of the pizza refers to the first Indians, or the first modern humans who reached India around 65,000 years ago. This date is arrived at using both genetics and archaeology – genetics helps us arrive at the date of the Out of Africa (OoA) migration that led to the peopling of our earth as we see it today, and archaeology, including from southeast Asia and Australia, helps us arrive at the approximate period by when the OoA migrants would have reached India. It was not that once they reached India, they immediately spread all over the subcontinent. Rather, they did so in stages. Archaeologists call this the Indian Staged Dispersal, or ISD. Staged dispersal happened because, unlike the first modern humans in the Americas or Australia, and like the first modern humans in Europe and the rest of Asia, the first modern humans in India were faced with a robust population of archaic humans – or members of the Homo species who have now gone extinct. So, the first modern humans spread over the subcontinent in an opportunistic manner, avoiding contact with the well-settled archaic humans in the early periods. But by around 35,000 years ago, they had acquired new technology that involved using microliths and perhaps bows, arrows and spears, and become masters of the region. They either displaced or outlived the archaic humans in the subcontinent. The fascinating fact that we now know is that the ancestry of the First Indians is still predominant in India – almost all population groups in the country today carry somewhere between 50 and 65 per cent of First Indian ancestry. This is quite unlike, say, Europe, where the ancestry of their first modern human population has dwindled down to single digits, with the exception of some countries in Northern Europe where the percentage is higher.

    In India we have been obsessed with 2 questions 1. Whether the Harappans really migrated south after the decline to form the so called Dravidian populace and 2. Was there an Aryan migration – that brought with it a Vedic culture – Simplistic as these notions are, lets take them one by one.

    (1) There have been some reports on the Rakhigarhi DNA tests – which have not been officially published. Based on the research you have studied what do we know of the Harappans?

    A 2018 paper by 92 scientists from around the world cutting across the disciplines of genetics, archaeology, anthropology and history, titled ‘Genomic Formation of South and Central Asia’, used ancient DNA evidence – which allows us to see how populations moved from one region to another over time – to show that before 2100 BCE there was no central Asian Steppe ancestry in populations of the subcontinent, and that there was indeed such ancestry after that period. Using ancient DNA evidence, we also know how the same central Asian Steppe ancestry shows up in Europe after 3000 BCE. To put it another way, we now have central Asian ancestry that is common in many regions that today speak Indo-European languages, including India, Iran and most countries in Europe. The Rakhigarhi DNA paper has not been released, but published interviews by scientists involved in that research assert that there has been NO sign of central Asian steppe ancestry in the Rakhigarhi DNA dated to around 2600 BCE. This is very strong support for the fact that the central Asian Steppe ancestry reached India much later, when the Harappan Civilization was on its last legs due to a long drought that weakened many civilizations around the world at the same time. We know that there is significant presence of central Asian Steppe ancestry in India today, and going by the interviews of scientists, we also know there was NO such ancestry in Rakhigarhi. So it is obvious that this ancestry arrived in India later, after the Harappan civilization started declining.

    (2) There is a confusion about whether the Indo – Europeans actually migrated en masse – or as some experts like archaeologist Dr Shinde points out – moved over a period of time into the subcontinent – What has your research thrown up?

    The evidence we have so far suggests migration over many centuries by many groups of Indo-European language speakers who might have taken different routes into the subcontinent. In fact, if we go by ancient texts, some of these groups were in conflict with each other. The last chapter of my book tackles this question and using linguistics and textual references suggests that the incoming Indo-European language speaking people from central Asian Steppes did not all have the same cultural practices and attitudes, and that these differences later reflected in their languages and cultural practices in different parts of northern and eastern India.

    The problem about drawing conclusions is that we are still discovering sites. Sanauli, being the most recent. Did you find it difficult to write this book given that there is so much happening both in terms of archaeological excavations as well as genetic research?

    There will be no point of time when new archaeological research into prehistory is not being conducted or new findings are not being released. This is true not just of archaeology, but of all science at all times. New evidence often reveals new details or new nuances. But the broad picture of Indian population as being constituted by four large prehistoric migrations is now supported by evidence from multiple disciplines: the OoA migrations starting from Africa the west Asian migrations of agriculturists from around the Zagros region the migrations of Austro-asiatic speaking farmers from southeast Asia and the arrival of Indo-European language speaking pastoralists from central Asian Steppe. As more research is undertaken, I would expect there to be filling in of the finer details, from the routes and stages of migration to the nature of their early interactions and integration with existing populations in different regions of the subcontinent.

    Given your own journey, of trying to understand early Indians – what have your big learnings/ takeaways been?

    The biggest takeaways have been three. One, our study of history today is incomplete. Starting our history with the Harappan Civilization or the later, Vedic period (with many wrongly conflating the two) is problematic, because this ignores the earlier history of the First Indians who still form 50-65 per cent of the Indian ancestry. This is as distortionary as our neighbor to the west, Pakistan, ignoring its pre-Islamic history. To a great extent this was understandable in our case because we didn’t have good enough, concrete understanding of our prehistory earlier. But this is rapidly changing, due to both ancient DNA—based population genetics research and new research that is happening in other disciplines such as archaeology. So we need to change the way we see and study our history.

    The second takeaway is linked to the first: we are more closely connected with each other than we imagine. Many people do not often see this, because their understanding of history makes them view the tribals as different from them in some fundamental way. We now know this is totally incorrect. The tribals share with the rest of the population much of their ancestry. We are all migrants and we are all mixed.

    The third takeaway is that old cliche: unity in diversity. We live in a geographical region that can be termed a common civilizational and conversational area. The topics of our intellectual discussions, debates and disputes are uniquely our own, but we do not often have a consensual set of answers: our answers and responses are dependent upon the different traditions and historical experiences that different groups among us carry. The genius of our civilization, during its best periods, has been inclusion, not exclusion. The Harappan Civilization was built by a population with the shared ancestry of First Indians and the early agriculturists of the Zagros region of west Asia. Buddhism, which became the first philosophy in the world that felt the burning desire to share its insights and message of compassion with all humans, without regard for man-made or natural borders, drew its principles and practices from all parts of India’s previous history, including that of the ‘Aryans’, while challenging its rituals, sacrificial practices and ideas of hierarchy. That the Buddha’s message still flourishes, with 488 million adherents around the world trying to live up to the principles he enunciated, is testimony to the global appeal of a uniquely Indian philosophy, rooted in the same soil from which the Upanishads grew and drawing sustenance from the same impulses.


    They Beat Us To It

    These new findings support a 2012 study published in the Journal of Archaeological Science that presented evidence of early Neanderthal seafaring activity in the southern Ionian Islands, in the Mediterranean Sea. Neanderthals are generally considered either a sub-species of modern humans or a separate species altogether and they lived from approximately 300,000 years ago to somewhere near 24,000 years ago occupying all of Europe and extending into western Asia. But with George Ferentinos and colleagues finding 100,000 year old Neanderthal stone tools on islands in the Mediterranean Sea, we now know they had figured out how to travel by boat.

    Chert tool found on Naxos where early humans migrated. ( Skarpelis)

    To put this technological advancement into perspective, while Neanderthal people were sailing about 100,000 years ago the first archaeological evidence of modern humans sailing dates back to just 60,000 years ago when the first landings were made on Australia.


    Global Human Journey

    An animated map shows humans migrating out of Africa to Asia, Europe, and the Americas.

    Anthropology, Geography, Human Geography, Social Studies, World History

    The video above is from the January 2013 iPad edition of National Geographic magazine. Find more interactive content, photos, and videos in the iPad version of National Geographic magazine.

    Modern humans&mdashHomo sapiens&mdashbegan their migration out of Africa some 60,000 years ago. Our early ancestors kept exploring until they spread to all corners of the Earth. How far and fast they went depended on climate, the pressures of population, and the invention of boats and other technologies. Less tangible qualities also sped their footsteps: imagination, adaptability, and an innate curiosity about what lay over the next hill.

    Today, geneticists are doing their own exploring. Their studies have led them to a gene variation that might point to our propensity for risk-taking, movement, change, and adventure. This gene variant, known as DRD4-7R, is carried by approximately 20 percent of the human population. Several studies tie 7R (and other variants of the DRD4 gene) to migration. (Genetics is complex, however. Different groups of genes interact and yield diverse results in different individuals. DRD4-7R probably influences, not causes, our tendency toward &ldquorestlessness.&rdquo)

    Teaching Strategies

    Review &ldquoThe Global Human Journey&rdquo video, then discuss geography and genetics as posed by queries in the &ldquoQuestions&rdquo tab.

    Follow the arrows and describe the path of early human migration across the world. Where are the oldest human settlements outside Africa? Why do you think these areas were settled first?

    The oldest human settlements outside Africa are in Asie et le Moyen-Orient. These regions were probably the first to be settled because they are so close to Africa, and could be reached by foot over several generations.

    Consider the physical geography encountered by our ancient ancestors. Do you think early humans followed any geographic patterns in their migration out of Africa?

    Answers will vary! Humain migration seems to follow coastlines. Early routes followed the coasts of the Red Sea, the Mediterranean Sea, and the Indian Ocean. Thousands of years later, human populations migrated along the west coast of North and South America.

    Migration to remote island groups, such as the Philippines or the islands of Polynesia, appears to have been one of the final stages of global human migration. Can you think of any reasons for this?

    Answers will vary! People needed boats to efficiently migrate to isolated islands. Boat-building technology was a later development in human history.

    The so-called "restless gene," DRD4-7R, has been linked to the human tendency toward risk-taking, including migration. Can you think of other adventurous behaviors that may be influenced by "the restless gene"?

    Answers will vary, and research is inconclusive and ongoing! DRD4-7R has been consistently associated with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), which is itself associated with curiosity and novelty-seeking.

    DRD4-7R has also been associated with financial risk-taking: men with the DRD4-7R gene have been found to be more willing to invest in unproven (risky) economic ventures.

    People with DRD4-7R have a higher frequency of multi-racial ancestry, perhaps hinting at a willingness to embrace a different sort of change.


    Contenu

    The earliest humans developed out of australopithecine ancestors after about 3 million years ago, most likely in Eastern Africa, most likely in the area of the Kenyan Rift Valley, where the oldest known stone tools were found. Stone tools recently discovered at the Shangchen site in China and dated to 2.12 million years ago are claimed to be the earliest known evidence of hominins outside Africa, surpassing Dmanisi in Georgia by 300,000 years. [3]

    L'homo erectus

    Between 3 and 2 million years ago, l'homo erectus spread throughout East Africa and to Southern Africa (Telanthropus capensis), but not yet to West Africa. Around 1.9 million years ago, l'homo erectus migrated out of Africa via the Levantine corridor and Horn of Africa to Eurasia. This migration has been proposed as being related to the operation of the Saharan pump, around 1.9 million years ago. l'homo erectus dispersed throughout most of the Old World, reaching as far as Southeast Asia. Its distribution is traced by the Oldowan lithic industry, by 1.3 million years ago extending as far north as the 40th parallel (Xiaochangliang), and its late phase (after 0.5 million years ago) as far as the 47th parallel (Vértesszőlős) in Europe.

    Key sites for this early migration out of Africa are Riwat in Pakistan (

    2 Ma? [4] ), Ubeidiya in the Levant (1.5 Ma) and Dmanisi in the Caucasus (1.81 ± 0.03 Ma, p = 0.05 [5] ).

    China was populated as early as 1.66 Mya based on stone artifacts found in the Nihewan Basin. [6] The archaeological site of Xihoudu ( 西侯渡 ) in Shanxi Province is the earliest recorded use of fire by l'homo erectus, which is dated 1.27 million years ago. [7]

    Southeast Asia (Java) was reached about 1.7 million years ago (Meganthropus). Western Europe was first populated around 1.2 million years ago (Atapuerca). [8]

    Robert G. Bednarik has suggested that l'homo erectus may have built rafts and sailed oceans, a theory that has raised some controversy. [9]

    Après H. erectus

    One million years after its dispersal, H. erectus was diverging into new species. H. erectus is a chronospecies and was never extinct, so that its "late survival" is a matter of taxonomic convention. Late forms of H. erectus are thought to have survived until after about 0.5 million ago, [10] with derived forms classified as H. ancêtre in Europe around 800,000 years ago and H. heidelbergensis in Africa around 600,000 years ago. H. heidelbergensis in its turn spreads across East Africa (H. rhodesiensis) and to Eurasia, where it gives rise to Neanderthals and Denisovans.

    H. heidelbergensis, Neanderthals and Denisovans expanded north beyond the 50th parallel (Eartham Pit, Boxgrove 500kya, Swanscombe Heritage Park 400kya, Denisova Cave 50 kya). It has been suggested that late Neanderthals may even have reached the boundary of the Arctic, by c. 32,000 years ago, when they were being displaced from their earlier habitats by H. sapiens, based on 2011 excavations at the site of Byzovaya in the Urals (Komi Republic, Erreur Lua dans Module:Coordinates à la ligne 668 : callParserFunction : la fonction "#coordinates" n'a pas été trouvée. ). [11]

    Other archaic human species are assumed to have spread throughout Africa by this time, although the fossil record is sparse. Their presence is assumed based on traces of admixture with modern humans found in the genome of populations indigenous to Southern and West Africa. [12] [13] [14] [15] [16] Homo naledi, discovered in South Africa in 2013 and tentatively dated to about 300,000 years ago, may represent fossil evidence of such an archaic human species. [17]

    Neanderthals spread across the Near East and Europe, while Denisovans appear to have spread across Central and East Asia and to Southeast Asia and Oceania. There is evidence that Denisovans interbred with Neanderthals in Central Asia where their habitats overlapped. [18]

    It is most likely from an African variety of H. ancêtre cette H. sapiens develops around 300,000 years ago. [19]


    Early Human Migration - History

    6.1 Students describe what is known through archaeological studies of the early physical and cultural development of humankind from the Paleolithic era to the agricultural revolution.

    1. Describe the hunter-gatherer societies, including the development of tools and the use of fire.
    2. Identify the locations of human communities that populated the major regions of the world and describe how humans adapted to a variety of environments.
    3. Discuss the climatic changes and human modifications of the physical environment that gave rise to the domestication of plants and animals and new sources of clothing and shelter.

    Introduction - Unit Information Page:
    1. Introductory video
    2. View pictures and read captions for Holt Ch. 2
    3. Early Humans Unit Page (use Visual Summary in Holt p. 45)

    1. G o to the website: What Do We Know About Human Ancestors?
    2. Pairs will research one of five types of Hominids and record the information on the chart, " Key Characteristics of Five Hominids ." Then, write a summary of their hominid.
    3. Students will be divided into groups of five and discuss / exchange information on each of the hominids they reported on.

    1. Read through and circle key terms
    2. Read again and underline important details
    3. Answer the question under the map
    4. Watch "The End of the Stone Age" on Safari Montage

    1. Read through and circle key terms
    2. Read again and underline important details
    3. Complete the Cause and Effect Chart for the development of agriculture

    Alternative Reading Closely Activity from TCI - "From Paleolithic to Neolithic: Identify Changes in Life"

    1. Pairs read: "Aspects of Life During the Neolithic Period"
    2. Pairs paraphrase "Aspects of Life During the Neolithic Period" on this chart
    3. Pairs work over the course of two days to complete the matrix


    Voir la vidéo: Lodyssée de l (Novembre 2021).