Aditionellement

La guerre japonaise Russo

La guerre japonaise Russo

La guerre russo-japonaise a été un désastre pour la Russie à bien des égards - pas seulement militaire. La guerre russo-japonaise a montré la Russie telle qu'elle était - en tant que nation vivant des gloires passées et aveugle aux problèmes chroniques qui se développaient dans l'agriculture et l'industrie.

Le concept de détourner l'attention de votre peuple des problèmes intérieurs difficiles avec une guerre réussie n'a rien de nouveau. En Russie, une telle guerre devait avoir l'effet inverse - la guerre contre le Japon était destinée à rallier le peuple autour du tsar dans une démonstration de ferveur patriotique. En fin de compte, c'était pour créer un fossé entre Nicolas et son peuple.

La guerre n'a jamais été populaire en Russie. Le public n'était pas préparé à la guerre. Cela s'est produit soudainement et n'a pas conduit à une flambée de patriotisme spontané. Pourquoi?

La guerre a été menée dans l'extrême est du pays. La majeure partie de la population vivait à plusieurs centaines de kilomètres de la guerre et devait s'en sentir éloignée. Ceux de Moscou et de Saint-Pétersbourg étaient à 7 500 milles de la zone de guerre. Les informations étant lentes à se propager d'un côté à l'autre du pays, il y avait peu d'enthousiasme public car elles semblaient trop éloignées.

Les nouveaux partis politiques ont estimé que la guerre n'était pas justifiée. Les socialistes révolutionnaires se livraient au terrorisme tandis que les sociaux-démocrates agitaient dans les usines pour déclencher des grèves. Les libéraux ont limité leurs actions aux pétitions et aux protestations verbales.

Les actes de violence atteignent un point culminant le 28 juillet 1904, lorsque Plehve est assassiné. Peu de temps après, le grand-duc Serge a également été assassiné.

La véritable guerre a été un désastre pour la Russie. Même une longue campagne réussie allait probablement être désastreuse pour Nicolas. Cependant, la campagne a été longue mais ce fut aussi un désastre militaire.

La `` puissance '' navale du russe a été détruite dans la baie de Tsushima et à Port Arthur, la seule base navale de Russie en Extrême-Orient a été capturée en janvier 1905.

Lorsque la nouvelle de ces catastrophes a atteint Moscou et Saint-Pétersbourg, elle a stimulé l'agitation sociale. Des années de répression combinées à une campagne militaire ratée ne pouvaient que nuire à Nicolas. Un leader fort et décisif a peut-être fait face à ce scénario. Nicolas a nommé le prince Mirsky ministre de l'Intérieur. Ce fut un rendez-vous désastreux. La seule prétention à la gloire de Mirsky était qu'il avait été l'un des favoris d'Alexandra. Il croyait en sa propre importance - il devait, selon lui, pouvoir être nommé par le tsar à un poste aussi important. Lors de la première conférence de presse de Mirsky, il a demandé aux gens d'avoir confiance dans le gouvernement et, aux personnes présentes, semblait offrir une chance de réforme. Cela l'a conduit à être réprimandé par le tsar, mais les dégâts ont été causés. Beaucoup attendaient maintenant une réforme et n'accepteraient rien de moins. Ironiquement, la déclaration de Mirsky semble unir les partis politiques opposés au gouvernement. À Paris, les dirigeants des révolutionnaires sociaux et des libéraux se sont réunis au sein de l'Union éponyme de libération. Ils ont décidé d'un programme d'action commun. Leur programme serait mieux dirigé, ont-ils décidé, par le zemstvo. En leur nom, le président du zemstvo de Moscou, Shipov, a appelé à une conférence nationale de tous les zemstvo. Mirsky a accepté cela. Il a informé Nicholas qu'il ne voyait aucun mal à permettre aux gens de parler:

«Cela pourrait tirer la piqûre révolutionnaire de ces sacs à vent.»

(Mirsky)

En fait, le manque d'expérience politique de Mirsky a été exploité ici. Dans le passé, un tsar avait refusé tous les appels à toute forme de réunion nationale pour discuter des «questions». Une telle réunion pourrait conduire à des appels à une assemblée nationale. Le fait que Mirsky ait permis à une telle réunion de se tenir, était un signe que l'autocratie commençait à être contestée - et effectivement contestée.

La conférence nationale de zemstvo s'est réunie du 19 au 22 novembre 1904. Elle n'a appelé à rien d'inhabituel: liberté d'expression, liberté de la personne, liberté de la presse, droits civils etc. Rien de tout cela n'était nouveau.

Nicolas a répondu à ces demandes de deux manières. Tout d'abord, il a demandé aux hommes du zemstvo de se tenir à l'écart de la politique. Deuxièmement, Nicolas a annoncé sa propre intention d'introduire des réformes. Cependant, il n'a annoncé aucune limite de temps pour ces réformes suggérées et il n'a fait aucune mention d'une assemblée nationale qui pourrait discuter des questions nationales.

Ce qu'il a dit n'a plu à personne. Ceux qui croyaient en l'autocratie voyaient ce qu'il disait comme un signe de faiblesse. Ceux qui croyaient en la réforme n'étaient pas impressionnés par ce qu'ils avaient entendu.

La conférence nationale s'est dispersée après les trois jours prévus. Cependant, il avait fixé un marqueur. Les professions libérales (avocats, journalistes, etc.) ont commencé à s'organiser. Ils ont été exclus du zemstvo et bon nombre d'entre eux n'ont pas réussi à entrer au gouvernement car ils n'étaient pas du bon milieu. Les travailleurs industriels ont également commencé à s'organiser. De petites cellules de sociaux-démocrates avaient commencé à organiser les travailleurs dans des endroits tels que l'aciérie Putilov à Saint-Pétersbourg. Combiné à une augmentation de 35% du prix du pain en 1904-1905, les ingrédients étaient là pour l'agitation.

Les travailleurs étaient toujours désastreusement organisés. Curieusement, ils pourraient faire partie d'un syndicat appelé les syndicats de Zubatov, après Zubatov, le préfet de la police de Moscou. Il pensait que si les travailleurs voulaient faire partie d'un syndicat, ils devraient l'être - un syndicat d'État! Tout syndicat fondé par l'État devait être infiltré par les espions de Zubatov, donc c'était un outil évident pour garder un œil sur les mouvements révolutionnaires au sein de l'industrie. Malgré le fait que les syndicats de Zabatov étaient un outil évident du gouvernement, les travailleurs semblaient aveugles à cela. Zabatov avait une formule simple. Plehve condamnerait les syndicats et il les créerait. Lorsqu'elles étaient interdites, il les ressusciterait sous un nom différent. Le côté public du gouvernement était celui de la condamnation; le côté caché était la création de ces syndicats pour tenter de savoir qui faisait quoi dans les mouvements révolutionnaires. Zabatov a parfois dû arrêter des dirigeants syndicaux pour montrer la force du gouvernement, mais les syndicats de Zabatov ont continué, malgré leur changement de nom. Le principal lien que Zabatov avait avec les syndicats était le père Gapon. Son rôle en 1905 est encore loin d'être clair et il est probable qu'il ne sera jamais clarifié. Était-ce un homme des ouvriers? Ou était-ce un agitateur du gouvernement qui a donné des informations à Zubatov?

Gapon a dirigé la révolution de 1905. Il était un homme très respecté à l'aciérie Putilov et il semblait approprié qu'il devrait mener une manifestation devant ceux qu'il représentait. Les manifestants ont réclamé un salaire équitable et plus de pain. En marchant vers le Palais d'Hiver, ils ont chanté des chansons patriotiques. Des soldats au Palais d'Hiver, confrontés à une foule aussi nombreuse, ont tout naturellement paniqué et ont tiré sur les manifestants. Plus de 200 ont été tués et de nombreux autres ont été blessés. Après cet événement, Nicolas II n'était plus appelé le «père de son peuple»


Voir la vidéo: La Guerre Russo-Japonaise 1904 -1905. Bintell reg Histoire (Juin 2021).