Podcasts sur l'histoire

Élections présidentielles de 1988 - Historique

Élections présidentielles de 1988 - Historique

1988 Élections Bush contre Dukakais

Le vice-président George H. W. Bush a été confronté à des défis de la part du sénateur Dole et du révérend Pat Robertson. Alors que Bush terminait à une embarrassante troisième place dans l'Iowa, il s'est rétabli. Bush a forcé ses adversaires à se retirer après avoir remporté la plupart des concours du Super Tuesday. Ainsi, Bush était sans opposition à la convention républicaine à la Nouvelle-Orléans. Le seul sujet de discorde à la convention républicaine de 1988 était la décision de Bush de choisir le sénateur Quayle comme colistier. Cette décision a été largement critiquée. Le gouverneur Michael Dukakis du Massachusetts est rapidement devenu le favori démocrate. Gary Hart s'est retiré en raison d'allégations d'irrégularités sexuelles et Mario Cuomo, de New York, a refusé de se présenter. Un par un, les adversaires de Dukakis se retirent. Lorsque la convention eut lieu à Atlanta, seul Jesse Jackson resta. Dukakis a gagné au premier tour, après avoir reçu 2 876 voix, contre 1 218 pour Jackson. Dukakis a choisi le sénateur Lloyd Benson du Texas comme colistier vice-présidentiel.

Au début de la campagne, le gouverneur Dukakis détenait une nette avance sur le vice-président Bush. Ensuite, les républicains ont attaqué avec succès Dukakis de plusieurs manières. L'une des critiques les plus notables était une attaque contre Dukakis entourant la libération en congé de Willie Horton, un Afro-Américain reconnu coupable de meurtre. Horton a été libéré un week-end de prison alors que Dukakis était gouverneur. Bush a déclaré : « Ne laissez pas les meurtres partir en vacances pour terroriser des innocents… Dukakis doit aux gens une explication des raisons pour lesquelles il a soutenu ce programme scandaleux ».

Les républicains ont ensuite parrainé une série de publicités télévisées avec des photos de Horton et des scènes de crime associées, affirmant que c'était Dukakis qui avait laissé cela se produire. Le fait que le prédécesseur républicain de Dukakis a lancé le programme, et que même si le président Reagan avait été gouverneur de Californie, il y avait également été institué, n'a pas été mentionné. Cette publicité et d'autres attaques ont été très efficaces. Le gouverneur Dukakis n'était pas un militant très efficace. Il a gravement nui à sa campagne lorsque, lors d'un débat, Dukakis a déclaré qu'il ne préconiserait pas la peine de mort pour quelqu'un qui aurait violé et assassiné sa femme. Par conséquent, George Bush a gagné par une large marge.

Résultats de l'état en 1988

Résultats électoraux en 1988

AlabamaGeorge Bush815,57659.2Michel Dukakais549,50639.9
AlaskaGeorge Bush119,25159.6Michel Dukakais72,58436.3
ArizonaGeorge Bush702,54160.0Michel Dukakais454,02938.7
ArkansasGeorge Bush466,57856.4Michel Dukakais349,23742.2
CalifornieGeorge Bush5,054,91751.1Michel Dukakais4,702,23347.6
ColoradoGeorge Bush728,17753.1Michel Dukakais621,45345.3
ConnecticutGeorge Bush750,24152.0Michel Dukakais676,58446.9
DelawareGeorge Bush139,63955.9Michel Dukakais108,64743.5
FlorideGeorge Bush2,618,88560.9Michel Dukakais1,656,70138.5
GéorgieGeorge Bush1,081,33159.8Michel Dukakais714,79239.5
HawaiiGeorge Bush158,62544.8Michel Dukakais192,36454.3
IdahoGeorge Bush253,88162.1Michel Dukakais147,27236.0
IllinoisGeorge Bush2,310,93950.7Michel Dukakais2,215,94048.6
IndianaGeorge Bush1,297,76359.8Michel Dukakais860,64339.7
IowaGeorge Bush545,35544.5Michel Dukakais670,55754.7
KansasGeorge Bush554,04955.8Michel Dukakais422,63642.6
KentuckyGeorge Bush734,28155.5Michel Dukakais580,36843.9
LouisianeGeorge Bush883,70254.3Michel Dukakais717,46044.1
MaineGeorge Bush307,13155.3Michel Dukakais243,56943.9
MarylandGeorge Bush876,16751.1Michel Dukakais826,30448.2
MassachusettsGeorge Bush1,194,63545.4Michel Dukakais1,401,41553.2
MichiganGeorge Bush1,965,48653.6Michel Dukakais1,675,78345.7
MinnesotaGeorge Bush962,33745.9Michel Dukakais1,109,47152.9
MississippiGeorge Bush557,89059.9Michel Dukakais363,92139.1
MissouriGeorge Bush1,084,95351.8Michel Dukakais1,001,61947.8
MontanaGeorge Bush190,41252.1Michel Dukakais168,93646.2
NebraskaGeorge Bush397,95660.2Michel Dukakais259,23539.2
NevadaGeorge Bush206,04058.9Michel Dukakais132,73837.9
Maintenant HampshireGeorge Bush281,53762.4Michel Dukakais163,69636.3
New JerseyGeorge Bush1,743,19256.2Michel Dukakais1,320,35242.6
Maintenant le MexiqueGeorge Bush270,34151.9Michel Dukakais244,49746.9
New YorkGeorge Bush3,081,87147.5Michel Dukakais3,347,88251.6
Caroline du NordGeorge Bush1,237,25858.0Michel Dukakais890,16741.7
Dakota du nordGeorge Bush166,55956.0Michel Dukakais127,73943.0
OhioGeorge Bush2,416,54955.0Michel Dukakais1,939,62944.1
OklahomaGeorge Bush678,36757.9Michel Dukakais483,42341.3
OregonGeorge Bush560,12646.6Michel Dukakais616,20651.3
PennsylvanieGeorge Bush2,300,08750.7Michel Dukakais2,194,94448.4
Rhode IslandGeorge Bush177,76143.9Michel Dukakais225,12355.6
Caroline du SudGeorge Bush606,44361.5Michel Dukakais370,55437.6
Dakota du SudGeorge Bush165,41552.8Michel Dukakais145,56046.5
TennesseeGeorge Bush947,23357.9Michel Dukakais679,79441.5
TexasGeorge Bush3,036,82956.0Michel Dukakais2,352,74843.3
UtahGeorge Bush428,44266.2Michel Dukakais207,34332.0
VermontGeorge Bush124,33151.1Michel Dukakais115,77547.6
VirginieGeorge Bush1,309,16259.7Michel Dukakais859,79939.2
WashingtonGeorge Bush903,83548.5Michel Dukakais933,51650.0
Virginie-OccidentaleGeorge Bush310,06547.5Michel Dukakais341,01652.2
WisconsinGeorge Bush1,047,49947.8Michel Dukakais1,126,79451.4
WyomingGeorge Bush106,86760.5Michel Dukakais67,11338.0
Dist. du col.George Bush27,59014.3Michel Dukakais159,40782.6

>


Élections américaines de 1988

Les Élections américaines de 1988 ont eu lieu le 8 novembre et ont élu les membres du 101e Congrès des États-Unis. Le Parti républicain a conservé la présidence, tandis que le Parti démocrate a conservé le contrôle du Congrès.

Lors de l'élection présidentielle de 1988, le vice-président républicain George H. W. Bush a battu le gouverneur démocrate Michael Dukakis du Massachusetts. [1] Bush a remporté le vote populaire par un peu moins de huit points et a remporté 426 des 538 votes électoraux. Bush a remporté l'investiture républicaine contre le sénateur du Kansas Bob Dole et le télévangéliste Pat Robertson de Virginie. Dukakis a remporté l'investiture démocrate contre le révérend Jesse Jackson de l'Illinois, le sénateur du Tennessee Al Gore et le membre du Congrès du Missouri Dick Gephardt. La victoire de Bush reste la seule fois depuis la victoire de Harry S. Truman à l'élection présidentielle de 1948 au cours de laquelle l'un ou l'autre des partis a remporté plus de deux élections présidentielles consécutives.

Ni le Sénat ni la Chambre n'ont vu de changement partisan significatif, et le Parti démocrate a conservé le contrôle des deux chambres. Lors des élections au poste de gouverneur, le Parti démocrate a remporté un poste de gouverneur.


1988 Élection présidentielle américaine à New York

Les 1988 Élection présidentielle américaine à New York a eu lieu le 8 novembre 1988, dans le cadre de l'élection présidentielle américaine de 1988. Les électeurs ont choisi 36 représentants, ou électeurs du Collège électoral, qui ont voté pour le président et le vice-président.

New York a été remportée par le gouverneur démocrate Michael Dukakis du Massachusetts avec 51,62 % des voix contre le vice-président républicain George H. W. Bush du Texas, qui a obtenu 47,52 %, soit une marge de victoire de 4,10 %. [1]

1988 marquera la fin d'une ère dans l'histoire politique de New York. Depuis les années 1940, New York était un État swing à tendance démocrate, votant généralement démocrate lors d'élections serrées, mais souvent avec de faibles marges. Les républicains domineraient une grande partie du nord de l'État de New York et des comtés de banlieue peuplés comme le comté de Nassau, le comté de Suffolk et le comté de Westchester. Cependant, ils seraient étroitement mis en minorité dans tout l'État par la région férocement démocrate et massivement peuplée de la ville de New York, ainsi que par certaines villes du nord de l'État comme Buffalo, Albany et la ville universitaire d'Ithaca. Ce schéma perdurera en 1988 pour la dernière fois, permettant à Bush de garder la course assez serrée, ne perdant l'État au profit de Dukakis que de 4%. En conséquence, 1988 était la dernière fois dans l'histoire de l'État que New York était à la fois considéré comme un État swing et décidé par une marge à un chiffre.

La victoire de Dukakis à l'échelle de l'État est en grande partie attribuable au fait qu'il a remporté quatre des cinq arrondissements de la ville de New York avec 66,2 % des voix. Cependant, même s'il a perdu la ville dans un glissement de terrain, les 32,8% des voix de Bush étaient une performance relativement respectable pour un républicain à New York, en particulier rétrospectivement. Lors des 6 élections qui ont suivi 1988, les candidats républicains à la présidentielle n'ont obtenu que 17 à 24% des voix à New York.

Il s'agissait de la dernière élection au cours de laquelle un candidat républicain à la présidentielle a remporté les comtés densément peuplés de Nassau et Westchester, ainsi que les comtés de Monroe, Onondaga et Ulster, [2] et aussi la dernière élection dans laquelle New York a été décidée par une marge à un chiffre. . À partir de 1992, les démocrates allaient faire des percées substantielles dans les banlieues autour de New York ainsi que dans certaines parties du nord de l'État, faisant de New York un État bleu solide qui est devenu démocrate avec des marges à deux chiffres à chaque élection depuis.


Élections présidentielles de 1988 - Historique

Accueil 2020 Résultats des élections Informations sur les élections Blog Forum Wiki Chercher E-mail Connexion Informations sur le site Boutique
  • En Virginie-Occidentale, One Dukakis Elector a voté pour Lloyd Bensten (président) et Michael Dukakis (vice-président).
  • Carte des votes électoraux Remarque : il n'y a aucune signification géographique implicite quant à l'emplacement des zones ombrées pour les votes électoraux divisés de la Virginie-Occidentale.

© Atlas des élections américaines de Dave Leip, LLC 2019 Tous droits réservés

Remarque : les liens publicitaires ci-dessous peuvent défendre des positions politiques que ce site n'approuve pas.


Candidatures

Candidats du Parti républicain :

  • Ronald Reagan, Président des États-Unis de Californie.
  • George H. W. Bush, Vice-président des États-Unis du Texas.
  • Bob Dolé, Sénateur des États-Unis du Kansas.

Vers la fin de 1987, Reagan avait annoncé ses plans pour un troisième mandat. Cependant, il y avait de nombreux doutes, à la fois sur son âge et sur le fait que personne ne s'était présenté pour un troisième mandat depuis que le vice-président George Bush avait prévu de se présenter, et lui et le sénateur Bob Dole avaient de nombreux partisans parmi les modérés qui Considérait Reagan comme un extrémiste d'extrême droite. Après que Reagan a annoncé sa candidature, Bush avait démissionné du ticket pour se présenter contre Reagan aux primaires. Les primaires ont été longues et dures, car Reagan a fait valoir qu'il conduirait le pays à plus de grandeur, alors que la guerre froide se déroulait. et l'économie était en plein essor, tandis que Bush soutenait que les présidents ne devraient être limités qu'à deux mandats et que Reagan était trop radical. à l'exception du Texas et de l'État d'origine de Bob Dole, le Kansas. Il a choisi le sénateur Phil Gramm du Texas pour être son nouveau colistier.

Candidats du Parti Démocrate :

  • Ted Kennedy, Sénateur des États-Unis du Massachusetts
  • Michel Dukakis, Gouverneur du Massachusetts
  • Jesse Jackson, Révérend et leader des droits civiques de Caroline du Sud
  • Mario Cuomo, Gouverneur de New York
  • Jerry Brown, ancien gouverneur de Californie
  • Al Gore, Sénateur des États-Unis du Tennessee
  • Joe Biden, Sénateur des États-Unis du Delaware
  • Lyndon LaRouche, activiste de Virginie

Après avoir perdu dans un glissement de terrain massif lors de l'élection présidentielle de 1984, les dirigeants du Parti démocrate cherchaient désespérément un candidat qui pourrait battre Reagan. Ils contrôlaient toujours les deux chambres du Congrès et étaient déterminés à utiliser ce contrôle pour remporter la présidence. . Dès le début des primaires, le favori était le sénateur du Massachusetts, frère du défunt président John Kennedy, et le candidat démocrate de 1980, Ted Kennedy. Son principal adversaire était un autre homme du Massachusetts, le gouverneur Michael Dukakis. Dukakis a fait valoir que les anciennes idées du New Deal-Great Society les avaient perdues lors des dernières élections et qu'elles devaient fournir une nouvelle image des démocrates au public. Sa campagne, cependant, a souffert de nombreuses erreurs, et la popularité de Ted Kennedy en tant que frère de John Kennedy lui a valu la nomination dans 35 des 50 États. Il a choisi son collègue candidat Jerry Brown pour être son colistier.


Merci!

Le sénateur alors âgé de 44 ans était doué pour prononcer des discours inspirants et les gens étaient attirés par son énergie juvénile, mais il pouvait aussi se montrer comme une tête brûlée, comme il l'a fait dans son interrogatoire "en colère" du secrétaire d'État George Shultz lorsque le Sénat a entendu un témoignage sur l'Afrique du Sud en 1986. Son poste au Sénat lui a offert l'occasion de montrer son talent. En particulier, alors que Biden présidait le comité judiciaire, il espérait attirer davantage l'attention nationale lors du tollé suscité par la polarisation du candidat conservateur à la Cour suprême, Robert Bork. Biden, en charge des audiences de confirmation, a supervisé ce qui était considéré comme potentiellement « la confrontation idéologique culminante de l'ère Reagan », comme le TIME l'a dit à l'époque. "Pour le président Biden, les auditions pourraient donner une étincelle à sa campagne présidentielle en lui donnant l'occasion de montrer son courage devant un public de télévision nationale."

Mais Biden n'a pas eu la chance de briller lors des audiences de Bork comme il l'avait espéré.

Quelques jours avant qu'ils ne commencent, une vidéo a fait surface qui reliait des images du chef du parti travailliste britannique Neil Kinnock prononçant un discours et Biden citant clairement Kinnock à la foire de l'État de l'Iowa sans attribution. D'autres exemples de mauvaise attribution ont été révélés et le scandale de plagiat est devenu plus mémorable que son leadership lors de l'audience de confirmation de Bork. Sa bouche &mdash ou plutôt, ce qu'il a omis de dire &mdash lui a de nouveau causé des ennuis.

Voici comment TIME a décrit pourquoi les retombées étaient si intenses :

[L]e biden brouhaha illustre les six conditions mortelles d'un scandale politique paralysant.

1) Un sous-texte préexistant. "Le rap de base contre Biden", explique le sondeur démocrate Geoff Garin, "c'est qu'il est un candidat de style, pas de substance."

2) Une révélation maladroite. La kleptomanie de Kinnock était particulièrement dommageable pour Biden car elle soulignait les préoccupations antérieures selon lesquelles il était un navire peu profond pour les idées des autres.

3) Une réponse maladroite. Top Aide Tom Donilon a affirmé que Biden n'avait pas crédité Kinnock parce qu'il ne savait pas ce qu'il disait. Il était en pilote automatique.”

4) La presse s'empile. Une fois que la fidélité du texte est devenue un problème, les journalistes ont découvert des cas antérieurs dans lesquels Biden n'avait pas cité correctement Humphrey et Robert Kennedy. À elles seules, ces transgressions n'auraient pas valu la peine d'être signalées.

5) La découverte de la folie juvénile. Au cours de ses premiers mois à la faculté de droit de l'Université de Syracuse, en 1965, Biden a échoué à un cours parce qu'il a écrit un article qui utilisait cinq pages d'un article de revue de droit publié sans guillemets ni note de bas de page appropriée. Puisque Biden a été autorisé à inventer le cours, la révélation n'a fait la une des journaux que parce qu'elle a maintenu le contretemps imitateur en vie.

6) Une conférence de presse surmenée. Avec une déclaration d'ouverture décousue et décousue, Biden n'a pas réussi à récolter les bénéfices de la confession publique, même s'il s'est dit "stupide" et ses actions "une erreur". Une partie du problème est qu'il s'est contredit en insistant sur le fait qu'il était « ridicule » d'attribuer chaque idée politique.

Le “coup final” pour la campagne est venu quand Semaine d'actualités a déniché des images C-SPAN de Biden faisant état de ses réalisations académiques, notamment en disant qu'il était diplômé dans la moitié supérieure de sa faculté de droit, alors qu'en fait, il s'est classé 76e sur 85.

Biden a annoncé qu'il abandonnait la course le 24 septembre 1987. (Pour rendre les choses égales, Biden a ensuite donné en plaisantant à Kinnock certains de ses discours à utiliser avec ou sans attribution lors d'un voyage en Europe en janvier 1988.) Une vingtaine d'années plus tard, dans ses mémoires de 2008 Promesses à tenir : sur la vie et la politique, il a écrit que le scandale de plagiat était de sa faute. « Quand j'ai arrêté d'essayer d'expliquer à tout le monde et que j'ai réfléchi, la responsabilité m'est entièrement imputée », a-t-il écrit. "Peut-être que les journalistes qui voyageaient avec moi m'avaient vu créditer Kinnock encore et encore, mais c'est Joe Biden qui a oublié de créditer Kinnock lors du débat sur la foire d'État."

Barrett a aidé à annoncer que la vidéo de l'attaque Kinnock provenait de la campagne de l'un des principaux opposants de Biden, le gouverneur du Massachusetts Michael Dukakis. Paul Tully, l'un des principaux collaborateurs de Dukakis, a nié officiellement que la vidéo provenait de la campagne, et Barrett a déclaré que Tully avait exprimé son incrédulité quant au fait que l'histoire se déroulerait de toute façon lorsqu'ils se seraient vus dans l'Iowa. “Je vous ai dit que nous faisions cette histoire,” Barrett se souvient avoir dit à Tully. « Il m'a regardé comme si j'avais fait quelque chose d'horrible. » Dukakis a d'abord nié l'histoire lorsque le magazine est sorti en kiosque, mais des heures plus tard, il a repris son démenti. C'était particulièrement embarrassant pour l'homme connu sous le nom de candidat à la "flèche droite" en raison de ses tactiques de campagne "positives". Deux de ses collaborateurs ont démissionné : John Sasso, qui a divulgué la vidéo, et Tully, pour avoir menti à TIME.

Le public était tout aussi indigné.

Les lettres à l'éditeur publiées dans TIME offrent un aperçu de la réaction du public, ne trouvant ni Biden ni Dukakis honnêtes ou dignes de confiance. « Biden a menti dans des situations où ce n'était pas nécessaire ou pertinent », a écrit un lecteur de Los Angeles. "Je suis alarmé qu'aucun des candidats n'ait considéré ces actes comme immoraux et représentatifs de son personnage." Un autre lecteur a été alarmé environ un an plus tard lorsque Dukakis a réembauché Sasso après que sa campagne a commencé à "tanker", littéralement & mdash un maladroit La photo de lui posant dans un char militaire a été transformée en une publicité décrivant Dukakis comme ne prenant pas assez au sérieux les problèmes de sécurité nationale. Lorsque les élections ont eu lieu, le républicain George H.W. Bush a gagné. « Dukakis aurait pu être épargné par certaines de ses erreurs si Sasso avait été à ses côtés », se souvient Barrett.

La campagne de courte durée de 1988 de Biden finirait par avoir un effet durable sur les futures campagnes politiques et le journalisme politique, Walter Shapiro arguant dans un essai TIME de décembre 1987 qu'il avait aidé à transformer les journalistes politiques en « flics de caractère » qui commercent dans la "politique des paparazzis et la psychologie pop".

Et pour Biden, il y avait une doublure argentée à être exclu de la course: cela lui a sauvé la vie. En février 1988, il a eu un mal de tête qui s'est avéré être un anévrisme cérébral. Il a subi une intervention chirurgicale et il a dû subir une nouvelle intervention au printemps lorsqu'un deuxième anévrisme plus petit s'est formé. "Il ne fait aucun doute et les médecins n'ont aucun doute que si j'étais resté dans la course, je serais mort", a-t-il déclaré à TIME plus tard cet automne-là, lors de son premier événement depuis les anévrismes. Il a également plaisanté en disant : « La bonne nouvelle est que je peux faire tout ce que j'ai fait auparavant. La mauvaise nouvelle est que je ne peux rien faire de mieux.

Lorsqu'il a annoncé sa candidature en 1987, TIME a rapporté qu'il avait demandé à son fils Hunter, alors adolescent, s'il devait se présenter. “Vous devriez,” a dit Hunter. "Si vous ne le faites pas maintenant, je ne pourrais pas vous voir le faire une autre fois."

Hunter Biden, bien sûr, avait tort.

Biden s'est de nouveau présenté à l'investiture démocrate en 2008. Il n'a pas obtenu la nomination, mais a ensuite été vice-président des États-Unis sous Barack Obama. Au cours de ses huit années au bureau, il a construit un portefeuille de politique étrangère qui comprenait l'accord de Paris sur le climat et l'accord sur le nucléaire iranien. Maintenant, il espère que ses portefeuilles politiques et ses chiffres élevés dans les sondages, et non ses précédentes candidatures à la Maison Blanche, définiront sa candidature.

« L'énorme différence entre maintenant et 1988 est que Biden a beaucoup plus d'intérêts maintenant », déclare Barrett. “En 󈨜, il ne pouvait pas vraiment formuler pourquoi il courait. Il n'avait pas de cause idéologique comme Reagan en avait une. Maintenant, nous savons pourquoi il court. Il pense qu'il est le gars qui peut vaincre Trump.


Élection présidentielle de 1988

Curieusement, un homme qui n'a même pas été candidat à la présidence a reçu un vote électoral Lloyd Bentsen (Nom du vice-président démocrate) a reçu un vote électoral de l'État de Virginie-Occidentale. La victoire de Bush était également une victoire pour le Parti républicain, mais les démocrates ont remporté une victoire similaire en ce sens qu'ils ont conservé le contrôle à la fois de la Chambre et du Sénat. L'élection présidentielle dans son ensemble a été une course négative, avec une abondance d'attaques personnelles (principalement à l'instigation de Bush). L'élection de Bush en 1988 a confirmé la domination républicaine de la politique présidentielle pendant encore quatre ans. La primaire républicaine était une course entre le vice-président George Bush et le sénateur Bob Dole parce que le président Reagan avait atteint la limite de son mandat et ne pouvait plus se représenter.

Calculez un juste prix pour votre commande

Une équipe de rédacteurs professionnels est en mesure de créer des essais personnalisés à partir de zéro selon vos instructions. Nous sommes prêts à satisfaire les besoins d'écriture de chaque client exigeant.

Le produit fourni est destiné à être utilisé à des fins de recherche ou d'étude. Accédez instantanément à plus de 200 000 articles.


Contenu

John Glenn, bien qu'il ne soit pas aussi populaire que l'ancien président Robert Byrd, n'a fait face à aucune critique substantielle ni à aucun défi majeur au sein de son parti. Son mandat lui a attiré de nombreux modérés et indépendants économiquement conservateurs, mais a aliéné certains membres de l'aile la plus libérale du parti. L'opération Just Cause, en particulier, a été considérée comme un coup risqué pour sa popularité au sein du parti, son vice-président, Jesse Jackson, déclarant vocalement son opposition à la décision.

Deux facteurs inconnus sur la course principale étaient le sénateur Ted Kennedy du Massachusetts et le gouverneur Mario Cuomo de New York. Les deux candidats potentiels ont publiquement critiqué la lenteur de l'administration Glenn à lutter contre l'influence des courtiers de Wall Street à la suite du Black Monday. Kennedy en particulier était très ouvert sur son examen d'un défi principal. Notamment, lorsqu'on lui a posé des questions à ce sujet, le vice-président Jackson ne s'est pas explicitement opposé à une telle primaire. Bien que ni l'un ni l'autre n'ait fini par se présenter contre Glenn, le fait qu'il ait même été envisagé a mis en doute brièvement mais gravement les perspectives de réélection de Glenn.


L'ancien président mexicain révèle que l'élection présidentielle de 1988 a été truquée

Le président Miguel de la Madrid a gouverné le Mexique pendant la majeure partie des années 1980, à travers l'une de ses crises économiques les plus douloureuses, un tremblement de terre dévastateur et une période de tensions diplomatiques avec les États-Unis. Mais peut-être l'acte le plus largement scruté de sa présidence a eu lieu la nuit de 1988 où son successeur, Carlos Salinas de Gortari, a été élu.

Dans une autobiographie qui a commencé à circuler au Mexique cette semaine, de la Madrid met en lumière cette nuit noire de l'histoire du Mexique. Ce qu'il révèle n'est pas nouveau, selon les analystes politiques. Mais en 850 pages, les mémoires de de la Madrid donnent la confirmation la plus ferme à ce jour de l'un des plus grands secrets de ce pays : les élections présidentielles de 1988 ont été truquées.

Les analystes politiques et les historiens ont décrit cette élection comme l'un des exemples les plus flagrants de la fraude qui a permis au Parti révolutionnaire institutionnel de contrôler ce pays pendant plus de sept décennies, et le début de la fin de son régime autoritaire.

Les premiers résultats des zones autour de la capitale ont montré que Salinas perdait gravement face au chef de l'opposition Cuauhtemoc Cardenas. "J'avais l'impression qu'un seau d'eau glacée m'était tombé dessus", se souvient de la Madrid. « J'ai eu peur que les résultats soient similaires dans tout le pays et que le PRI perde la présidence. »

Ainsi commença la mise en scène effrénée d'une victoire frauduleuse. Dans son écriture de l'événement, l'ancien président tout-puissant choisit ses mots avec soin et se décrit plus comme un acteur de soutien que comme le stratège principal. S'il a fait quelque chose de mal, c'était sur les conseils de son personnel et pour la stabilité de la nation.

Le soir des élections 1988, a déclaré de la Madrid, le secrétaire à l'Intérieur l'a informé que les premiers résultats étaient très défavorables au PRI. Le public a exigé des retours, a écrit de la Madrid. Et plutôt que de leur donner, le gouvernement a menti et a dit que le système informatique de compilation des votes était tombé en panne.

C'était le conseil à de la Madrid du président du PRI : « Vous devez proclamer le triomphe du PRI. C'est une tradition que nous ne pouvons rompre sans provoquer une grande inquiétude parmi les citoyens.


La campagne

La campagne de 1988 comportait un concours ouvert des côtés républicain et démocrate, en tant que président républicain. Ronald Reagan entrait dans la dernière année de son second mandat. De nombreux prétendants du côté démocrate sont entrés dans la course. Les commentateurs les appelaient avec dérision « les sept nains ». Ils comprenaient l'ancien gouverneur de l'Arizona Bruce Babbitt, le sénateur du Delaware Joe Biden, le gouverneur du Massachusetts Michael Dukakis, le représentant du Missouri Richard Gephardt, le sénateur du Tennessee Al Gore, le leader des droits civiques Jesse Jackson et le sénateur de l'Illinois Paul Simon. Trois candidats un peu plus inspirants avaient décidé de ne pas se présenter : l'ancien sénateur Gary Hart du Colorado, qui avait abandonné à cause d'un scandale sexuel, est revenu dans la course puis a définitivement abandonné le sénateur du New Jersey Bill Bradley et le gouverneur de New York Mario. Cuomo, qui a simplement refusé de se présenter.

Les républicains, à la recherche d'un candidat qui pourrait correspondre à la stature et à l'éligibilité de Reagan, étaient également perdus. Le favori nominal, George Bush, souffrait d'une réputation de "mauviette" qui, en 22 ans de vie publique - en tant qu'ancien représentant, ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies, directeur de la Central Intelligence Agency et, pendant plus de sept ans, le vice-président de Reagan – n'avait pas réussi à se distinguer comme autre chose qu'un instrument docile de la politique de quelqu'un d'autre. Il y avait trois alternatives républicaines intéressantes : Bob Dole du Kansas, le chef de la minorité sénatoriale, qui était respecté pour son esprit et son intelligence, bien que considéré par certains comme l'ancien représentant de New York trop acerbe Jack Kemp, vénéré par de nombreux conservateurs comme le véritable héritier idéologique de Reagan et le révérend Pat Robertson, un télévangéliste populaire. Aucun des trois, cependant, n'a réussi la saison primaire.

Biden s'est retiré de la course après avoir été surpris en train de citer, sans crédit, les discours de Neil Kinnock, le chef du parti travailliste britannique. Parmi les autres démocrates, Babbitt, Simon et Gephart ont tous abandonné en cours de route après avoir échoué à enchaîner suffisamment de victoires primaires – ou à collecter suffisamment d'argent – ​​pour continuer. Babbitt, bien qu'il ait attiré l'attention avec une promesse courageuse d'augmenter les impôts pour aider à réduire le déficit budgétaire gonflé des États-Unis, n'a pas été bien perçu à la télévision. Le nœud papillon caractéristique de Simon et l'approche à l'ancienne du grand gouvernement face aux problèmes intérieurs n'ont pas réussi à attirer suffisamment de soutien. Gephart a réussi à remporter les caucus cruciaux de l'Iowa, mais son thème de base – le protectionnisme commercial – n'a pas bien joué en dehors du Midwest.

Cela a laissé Gore, Jackson et Dukakis. Jeune, séduisant et méridional, avec une réputation de centriste, Gore a semblé avoir de l'élan après avoir remporté cinq primaires du Sud en une seule journée, "Super Tuesday", le 8 mars. Pourtant, sa campagne a échoué à New York, où il avait imprudemment accepté le soutien du maire controversé de New York, Ed Koch. Lorsque les votes ont été comptés pour la primaire du 19 avril à New York, Dukakis avait terminé premier, donnant une impulsion majeure à sa campagne. Dukakis, qui est né et a grandi à Brookline, Mass., le fils d'immigrants grecs, est devenu le premier Américain grec nommé pour la présidence. Jackson, qui avait alors le deuxième plus grand nombre de délégués et était le premier Afro-Américain à organiser une campagne présidentielle sérieuse, a décidé de continuer à se qualifier pour les quatre dernières primaires, la Californie, le Montana, le New Jersey et le Nouveau-Mexique, le 7 juin.

Lorsque les démocrates se sont réunis à Atlanta en juillet pour couronner Dukakis comme leur candidat, Jackson a fait un effort en coulisse pour revendiquer la vice-présidence mais a rapidement cédé, craignant de diviser le parti selon des lignes raciales, et s'est contenté de gagner quelques planches. favorable aux minorités dans la plate-forme du parti. Dukakis a plutôt choisi le sénateur du Texas Lloyd Bentsen pour être son colistier. La convention s'est terminée sur une note d'harmonie inhabituelle pour les démocrates, dont le ticket a rapidement dépassé de 17 points de pourcentage les républicains dans les sondages d'opinion.

Cette avance n'a pas duré longtemps. Bush, qui avait mal débuté les primaires en terminant troisième dans l'Iowa derrière Robertson et Dole, a fait un retour impressionnant. Il a devancé Dole et Kemp lors du vote du 16 février dans le New Hampshire et a bien fait le Super Tuesday. Le 29 mars, après que Bush ait remporté la primaire de l'Illinois avec 55 % des voix (Kemp avait alors abandonné), Dole s'est retiré de la course et Bush est devenu le candidat de facto des républicains. Ce rôle a été officialisé en août lors de la convention du parti à la Nouvelle-Orléans, où Bush a surpris de nombreux politiciens en choisissant Dan Quayle, un jeune sénateur de l'Indiana relativement peu distingué, comme colistier.

Le succès de Bush à remporter l'investiture était davantage dû à la force de son organisation qu'à sa capacité à projeter une vision claire de ce à quoi ressemblerait une présidence Bush – une lacune que le candidat lui-même a qualifiée de « chose de vision ». Après son adversaire démocrate dans les sondages à la fin de l'été, le vice-président a pris une décision risquée au lieu de souligner ses qualifications pour le poste et ses projets pour le pays, Bush ferait campagne contre les faiblesses de son adversaire. En conséquence, les discours et la publicité de la campagne de Bush se sont concentrés sur des questions apparemment insignifiantes comme un plan de congé dans les prisons du Massachusetts, le veto de Dukakis à une loi de l'État obligeant les élèves des écoles publiques à réciter le serment d'allégeance et l'échec présumé de Dukakis à lutter contre la pollution dans le port de Boston. Des préoccupations nationales plus urgentes – le déficit fédéral et une foule de questions de politique intérieure et étrangère – sont restées en grande partie sans réponse.

Bien que de nombreux commentateurs aient critiqué l'approche de Bush comme étant négative et insignifiante, elle a fonctionné. (L'annonce la plus controversée de la campagne, la soi-disant annonce Willie Horton mettant en vedette un criminel qui a été licencié un week-end dans le Massachusetts et par la suite agressé et violé une femme, a été considérée comme raciste par beaucoup mais était en fait dirigée par un groupe indépendant plutôt que la campagne de Bush.) À la mi-août, Bush avait pris la tête des sondages d'opinion. Il ne l'a jamais perdu, bien que Dukakis ait bénéficié d'un léger rebond après sa vigoureuse performance lors du premier des deux débats présidentiels télévisés. Une grande partie du succès final de Bush pourrait être attribuée à la performance relativement inepte du camp de Dukakis, qui a été lent à répondre aux attaques de Bush. En conséquence, le vice-président a pu dépeindre son adversaire comme un libéral dangereux. C'était une accusation inhabituelle pour Dukakis, dont les trois mandats en tant que gouverneur l'avaient marqué comme modéré. Dukakis lui-même s'est avéré être un militant sans passion à des moments cruciaux de la course. Un de ces moments est survenu lors du deuxième débat, lorsque le modérateur Bernard Shaw lui a demandé s'il s'opposerait toujours à la peine capitale si sa femme était violée et assassinée. Au lieu de répondre à cette question provocatrice avec indignation ou sérieux, Dukakis a livré un mémoire académique cool contre la peine de mort sans mentionner une seule fois le nom de sa femme. Quelques jours plus tard, le gouverneur avait jusqu'à 17 points de retard dans un sondage d'opinion.

L'effort de Dukakis a finalement pris feu au cours des deux dernières semaines de la campagne. Adoptant l'étiquette « libérale » et lançant un appel farouchement populiste, le gouverneur a commencé à attirer des foules immenses et enthousiastes. Il s'est même rapproché de Bush dans les sondages. Mais à ce moment-là, il était trop tard. Le jour des élections, le 8 novembre, Bush a remporté 54 % des voix contre 46 % pour Dukakis. Le vice-président a transporté tous les États sauf 10 et le district de Columbia. Cela lui a donné une marge de 426 à 112 dans le collège électoral. Cependant, lorsque le collège électoral s'est réuni en décembre, Dukakis n'a obtenu que l11 voix. Apparemment, pour protester contre le système des collèges électoraux, un électeur de Virginie-Occidentale, un État que Dukakis avait remporté, a choisi Bentsen pour président et Dukakis pour vice-président.

"Le peuple a parlé", a déclaré Bush peu de temps après avoir appris qu'il avait gagné. Néanmoins, dans l'esprit de nombreux Américains – et en particulier des démocrates, qui conservaient le contrôle du Congrès – la campagne négative de Bush avait laissé une mauvaise impression. Sentant peut-être ces doutes, il a tenté, dans son discours de victoire, de traiter «de la vision» et de tendre la main à ceux qui avaient voté contre lui. "Quand j'ai dit que je voulais une nation plus gentille et plus douce, je le pensais – et je le pense vraiment", a-t-il déclaré. « Ma main vous tend la main et je veux être votre président aussi. »

Pour les résultats de l'élection précédente, voir Élection présidentielle américaine de 1984. Pour les résultats de l'élection suivante, voir Élection présidentielle américaine de 1992.


Voir la vidéo: The Last Emperor Wins Original Score: 1988 Oscars (Novembre 2021).