Podcasts sur l'histoire

Y a-t-il déjà eu une communication diplomatique utilisant de la nourriture ?

Y a-t-il déjà eu une communication diplomatique utilisant de la nourriture ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Existe-t-il un exemple dans l'histoire où deux dirigeants, ou même simplement des voyageurs étrangers, qui ne pouvaient pas comprendre la langue parlée l'un de l'autre, communiquaient par la nourriture ?

Je ne parle pas de communication très spécifique, juste d'un "Salut, je suis un ami et je ne vais pas te tuer".

J'aimerais un exemple assez vérifiable, mais je n'ai pas besoin d'un référencement à Harvard ou quoi que ce soit du genre.


Tom Reiss, dans sa biographie de Kurban Said, en a fourni un exemple. Les nomades d'Asie centrale laissaient des caches de pain dans le désert ; combien a été mangé communiquerait aux autres nomades de passage des informations sur qui avait voyagé, etc.

Edit : C'est la page 58-59. Quelques points à considérer :

Il dit seulement que Nussimbaum (le vrai nom de Said) spéculé que le pain servait à communiquer.

La diplomatie est une communication officielle entre deux pays, je ne sais pas si cela s'applique ici. On ne nous dit rien du contenu du message ou de son destinataire.

Nussimbaum était un fantaisiste. Il est vrai qu'il a fait ce voyage à travers le désert, mais il a inventé beaucoup de détails. Si cette partie est composée, je ne sais pas. Si vous voulez creuser plus profondément, vous devrez lire n'importe quel livre que Reiss a cité.


Lors d'un siège, une nourriture est jetée par-dessus le mur par les défenseurs, évidemment accompagnée de quelques jurons. Quand les assaillants le voient, ils pensent que « ces gars-là ne meurent pas de faim s'ils jettent de la nourriture comme ça. Abandonnons notre siège !

J'ai entendu des histoires comme à propos de quelques endroits, et c'est certainement la légende locale de Monção, au Portugal, où il est dit qu'une boulangère appelée Deuladeu est devenue le héros de la ville au moyen-âge en jetant le dernier pain, fabriqué à partir du dernier approvisionnement en farine, sur le mur, mettant ainsi fin à un siège espagnol. Elle est représentée dans les armoiries de la ville

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:MNC.png">https://pt.wikipedia.org/wiki/Deu-la-deu

c'est une traduction approximative de son prétendu discours : A toi, qui n'as pu nous vaincre par les armes, et qui as essayé de nous forcer à nous rendre par la faim, étant nous-mêmes plus humains, et - pourquoi, grâce à dieu, étant nous-mêmes bien approvisionnés - et comme nous voyons que vous n'êtes pas bien nourri, nous vous envoyons ce secours, et nous vous en enverrons davantage, si vous le demandez.

PS : Il y a aussi un vin vert (Vinho Verde Alvarinho, la délicatesse locale) appelé Deuladeu, et elle apparaît dans la bouteille. et son nom semble signifier "Dieu nous l'a donnée"


Il existe de nombreux exemples de communautés amérindiennes offrant des aliments tels que des racines grillées aux colons espagnols, qui donnaient souvent des perles de verre et des paquets de graines aux indigènes.


Il ne s'agit pas d'utiliser la nourriture pour franchir une barrière linguistique, mais plutôt d'utiliser la nourriture comme symbole pour insister sur un message diplomatique : pendant la guerre du whisky, le schnaps et le whisky ont été offerts à plusieurs reprises par le Canada et le Danemark pour faire une revendication territoriale. : "L'île de Hans fait partie de mon pays."



Le président Jimmy Carter a sans doute beaucoup contribué à l'utilisation d'interprètes en politique et les interprètes en langue des signes mdash sont apparus pour la première fois à la télévision nationale lors de son acceptation de la nomination de son parti, et il était également le président qui a signé la loi sur les interprètes judiciaires de 1978. Cela dit, il avait aussi des problèmes de traduction.

En 1977, lors d'une visite en Pologne, Carter prononça un discours pour exprimer son objectif d'apprendre les Polonais & rsquo & ldquodésirs pour l'avenir. & rdquo Son interprète, cependant, traduisit cette phrase à un public polonais déconcerté comme & raquo je désire charnellement les Polonais. & rdquo

Cette première gaffe était déjà assez grave, mais l'interprète, Steven Seymour, était tout à fait fait. Il a également mal traduit les mots de Carter&rsquos sur son départ des États-Unis en une phrase qui signifiait que le président avait abandonné son pays pour de bon. Seymour a même transformé les éloges de Carterô sur la constitution polonaise en mots la qualifiant d'objet de ridicule. De toute évidence, Carter a eu un nouvel interprète pour le reste de sa visite.

Soit dit en passant, ce n'est pas la seule fois qu'un président américain a prononcé des mots, que ce soit par erreur de traduction ou par citation directe, à un contretemps diplomatique en Pologne. En 2012, le président Barack Obama a fait voler en éclats les polonais lorsqu'il a qualifié les camps de la mort nazis du pays de "camps de la mort polonais", semblant suggérer que les nazis polonais et non (allemands) en étaient responsables. Puisqu'il s'agissait d'une cérémonie de remise de prix à titre posthume à un héros polonais de la résistance contre les nazis, on pourrait dire qu'il aurait pu choisir un pire moment pour son lapsus.


Madeleine Albright sur sa vie en épingles

Tout au long de sa carrière diplomatique, l'ancienne secrétaire d'État Madeleine Albright a utilisé des épingles pour exprimer ses humeurs et ses opinions. Lisez mes épingles : la collection Madeleine Albright, une exposition présentant plus de 200 de ses broches, a ouvert ce mois-ci au Smithsonian Castle. La secrétaire Albright s'est entretenue avec Megan Gambino du magazine.

Contenu connexe

Que dit la collection sur vous, Madeleine Albright ?
J'espère qu'il dit que j'ai un bon sens de l'humour. La plupart des épingles sont des bijoux fantaisie et sont censées refléter le problème auquel nous sommes confrontés ou ce que je ressens un jour donné ou l'endroit où je vais. Mais c'est surtout amusant. C'est juste une bonne façon de commencer.

Quand avez-vous utilisé pour la première fois des bijoux comme accessoire diplomatique ?
Tout a commencé quand j'étais aux Nations Unies. C'était juste après la guerre du Golfe et les États-Unis faisaient pression pour des résolutions sanctionnant l'Irak. Pendant ce temps, j'avais tous les jours quelque chose d'horrible à dire sur Saddam Hussein, qu'il méritait parce qu'il avait envahi le Koweït. Les médias irakiens contrôlés par le gouvernement m'ont alors comparé à un "serpent sans précédent". Quand la presse m'a posé des questions à ce sujet, j'ai pensé : « Eh bien, c'est amusant. » J'étais la seule femme au Conseil de sécurité et j'ai décidé d'acheter d'autres bijoux fantaisie. Les bons jours, je portais des fleurs, des papillons et des ballons, et les mauvais jours, toutes sortes d'insectes et d'animaux carnivores. J'y voyais un moyen supplémentaire d'exprimer ce que je disais, un moyen visuel de faire passer un message.

Quels autres messages avez-vous livrés ?
J'avais une épingle à flèche qui ressemblait à un missile, et lorsque nous étions en train de négocier le traité sur les missiles anti-balistiques avec les Russes, le ministre russe des Affaires étrangères a demandé : « Est-ce que c'est l'un de vos intercepteurs de missiles que vous portez ? » Et J'ai répondu “Oui. Nous les faisons très petits. Négocions. Ou, après avoir découvert que les Russes avaient installé un appareil d'écoute dans une salle de conférence près de mon bureau au Département d'État, la prochaine fois que j'ai vu les Russes, j'ai portait cet énorme insecte. Ils ont compris le message.

La communication non verbale fait donc partie de vos tactiques diplomatiques ?
Oui, c'est complémentaire du verbal. C'est un brise-glace, un ouvreur.

Vous étiez souvent humoristique et ludique dans vos choix d'épinglettes.
Pour surmonter beaucoup de problèmes compliqués, il est utile d'avoir un peu d'humour. Nous étions en pourparlers avec la Syrie et les Israéliens, ce qui était très compliqué, et les journalistes voulaient savoir ce qui se passait. Je leur ai dit : "Parfois, les discussions, comme les champignons, se portent mieux dans le noir pendant un petit moment". Alors, chaque fois que quelqu'un de la presse me demandait ce qui se passait, je disais simplement : .” Ensuite, j'ai trouvé une épingle en forme de champignon. Et j'ai juste pu pointer l'épingle.

Quelle épingle portez-vous aujourd'hui ?
J'en ai un qui convient très bien à cette interview. C'est un cadre photo, comme on en trouverait dans un musée, et à l'intérieur il est écrit : « Prêt prêté. » Parce que la plupart de mes épingles sont en fait prêtées, d'abord au Musée des arts et du design, puis à Clinton. Bibliothèque, et maintenant ils sont au Smithsonian.

Je sais que vos épingles vont des antiquités aux babioles des magasins à dix sous. Si vous deviez choisir un favori, lequel serait-il et pourquoi ?
Mon préféré est vraiment quelque chose qui ne rentre dans aucune de ces catégories. C'est un coeur que ma fille m'a fait et que je porterai toujours le jour de la Saint-Valentin (sauf cette Saint-Valentin, car il est au musée). Je le porte et les gens me demandent où je l'ai eu. Je dis, eh bien, ma fille l'a fait. Ils demandent toujours « Quel âge a votre fille ? » Jusqu'à ce que ma fille dise finalement : « Maman, tu dois dire aux gens que j'ai réussi quand j'avais cinq ans. » Cette Saint-Valentin , ma petite-fille m'a fait une épingle de deux petits cœurs parce qu'elle savait que le cœur de sa mère était dans l'exposition. « C'est un cœur de remplacement », a-t-elle déclaré.

Vous parlez d'avoir des épinglettes en cadeau. Mais comment avez-vous fait autrement pour les collectionner ?
J'adore aller aux marchés aux puces et des choses comme ça. J'aime aller chez les antiquaires à la campagne. Une épingle me parle, et je dois donc l'acheter. Ensuite, nous trouvons un but. La plupart du temps, ils arrivent juste en quelque sorte. J'essaie très fort quand je vais parler dans un collège ou une université de porter quelle que soit leur mascotte. Je suis allé, il y a trois semaines, chez Butler, et leur mascotte est un bouledogue. Je n'avais pas de bouledogue, alors les étudiants là-bas m'ont donné un bouledogue. Je pense que je viens de tricher hier. Je suis allé à l'Université du Michigan. Leur mascotte est un carcajou, mais je n'avais que quelque chose que je pense être un renard. Mais j'ai dit que c'était un carcajou. Il fut un temps où [Slobodan] Milosevic m'appelait une chèvre. La seule épinglette de chèvre que j'avais était la mascotte de l'Académie navale.

Beaucoup de mes épingles sont vraiment des bijoux fantaisie très simples. Je les achète dans des boutiques de souvenirs. Les gens me les donnent. C'est une collection très éclectique. La raison pour laquelle je pense que mon livre d'épingles, Lire mes épingles, et tout le concept a été populaire, c'est que tout le monde peut le faire. J'ai de belles épingles, mais ce sont surtout des choses que j'ai ramassées pour rien. En fait, pour mon 65e anniversaire, quelqu'un qui travaille avec moi est sorti et a acheté 65 épinglettes, chacune coûtant moins de cinq dollars.

Une épingle vous a-t-elle déjà fait plonger dans l'eau chaude ?
Absolument. Quand je suis allé en Russie avec le président Bill Clinton pour un sommet, je portais une épinglette avec les singes n'entendez pas le mal, ne voyez pas le mal, ne parlez pas le mal, parce que les Russes ne parlaient jamais de ce qui se passait réellement pendant leur conflit avec la Tchétchénie. Le président Vladimir Poutine m'a demandé pourquoi je portais ces singes. J'ai dit, à cause de votre politique en Tchétchénie. Il n'était pas amusé. Je suis probablement allé trop loin.


Les catastrophes naturelles ne respectent pas les frontières nationales (et les conséquences non plus)

En 2013, le nombre de réfugiés déplacés par des catastrophes naturelles—ouragans, sécheresses, tremblements de terre—étaient plus nombreux que ceux déplacés par la guerre. Projections actuelles On estime que jusqu'à 1 milliard de personnes pourraient être déplacées par des catastrophes naturelles d'ici 2050. Cela signifierait qu'une personne sur neuf sur la planète serait déplacée et à la recherche d'un logement. Comparez ceci au estimé 12 millions de réfugiés déplacés par la guerre en Syrie, et un tableau effrayant commence à se former. Alors que les catastrophes naturelles continuent de augmenter à la fois leur fréquence et leur intensité, les solutions pour atténuer le risque de catastrophe totale seront étayées par la science, la technologie et la capacité de la communauté internationale à collaborer. De nombreuses organisations commencent à s'attaquer à ces problèmes par le biais de la diplomatie scientifique. Le Centre de Recherche Intégrée sur les Risques de Catastrophe (IRDR) est composé de dix comités nationaux—un réseau d'institutions de recherche parrainées par le gouvernement à travers le monde dans des pays à l'échelle politique et économique. Ces groupes de travail se sont engagés à améliorer la science et la technologie de réduction des risques de catastrophe tout en fournissant des conseils aux décideurs politiques chargés de mettre en œuvre des stratégies de prévention et d'atténuation des catastrophes.

L'IRDR est régi par un Comité composé de scientifiques expérimentés et d'experts en catastrophes naturelles. Ses membres viennent du monde entier : États-Unis, Chine, Ouganda, Norvège, Mexique, Venezuela et plus encore. La diversité de cette organisation commence au sommet et est cruciale pour développer des stratégies globales de réduction des risques. Les données et les idées de pays avec des domaines d'expertise variés sont être partagé et construit sur, facilitant une prévision plus précise des catastrophes naturelles et de meilleures stratégies pour atténuer leur pouvoir destructeur. Et en incluant des représentants de pays aux pouvoirs politiques et économiques variés dans sa direction, l'IRDR s'assure que son travail tiendra compte des besoins de la communauté mondiale dans son ensemble, plutôt que des seuls pays dotés d'une richesse et d'une position politique considérables.

Les résultats de ce type de collaboration internationale parlent d'eux-mêmes. Bien que l'humanité soit aux prises avec plus de catastrophes naturelles que jamais, les décès liés à ces incidents continuer à baisser. Opérant en dehors du cadre politique typique qui domine les relations étrangères, l'IRDR fournit un modèle de collaboration efficace à travers le spectre géopolitique face à un problème mondial majeur.


4 L'armée américaine décolle un hélicoptère de combat soviétique top secret du milieu du désert

Comme le module Lunik avant lui, le Mil Mi-25 Hind-D (ci-après connu sous son nom de rue, « l'hélicoptère russe ») était une pièce de machinerie que les renseignements américains voulaient désespérément voir. Dans les années 80, les Soviétiques avaient appris leur leçon et ne laissaient pas vraiment de modèles traîner. mais la Libye n'avait pas de telles inquiétudes. En 1987, ils ont laissé traîner un modèle d'exportation de l'hélicoptère soviétique après avoir joué avec. Les USA ont eu leur chance. Tout ce qu'il faudrait, c'est le risque d'un incident international majeur, si leurs agents se faisaient prendre.

La Libye avait laissé l'hélicoptère en territoire tchadien. Heureusement, le gouvernement tchadien a décidé d'être un copain et de permettre aux États-Unis d'entrer et d'extraire la machine.

ONUheureusement, la zone était encore moche avec des forces libyennes hostiles, qui se seraient opposées (avec des balles) à ce que les États-Unis prennent leur matériel militaire, abandonné ou non. Les Soviétiques, eux aussi, auraient probablement été assez perturbés s'ils avaient appris que l'Amérique ajoutait encore un autre élément à son sanctuaire « trucs jetés par l'URSS ».

Ainsi, la CIA et le ministère de la Défense ont uni leurs forces pour créer un plan complexe : ils se précipiteraient la nuit et voleraient l'hélicoptère pendant que personne ne regardait. Sérieusement, c'était ça. Après avoir renforcé les hélicoptères américains pour pouvoir charger une telle bête (ils estimaient que l'hélicoptère pesait 17 000 à 18 000 livres), des essais ont été organisés au Nouveau-Mexique, la Libye du Sud-Ouest. Au cours de l'opération proprement dite, l'équipe a dû éviter non seulement les Libyens mais aussi une énorme tempête de sable qui était déterminée à anéantir toute la mission. Même alors, l'hélicoptère a réussi à passer sans que les Libyens voient de la merde - il a été chargé dans un avion de transport lourd et a volé aux États-Unis pour l'équivalent d'un véhicule de sondage.

En relation: 6 images d'armes abandonnées que vous ne croirez pas être réelles


Les 11 plus grandes éruptions volcaniques de l'histoire

L'histoire a vu des éruptions volcaniques monstrueuses, du rot rafraîchissant du mont Pinatubo à l'explosion du mont Tambora, l'un des plus hauts sommets de l'archipel indonésien.

La puissance de telles éruptions est mesurée à l'aide de l'indice d'explosivité volcanique (VEI), un système de classification développé dans les années 1980 qui ressemble un peu à l'échelle de magnitude des tremblements de terre. L'échelle va de 1 à 8, et chaque VEI suivant est 10 fois plus grand que le précédent.

Il n'y a pas eu de volcans VEI-8 au cours des 10 000 dernières années, mais l'histoire humaine a connu des éruptions puissantes et dévastatrices. Parce qu'il est extrêmement difficile pour les scientifiques de pouvoir classer la force des éruptions dans la même catégorie VEI, nous présentons ici les 10 volcans les plus puissants au cours des 4000 dernières années (dans les archives humaines) d'abord par ordre de force, puis au sein de chaque catégorie, en ordre chronologique.

Mais commençons par une éruption de supervolcan étonnamment proche de chez nous, enregistrant une magnitude 8, issue de notre lointain passé.

1. Éruption du Yellowstone, il y a 640 000 ans (VEI 8)

L'ensemble du parc national de Yellowstone est un volcan actif qui gronde sous les pieds des visiteurs. Et il a éclaté avec une force magnifique : trois éruptions de magnitude 8 ont secoué la région il y a 2,1 millions d'années, encore il y a 1,2 million d'années et plus récemment il y a 640 000 ans. « Ensemble, les trois éruptions catastrophiques ont expulsé suffisamment de cendres et de lave pour remplir le Grand Canyon », selon l'U.S. Geological Survey. En fait, les scientifiques ont découvert une énorme goutte de magma stockée sous Yellowstone, une goutte qui, si elle était libérée, pourrait remplir le Grand Canyon 11 fois, ont rapporté les chercheurs le 23 avril 2013 dans la revue Science.

La dernière du trio d'éruptions de supervolcans a créé l'énorme cratère du parc, mesurant 30 sur 45 milles de diamètre (48 sur 72 kilomètres).

La probabilité qu'une telle éruption de supervolcan se produise aujourd'hui est d'environ une sur 700 000 chaque année, a déclaré précédemment à Live Science Robert Smith, sismologue à l'Université de l'Utah à Salt Lake City.

2. Huaynaputina, 1600 (VEI 6)

Ce pic a été le site de la plus grande éruption volcanique d'Amérique du Sud dans l'histoire enregistrée. L'explosion a envoyé des coulées de boue jusqu'à l'océan Pacifique, à 120 km, et semble avoir affecté le climat mondial. Les étés qui ont suivi l'éruption de 1600 ont été parmi les plus froids depuis 500 ans. Les cendres de l'explosion ont enseveli une zone de 50 km carrés (20 miles carrés) à l'ouest de la montagne, qui reste recouverte à ce jour.

Bien que Huaynaputina, au Pérou, mesure 16 000 pieds (4 850 mètres), c'est quelque peu sournois à mesure que les volcans avancent. Il se dresse au bord d'un canyon profond et son sommet n'a pas la silhouette dramatique souvent associée aux volcans.

Le cataclysme de 1600 a endommagé les villes voisines d'Arequipa et de Moquengua, qui n'ont été complètement rétablies que plus d'un siècle plus tard.

3. Krakatoa, 1883 (VEI 6)

Les grondements qui ont précédé l'éruption finale du Krakatoa (également orthographié Krakatau) au cours des semaines et des mois de l'été 1883 ont finalement culminé avec une explosion massive les 26 et 27 avril. L'éruption explosive de ce stratovolcan, situé le long d'un arc insulaire volcanique dans la zone de subduction de la plaque indo-australienne, a éjecté d'énormes quantités de roche, de cendres et de pierre ponce et a été entendue à des milliers de kilomètres.

L'explosion a également créé un tsunami, dont la hauteur maximale des vagues a atteint 140 pieds (40 mètres) et a tué environ 34 000 personnes. Les marégraphes à plus de 11 000 km (7 000 milles) sur la péninsule arabique ont même enregistré l'augmentation de la hauteur des vagues.

Alors que l'île qui abritait autrefois le Krakatoa a été complètement détruite lors de l'éruption, de nouvelles éruptions commençant en décembre 1927 ont construit le cône Anak Krakatau ("Enfant du Krakatau") au centre de la caldeira produite par l'éruption de 1883. Anak Krakatau prend vie sporadiquement, construisant une nouvelle île à l'ombre de son parent.

4. Volcan Santa Maria, 1902 (VEI 6)

L'éruption de Santa Maria en 1902 a été l'une des plus grandes éruptions du 20ème siècle. La violente explosion au Guatemala est survenue après que le volcan soit resté silencieux pendant environ 500 ans et a laissé un grand cratère de près d'un mile (1,5 km) de diamètre sur le flanc sud-ouest de la montagne.

Le volcan symétrique couvert d'arbres fait partie d'une chaîne de stratovolcans qui s'élève le long de la plaine côtière du Pacifique du Guatemala. Il a connu une activité continue depuis sa dernière explosion, un VEI 3, qui s'est produit en 1922. En 1929, Santa Maria a vomi une coulée pyroclastique (un mur rapide de gaz brûlant et de roche pulvérisée), qui a fait des centaines de morts et peut ont tué jusqu'à 5 000 personnes.

5. Novarupta, 1912 (VEI 6)

L'éruption de Novarupta, l'une d'une chaîne de volcans de la péninsule d'Alaska, qui fait partie de la ceinture de feu du Pacifique, a été la plus grande explosion volcanique du 20e siècle. La puissante éruption a envoyé 3 miles cubes (12,5 km cubes) de magma et de cendres dans l'air, qui sont tombés pour couvrir une superficie de 3 000 miles carrés (7 800 km carrés) dans des cendres de plus d'un pied de profondeur.

6. Mont Pinatubo, 1991 (VEI 6)

Stratovolcan situé dans une chaîne de volcans à Luzon, aux Philippines, créé le long d'une zone de subduction, l'éruption cataclysmique du Pinatubo était une éruption explosive classique.

L'éruption a éjecté plus de 1 mile cube (5 kilomètres cubes) de matière dans l'air et a créé une colonne de cendres qui s'est élevée à 22 miles (35 km) dans l'atmosphère. Les cendres sont tombées à travers la campagne, s'accumulant même tellement que certains toits se sont effondrés sous le poids.

L'explosion a également craché des millions de tonnes de dioxyde de soufre et d'autres particules dans l'air, qui se sont propagées dans le monde entier par les courants d'air et ont fait chuter les températures mondiales d'environ 1 degré Fahrenheit (0,5 degré Celsius) au cours de l'année suivante.

7. Île d'Ambrym, 50 après JC (VEI 6 +)

L'île volcanique de 257 miles carrés (665 km carrés), qui fait partie de la République de Vanuatu, une petite nation du sud-ouest de l'océan Pacifique, a été témoin de l'une des éruptions les plus impressionnantes de l'histoire, celle qui a envoyé une vague de cendres bouillantes et dépoussiérer la montagne et former une caldeira de 7,5 miles (12 km) de large.

Le volcan a continué d'être l'un des plus actifs au monde. Il est entré en éruption près de 50 fois depuis 1774 et s'est avéré un voisin dangereux pour la population locale. En 1894, six personnes ont été tuées par des bombes volcaniques et quatre personnes ont été dépassées par des coulées de lave, et en 1979, des pluies acides provoquées par le volcan ont brûlé certains habitants.

8. Volcan Ilopango, 450 après JC (VEI 6 +)

Bien que cette montagne du centre d'El Salvador, à quelques kilomètres à l'est de la capitale San Salvador, n'ait connu que deux éruptions dans son histoire, la première éruption connue était une doozy. Il a recouvert une grande partie du centre et de l'ouest d'El Salvador de pierre ponce et de cendres et a détruit les premières villes mayas, forçant les habitants à fuir.

Les routes commerciales ont été perturbées et les centres de la civilisation maya se sont déplacés des zones montagneuses d'El Salvador vers les zones de plaine au nord et au Guatemala.

La caldeira du sommet abrite aujourd'hui l'un des plus grands lacs d'El Salvador.

9. Mont Théra, env. 1610 av. (VEI 7)

Les géologues pensent que le volcan Thera des îles de la mer Égée a explosé avec l'énergie de plusieurs centaines de bombes atomiques en une fraction de seconde. Bien qu'il n'y ait aucune trace écrite de l'éruption, les géologues pensent qu'il pourrait s'agir de la plus forte explosion jamais vue.

L'île qui abritait le volcan, Santorin (qui fait partie d'un archipel d'îles volcaniques en Grèce), abritait des membres de la civilisation minoenne, bien qu'il y ait des indications que les habitants de l'île soupçonnaient que le volcan allait exploser. et évacué. Mais bien que ces résidents se soient peut-être échappés, il y a lieu de supposer que le volcan a gravement perturbé la culture, avec des tsunamis et des baisses de température causés par les quantités massives de dioxyde de soufre qu'il a craché dans l'atmosphère qui a modifié le climat.

10. Volcan Changbaishan, 1000 après JC (VEI 7)

Également connue sous le nom de volcan Baitoushan, l'éruption a craché des matériaux volcaniques aussi loin que le nord du Japon, sur une distance d'environ 1 200 kilomètres. L'éruption a également créé une grande caldeira de près de 3 miles (4,5 km) de diamètre et un demi-mile (près de 1 km) de profondeur au sommet de la montagne. Il est maintenant rempli des eaux du lac Tianchi, ou Sky Lake, une destination touristique populaire à la fois pour sa beauté naturelle et les prétendues observations de créatures non identifiées vivant dans ses profondeurs.

Située à la frontière de la Chine et de la Corée du Nord, la montagne est entrée en éruption pour la dernière fois en 1702, et les géologues la considèrent comme dormante. Des émissions de gaz ont été signalées depuis le sommet et les sources chaudes voisines en 1994, mais aucune preuve d'une activité renouvelée du volcan n'a été observée.

11. Mont Tambora, île de Sumbawa, Indonésie - 1815 VEI 7

L'explosion du mont Tambora est la plus importante jamais enregistrée par l'homme, se classant à 7 (ou "super-colossale") sur l'indice d'explosivité volcanique, la deuxième note la plus élevée de l'indice. Le volcan, toujours actif, est l'un des plus hauts sommets de l'archipel indonésien.

L'éruption a atteint son apogée en avril 1815, lorsqu'elle a explosé si fort qu'elle a été entendue sur l'île de Sumatra, à plus de 1 200 milles (1 930 km). Le nombre de morts de l'éruption a été estimé à 71 000 personnes, et des nuages ​​de cendres lourdes sont descendus sur de nombreuses îles lointaines.


Rappelant l'ouragan de Galveston de 1900

Rappelant l'ouragan de Galveston de 1900

"Vers 15 heures et demie", a-t-elle poursuivi, "Jacob et Allen sont arrivés en courant, criant avec enthousiasme que le golfe ressemblait à un grand mur gris d'environ 50 pieds de haut et se déplaçant lentement vers l'île."

À l'aube du 20e siècle, Galveston était la plus grande ville du Texas. Elle pouvait s'enorgueillir du plus grand port, des plus millionnaires, des demeures les plus chics, des premiers téléphones et lampes électriques, et des bordels les plus exotiques. Après la tempête de 1900, elle ne retrouvera jamais son statut.

"Aucune langue ne peut le dire!"

Ce que sont devenus les habitants de Galveston, c'est l'histoire de ce qui s'est passé avant des prévisions météorologiques précises, des évacuations obligatoires et des codes de construction en cas de tempête.

"Nous savions qu'il y avait une tempête à venir, mais nous n'avions aucune idée que c'était aussi grave", a déclaré William Mason Bristol, qui avait 21 ans lorsqu'il a surmonté la tempête dans la pension de sa mère. "Vous voyez, nous n'avions pas de bureau météorologique qui nous donnait la drogue qu'ils ont maintenant. Ils n'avaient pas d'avions pour aller là-bas et voir à quel point c'était mauvais."

À l'aube du 20e siècle, Galveston était la plus grande ville du Texas. Après la tempête de 1900, il ne retrouvera jamais ce statut. Bibliothèque du Congrès masquer la légende

À l'aube du 20e siècle, Galveston était la plus grande ville du Texas. Après la tempête de 1900, il ne retrouvera jamais ce statut.

Les ouragans de 2017 ont été destructeurs en termes de dollars, mais le nombre officiel de morts reste bien inférieur à 300. En 1900, des milliers de morts.

L'ouragan sans nom a balayé le golfe avec une onde de marée estimée à 15 pieds, si haute qu'il a englouti la mince île-barrière qui n'était qu'à 5 pieds au-dessus du niveau de la mer.

« Oh, c'était une chose horrible. Tu veux que je te le dise, mais aucune langue ne peut le dire ! se souvient Annie McCullough. Elle avait environ 22 ans en 1900. Sa famille était dans un chariot tiré par des mules essayant d'échapper à la marée montante.

Nationale


Monnaie papier

Lorsque Marco Polo a voyagé à travers l'empire mongol en 1274, il a été étonné de trouver du papier-monnaie, qui était complètement inconnu dans l'Europe médiévale à l'époque. Gengis Khan a établi le papier-monnaie avant sa mort, cette monnaie était entièrement adossée à la soie et aux métaux précieux. Dans tout l'empire, le lingot d'argent chinois était la monnaie de compte public, mais le papier-monnaie était utilisé en Chine et dans les parties orientales de l'empire. Sous Kublai Khan, le papier-monnaie est devenu le moyen d'échange à toutes fins utiles.


Chronologie : L'attaque de Benghazi et les retombées

Un regard sur les événements entourant l'attaque du 11 septembre contre le poste diplomatique américain à Benghazi, en Libye, et la controverse qui a suivi.

Avant l'attaque : février 2011-sept. 10, 2012

L'envoyé de l'époque, Chris Stevens, s'adresse aux médias locaux à Benghazi, en Libye, le 11 avril 2011. Ben Curtis/AP masquer la légende

L'envoyé de l'époque, Chris Stevens, s'adresse aux médias locaux à Benghazi, en Libye, le 11 avril 2011.

Quelques semaines après le début d'un soulèvement contre le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi en février 2011, l'émissaire américain Chris Stevens arrive à Benghazi par cargo le 5 avril. Il dirige une équipe qui prend contact avec les rebelles libyens. Kadhafi est chassé de la capitale, Tripoli, en août et est tué en octobre. Stevens est nommé ambassadeur en Libye, basé à Tripoli, en mai 2012.

Le personnel de sécurité américain travaillant en Libye a déclaré plus tard qu'il avait recommandé d'ajouter plus de sécurité dans les mois précédant l'attaque, mais les demandes ont été rejetées. Un chef de milice locale dit avoir averti les responsables américains de la détérioration de la sécurité à Benghazi le 9 septembre. Stevens arrive à Benghazi le 10 septembre pour des réunions.

L'attaque : 11 septembre 2012

Un homme armé brandit son fusil alors que des bâtiments et des voitures sont engloutis par les flammes après avoir été incendiés à l'intérieur de l'enceinte du consulat américain à Benghazi à la fin du 11 septembre. AFP/Getty Images masquer la légende

Un homme armé brandit son fusil alors que des bâtiments et des voitures sont engloutis par les flammes après avoir été incendiés à l'intérieur de l'enceinte du consulat américain à Benghazi à la fin du 11 septembre.

Le consulat des États-Unis signale pour la première fois qu'il est attaqué vers 21 h 40. heure locale, selon les comptes ultérieurs du Département d'État. Après avoir accédé au complexe, les assaillants ont mis le feu à un bâtiment où Stevens et l'agent de gestion de l'information Sean Smith sont abrités dans un refuge fortifié.

Le bâtiment se remplit de fumée et de flammes. Le corps de Smith est récupéré par les agents de sécurité diplomatique Stevens est introuvable. Une petite équipe de sécurité américaine et les forces libyennes arrivent sur les lieux. Après avoir continué à chercher Stevens, les Américains survivants évacuent le complexe et se dirigent vers une annexe de la CIA à proximité, qui est également attaquée.

Deux anciens Navy SEALs agissant en tant que sous-traitants de la sécurité de la CIA, Tyrone Woods et Glen Doherty, sont tués dans cette attaque. Plus tard, tous les Américains, dont une équipe arrivée de Tripoli, quittent Benghazi sur deux vols. Le corps de Stevens est remis à la garde des États-Unis à l'aéroport depuis un hôpital où il avait été emmené par des Libyens.

Évaluations initiales : septembre

Le président Obama réagit à l'attaque contre le consulat des États-Unis à Benghazi sous le regard de la secrétaire d'État Hillary Clinton dans la roseraie de la Maison Blanche le 12 septembre. Alex Wong/Getty Images masquer la légende

Le président Obama réagit à l'attaque contre le consulat des États-Unis à Benghazi sous le regard de la secrétaire d'État Hillary Clinton dans la roseraie de la Maison Blanche le 12 septembre.

La nouvelle des attentats se répand sur fond de deux autres faits marquants : les manifestations à l'ambassade des États-Unis au Caire et la campagne présidentielle américaine. Les manifestations du Caire, qui ont eu lieu quelques heures seulement avant l'attaque de Benghazi, ont été déclenchées par la colère suscitée par une vidéo antimusulmane réalisée aux États-Unis. Les jours suivants, des manifestations de colère ont lieu dans les missions diplomatiques américaines à travers le monde musulman.

Les premiers rapports de journalistes en Libye établissent également un lien entre l'attaque de Benghazi et la vidéo, et les remarques de responsables américains semblent également être blâmées. Le 12 septembre, le président Obama a déclaré dans ses remarques sur l'attaque de Rose Garden : « Nous rejetons tous les efforts visant à dénigrer les croyances religieuses des autres. Mais il n'y a absolument aucune justification à ce type de violence insensée. Il fait également une référence générale au terrorisme, déclarant : « Aucun acte de terreur n'ébranlera jamais la détermination de cette grande nation.

Dans ses remarques du même jour, la secrétaire d'État Hillary Clinton a déclaré : « Nous travaillons pour déterminer les motivations et les méthodes précises de ceux qui ont mené cette agression. Certains ont cherché à justifier ce comportement vicieux, ainsi que la protestation qui a eu lieu. à notre ambassade au Caire hier, en réponse à des informations incendiaires publiées sur Internet. » In a State Department briefing that day, however, officials say they don't have information about whether there were protests related to the video at the Benghazi compound at the time of the attack.

In the following days, some witnesses tell NPR there was no protest before the attack, and Libyan government officials say the attack was planned.

"The idea that this criminal and cowardly act was a spontaneous protest that just spun out of control is completely unfounded and preposterous," Libyan President Mohammed el-Megarif tells NPR on Sept. 16. "We firmly believe that this was a pre-calculated, preplanned attack that was carried out specifically to attack the U.S. Consulate."

On the same day, Susan Rice, the U.S. ambassador to the United Nations, appears on behalf of the Obama administration on five Sunday talk shows and indicates the attack began as a spontaneous protest over the video. She and other administration officials later say her account was based on talking points provided by the intelligence community.

According to Sen. Dianne Feinstein, who read from the talking points on Capitol Hill, the document said: "The currently available information suggests that the demonstrations in Benghazi were spontaneously inspired by the protests at the United States embassy in Cairo and evolved into a direct assault."

In the wake of the attack, lawmakers on Capitol Hill hold hearings to investigate. In his testimony at a hearing Sept. 19, Matthew Olsen, director of the National Counterterrorism Center, refers to the violence as "a terrorist attack" and allows that al-Qaida might have played some role. In the days after Olsen's testimony, Clinton and White House spokesman Jay Carney also call the assault "a terrorist attack." Clinton also suggests a possible link with an al-Qaida affiliate in North Africa.

Capitol Hill Controversy: October

Witnesses are sworn in on Capitol Hill on Oct. 10, before testifying at a House Oversight and Government Reform Committee hearing on the attack on the U.S. Consulate in Benghazi, Libya. J. Scott Applewhite/AP masquer la légende

Witnesses are sworn in on Capitol Hill on Oct. 10, before testifying at a House Oversight and Government Reform Committee hearing on the attack on the U.S. Consulate in Benghazi, Libya.

On Oct. 2, Republicans looking into the attack send a letter to Clinton outlining previous threats and attacks in Libya and asking about security there. Ahead of a House hearing, the State Department briefs reporters Oct. 9, laying out a narrative of the attacks and saying there was "nothing unusual during the day at all outside" the diplomatic post. When asked what led officials to initially believe the attacks began with protests against the video, a senior official says, "That was not our conclusion."

During the Oct. 10 hearing, the leader of a U.S. security team in Libya testifies that attacks against Westerners were increasing before the Sept. 11 strike. A State Department regional security officer says he recommended additional guards, although he also says in his prepared testimony: "Having an extra foot of wall, or an extra-half dozen guards or agents would not have enabled us to respond to that kind of assault." Deputy Assistant Secretary of State Charlene Lamb testifies: "We had the correct number of assets in Benghazi at the time of 9/11, for what had been agreed upon."

At an Oct. 11 vice presidential debate, Joe Biden says of Benghazi: "We weren't told they wanted more security." Clinton takes responsibility for the attack a few days later, telling CNN, "I'm in charge of the State Department's 60,000-plus people all over the world — 275 posts. The president and the vice president wouldn't be knowledgeable about specific decisions that are made by security professionals."

Post-Election Wrangling: November-December

U.N. Ambassador Susan Rice leaves a Nov. 28 meeting on Capitol Hill with Sen. Susan Collins, R-Maine, and Sen. Bob Corker, R-Tenn., about the Benghazi terrorist attack. Evan Vucci/AP masquer la légende

U.N. Ambassador Susan Rice leaves a Nov. 28 meeting on Capitol Hill with Sen. Susan Collins, R-Maine, and Sen. Bob Corker, R-Tenn., about the Benghazi terrorist attack.

Following Obama's re-election, on Nov. 14 three Republican senators — John McCain, Lindsey Graham and Kelly Ayotte — call for a Watergate-style panel to investigate the Benghazi attack. They also pledge to block Rice if the president nominates her to replace Clinton as secretary of state, criticizing the way Rice characterized the attack in her media appearances Sept. 16.

Obama angrily defends Rice in a news conference later the same day, saying: "She made an appearance at the request of the White House in which she gave her best understanding of the intelligence that had been provided to her. If Sen. McCain and Sen. Graham and others want to go after somebody, they should go after me."

Two days later, former CIA Director David Petraeus, who stepped down days after the election because of an extramarital affair, tells lawmakers in a closed-door hearing that he always thought the attack was a terrorist strike. But he also says the White House did not politicize the process of determining what could be said, lawmakers report. And his testimony supports the view that Rice didn't deliberately mislead with her remarks, they say.

Still, Republicans say they want answers about whether Rice tried to spin the account of the attack to avoid talking about terrorism during an election season. After a series of meetings with Rice during the week of Nov. 26, GOP senators say they're more concerned than ever about what she said after the attack.

On Dec. 13, Rice sends a letter to the president asking that he not consider her for the secretary of state post. She says she is "now convinced that the confirmation process would be lengthy, disruptive and costly — to you and to our most pressing national and international priorities."

A report from an independent Accountability Review Board finds that "systemic failures and leadership and management deficiencies at senior levels" in the State Department led to inadequate security at the U.S. mission in Benghazi. In an unclassified version released Dec. 18, the panel reports that the department ignored requests for additional staffing, put "misplaced" reliance on local Libyan militias, and failed to respond to a deteriorating security situation.

In a letter to lawmakers, Clinton says she has accepted the board's 29 recommendations. She says hundreds more Marine guards will be sent to diplomatic posts, and the department is hiring additional security personnel. In addition, she creates a new position, deputy assistant secretary of state for high threat posts.

In the wake of the report, a State Department spokesman issues a statement saying four employees have been disciplined and Eric Boswell, the assistant secretary of state for diplomatic security, has resigned.


April 2020, Geneva, Switzerland - Unforeseen and unprecedented challenges such as natural disasters, terrorism, cyber warfare, and pandemics are shaping the 21st century. The transnational nature of such challenges requires cross-sectoral, multifaceted, and complex responses. Therefore, every sector, from the public to the private, is affected and required to yield tangible solutions. On April 24, the world celebrates the International Day of Multilateralism and Diplomacy for Peace. The event epitomises an essential opportunity to commend the significance and the need for a robust multilateral approach to tackle and overcome the current crisis. Moreover, as recently stated by the Secretary-General of the United Nations (UN), “with the right actions, the COVID-19 pandemic can mark the beginning of a new type of global and societal cooperation”. Nonetheless, many questions arise on how diplomacy and the UN system will practically adapt to the paradigm shift.

In this exclusive interview, Mr. Rabih El-Haddad, Director of the UNITAR Division for Multilateral Diplomacy, addresses the questions by sharing effective insights into UNITAR’s model and experience in tackling those challenges.

Given the traditional face-to-face nature of diplomatic practices, is COVID-19 jeopardising the essence of diplomacy at large?

Rabih El-Haddad (RH): The current pandemic is surely affecting the art of diplomacy at its core. In other words, there is no diplomatic immunity to the crisis. However, it is not jeopardising its purpose. We are currently seeing a reshape of diplomatic practices on a global level. Priorities are changing week in week out. Foreign Ministries in some of the most affected countries, such as Italy and Spain, are managing the supplying of medical equipment which requires considerable cooperation among countries. Most recently the United Kingdom has announced a £75 million plan to bring back the British citizens currently overseas. Again, that entails a high degree of global collaboration. On top of that, the International Monetary Fund is warning us about an imminent global recession. As a matter of fact, according to the International Labour Organization five to 25 million jobs will be eradicated en masse, and the world could lose up to more than three trillion dollars in labour income. Furthermore, the World Trade Organization is expecting the world trade to plunge between 13 per cent and 32 per cent this year. Overall, we need to bear in mind that the challenge is multidimensional, and that diplomacy is surely changing the tools through which it operates whilst still thriving, let alone being jeopardised.

What path should diplomacy follow to tackle the existing and forthcoming challenges?

RH: Diplomacy is alive and it is shifting its paradigm. The bilateral work of diplomats has radically changed. They naturally moved their attention onto the national level, safeguarding the national interests. In turn, diplomacy has become a crisis management practice, mostly beneficial on the short term. However, given the multi-layered trait of the challenges, we will need a more concerted effort to confront them on the long term. Therefore, diplomacy should follow the essence of multilateralism, which combines efforts by all States to tackle a common challenge that transcends borders. Undoubtedly, support to international organisations is the key for effective multilateralism. Accordingly, member states of the European Union are reinforcing their commitment in supporting the work of the World Health Organization, a pivotal machinery in fighting the pandemic. Similarly, Saudi Arabia has pledged USD 500 million to health organisations and programmes. In addition, the present and forthcoming challenges are going to have tremendous spillover effects that go beyond one single realm. Global economy, peace, and security will be dramatically impacted by both the pandemic and future transnational challenges. Hence, I do not envisage any better path to follow than that of multilateralism, harmony, and solidarity.

How is the current crisis affecting the work and overall mission of the UN and how is the UN system reacting?

RH: Like every other diplomatic actor, the UN is far from being immune to the crisis. The UN is being severely affected in the way it conducts diplomacy. Almost all negotiations occur face-to-face and they require the use of non-verbal communication to build rapport and trust among delegates. Therefore, finding a solution that would replace the physical presence at the negotiation table is an arduous mission. Having said that, the UN is managing to proactively conduct distance diplomacy. The intergovernmental machinery of the UN is currently exploring and implementing virtual means for conducting business as usual. A plethora of online platforms and measures have been tested by the UN governing bodies to conduct their work. In turn, the critical work of the UN is still being conducted by virtual means within the General Assembly, the Security Council, and the Economic and Social Council. In fact, the General Assembly has successfully held its fifth Committee, making relevant decisions regarding the budget, by technological means. Moreover, the Council (Security Council, Ed.) has been able to discuss, inter alia, the issues vis-à-vis Libya, the DRC (the Democratic Republic of the Congo, Ed.), and COVID-19 and the Economic and Social Council has been delivering its work in promoting sustainable development.

I would also like to take the opportunity to commend the work of both the World Health Organization and the World Bank. Both entities, in accordance with the recent recommendations of the Secretary-General, are constantly cooperating to help the least developed countries and the most vulnerable societies in facing the challenge. Reaching out to the furthest first and leaving no one behind remain high on the agenda of international organisations.


Voir la vidéo: Synthèse travail SP3S1sur les théories de la communication (Mai 2022).