Podcasts sur l'histoire

Hugh G. Aynesworth

Hugh G. Aynesworth

Hugh G. Aynesworth est né à Clarksburg le 2 août 1931. Après avoir fréquenté le Salem College, il a commencé en 1948 comme journaliste en Virginie-Occidentale et a ensuite travaillé dans l'Arkansas, le Kansas et le Colorado avant de rejoindre le personnel du Nouvelles du matin de Dallas en 1960.

Aynesworth a couvert l'assassinat du président John F. Kennedy. Au cours des années suivantes, il a enquêté sur les liens entre Lee Harvey Oswald et le Federal Bureau of Investigation et a rendu compte du procès de Jack Ruby. Aynesworth a également été l'une des premières personnes à interviewer Marina Oswald.

Lorsque Joachim Joesten a publié son livre, Oswald, Assassin ou Fall Guy ? en 1964, Aynesworth l'a revu pour le Éditeur et éditeur: "Si vous écoutiez celui-ci, il vous ferait penser que Lee Harvey Oswald était un petit jeune poli et incompris qui s'est juste mêlé à la mauvaise compagnie... Oh comme c'est terrible, dit Joesten (un ex-Allemand qui est devenu citoyen américain en 1948 et je dois me demander pourquoi), le pauvre petit Lee Harvey a été victime d'un complot impitoyable dirigé par les chefs de la police de Dallas, le procureur de district Henry Wade et son équipe et quelques « méchants » du FBI. Joesten déclare en outre que Oswald était un agent à la fois du FBI et de la CIA (comment cela se passe-t-il pour un jeune de 24 ans qui ne sait pas épeler "poignet" ?). Ce sont les mêmes vieilles tripes avec un nouvel arôme."

Aynesworth était un fervent partisan de la "théorie de l'assassin solitaire" et a dirigé les attaques contre Mark Lane et son livre sur la Commission Warren, le pionnier Ruée vers le jugement (1965). Il a écrit que "Mark Lane est le fauteur de troubles qui a passé deux jours à Dallas en janvier sur son enquête et prétend maintenant être un expert sur tous les aspects de cette étrange tragédie".

En mai 1967, Aynesworth publia un article critique de Jim Garrison dans Semaine d'actualités: "Les tactiques de Garrison ont été encore plus discutables que son cas. J'ai la preuve que l'un des enquêteurs du DA a offert à un "témoin" contre son gré 3 000 $ et un emploi dans une compagnie aérienne - si seulement il "remplissait les faits" de la réunion présumée pour comploter la mort du président. Je sais également que lorsque le bureau du procureur a appris que toute cette tentative de corruption avait été enregistrée, deux des hommes de Garrison sont revenus au « témoin » et, dit-il, l'ont menacé avec des dommages physiques."

Jim Garrison a répondu à cet article dans son livre, Sur la piste des assassins (1988). Il a fait valoir que : " Quant au pot-de-vin de 3 000 $, au moment où je suis tombé sur la révélation d'Aynesworth, le témoin à qui notre bureau l'avait soi-disant offert, Alvin Babeouf, nous avait admis que cela n'était jamais arrivé. Aynesworth, bien sûr, n'a jamais expliqué ce que il l'a fait avec les « preuves » prétendument en sa possession. Et le soi-disant enregistrement sur bande de corruption n'avait en fait jamais existé. »

James DiEugenio a fait valoir : "Avec le travail de l'Assassination Records Review Board, de nombreuses autres pages de documents ont été publiées montrant à quel point Aynesworth était étroitement lié à la communauté du renseignement. Il a été démontré qu'Aynesworth travaillait - au minimum - avec le La police de Dallas, l'équipe de défense de Shaw et le FBI. Il était également un informateur de la Maison Blanche et avait déjà postulé pour travailler avec la CIA. Comme je l'ai noté ailleurs, dans les annales de cette affaire, je ne peux penser à aucun journaliste qui a eu des contacts aussi étendus avec ceux qui essayaient de dissimuler les faits dans l'affaire JFK. Et seulement deux s'en rapprochent : Edward Epstein et Gerald Posner. "

Aussi bien que Nouvelles du matin de Dallas Aynesworth a travaillé pour Semaine d'actualités et le Temps de Washington. Les livres de Hugh Aynesworth incluent Le seul témoin vivant (1983), Recherché pour meurtre (1990), Des meurtriers parmi nous : homicides non résolus, morts mystérieuses et tueurs en liberté (1994), Le cœur vengeur (2000), Ted Bundy : Conversations avec un tueur (2000) et JFK : Annoncer l'actualité (2003).

Si vous écoutiez celui-ci, il vous ferait penser que Lee Harvey Oswald était un petit jeune poli et incompris qui s'est juste mêlé à la mauvaise compagnie...

Oh comme c'est terrible, dit Joesten (un ex-Allemand qui est devenu citoyen américain en 1948 et doit se demander pourquoi), le pauvre petit Lee Harvey a été victime d'un complot impitoyable dirigé par les chefs de police de Dallas, le procureur de district Henry Wade et son personnel et un quelques "méchants" du FBI.

Joesten déclare en outre qu'Oswald était un agent à la fois du FBI et de la CIA (comment est-ce pour un jeune de 24 ans qui ne savait pas épeler "poignet" ?).

Ce sont les mêmes vieilles tripes avec un nouvel arôme....

Le tuyau est l'avant-propos, dans lequel Joesten dédie son livre à "Mark Lane... le brillant et courageux avocat de New York...." Lane est le fauteur de troubles qui a passé deux jours à Dallas en janvier sur son "enquête" et prétend maintenant être un expert sur tous les aspects de cette étrange tragédie.

S'appuyer sur des preuves pitoyablement faibles pour élever un marxiste à la jambe de force comme Lee Harvey Oswald au rang de membre de la prétendue conspiration communiste internationale était précisément le genre de fabrication irresponsable d'homme de paille dans laquelle excellaient les éditorialistes de News. Aucun communiste qui se respecte n'aurait voulu que lui-même ou son mouvement soit associé à des gens comme Oswald.

Derrière les fanfaronnades de l'éditorial du News, cependant, se cachait une vérité différente. Ce n'était pas le conservatisme politique, mais l'intolérance - une hostilité pure et simple à tout point de vue opposé - qui caractérisait la pensée de Ted Dealey et de ses compagnons de droite. C'est cette forme d'extrémisme qui a été discréditée à Dallas par les événements du 22 novembre.

La peur pour leur propre sécurité s'est emparée de certains des croisés anticommunistes après les fusillades, peut-être pour une bonne raison. Larry Schmidt et Bernard Weissman ont quitté la ville, la poussière de l'American Fact-Finding Committee tombant sur terre dans leur sillage. Le général Walker a pris un avion pour Shreveport, en Louisiane, où il s'est accroupi pendant plusieurs jours.

Dès que je suis entré dans le bureau enfumé de Gordon Shanklin, j'ai vu la copie du journal posée sur son bureau. Je l'ai attrapé. Le titre en première page me fixait en caractères gras et noirs : « Le FBI CONNAISSAIT OSWALD CAPABLE D'AGIR, LES RAPPORTS INDIQUENT.

"Oh mon Dieu," gémis-je.

J'ai parcouru rapidement les premiers paragraphes pendant que Shanklin s'asseyait tranquillement derrière son bureau en soufflant. L'histoire disait: "Une source proche de la Commission Warren a déclaré jeudi au Dallas News que la Commission avait le témoignage de la police de Dallas selon lequel un agent du FBI leur avait dit quelques instants après l'arrestation et l'identification de Lee Harvey Oswald le 22 novembre, que" nous savions qu'il était capable d'assassiner le président, mais nous n'avons pas rêvé qu'il le ferait...' Dans un mémorandum aux superviseurs le 22 novembre, le lieutenant Jack Revill, chef de l'équipe de renseignement criminel de la police de Dallas, a rapporté que l'agent spécial du FBI James (Joe) Hosty avait reconnu avoir pris connaissance d'Oswald dans le sous-sol de l'hôtel de ville à 14 h 05, le 22 novembre. Sa remarque a été faite alors que cinq officiers ont amené Oswald d'Oak Cliff, a rapporté Revill.

L'article se terminait par quelques commentaires éclairants de la police : « Les policiers de Dallas ont observé plusieurs extrémistes connus avant la visite de Kennedy et ont même envoyé des représentants jusqu'à 75 miles pour interviewer d'autres personnes qui planifiaient des manifestations. Le chef de la police Jesse Curry a dit en privé à des amis , 'Si nous avions su qu'un transfuge ou un communiste se trouvait n'importe où dans cette ville, et encore moins sur le parcours du défilé, nous aurions été assis sur ses genoux, vous pouvez parier là-dessus.' Mais il a refusé les commentaires publics."

La police essayait ouvertement de se faufiler sous un rocher... J'avais envie de rire. La police avait une longue liste de communistes bien connus à Dallas, et aucun d'entre eux n'avait un policier assis sur ses genoux le 22 novembre. En fait, le détective HM Hart m'a dit que la police n'avait ni ramassé ni surveillé personne le jour du 22 novembre. Manifestement, quelqu'un du service de police avait raconté cette histoire au journaliste Hugh Aynesworth...

J. Edgar Hoover est sorti foudroyant. Il a catégoriquement nié les affirmations de l'histoire. Revill lui-même a partiellement rétracté certaines des allégations de l'article ; il a dit au Dallas Times Herald que le commentaire selon lequel je n'avais jamais imaginé qu'Oswald tuerait le président était une invention de quelqu'un d'autre. Mais Aynesworth et le Nouvelles du matin avait fait le mal. Cela s'avérerait irréversible en ce qui concerne mes relations avec la police de Dallas et les médias de Dallas.

Deux de mes collègues agents, Bob Barrett et Ike Lee, m'ont raconté plus tard leur conversation avec Revill après que l'histoire a éclaté. Revill a dit à Barrett et Lee qu'il n'avait pas voulu que sa note du 22 novembre soit divulguée à la Commission Warren ou à la presse, mais le chef de la police Jesse Curry a menacé d'accuser Revill d'avoir déposé un faux rapport de police si Revill ne jurerait pas la vérité en son mémo. La police a ensuite reçu un mémo du détective Jackie Bryan, qui se tenait près de Revill et moi pendant cette brève conversation dans le garage. Contrairement à l'affirmation d'Aynesworth, Bryan a soutenu ma version des événements. Il a déclaré qu'il ne m'avait entendu faire aucun commentaire suggérant que je savais qu'Oswald était capable de tuer le président.

Jack Ruby était l'aspirant par excellence mais ne l'a jamais été. Plein de grandes histoires, de rêves plus grands et de fanfaronnade vigoureuse, l'opérateur de strip-tease était avant tout un voyou, un homme qui cherchait la classe comme s'il comprenait ce que c'était.

Souvent, il disait à ses copains qu'un jour il aurait un club à Las Vegas. Pour lui, c'était la classe. Une fois, il a dit à son avocat Stanley Kauffman que lorsqu'il réussirait dans la ville du Nevada, il n'aurait plus à s'inquiéter des années et des années de difficultés avec l'Internal Revenue Service. "Il a dit : 'Ils ne dérangent jamais les gros gars importants. On ne voit pas les gars se faire harceler une fois qu'ils sont devenus quelqu'un dans le show business.'"

À peine une semaine s'est écoulée à Dallas sans que Ruby fasse la promotion d'un produit insensé, poursuive des camions de pompiers, se propulse dans des expositions publiques ou distribue ses cartes de visite au Carousel Club lors des combats, dans les bars ou dans les rues du centre-ville.

Une fois, il peut s'agir de promouvoir un jeune chanteur/danseur noir, une autre fois une planche d'exercices ou une potion « qui vous rendra certainement plus mince et plus puissant ». Une fois, il a présenté une fille dégingandée de l'Arkansas comme une "danseuse", prédisant qu'elle serait un succès retentissant au Carrousel. "Elle sera la seule strip-teaseuse juive que Dallas ait jamais vue", a-t-il déclaré à Don Campbell, responsable de la publicité pour News. La fille n'a jamais honoré sa scène.

À mon avis, sans l'influence omniprésente d'une poignée d'individus, il n'y aurait pas de fléau de théories du complot entourant l'assassinat de Kennedy.

Le premier de ces personnages regrettables était Jack Ruby, qui en volant le rôle du bourreau, a créé des générations de sceptiques, et ce n'est pas déraisonnable. C'était un acte audacieux et désespéré qui n'aurait de sens que si Jack Ruby avait un mobile très puissant et rationnel pour tuer Lee Harvey Oswald...

Le deuxième personnage clé était Mark Lane, dont je dois blâmer les prédations. N'avais-je pas stupidement donné à Lane un paquet de déclarations de témoins alors secrètes en décembre 1963, le croyant quand il a dit que son seul motif était d'agir comme l'avocat du diable pour Oswald ("Je veux représenter ce garçon", m'a dit Lane. " Je ne pense pas qu'il l'ait fait.") Je me demande si des gens comme Lane, et plus tard Jim Garrison et Oliver Stone, seraient considérés aujourd'hui comme des âmes courageuses qui se sont battues pour apporter la lumière de la "vérité" à l'histoire de l'assassinat.

Lane, avocat et membre de l'Assemblée de l'État démocrate de New York pour un mandat de l'aile JFK du parti, a écrit début décembre un long article dans The National Guardian exposant une litanie de raisons qui l'ont amené à conclure qu'Oswald n'aurait pas pu tuer Kennedy. L'histoire a été publiée bien avant que Lane ne visite Dallas, n'ait parlé à des témoins ou des enquêteurs ou ne me contacte. Il était truffé d'inexactitudes et de suppositions sans fondement.

Son livre, Ruée vers le jugement, était un méli-mélo d'allégations non prouvées et improbables et de spéculations farfelues. Quinze maisons d'édition l'ont refusé, car elles étaient trop loin derrière Lane sur la courbe d'apprentissage de la controverse manufacturée.

Seuls Holt, Rinehart et Winston ont deviné le véritable potentiel de profit dans Ruée vers le jugement. Ils ont publié le livre sous forme de livre relié à 5,95 $ en 1966 et ont vendu 30 000 exemplaires en seulement deux semaines. C'était un coup de coeur de l'édition, et il a montré la voie à des légions d'autres passionnés pour devenir riches et célèbres.

Jim Garrison a raison. Il y a eu un complot à la Nouvelle-Orléans - mais c'est un complot de la propre fabrication de Garrison. C'est un stratagème pour concocter une "solution" fantastique à la mort de John F. Kennedy, et pour la faire tenir; dans ce cas, le procureur de district et son personnel ont été indirectement impliqués dans la mort d'un homme et ont humilié, harcelé et éviscéré financièrement plusieurs autres. En effet, les tactiques de Garrison ont été encore plus discutables que son cas. Je sais également que lorsque le bureau du procureur a appris que toute cette tentative de corruption avait été enregistrée, deux des hommes de Garrison sont revenus voir le "témoin" et, dit-il, l'ont menacé de blessures physiques.

Aynesworth, qui semblait un homme assez doux et juste lorsqu'il m'a interviewé pendant plusieurs heures chez moi, n'a jamais réussi à révéler à qui la vie de notre bureau avait été abrégée. Quant au pot-de-vin de 3 000 $, au moment où je suis tombé sur la révélation d'Aynesworth, le témoin à qui notre bureau l'avait soi-disant offert, Alvin Babeouf, nous avait admis que cela ne s'était jamais produit. Et le soi-disant enregistrement sur bande de pots-de-vin n'avait en fait jamais existé.

Si cet article était un produit typique d'Aynesworth, on ne pouvait guère s'empêcher de se demander comment un journaliste à l'imagination aussi débordante a continué à trouver un marché pour ses histoires. Pourtant, en toute justice pour Aynesworth, je dois dire que cette « nouvelle » était bien trop typique de ce que mon personnel de bureau s'est retrouvé à lire dans des articles de journaux et de magazines écrits par des écrivains de villes éloignées qui n'avaient pas la moindre connaissance de ce que mon bureau avait été. tenter d'accomplir.

Environ une semaine après l'assassinat, Aynesworth, avec Bill Alexander, un procureur adjoint de Dallas, a décidé de découvrir si Lee Oswald avait été un informateur du FBI de Dallas, et du mien en particulier. À cette fin, ils ont concocté une histoire totalement fausse sur la façon dont Lee Oswald était un informateur régulièrement payé du FBI de Dallas. À l'époque, je n'avais aucune idée de l'information que Poste de Houston s'appuyait sur ; ce n'est qu'en février 1976, en Écuyer magazine, qu'Aynesworth a finalement admis que lui et Alexander avaient menti et inventé toute l'histoire dans le but d'attirer le FBI sur cette question. Ils ont dit qu'Oswald était payé 200 $ par mois et avait même constitué un numéro d'informateur imaginaire pour Oswald, S172 - ce qui n'était en aucun cas la façon dont le FBI classait ses informateurs. Aynesworth a ensuite transmis cette histoire à Lonnie Hudkins du Post, qui l'a publiée le 1er janvier 1964. Hudkins a cité des sources confidentielles mais fiables pour les allégations de son histoire. Le FBI a démenti catégoriquement l'histoire du Post. La procédure du Bureau m'a encore une fois interdit de commenter. Il était clair qu'ils me montraient du doigt, puisque j'étais connu pour être l'agent en charge du dossier Oswald.

Comme je l'ai rapporté dans le News cinq mois plus tard, sous le titre à deux colonnes « Le FBI savait qu'Oswald était capable d'agir, les rapports l'indiquent », Hosty est arrivé à l'hôtel de ville vers 2 h 05 et est monté dans un ascenseur avec le lieutenant Jack Revill, chef du DPD Criminal Intelligence Squad, et l'officier VJ "Jackie" Bryan. Selon le récit écrit de Revill sur l'épisode, dactylographié 45 minutes plus tard et remis au chef Curry cet après-midi-là, au sous-sol Hosty "a déclaré que le Federal Bureau of Investigation était au courant du sujet [Oswald] et qu'il avait des informations selon lesquelles ce sujet était capable de commettre l'assassinat du président Kennedy."

Hosty a nié avoir fait la déclaration à Revill. Au fil des ans, il a refusé mes demandes d'entrevue.

Quelques mois après l'assassinat, j'ai demandé à Gordon Shanklin pourquoi le bureau n'avait pas au moins parlé d'Oswald à la police de Dallas et où il travaillait. J'ai observé que les flics auraient sûrement voulu garder un tel personnage.

"Nous ne voulions pas qu'il perde son emploi", a expliqué Shanklin.

"Eh bien, M. Kennedy a perdu le sien," dis-je rapidement, consterné par ce que je venais d'entendre.

Bien que Shanklin ne m'ait jamais délibérément, à ma connaissance, causé de difficultés, certains de ses agents m'ont dit que je n'étais pas sa personne préférée.

L'agent Hosty a témoigné qu'il était pleinement au courant de la visite présidentielle imminente à Dallas. Il a rappelé que l'agent spécial en charge du bureau de Dallas du FBI, J. Gordon Shanklin, avait évoqué la visite du président à plusieurs reprises, dont la conférence bihebdomadaire régulière du matin du 22 novembre.

En effet, Hosty a participé à la transmission aux services secrets de deux informations relatives à la visite. Hosty a témoigné qu'il ne savait pas jusqu'à moi, le jeudi soir du 21 novembre, qu'il y aurait un cortège de voitures, cependant, et n'a jamais réalisé que le cortège de voitures passerait devant le Texas School Book Depository Building. Il a témoigné qu'il n'avait pas lu en détail l'article de journal décrivant le parcours du cortège automobile, car il ne s'intéressait qu'au fait que le cortège automobile remontait la rue Main, « où je pourrais peut-être le regarder si j'en avais l'occasion ».

Même s'il s'était rappelé que le lieu de travail d'Oswald était sur la route du président, Hosty a témoigné qu'il ne l'aurait pas cité aux services secrets comme une menace potentielle pour le président. Hosty a interprété ses instructions comme exigeant "une indication que la personne envisageait de prendre des mesures contre la sécurité du président des États-Unis ou du vice-président". À son avis, aucune des informations contenues dans les dossiers du FBI - la défection d'Oswald, ses activités Fair Play pour Cuba à la Nouvelle-Orléans, ses mensonges à l'agent Quigley, sa récente visite à Mexico - n'indiquait qu'Oswald était capable de violence. La réaction initiale d'Hosty en apprenant qu'Oswald était un suspect dans l'assassinat a été « un choc, une surprise totale », car il n'avait aucune raison de croire qu'Oswald « était capable ou potentiellement un assassin du président des États-Unis ».

Peu de temps après l'arrestation et l'identification d'Oswald, le supérieur de Hosty l'envoya observer l'interrogatoire d'Oswald. Hosty a garé sa voiture dans le sous-sol du quartier général de la police et y a rencontré une connaissance, le lieutenant Jack Revill des forces de police de Dallas. Les deux hommes sont en désaccord sur la conversation qui a eu lieu entre eux. Ils conviennent que Hosty a dit à Revill que le FBI était au courant d'Oswald et, en particulier, de sa présence à Dallas et de son emploi au Texas School Book Depository Building. Revill a déclaré que Hosty a également déclaré que le FBI avait des informations selon lesquelles Oswald était "capable de commettre cet assassinat". Selon Revill, Hosty a indiqué qu'il allait le dire au lieutenant Wells du bureau des homicides et des vols. Revill a rapidement rédigé un mémorandum de cette conversation dans lequel la déclaration citée apparaît. Sa secrétaire a témoigné qu'elle avait préparé un tel rapport pour lui cet après-midi-là et le chef de la police - Jesse E. Curry et le procureur de district Henry M. Wade ont tous deux déclaré qu'ils l'avaient vu plus tard dans la journée.

Hosty a nié sans équivoque, d'abord par affidavit puis dans son témoignage devant la Commission, avoir jamais dit qu'Oswald était capable de violence, ou qu'il détenait des informations suggérant cela. Le seul témoin de la conversation était le détective de la police de Dallas V. Brian, qui accompagnait Revill. Brian n'a pas entendu Hosty faire de déclaration concernant la capacité d'Oswald à être un assassin, mais il n'a pas entendu toute la conversation à cause de l'agitation au siège de la police et parce qu'il n'était pas à portée d'audition à tout moment.

Si vous pensiez tout savoir sur l'assassinat de Kennedy, détrompez-vous. Le célèbre journaliste d'investigation Hugh Aynesworth a finalement pesé sur le livre que ses collègues lui demandent d'écrire depuis des décennies. JFK : Annoncer l'actualité est l'histoire définitive de l'assassinat et de ses conséquences.

Désireux d'apparaître au sommet de l'histoire de JFK, quel journal de Dallas a trompé ses lecteurs avec une fausse interview avec J. Edgar Hoover ? Comment l'avocat de la défense Melvin Belli a-t-il concocté la fameuse défense contre l'épilepsie pour Jack Ruby ? Pourquoi le FBI n'a-t-il pas dit à la police de Dallas que Lee Harvey Oswald travaillait dans un bâtiment directement sur le chemin du cortège de JFK ?

Quel était le code secret du procureur de la Nouvelle-Orléans Jim Garrison et comment ses enquêteurs ont-ils soudoyé un témoin ? Première journaliste de presse écrite à interviewer Marina Oswald et première à établir la voie d'évacuation de son mari, Aynesworth a également découvert le journal russe d'Oswald et a été impliquée dans le premier reportage sur la façon dont le transfuge de haut niveau avait rendu une visite menaçante au bureau du FBI à Dallas quelques jours seulement avant l'assassinat. .


Voir la vidéo: HUGH AYNESWORTH ANSWERS THE QUESTION: ARE YOU A CIA ASSET? (Janvier 2022).