Chronologie de l'histoire

La rébellion du Yorkshire de 1489

La rébellion du Yorkshire de 1489

Alors que le règne d'Henri VII est célèbre pour deux rébellions qui avaient des ambitions politiques - Lambert Simnel et Perkin Warbeck - son règne a également connu des rébellions pour une raison beaucoup plus fondamentale - l'argent. La première de ces rébellions a eu lieu dans le Yorkshire et en 1489.

En 1489, Henri VII fit des plans pour aider la Bretagne dans les efforts de la région pour maintenir son indépendance au sein de la vieille France historique. En effet, en France, la Bretagne est la seule région à avoir ce statut. La logique d'Henry était simple - si la Bretagne conservait son indépendance mais s'en remettait en partie à l'Angleterre, celle-ci était potentiellement implantée et alliée en France. En 1489, le Parlement a voté pour Henry 100 000 £ dans sa quête pour soutenir la Bretagne. Cependant, cela devait être augmenté par le biais de la fiscalité et la taxe provoquait le ressentiment, car il s'agissait d'une forme précoce d'impôt sur le revenu, alors que de nombreux autres impôts antérieurs pouvaient être payés en nature plutôt qu'en espèces. Seulement 27 000 £ ont été collectés.

La taxe était la moins bienvenue dans le Yorkshire. Il y avait clairement un fort ressentiment à l'égard d'un monarque lancastrien, d'autant plus qu'un yorkiste avait été renversé. Mais le Yorkshire avait été durement touché par une mauvaise récolte et beaucoup dans le Yorkshire considéraient cette taxe comme une taxe trop loin. Une autre cause d'angoisse était le fait que d'autres comtés du nord étaient exonérés de la taxe parce qu'ils devaient utiliser leurs finances pour défendre le pays contre les Écossais.

Henry Percy, comte de Northumberland, a porté l'affaire du peuple devant le roi. Cependant, Henry était dans une position très difficile. Premièrement, il pensait que s'il n'affirmait pas son autorité si tôt dans son règne, d'autres le considéreraient comme un leader faible et en profiteraient. Deuxièmement, Henry croyait à la raison pour laquelle l'argent était collecté - en soutenant la Bretagne, ce qui pourrait aider l'Angleterre à l'avenir. Il a refusé d'écouter les arguments de Northumberland et le comte est retourné dans le nord sans rien. Après avoir informé les habitants du Yorkshire que le roi ne plierait pas, Northumberland a été assassiné presque certainement par ceux qui étaient très en colère contre la nouvelle, par opposition à toute autre raison plus sinistre. Cela n'a probablement pas aidé Northumberland qu'il était connu pour soutenir la taxe - sans doute pour maintenir une relation positive avec Henry.

Sir John Egremont a dirigé les rebelles de York. Le comte de Surrey réprima facilement leur ascension et Egremont s'enfuit en Flandre. Henry, dans un geste de conciliation, a voyagé vers le nord et a accordé de nombreuses grâces à ceux qui étaient impliqués dans le soulèvement. Le nouveau comte de Northumberland n'était qu'un mineur et le comte de Surrey a été nommé lieutenant dans la région gouvernée par le comte assassiné. Surrey n'avait aucune raison de ne pas être fidèle à Henry, car sa propre progression sociale et politique reposait sur le roi. Henry n'a plus rencontré de problèmes dans le nord, bien qu'il n'ait pas collecté le quota fiscal de la région pour la campagne de Bretagne.