Chronologie de l'histoire

Le traité modificatif européen

Le traité modificatif européen

L'Union européenne a été élargie en 2007 pour inclure désormais 27 membres. Trois autres États ont demandé à devenir membres de l'Union européenne. Il s'agit de la Turquie, de la Croatie et de l'ARY de Macédoine. Les membres actuels de l'UE avec leur nombre total de députés européens sont:

  1. Belgique; 24 députés
  2. France; 78 députés
  3. Allemagne; 99 députés européens
  4. Italie; 78 députés
  5. Luxembourg; 6 députés
  6. Pays-Bas; 27 députés
  7. Danemark; 14 députés
  8. Irlande; 13 députés
  9. Royaume-Uni; 78 députés
  10. Grèce; 24 députés
  11. Le Portugal; 24 députés
  12. Espagne; 54 députés
  13. L'Autriche; 18 députés
  14. Finlande; 14 députés
  15. Suède; 19 députés
  16. Chypre; 6 députés
  17. République Tchèque; 24 députés
  18. Estonie; 6 députés
  19. Hongrie; 24 députés
  20. Lettonie; 9 députés
  21. Lituanie; 13 députés
  22. Malte; 5 députés
  23. Pologne; 54 députés
  24. République slovaque; 14 députés
  25. Slovénie; 7 députés
  26. Bulgarie; 18 députés
  27. Roumanie; 35 députés

La Belgique, la France, l'Allemagne, l'Italie, les Pays-Bas et le Luxembourg ont adhéré en 1957

Le Danemark, l'Irlande et le Royaume-Uni ont adhéré en 1973

La Grèce a rejoint en 1981

Le Portugal et l'Espagne ont rejoint en 1986

L'Autriche, la Suède et la Finlande ont adhéré en 1995

Chypre, République tchèque, Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Malte, Pologne, République slovaque et Slovénie ont adhéré en 2004

La Bulgarie et la Roumanie ont adhéré en 2007

Février 2008

Le traité de réforme européen a, avec la fièvre des élections, dominé la politique britannique à l'automne 2007. Le traité de réforme européen a été classé par certaines sections des médias tabloïdes britanniques comme la «plus grande menace pour notre nation depuis la Seconde Guerre mondiale» tout en Le Premier ministre Gordon Brown a déclaré que le traité n'est rien d'autre qu'une extension naturelle de la législation antérieure en vigueur concernant l'Union européenne - Tony Blair a qualifié le traité d '«exercice de nettoyage». Pour certains, il ne s'agit que d'une extension logique du travail de l'Union européenne et de tout ce qu'il représente et qu'il permettra à l'UE de se façonner pour mieux faire face à sa récente expansion. Pour d'autres, il s'agit d'une tentative de faire passer par la porte arrière la Constitution européenne, qui a été effectivement rejetée pour l'ensemble de l'UE lorsqu'elle a été rejetée lors de référendums nationaux en France et aux Pays-Bas.

Il est possible que peu de personnes aient lu le texte intégral de la Constitution européenne - un document de plus de 700 pages. Cependant, les détracteurs du traité modificatif européen affirment qu'une grande partie de la constitution rejetée (plus de 80%) peut être trouvée dans le traité et que les politiciens sont déterminés à l'approuver indépendamment de ce qui s'est passé en France ou aux Pays-Bas. Les appels en faveur d'un référendum national sur le traité sont venus de nombreux milieux au Royaume-Uni, d'autant plus qu'un référendum a apparemment été promis sur la Constitution européenne dans le manifeste du parti travailliste de 2005 pendant la campagne électorale - «Nous le proposerons au peuple britannique lors d'un référendum et faire campagne sans réserve pour un oui. »Cependant, comme l'ont souligné les ministres du gouvernement travailliste, aucune promesse de référendum n'a été faite pour le traité modificatif européen.

Les ministres européens devraient se réunir à Lisbonne, au Portugal, le 18 octobree. À Lisbonne, le projet final du traité modificatif européen sera remis aux chefs de gouvernement pour approbation. En décembre, le Conseil européen signera le traité.

Quels éléments du traité modificatif européen ont été critiqués?

Ceux qui s'opposent au chant du traité affirment qu'il fera du Royaume-Uni un "acteur" dans l'Union européenne à 27 et qu'il introduira ce qu'on a appelé les États-Unis d'Europe. Les opposants au traité affirment qu'il mènera à des bureaucrates non élus à Bruxelles qui rosseront les politiciens élus à Westminster et que le traité mettra fin à la démocratie parlementaire au Royaume-Uni. Les opposants affirment que le Royaume-Uni perdra sa capacité de gérer son propre système judiciaire, car une Cour européenne développera son pouvoir au fil des ans et qu'une force de police européenne aura plus de pouvoir que la police britannique au Royaume-Uni. La même chose a été dite pour une armée européenne et que l'UE dictera la politique étrangère au Royaume-Uni. Les critiques du traité se sont accrochés à certains commentaires formulés par les dirigeants nationaux en Europe pour soutenir leurs arguments.

«La substance de la Constitution (européenne) est préservée. C'est un fait. »Angela Merkel, chancelière allemande

«Nous n'avons laissé passer aucun point substantiel du traité constitutionnel. Il s'agit d'un projet de caractère fondamental, un traité pour une nouvelle Europe. »Jose Zapatero, Premier ministre espagnol

«90% (la Constitution européenne) est toujours là. Ces changements (dans le traité modificatif) n'ont pas modifié de façon spectaculaire le fond de ce qui avait été convenu en 2004. »

Bertie Ahern, Premier ministre irlandais

Un ancien haut responsable politique français, Valery Giscard d'Estang, qui a contribué à l'élaboration de la Constitution européenne, a déclaré:

"En termes de contenu, les propositions restent largement inchangées, elles sont simplement présentées de manière différente."

Les critiques soutiennent que le traité changera la structure politique britannique au-delà de la reconnaissance et qu'une fois entré en vigueur, il sera difficile à supprimer. Ils prétendent qu'un président européen aura tellement de pouvoir et d'autorité qu'il fera du Premier ministre britannique élu une position politique symbolique; une politique d'immigration conduite par l'UE rendra nulle et non avenue toute politique britannique; un service diplomatique et un ministère des Affaires étrangères de l'UE dirigeront la politique étrangère du Royaume-Uni, mais avec peu ou pas de contribution de Westminster; que le Royaume-Uni ne sera plus en mesure de contrôler sa propre économie et que l'UE supervisera cela; qu'une nouvelle charte des droits de l'homme de l'UE posera au Royaume-Uni des problèmes encore plus difficiles en termes de législation anti-terroriste; les critiques affirment que le nouveau traité permettra également à l'UE d'avoir une influence majeure sur les politiques de santé et d'éducation du Royaume-Uni. Il est également affirmé que le traité mettra fin au droit du Royaume-Uni d'opposer son veto à certains domaines de la législation de l'UE.

Les partisans du traité modificatif européen affirment que les opposants à celui-ci font simplement peur et qu'ils utilisent une réaction publique de base face à une menace à la souveraineté nationale pour attiser la colère contre le traité. Ils soutiennent que depuis l'élargissement de l'UE à de nombreux États d'Europe orientale, le mécanisme de gestion de l'UE est devenu obsolète car il reposait sur beaucoup moins d'États membres. Ce mécanisme de gestion de l'UE doit être modernisé et mis à jour; d'où le traité modificatif européen. Les partisans du traité soutiennent que les opposants à celui-ci utilisent les mêmes tactiques de peur que par le passé quand il a été affirmé, à tort, que l'UE prévoyait d'ordonner que seul le fromage fabriqué au Cheddar pourrait être appelé `` cheddar '' ou que les pâtisseries cornouaillaises l'avaient ne doit être fait qu'à Cornwall, etc. Les partisans du traité ont fait valoir que sans modernisation du mode de fonctionnement de l'UE, il mettrait en danger ses chances de rivaliser avec les États-Unis en tant que puissance économique renforcée et que l'Europe dans son ensemble en souffrirait.

Octobre 2007